Debreceni Ítélőtábla. Debreceni Ítélőtábla :00. R. P. Életveszélyt okozó testi sértés bűntette

Átírás

1 R. P. Életveszélyt okozó testi sértés bűntette :00 Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2017 júliusában R. P. I. r. vádlottat testi sértés bűntette miatt, mint erőszakos többszörös visszaesőt 6 év fegyházbüntetésre és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. T I. II.r. vádlottat testi sértés bűntettének kísérlete miatt 8 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette. Az ítélet ellen I.r. vádlott fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint 2014 júniusában, Komádiban együtt italozott I. és II.r. vádlott illetve a sértettek (apa és fia). A sértettek és a családtagjaik között feszültségek voltak amiatt, hogy ki költözzön a nagyszülői házba. Miközben id. M. J. sértett a fiával beszélgetett erről, odalépett hozzájuk II.r. vádlott, mert azt hitte, hogy dulakodás lesz a két férfi között, ezért azonnal bántalmazni kezdte ifj. M. J. sértettet. A II.r. vádlott által kezdeményezett bántalmazás miatt a házból kijött a többi családtag is, hangoskodás, dulakodás alakult ki. Az eljárás során kétséget kizáróan nem sikerült megállapítani, hogy ki kit, és hogyan bántalmazott. Az erősen ittas állapotban lévő id. M. J. sértett nem vett rész a dulakodásban, mert elindult az utcán. A dulakodás végére ért vissza a helyszínre I.r. vádlott, aki kiabálni, szitkozódni kezdett. Közben az idősebb sértett felesége mindenkit haza küldött, azzal hogy hívni fogja a rendőrséget. I. r. vádlott a rendőrséggel való fenyegetés hatására hazaindult, közben azonban fejbe rúgta a még utcán tartózkodó id. M. J. sértettet, aki azonnal elvesztette az eszméletét. I.r. vádlott ezt követően kerékpárral távozott. Első nyilvános ülés. J.-M. N. Emberölés bűntette :00 Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2017 júliusában J-M. N. vádlottat emberölés bűntettének kísérlete miatt 6 év 10 hónap fegyházbüntetésre és 7 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélet

2 ellen a védő a jogi minősítés megváltoztatása érdekében enyhítésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott a szülők válását követően édesanyjával és testvérével élt együtt Debrecenben. A vádlott és édesanyja között a kapcsolat egyre feszültebbé vált, a fiú ugyanis nem tudott, nem akart megfelelni az elvárásoknak. Konfliktust okozott az is, hogy a vádlott számítógépes stratégiai és szerepjátékok rabjává vált, és tetemes időt töltött gép előtt. J-M. N őszén elköltözött otthonról, egy évvel később azonban visszatért, mert önálló megélhetését nem tudta tovább fedezni októberében kezdte el fontolgatni, hogy édesanyját megöli. Úgy gondolta, csak így tudja megteremteni magának az önálló életet. Megnézett egy filmet, melyben egy férfi a fejre mért kalapácsütéssel öli meg feleségét, aki az első ütést követően azonnal eszméletét veszti. A garázsból magához vett egy barkácskalapácsot, majd a megfelelő alkalomra várt. Egy hete rejtegette a kalapácsot a szekrényben, amikor betelt nála a pohár: édesanyja eltiltotta az internettől, bátyja pedig lekódolta a wifit decemberében egy este testvére szórakozni ment. Távozását követően a vádlott még sokáig a szobájában várakozott, biztos akart lenni abban, hogy édesanyja elaludt. Kora hajnalban azonnal lesújtott az alvó asszonyra. A sértett ösztönösen védekezni kezdett, karját a feje elé emelte, ekkor tört el a kalapács nyele. A fiú pánikba esett, a törött nyéllel még néhányat ütött, majd szobájába futott. A sértett nem ismerte fel támadóját, ezért végig a vádlottnak kiabált segítségért, aki ekkorra már megbánta tettét. Elhatározta azonban, hogy betörésnek álcázza a cselekményt, és elhiteti, hogy egy idegen volt a támadó. Kinyitotta az emeleti terasz ajtaját, édesanyjához sietett, majd hívta a rendőrséget is. A vádlott tényfeltáró beismerő vallomást tett, cselekményét megbánta, a sértett pedig megbocsátott neki. Első nyilvános ülés. F. I. + 1 fő Testi sértés bűntette :00 Az első fokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék 2017 márciusában F. I. I.r. vádlottat társtettesként elkövetett testi sértés bűntette és társtettesként elkövetett személyi szabadság megsértésének bűntette miatt 2 év börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után

3 bocsátható feltételes szabadságra. F. I. G. II.r. vádlottat társtettesként elkövetett testi sértés bűntette és társtettesként elkövetett személyi szabadság megsértésének bűntette miatt 1 év 8 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette. F. Iné III.r. vádlottat bűnpártolás vétsége miatt Ft pénzbüntetésre ítélte. Az ítélet ellen az ügyész I. és II.r. vádlott terhére súlyosításért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint I. és III.r. vádlott házassága megromlott, ezért elváltak. III. r. vádlott új élettársi kapcsolatban élt Kisvárdán V. S. sértettel, akivel közösen nevelték az asszony első házasságából született gyermekeit, II.r. vádlottat és F. K-t. A sértett élettársi kapcsolatuk kezdetétől rendszeresen bántalmazta III.r. vádlottat, majd néhány év elteltével annak gyermekeit is. II.r. vádlott a bántalmazások miatt édesapjához, az I.r. vádlotthoz költözött. F. K szeptemberében feljelentette a sértettet folytatólagosan elkövetett szexuális erőszak bűntette miatt. A feljelentés szerint a sértett 2000-től, a lány 8 éves korától éveken keresztül heti rendszerességgel követette el a bűncselekményt, még akkor is, amikor F. K. egy debreceni kollégiumban. Amikor III.r. vádlott erről tudomást szerzett, megszökött a kisvárdai lakásból és szintén volt férjéhez költözött Biatorbágyra. Ezt követően mindhárman Kisvárdára utaztak, megbeszélték hogy V. S. sértettet kiteszik a III.r. vádlott által bérelt lakásból. III.r. vádlott a lakáshoz vezető úton lemaradt, mert nem akart ennek szemtanúja lenni. II.r. vádlott a lakásnál bezörgetett, amire a sértett kijött a lakásból és I.r. vádlottal dulakodni kezdtek. Ekkor II.r. vádlott a nála lévő kinyitható zsebkéssel hátba szúrta a sértettet, majd mivel a férfi akkor nem érzékelte a szúrást, II.r. vádlott is bekapcsolódott a bántalmazásba. A sértett el akart szaladni, azonban I. és II.r. vádlott tovább ütötték, majd vérző sebeit látva abbahagyták a bántalmazást. II.r. vádlott magához vette a távol lévő nővére autójának kulcsát és a sértettet az autó csomagtartójába tették. Kisvárda külterületére hajtottak és ott az út szélére kiültették a sértettet. Ezután I.r. vádlott hazautazott, II.r. vádlott pedig visszament a lakáshoz. Ezalatt III.r. vádlott a bántalmazás helyszínén a lakása előtti betonon lévő vérnyomokat elkezdte felmosni. A vádlottak cselekményét egy közelben lakó személy észlelte, aki értesítette a rendőrséget. Nyilvános ülés.

4 M. K. J. Szeméremsértés vétsége :30 Az első fokon eljárt Gyöngyösi Járásbíróság 2016 júniusában M. K. J. vádlottat a folytatólagosan elkövetett szexuális kényszerítés bűntettének és a kiskorú veszélyeztetése bűntettének vádja alól felmentette. A másodfokon eljárt Egri Törvényszék a vádlottat 2017 júniusában bűnösnek mondta ki folytatólagosan elkövetett szemérem sértés vétségében és ezért őt 2 évre próbára bocsátotta. Az ítélet ellen az ügyész a vádlott terhére büntetés kiszabása érdekében fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádbeli időszakban a vádlott élettársával valamint két lányával és fiával együtt éltek Karácsondon ban a vádlott szexuálisan próbál meg közeledni akkor kiskorú lánya felé. A cselekmények pontos elkövetési módja, helye és ideje nem volt megállapítható a lefolytatott bizonyítási eljárás során. A vádlott 2014 áprilisában a szomszédban élő kislány felé több alkalommal közeledett szexuálisan. A vádlott a sértettel szemben olyan szeméremsértő magatartást tanúsított, amely a sértett emberi méltóságát sértette. A vádlott a nyomozás során tagadta mindkét sértett sérelmére elkövetett bűncselekményt. Nyilvános ülés. Sz. Zs. I. + 5 fő Kábítószer-kereskedelem bűntette :00 Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2017 januárjában társtettesként elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntette miatt Sz. Zs. I. I.r. vádlottat 8 év fegyházbüntetésre, 8 év közügyektől eltiltásra és Ft vagyonelkobzásra ítélte. L. R. II.r. bűntette miatt 6 év 6 hónap fegyházbüntetésre, 7 év közügyektől eltiltásra és Ft vagyonelkobzásra ítélte. M. T. III.r. bűntette miatt 5 év 6 hónap fegyházbüntetésre, 6 év közügyektől eltiltásra és Ft vagyonelkobzásra ítélte. N. J. IV.r. bűntette miatt 5 év 6 hónap fegyházbüntetésre, 6 év közügyektől

5 eltiltásra és Ft vagyonelkobzásra ítélte. V. S. V.r. bűntette miatt 5 év fegyházbüntetésre, 5 év közügyektől eltiltásra és Ft vagyonelkobzásra ítélte. N. T. VI.r. vádlottat társtettesként elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntette miatt 4 év fegyházbüntetésre, 4 év közügyektől eltiltásra és Ft vagyonelkobzásra ítélte. O. T. VII.r. vádlottat 1 év 6 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette. Az ítélet ellen az ügyész I.-VI.r. vádlottak terhére súlyosításért, a vádlottak és védőik enyhítésért fellebbeztek. VII.r. vádlott esetében az ítélet jogerőre emelkedett. A bíróság által megállapított tényállás szerint a jelen büntetőeljárást megelőzően a vádlottak rendszeresen fogyasztottak kábítószert. I.r. vádlott 2010-ben elhatározta, hogy részben megélhetésének fedezése, részben saját marihuána fogyasztása végett budapesti lakóhelyén marihuána ültetvényt hoz létre. Az ültetvényt folyamatosan fejlesztette, egyre jobb műszaki megoldásokkal látta el, így folyamatosan gyarapodott az állomány. I.r. vádlott a megtermelt marihuána mennyiség saját fogyasztását fedező részén túli mennyiséget II.r. vádlottnak értékesítette. II.r. vádlott havi rendszerességgel jelent meg I.r. vádlottnál februárja között II.r. vádlott összesen Ft értékben vásárolt marihuánát I.r. vádlottól februárjában a HBM Rendőrfőkapitányság munkatársai házkutatást tartottak I.r. vádlott budapesti lakásán és az ott talált növényeket illetve anyagokat, eszközöket lefoglalták. II.r. vádlott I.r. vádlottól vásárolt marihuána egy részét 2013 októberétől 2014 októberéig III.r. vádlottnak értékesítette tovább Ft értékben. III.r. vádlott pedig IV.r. vádlottal megállapodott abban, hogy rendszeresen fog neki marihuánát eladni októberében egy újabb értékesítéskor Debrecenben, egy kapualjban a rendőrök tetten érték őket a kábítószer átadásakor. IV.r. vádlott a marihuána ellenértékét azt követően fizette ki, miután az ő vevői is kifizették számára a továbbértékesített kábítószer árát. IV.r. vádlott 2013 októbere és 2014 októbere között az értékesítésből Ft bevételre tett szert. V. r. vádlott is bekapcsolódott az értékesítésbe VI. és VII.r. vádlott részére. Neki az értékesítésből Ft bevétele származott októberében a HBM Rendőrfőkapitányság munkatársai házkutatást tartottak V.és VII.r. vádlottak debreceni albérletében és onnan készpénzt, digitális mérleget, növényi származékokat foglaltak le. V. és VI.r. vádlottak az üzletet Debrecenben az Újkerti lakótelepen bonyolították le. VII.r. vádlott rendszeresen látta, hogy V.r.

6 vádlotthoz vevők járnak, ő adta át nekik az előre kimért és becsomagolt anyagot, az ellenértékkel pedig elszámolt V.r. vádlott felé. Segítő közreműködésért pénzt nem kapott, de ő, saját fogyasztásra olcsóbban vásárolhatott V.r. vádlottól kábítószert. Tárgyalás. F. J. Emberölés bűntette :00 Az első fokon eljárt Egri Törvényszék 2017 júniusában F. J. vádlottat emberölés bűntettének kísérlete és folytatólagosan elkövetett zaklatás bűntette miatt 3 év börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen az ügyész súlyosításért, a vádlott és védője felmentésért illetve enyhítésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott 3 évig élt élettársi kapcsolatban a sértettel. A sértett 2015 februárjában szakított a vádlottal, és Boldogra költözött, ahol új élettársi kapcsolatot létesített. A szakítást követően a vádlott többször megjelent a sértett új tartózkodási helyén, és őt megöléssel fenyegette februárjában a vádlott ismét megjelent a sértett boldogi lakóhelyén, a nyitott ajtón bement a lakásba, odament az ágyon ülő sértetthez, elővette a nála lévő kést, és azzal most megöllek kijelentés kíséretében a sértett szíve felé irányuló szúró mozdulatot tett. A szúrás azért nem érte el a sértett testét, mert az asszony elkapta a vádlott csuklóját, ezalatt a sértett élettársa hátulról elrángatta a vádlottat a sértett közeléből. A kést a sértettnek sikerült a vádlott kezéből kicsavarnia, eközben a kés pengéjének megmarkolása miatt a jobb tenyerén nyolc napon belül gyógyuló sérülést szenvedett. Nyilvános ülés. Zs. M. Garázdaság vétsége :30

7 Az első fokon eljárt Miskolci Járásbíróság 2016 novemberében Zs. M. vádlottat garázdaság vétsége és testi sértés vétsége miatt 60 óra fizikai munkakörben végzendő közérdekű munka büntetésre ítélte. A másodfokon eljárt Miskolci Törvényszék a testi sértés vétsége miatt az ítéleti rendelkezést hatályon kívül helyezte és az eljárást megszüntette. A vádlott közrend elleni cselekményét társtettesként elkövetettnek minősítette. Egyebekben az elsőfokú ítéletet helybenhagyta. Az ítélet ellen az ügyész a könnyű testi sértés vétségében való bűnösség megállapítása érdekében fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint 2015 áprilisában a két sértett V. M. és B. Á. baráti társaságukkal hazafelé tartottak Miskolc egyik szórakozóhelyéről. Út közben a vádlott és egy, a nyomozás során ismeretlenül maradt társa kötekedni kezdett a sértettekkel. Ennek során a vádlott egyszer ököllel arcon ütötte V. M. sértettet, akinek az ajak és szájüreg felületes sérülése keletkezett, mely 8 napon belül gyógyult. Ezt követően V. M. és barátai tovább indultak, majd a vádlott ismeretlen társa fellökte B. Á. sértettet, aki a földre esett. A vádlott és társa több alkalommal a sértettet fejbe rúgta. A bántalmazást az elkövetők a sértettek, valamint a vádlott társaságában lévő személyek közbelépésére hagytak abba. Nyilvános ülés.