DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA

Átírás

1 DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA A TÁRGYALÁS HELYE 1.sz. tárgyalóterem 739/2018 P. B. + 1 fő Személyes adattal visszaélés vétsége :00 Az első fokon eljárt Nyíregyházi Járásbíróság 2018 áprilisában P. B I.r. vádlottat személyes adattal visszaélés vétségének kísérlete és felbujtóként elkövetett közfeladati helyzettel visszaélés bűntette miatt 2 évre próbára bocsátotta. K.-H. A. II.r. vádlottat közfeladati helyzettel visszaélés bűntette miatt 1 évre próbára bocsátotta. A másodfokon 2018 szeptemberében eljárt Nyíregyházi Törvényszék a vádlottakat felmentette az ellenük emelt vád alól. Az ítélet ellen az ügyész fellebbezett a bűnösség megállapítása és büntetés kiszabása érdekében. A bíróság által megállapított tényállás szerint I.r. vádlott és a sértett házastársak voltak, majd 2016 nyarán elváltak. Kórházi kezelését követően a sértett két kiskorú gyermekükkel elköltözött egy bérelt lakásba. A sértett kórházi zárójelentése ismeretlen körülmények között a vádlott tulajdonába került. A vádlott ezt követően kérelmet nyújtott be a megyei kormányhivatalhoz és kérte gyermekei védelembe vételét, illetve azt, hogy helyezzék vissza a gyermekeket az ő felügyelete alá, mert a volt felesége erre nem alkalmas. Ennek alátámasztására jogosulatlanul csatolta a sértett személyi adatait tartalmazó kórházi zárójelentését. A kormányhivatal elutasította a vádlott kérelmét. II.r. vádlott 2016-ban a Jósa András kórházban dolgozott. Hozzáférési jogosultsága volt az intézményben ellátott betegek egészségügyi adataihoz. A vádlottak régóta ismerik egymást, 2016 nyarától bensőséges kapcsolatban voltak. I. r. vádlott rávette II.r. vádlottat arra, hogy jogosulatlanul nézze meg a sértett kezeléseiről szóló egészségügyi adatokat, amelyek a vizsgálatokon való megjelenéséről szóltak. II.r. vádlott ezt meg is tette annak tudatában, hogy a vádlott ezekkel az adatokkal a sértettnek jogtalan hátrányt okozhat a közös kiskorú gyermekek elhelyezése ügyében

2 A TÁRGYALÁS HELYE 1. sz. tárgyalóterem P. L. Kegyeletsértés vétsége :00 696/2018 Az első fokon eljárt Mátészalkai Járásbíróság 2018 márciusában P. L. vádlottat kegyeletsértés vétsége miatt 1 év próbára bocsátotta. A másodfokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék 2018 októberében a vádlottat felmentette a vád alól. Az ítélet ellen magánvádló fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint 2017 áprilisában a vádlott élettársának síremlékét úgy nagyította meg, hogy a szemben lévő - a magánvádló édesanyja - síremlék melletti tujafát és futórózsát kiszedte, a terméskövet felszedte és nem pakolta vissza. A munkálatokat a vádlott nm jelentette sem a temető üzemeltetőjének, sem a tulajdonosnak, sem a magánvádlónak A TÁRGYALÁS HELYE - 1. sz. tárgyalóterem T. J. Rablás bűntette :00 330/2018 A Kúria 2017 szeptemberében perújítást rendelt el T. J. elítélt ügyében a Debreceni Ítélőtábla 2017 januárjában jogerőre emelkedett másodfokú ítéletével kapcsolatban. Az ítélőtábla T. J. II.r. vádlottat bűnsegédként elkövetett rablás bűntette miatt 6 év 6 hónap fegyházbüntetésre és 7 év közügyektől eltiltásra ítélte. A perújítás során, első fokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék 2018 márciusában, a Debreceni Ítélőtábla II.r. vádlott szabadságvesztésre vonatkozó rendelkezését hatályon kívül helyezte és a vádlottat 5 év 10 hónap fegyházbüntetésre ítélte. Az ítélet ellen az ügyész a perújítás elutasítása érdekében, a vádlott és védője enyhítésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint az alapügyben szereplő vádlottak megállapodtak abban, hogy szlovák állampolgároktól erőszakkal megszerzik a birtokukban lévő ukrán zárjeggyel ellátott, jövedéki adózás alól elvont nagyobb mennyiségű cigarettát úgy, hogy azt a látszatot keltik, mintha a cigarettát meg szeretnék vásárolni márciusában egy kölcsön kért kisteherautóval akarták az ügyben szereplő cigarettát elszállítani illetve átadni egy szlovák állampolgárnak és 3 társának, akik Nyíregyházára érkeztek személygépkocsival. Ezt követően ismeretlen személyek Újfehértó környékén ismeretlen helyen megpakolták a kisteherautót ukrán zárjeggyel ellátott, doboz, Ft értékű csempészett cigarettával. A vádlottak követték a kisteherautót, majd amikor az megállt egy nagyáruház parkolójában, mind az 5 vádlott kiszállt a gépkocsiból, a kisteherautó ajtaját kinyitották, és a két ismeretlen sértettet kirángatták az utasfülkéből. A

3 személygépkocsival való kihajtásukat az addig figyelőszolgálatból előrohanó rendőrök akadályozták meg. Megjegyzés: Tárgyalás A TÁRGYALÁS HELYE - 2. sz. tárgyalóterem 626/2018 M. I. + 5 fő Költségvetési csalás bűntette :00 Az első fokon eljárt Miskolci Törvényszék 2018 márciusában M. I. I.r. vádlottat költségvetési csalás bűntette, hamis magánokirat felhasználásának vétsége miatt 2 év 10 hónap börtönbüntetésre, 3 év közügyektől eltiltásra és 3 év gazdasági társaság vezető tisztségviselője foglalkozástól eltiltásra ítélte. R. Z. IV.r. vádlottat bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette és bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége miatt, 2 év próbaidőre felfüggesztett 1 év 6 hónap börtönbüntetésre és 2 év gazdasági társaság vezető tisztségviselője foglalkozástól eltiltásra ítélte. P. A. V.r. vádlottat bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette, bűnsegédként folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége miatt, 1 év 8 hónap börtönbüntetésre és 2 év gazdasági társaság vezető tisztségviselője foglalkozástól eltiltásra ítélte. M. G. B. VIII.r. vádlottat bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette, bűnsegédként folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége miatt 2 év börtönbüntetésre, 2 év közügyektől eltiltásra és 5 év gazdasági társaság vezető tisztségviselője foglalkozástól eltiltásra ítélte. H. K. IX.r. vádlottat bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette, bűnsegédként folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége miatt 2 év próbaidőre felfüggesztett 1 év börtönbüntetésre és 2 év gazdasági társaság vezető tisztségviselője foglalkozástól eltiltásra ítélte. S. I. XII.r. vádlottat bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette, bűnsegédként folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége miatt 2 év próbaidőre felfüggesztett 1 év 6 hónap börtönbüntetésre és 2 év gazdasági társaság vezető tisztségviselője foglalkozástól eltiltásra ítélte. M. Gy. XIII.r. vádlottat bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette, bűnsegédként folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége miatt 2 év próbaidőre felfüggesztett 1 év börtönbüntetésre és 2 év gazdasági társaság vezető tisztségviselője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A bíróság II., VI., VII., X., XIV., XV. és XI. r. vádlottakkal szembeni büntetőeljárást megszűntette. III.r. vádlott idő közben elhunyt. Az ítélet ellen a vádlottak felmentésért illetve enyhítésért fellebbeztek. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlottak különböző gazdasági társaságok ügyvezetői illetve vezető tisztségviselői és 2008 között I.r. vádlott részben a bevétel

4 eltitkolásával, részben valótlan tartalmú költségszámlák felhasználásával az adóhivatalt megtévesztette, csökkentette Áfa tartozását több mint 84 millió forinttal. Ebben segítséget nyújtottak vádlott társai azzal, hogy saját vállalkozásuktól számlákat adtak neki. Valamennyi vádlott tisztában volt azzal, hogy a számlák adatai mögött valós tevékenység nincs A TÁRGYALÁS HELYE 2. sz. tárgyalóterem 427/2018 B. J. + 1 fő Közokirat-hamisítás bűntette :00 Az első fokon eljárt Szikszói Járásbíróság 2016 novemberében B. J. I.r. vádlottat társtettesként elkövetett hamis magánokirat felhasználásának bűntette és bűnsegédként elkövetett csalás bűntette miatt 6 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette. T. L. T. II.r. vádlottat csalás bűntette miatt 1 év börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette. V.-J. R. III.r. vádlottat társtettesként elkövetett közokirathamisítás bűntette miatt megrovásban részesítette. A másodfokon eljárt Miskolci Törvényszék 2018 márciusában I.r. vádlottat bűnösnek mondta ki társtettesként elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétségében. A vádlottat az ellene bűnsegédként elkövetett csalás bűntette miatt emelt vád alól felmentette. A vádlott büntetését Ft pénzbüntetésre enyhítette. A törvényszék II.r. vádlott büntetését Ft pénzbüntetésre enyhítette, illetve kötelezte a vádlottat, hogy a magánfél részére Ft kártérítést fizessen meg. Egyebekben helybenhagyta az elsőfokú ítéletet. Az ítélet ellen I. és II.r. vádlottak felmentésért illetve enyhítésért fellebbeztek. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádbeli időszakban I.r. vádlott Felsőagy község polgármestere, III.r. vádlott a település jegyzője, II.r. vádlott pedig a település integrált közösségi épületének kivitelezési munkálatait végezte, mint fővállalkozó. Az önkormányzati tulajdonban lévő nonprofit kft 2009-ben támogatási kérelmet nyújtott be a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatalhoz egy integrált közösségi és szolgáltató tér kialakítására áprilisában a kérelem alapján több mint 36 millió forint támogatást nyertek. A pályázat utófinanszírozású volt, és mivel a kft nem rendelkezett önerővel, ezért hitelt akart felvenni júliusában a település képviselőtestületének ülésén a jelzálogról szükséges döntés nem szerepelt a napirendi pontok között. Ennek ellenére a jegyzőkönyvben szerepelt a régi posta épületének fedezetül való felajánlása. Az elkészült fiktív jegyzőkönyvet I.r. vádlott, mint polgármester, III.r. vádlott, mint jegyző hitelesítette, bár mindketten tudtak arról, hogy a jegyzőkönyv valótlanságot tartalmaz. A beruházás megvalósult, a község egy felújított épülettel gazdagodott. A beruházás kivitelezési munkálataira a II.r. vádlott tulajdonában lévő cég

5 kapott megbízást. II.r. vádlott vállalkozási szerződést kötött egy kft-vel tetőfedő és bádogos munkálatokra. II.r. vádlott úgy döntött, hogy a sértett kft képviselőjét megtévesztve a munkálatok elvégzésért még neki járó több mint 3 millió forintot nem fizeti ki, hanem megtartja saját céljaira. I. és II.r. vádlott az alvállalkozóban kialakult téves feltevést - miszerint a hitel felvevője nem az önkormányzat, hanem annak tulajdonában lévő nonprofit kft -, nem cáfolták meg. Ennek érdekében A fővállalkozó egy engedményezési szerződést kötött az alvállalkozóval, melyben a fővállalkozó kijelentette, hogy az önkormányzati tulajdonban lévő nonprofit kft-vel kötött szerződéses jogviszonyból több mint 28 millió forintos számlakövetelése áll fenn. I. és II.r. vádlottak bár tisztában voltak a szerződés valótlan állításával, mindketten aláírták, így az alkalmas volt a sértett megtévesztésére. A valóságban ugyanis a nonprofit kft-nek nem volt tartozása a fővállalkozó felé ugyanis a teljes rekonstrukciós összeget átutalta a fővállalkozónak. I. és II.r. vádlott ezzel Ft kárt okozott az alvállalkozónak, és a kár nem térült meg. II.r. vádlott viszont ilyen mértékű jogtalan hasznot szerzett. Megjegyzés: Határozat hirdetés A TÁRGYALÁS HELYE - 1. sz. tárgyalóterem R. A. Testi sértés bűntette :00 749/2018 Az első fokon eljárt Miskolci Törvényszék 2018 márciusában, bizonyítottság hiányában, felmentette a vádlottat az életveszélyt okozó testi sértés bűntette miatt emelt vád alól. Az ítélet ellen az ügyész fellebbezett a vádlott felmentése miatt, az ítélet hatályon kívül helyezése érdekében. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott 2016 augusztusában barátnője otthonában tartózkodott, ahol a vádlott vitába keveredett az akkor 13 éves sértettel, majd hozzá lépve felállt a kanapéra és a sértettet a kanapéra hanyatt döntve, az egyik lábával rátérdelt a nyakára, mellkasára, másik lábával pedig a combjára. A vádlott többször megütötte a sértettet, aki a történtekről senkinek sem beszélt, másnap fejfájásra panaszkodott, és csak később fordult orvoshoz. A kiskorú sértettet a bántalmazás során kialakult sérülése miatt megműtötték. A bizonyítékok alapján nem volt kétséget kizáróan megállapítható, hogy a sértett sérülései pontosan mikor, és milyen körülmények között keletkeztek, hogy azt a vádlott okozta, ezért a bíróság a vádlottat bizonyítottság hiányában felmentette.

6 A TÁRGYALÁS HELYE - 1. sz. tárgyalóterem R. R. Emberölés bűntette :30 646/2018 Az első fokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék júniusában R. R. vádlottat, mint többszörös visszaesőt, különös kegyetlenséggel, a bűncselekmény elhárítására idős koránál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett emberölés bűntette, kifosztás bűntette, magánlaksértés vétsége és hivatalos személy elleni erőszak bűntette miatt életfogytig tartó fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltás mellékbüntetésre ítélte. Az ítélet ellen a vádlott és védője enyhítésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott 2017 áprilisában, késő este egy nyírturai idős asszony házának bejárati ajtaján lévő üveget betörte, s a belülről kulccsal bezárt ajtót kinyitotta. Az egyedül élő 84 éves sértett a zajt hallva magához vette a mobiltelefonját, hogy segítséget hívjon, a vádlott azonban ezt megakadályozta. Egy széklábbal többször megütötte a nőt, aki a hálószobába menekült. A vádlott követte, és a széklábbal folyamatosan ütlegelte a fejét és mellkasát, majd felvett egy kést, és többször megszúrta a nő nyakát, mellkasát és végtagjait. A bántalmazás során a sértett 44 rendbeli szúrt sérülést szenvedett el, melynek következtében a helyszínen meghalt. Miután a vádlott észlelte, hogy a sértett nem mozdul, a lakásban értékek után kutatni kezdett, majd egy vadásztőrt és forint készpénzt magához véve elhagyta a házat. Ezután rövid időn belül elfogták és előzetes letartóztatásba helyezték. Néhány nappal később a börtönben rátámadt az egyik börtönőrre, mert nem akart abban a zárkában maradni, ahol elhelyezték. Megjegyzés: Nyilvános ülés A TÁRGYALÁS HELYE - 2. sz. tárgyalóterem K. F. Testi sértés bűntette :00 515/2018 Az első fokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék 2018 júniusában K. F. vádlottat testi sértés bűntette miatt 4 év 6 hónap börtönbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen a vádlott és védője felmentésért

7 illetve enyhítésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott 2016 novemberében összeveszett egyik gyermekkorú ismerősével, aki a történtekről beszámolt az édesanyjának. Később a nő és a gyermeke hazafelé tartott egy névnapi ünneplésből, és az útjuk a vádlott háza előtt vezetett el. Az édesanya a későbbi sértett bekiabált a vádlottnak, hogy jöjjön ki, és beszéljék meg a történteket. A vádlott egy vastag bottal ment ki, és előbb a gyermek felé sújtott, aki védekezésül felemelte a karját, így az ütés azt találta el. Ezután a vádlott többször fejen ütötte a gyermek anyját, aki az ütésektől a földre rogyott. A koponyát ért ütések olyan erejűek voltak, hogy a nő életveszélyes állapotba került, a gyermeknek pedig eltört a karja. A vádlott további támadásának családtagjai vetettek véget A TÁRGYALÁS HELYE - 2. sz. tárgyalóterem 569/2018 H. N. Kábítószerkereskedelem bűntette :30 Az első fokon eljárt Miskolci Törvényszék 2018 júniusában H. N. Vádlottat kábítószer-kereskedelem bűntette és új pszichoaktív anyaggal visszaélés bűntette miatt 6 év börtönbüntetésre és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte, illetve FT és 40 angol font vagyonelkobzást is elrendelt. Az ítélet ellen az ügyész súlyosításért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott Tiszaújvároson, 2015 novembere előtt egy fél éven át havonta legalább 2 alkalommal egy internetes oldalról kristály elnevezéssel fehér por állagú anyagot rendelt. Részben saját fogyasztására, részben értékesítésre. Az anyagból minden esetben maga mérte ki mérleggel az értékesítésre szánt adagokat és legalább 14 alkalommal el is adta azokat. A rendőrség 2015 novemberében házkutatást tartott a vádlottnál és megtalálta az adagoláshoz használt digitális mérleget, valamint már kicsomagolt adagokat. A házkutatás során a rendőrök egy másik anyagot is talált, amely új pszichoaktív anyagnak minősül

8 A TÁRGYALÁS HELYE - 1. sz. tárgyalóterem F. M. L. Sikkasztás bűntette :45 725/2018 A perújítás során, első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2018 októberében F. M. vádlottat 2 rb. folytatólagosan, társtettesként elkövetett sikkasztás bűntette, társtettesként elkövetett csalás bűntette,társtettesként elkövetett közokirat-hamisítás bűntette, társtettesként elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt 8 év börtönbüntetésre és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélet további rendelkezéseit hatályban tartotta a törvényszék. Az ítélet ellen a vádlott és védője további enyhítésért fellebbezett. Debreceni Ítélőtábla 2015 szeptemberében megváltoztatta a Debreceni Törvényszék elsőfokú ítéletét, amelyben F. M. I.r. vádlott börtönbüntetését 10 évre, súlyosította. I. és II.r. vádlottakat kötelezte az ítélőtábla, hogy az egyik bank részére fizessenek meg több mint 5 millió forint tőkét, egy kft részére 619 millió forint tőkét és az utána járó törvényes kamatot, illetve egy másik bank részére 436 millió forint tőkét. Kötelezte a bíróság I. és II.r. vádlottakat, hogy fizessenek meg az államnak Ft eljárási illetéket. A bíróság I. és II.r. vádlottakkal szemben személyenként, több mint 236 millió forint vagyonelkobzást rendelt el. Egyebekben az első fokú ítéletet helybenhagyta. A bíróság által megállapított tényállás szerint I. és II.r. vádlottak közösen irányítottak egy békéscsabai majd később budapesti székhelyű kft-t. A cég fő tevékenységi körét vegyi áru nagykereskedelem képezte és tevékenységének finanszírozása érdekében több bankkal állt szerződésben. A kft ban egy román cégtől, több ezer tonna különféle fajtájú műtrágyát vásárolt, melyet az országban többfelé bérelt illetve saját tulajdonában lévő raktárakban helyezett el. Az ügyben érintett 2 bank, tól leányvállalatokat hozott létre a kereskedelem-finanszírozási tevékenység ellátására. Ezek a készletezési cégek megvásárolják az ügyfél áruját, egyidejűleg megadott időtartamra visszavásárlási és vevőkijelölési jogot biztosítanak számukra. A kereskedő cég az áru vásárlásának megtörténtéig az áru tulajdonosává válik. Amennyiben I. és II.r. vádlott kft-je visszavásárlási vagy vevőkijelölési jogával nem kívánt élni, az opciós díj kifizetését követően a bankok harmadik szerződő partnereiknek értékesítették tovább a már tulajdonukat képező műtrágyát. A bank a leányvállalata és a kft közti adásvételi szerződéseket 2009 februárjától szerette volna normál finanszírozású hitelbe átforgatni. Ennek érdekében 2009 áprilisában leltároztak, de már nem csak mennyiségileg, hanem minőségileg is. A tárolási helyek Érsekcsanádon, Tiszalökön, Mátészalkán, Debrecenben, Hódmezővásárhelyen, Orosházán, Csárdaszálláson, Sarkadon, Szajolban Mezőkovácsházán voltak. A vádlottak úgy döntöttek, hogy a 2 bankkal kötött szerződések színleltsége ügyében indított peres eljárásig, a bankok által rájuk bízott és raktáraikban tárolt műtrágyát nem adják át, hanem azt eltulajdonítják. A 2009 áprilisában történt ellenőrzések során kiderült, hogy néhány raktár üres, a többiből pedig folyamatosan szállítják el a műtrágyát. A műtrágya fellelhetőségének helye ismeretlen. Megjegyzés: Nyilvános ülés.

9 A TÁRGYALÁS HELYE - 1. sz. tárgyalóterem K. I. Testi sértés bűntette :00 766/2018 Az első fokon eljárt Egri Törvényszék 2018 novemberében K. I. vádlottat életveszélyt okozó testi sértés bűntettének kísérlete miatt három év börtönbüntetésre és négy év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen a vádlott és védője enyhítésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott május elsején délután Lőrinciben egy kocsmában tartózkodott, ahol megjelent a sértett is. A vádlott személyes okokból haragudott a sértettre, ezért durva hangon elküldte őt a helyszínről, majd rögtön utána szólt, hogy jöjjön vissza, mert fizet neki egy italt. Ekkor a sértett rendelt egy pohár bort, odalépett a teraszon ülő vádlotthoz, aki hirtelen felállt, és ököllel állon ütötte a sértettet, aki az ütés hatására a földre esett. Ekkor a vádlott 7-8 percen keresztül nagy erővel többször fejbe rúgta a sértettet, és testszerte ököllel ütlegelte. Eközben a vádlott fenyegetően lépett fel a kocsmában tartózkodó egyik személlyel és a pultossal szemben is azért, hogy ne merjenek közbeavatkozni. Emellett a vádlott arra próbálta rávenni a társaságában lévő rokonát, hogy ő is bántalmazza a sértettet. Végül az egyik vendég segítségével a sértett a saját lábán távozott a kocsmából, és otthon hívta a mentőszolgálatot. A sértett a bántalmazás következtében 8 napon túl gyógyuló sérüléseket szenvedett, azonban reálisan fennállt súlyosabb, életveszélyes sérülés bekövetkezésének a lehetősége A TÁRGYALÁS HELYE 1.sz. tárgyalóterem D. A. Testi sértés bűntette :00 762/2018 Az első fokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék 2018 októberében a vádlottat testi sértés bűntette miatt végrehajtásában 5 év próbaidőre felfüggesztett 2 év börtönbüntetésre és Ft pénzbüntetésre ítélte. A bíróság a

10 vádlottat az ellen garázdaság bűntette miatt emelt vád alól felmentette. Az ítélet ellen az ügyész súlyosításért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott 2016 áprilisában Kisvárdán egy kocsmában italozott ismerőseivel és a sértettel. Egy szóváltást követően a vádlott ököllel a sértett arcát megütötte, majd egy sörösüveggel is megütötte a sértett nyakát. Az ütés következtében a sörösüveg széttört, és a sértett nyaka erősen vérezni kezdett. A vádlott ezt látva két ujjal erősen összenyomta a sebet, ezzel csökkentette a vérzést. A sértett a nyaki érsérülés miatt közvetett életveszélyes állapotban volt, amit a vádlott és az időben érkező mentők hárítottak el októberében a vádlott szintén Kisvárdán egy kocsmában összeszólalkozott a szintén ittas állapotban lévő sértettel, akit egy söröspohárral megütött. A kocsma tulajdonosa választotta szét a két férfit.