41. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK Debreceni Ítélőtábla G. A. Testi sértés bűntette :00

Átírás

1 41. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK (hétfő) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla G. A. Testi sértés bűntette :00 Az első fokon eljárt Miskolci Törvényszék 2015 áprilisában G. A. vádlottat bűnsegédként elkövetett testi sértés bűntette, társtettesként elkövetett garázdaság bűntette, 2 rb. bűnsegédként elkövetett testi sértés vétsége és 5 rb. bűnsegédként elkövetett okirattal visszaélés vétsége miatt 4 év börtönbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen a vádlott enyhítésért, védője tényállás részbeni téves megállapítása, részbeni téves minősítés miatt, részbeni felmentésért, illetve enyhítésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint 2012 júliusában id. N. A. sértett családtagjaival, rokonaival és barátaival Tiszakeszi külterületére az Árkus érhez mentek sátorozni, horgászni, bográcsozni. Este 10 körül 2 rendőr járőr igazoltatta őket, mert a vádlott, aki a közelben legeltette a kecskéit azt feltételezte, hogy el akarják lopni a jószágait. Az intézkedő rendőrök szerint nem volt megállapítható, hogy történt-e bűncselekmény, ezért távoztak a helyszínről. A sértett és társasága ezt követően folytatták a kempingezést. A vádlott, aki nagyon feldühödött a történtek miatt, másnap hajnalban lámpákkal, karókkal, asztallábakkal felfegyverkezve egy pontosan meg nem állapítható létszámú, minimum 5 fős társasággal megjelent a kempingezés helyszínén és rárontottak a tábortűznél ülőkre, a csatorna partján alvó, pihenő sértetteket bántalmazni kezdték. A támadás során a vádlott folyamatosan szidalmazta a sértetteket és bátorította az elkövetőket. A sértettek közül végül többen beugrottak a csatornába és átúsztak a túlpartra. Id. N. A. a sátorban aludt, a kiabálásra ébredt fel. A vádlott és társai késsel felvágták a sátor oldalát, kirángatták a sértettet és ütlegelni kezdték, ahol érték. Majd az úszni nem tudó férfit bedobták a csatornába. A helyszínen lévő többi családtag elbújt, majd elmenekült a támadók elől egy közeli tanyára, ahonnan értesítették a rendőrséget. A bántalmazás során id. N. A. sértett részben életveszélyes sérüléseket szenvedett. A másik 3 sértettből egy személy 8 napon túl gyógyuló, két személy 8 napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedett. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó ForizsI@dit.birosag.hu sajto@dit.birosag.hu 0630/

2 Debreceni Ítélőtábla B. L. Emberölés bűntette :30 Az első fokon eljárt Egri Törvényszék 2015 áprilisában B. L. vádlottat emberölés bűntette miatt 8 év börtönbüntetésre és 8 év közügyektől eltiltásra ítélte. A bíróság kötelezte a vádlottat Ft bűnügyi költség megfizetésére. A vádlott leghamarabb büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen az ügyész súlyosításért, a védő a bűncselekmény minősítésének megváltoztatásáért illetve enyhítésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott Erdőteleken élt élettársával. Hamarosan hozzájuk költözött az asszony fia, akinek alkoholizáló, kábítószer élvező életvitele miatt a családon belül gyakoriak voltak a veszekedések. A vádlott és a sértett 2014 augusztusában Egerben dolgoztak egy vállalkozónál. Miután megkapták közös heti munkabérüket hazautaztak Erdőtelekre. Útközben bevásároltak és többször fogyasztottak alkoholt is. Éjfél körüli időre a vádlott enyhe, a sértett közepesen ittas állapotba került. A sértett éjfél körül Budapestre akart menni, ezért kérte a keresetét. Az asszony Ft-ot adott a fiának, aki egyre indulatosabb lett. A vádlott is indulatba jött, a sértettel összeszólalkozott, majd kölcsönösen ütni kezdték egymást. A vádlott a verekedés közben a szekrény tetejéről levett egy konyhakést és azzal háromszor, szívtájékra célzottan mellkason szúrta a sértettet, aki a helyszínen elhalálozott. Életét azonnali orvosi segítség sem menthette volna meg. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó ForizsI@dit.birosag.hu sajto@dit.birosag.hu 0630/ GYŐRI TÖRVÉNYSZÉK Győri Törvényszék K. Z. és társai adóbevételt különösen 2015.október 5. B.347/2011. nagy mértékben csökkentő adócsalás bűntette További tárgyalási határnap: óra 09:00 Nagyterem A sajtóban cukros ügyként ismertté vált büntetőügyben a bizonyítási eljárás tanúmeghallgatással folytatódik. dr. Máté Kinga matek@gyorvb.birosag.hu sajto_gyor@gyorit.birosag.hu 2

3 KAPOSVÁRI TÖRVÉNYSZÉK Kaposvári Törvényszék Kaposvár, Bajcsy-Zs. u. 3. I. emelet 115. H.K. hivatalos személy elleni erőszak bűntette október Az első fokú bíróság a 38 éves vádlottat mint többszörös visszaesőt 2 év fegyházbüntetésre ítélte. A nem jogerős ítélet tényállása szerint a büntetésvégrehajtási intézetben fogvatartott vádlott az őrökre támadt, őket lökdöste és azzal fenyegette, hogy őket, illetve családjukat is kiírtja. Dr. Vadócz Attila 06/ vadocza@kaposvarit.birosag.hu KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK fszt. 10. tárgyaló G.P. emberölés bűntette október óra Kezdődik az édesanyja megölésével vádolt hercegszántó férfi tárgyalása A vádirat lényege szerint a vádlott (31 éves férfi) évek óta édesanyjával (az ügy sértettje) élt együtt Budapesten, Győrben, Baján, a vádbeli időben pedig Hercegszántón, egy családi házban. A viselkedése 2011-ben egyre agresszívebbé vált, belső hangokat hallott, emiatt 2012 tavasza óta pszichiátriai kezelés alatt állt. Együttélésük során a vádlott és az édesanyja között komolyabb viták nem voltak, bár a férfi időnként anyját hibáztatta amiatt, hogy Budapestről elköltöztek. Anyagi helyzetük javítása érdekében a sértett 2014 őszén egy hónapig Németországban dolgozott, majd decemberben két hétig tanfolyami képzés miatt Budapesten tartózkodott. Ezalatt fia Hercegszántón maradt, biztonsági őrként dolgozott december 17-én utazott vissza a sértett Hercegszántóra, ahol észlelte, hogy a vádlott pszichés állapota romlott, amit az egy utcában lakó rokonainak is elpanaszolt december 21-én a vádlott és a sértett otthon voltak, amikor a délutáni órákban pontosabban meg nem határozható okból vita alakult ki közöttük. Ennek során a vádlott a konyhában jobb öklével 4-5 alkalommal arcon ütötte édesanyját, aki ennek hatására térdre esett. Ekkor a vádlott az előzőleg magához vett és bal kezében fogott fanyelű, 16,5 cm pengehosszúságú konyhakéssel édesanyjára támadt, mellkasán, hátán, bal karján és kezén összesen 25 darab szúrást ejtett, melyekből 9 szúrás a szívtájékot érte. A sértett a szúrások elszenvedése után a padlóra esett és további életjeleket nem mutatott, ezután azonban a vádlott a kezében lévő késsel még a sértett arcát is megcsonkította. 3

4 A vádlott cselekményét az átlagosat lényegesen meghaladó, rendkívüli embertelenséggel, brutalitással követte el. A vádlott a holttestet megkísérelte a belső szobába húzva az ágy alá rejteni. Röviddel ezután mobiltelefonjáról felhívta a 107-es segélykérő számot, majd közölte a diszpécserrel, hogy téves a hívás és letette a telefont. Ezután édesanyja holttestével a lakásban maradt, a rokonok hívásait nem fogadta, később pedig azt közölte velük, hogy alszik az édesanyja. Végül egy aggódó rokon értesítette a rendőrséget és a helyszínen megjelenő rendőrök másnap reggel felfedezték a sértett holttestét, a vádlottat pedig előállították. A vádlottat 2014 májusában rongálás bűntette és más bűncselekmények miatt egy évre próbára bocsátotta a bíróság. A vádlott jelenleg előzetes letartóztatásban van, vele szemben a korábbi próbára bocsátás megszüntetésével egyidejűleg, halmazati büntetésül fegyházbüntetés kiszabását indítványozta a főügyészség. Dr. Sárközy Szabolcs elérhetőségek sarkozysz@kecskemetit.birosag.hu NYÍREGYHÁZI TÖRVÉNYSZÉK Nyíregyházi Járásbíróság ( Nyíregyháza, Bocskai u. 2. ) V. S.-né és társai Jogosulatlan gazdasági előny megszerzése óra 30 perc Fszt. 24. tárgyalóterem A Nyíregyházi Járási Ügyészség vádirata szerint I.r. vádlott egy szabolcsi település alapítványi iskolájának igazgatója, II.r. vádlott az iskola gazdasági vezetője, III.r. vádlott az iskolának és annak fenntartójának a könyvelője, majd iskolatitkára volt. A vádlottaknak tudomásnak volt arról, hogy az iskola tanulóinak nagy része nem jár rendszeresen iskolába, hiányzásaik igen kiugró mértékűek, ennek ellenére utánuk normatív támogatást igényeltek évben 4 hónap vonatkozásában több mint 6 millió forint, míg évben 8 hónapi időtartamra több mint 13 millió Ft normatív támogatást igényelt ás vett fel jogosulatlanul a fenntartó alapítvány a vádlottak közreműködésével. Összesen a Magyar Államkincstárnak Ft vagyoni hátrányt okoztak a vádlottak. Az ügyészség a vádlottakat jogosulatlan gazdasági előny megszerzésének bűntettével vádolja. A bíróság az ügy tárgyalását október 5. napján kezdi. Dr. Toma Attila helyettes 30/ tomaa@nyiregyhazit.birosag.hu, pelitviki@nyiregyhazit.birosag.hu 4

5 PÉCSI TÖRVÉNYSZÉK Pécsi Törvényszék (7623 Pécs, Rákóczi út 34.) fsz. II. tárgyalóterem H.J. és két társa fegyveresen, bűnszövetségben elkövetett rablás bűntette és más bűncselekmények A vádirat szerint röviden: A vádlottak november 26. és december 17. között, Mike, Kadarkút, Nagybajom, Hencse, Bárdudvarnok, Barcs, Pécs, Villány, Palkonya és Vokány területén több családi házba törtek be, autókat törtek fel, valamint Bólyban, fegyverrel kiraboltak egy élelmiszerboltot. A bíróság folytatja a tárgyalást. Dr. Sebestyén Ágnes sebestyena@pecsit.birosag.hu SZOLNOKI TÖRVÉNYSZÉK Szolnoki Törvényszék - I. emelet 62. sz. tárgyalóterem T.I. előre kitervelten, nyereségvágyból, több emberen elkövetett emberölés bűntettének kísérlete és más bűncselekmény október A T.I. ellen előre kitervelten, nyereségvágyból, több emberen elkövetett emberölés bűntettének kísérlete és más bűncselekmény miatt folyamatban lévő büntetőügyben október 5-én (hétfőn) órára a Szolnoki Törvényszék I. emelet 62. számú tárgyalótermébe kitűzött tárgyaláson előreláthatóan iratismertetésre és perbeszédek megtartására kerül sor. Dr. Sándor Géza 06-30/ sandorg@szolnokit.birosag.hu Dr. Papp Judit 06-56/ es mellék soosrdr@szolnokit.birosag.hu Dr. Tóvizi Ádám sajtótitkár 06-30/ tovizia@szolnokvb.birosag.hu ZALAEGERSZEGI TÖRVÉNYSZÉK Zalaegerszegi Járásbírság H. T Költségvetési csalás bűntette

6 A vádlott egy nagykanizsai cég vezető tisztségviselője volt. A kft ben különféle gazdálkodók részére őrzési, és védelmi szolgálatokat végzett. A tevékenység után Ft bevételre tett szert, amely után Ft ÁFA fizetési kötelezettsége keletkezett. A vád szerint, hogy a vádlott az ÁFA fizetési kötelezettségét csökkentse, ismeretlen személy által, három másik cég nevében kiállított számlákat helyezett el a könyvelésében, mely által az adófizetési kötelezettsége nullára redukálódott. dr. Beznicza Árpád 0630/ BezniczaA@zalaegerszegit.birosag.hu Dr. Bartalné Dr. Mentes Judit 0630/ BartalneMJ@zalaegerszegit.birosag.hu 6

7 (kedd) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla V. F. Kábítószer-kereskedelem bűntette :30 Az első fokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék 2015 júliusában V. F. I.r. vádlottat kábítószer-kereskedelem bűntettének kísérlete miatt 7 év fegyházbüntetésre és 7 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. K. R. II.r. vádlottat bűnsegédként elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntettének kísérlete miatt 3 év 6 hónap börtönbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése, de legkevesebb 3 hónap kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen az ügyész a vádlottak terhére, a büntetés súlyosításáért, valamint II.r. vádlott társtettesi elkövetői minőségének megállapításáért fellebbezett A vádlottak és védőik enyhítésért illetve eltérő minősítésért fellebbeztek. A bíróság által megállapított tényállás szerint I.r. vádlott II.r. vádlottal élettársi kapcsolatban élnek márciusában Belgiumba utaztak azért, hogy ott Magyarországon történő tovább értékesítés érdekében nagy mennyiségű kábítószert szerezzenek. Egy ismeretlen személytől I.r. vádlott 2038 gramm amfetamin, valamint 2,18 gramm másfajta kábítószert szerzett meg, melyet az általa vezetett személygépkocsiban elrejtve Kisvárdán egy lakatlan ingatlanra szállítottak. A kábítószer értékesítését I.r. vádlott intézte volna, azonban a nyomozóhatóság még aznap megtartott házkutatás során lefoglalta azt. A vádlottak az általuk használt kisvárdai lakásukban is tároltak csekély mennyiségű kábítószert, amit szintén lefoglalt a nyomozóhatóság. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó ForizsI@dit.birosag.hu sajto@dit.birosag.hu 0630/ Debreceni Ítélőtábla Cs. Sné Sikkasztás bűntette :00 Az első fokon eljárt Füzesabonyi Járásbíróság 2014 júniusában Cs. Sné vádlottat az ellene folytatólagosan elkövetett sikkasztás bűntette, folytatólagosan elkövetett lopás vétsége miatt emelt vád alól felmentette. A másodfokon eljárt Egri Törvényszék 2015 áprilisában a vádlottat bűnösnek mondta ki 1 rb folytatólagosan elkövetett sikkasztás bűntettében és ezért őt 1 év 6 hónap hónapra próbára bocsátotta. Az ítélet ellen a vádlott védője jelentett be fellebbezést felmentés érdekében. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott az idős, egyedül álló néhai S. Knét családjával 7

8 együtt segítette, Poroszlón lévő lakását illetve annak környezetét gondozta. A vádlott 2010 januárjában a 91 éves asszonyt elkísérte a takarékszövetkezet poroszlói kirendeltségére és segített abban, hogy az ott elhelyezett betétkönyvéből készpénzt vegyen fel. Az idős asszony a vádlottat hatalmazta meg azzal, hogy a kivett pénz felett rendelkezzen. A kivett Ft-ból 1 millió forintot akart átadni a vádlottnak, hogy az esetlegesen bekövetkező halála esetén illendően eltemettesse. A következő hónapban az idős asszony megkérte a vádlottat, hogy a többi pénzét is vegye ki a takarékszövetkezetből. A betétkönyv megszüntetésével a vádlott több mint 7 millió forintot vett ki, melyet elvitt S. Knénak, aki közölte vele, hogy a pénzt halála után a vádlottnak adja. A vádlott elfogadta az ajándékot. S. Kné fizikai állapota fokozatosan romlott, 2010 márciusában elhunyt. A vádlott a temetést megszervezte és kifizette, illetve kifizette az elhunyt nevére érkezett számlákat 2010 áprilisáig. A fennmaradó összeget pedig saját lakásán helyezte el. A vádlott a részére S. Kné által halála esetére ajándékba adott összegből FT-ot megtartott, a többi pénzt a saját és családja javára költötte. Z. N. M. sértett, az elhunyt unokája, törvényes öröklési jogcímével élni kívánva megkereste a vádlottat, hogy mikor adja át neki az elhunyt vagyontárgyait, így a tudomása szerint is milliós nagyságrendű készpénzt és a betétkönyvet. A vádlott ezt megtagadta azzal, hogy amíg el nem dönti akár ügyvéd, akár a bíróság, hogy neki mennyi jár, addig semmiféle összeget nem ad át. A sértett élt öröklési jogával, mely alapján több mint 8 millió forint a szerepelt a hagyatéki, leltárban, azonban a döntéshozatalt mellőzte és figyelmeztette az érintetteket, hogy igényüket a törvény rendes útján érvényesíthetik. A nyomozás során a vádlott 2010 szeptemberében átadta a rendőrhatóságnak az 5 millió forintot, amit tőle lefoglaltak és átadták a sértettnek. A Ft értékű ékszereket is, amiket a vádlott az elhunytról elszállítása előtt levett szintén lefoglalták és kiadták a sértettnek. A vádlott tagadta a terhére rótt bűncselekmény elkövetését. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó ForizsI@dit.birosag.hu sajto@dit.birosag.hu 0630/ Debreceni Ítélőtábla V. M. Emberölés bűntette :00 HATÁROZAT HIRDETÉS Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2015 áprilisában V. M. vádlottat emberölés bűntettének kísérlete miatt 7 év 6 hónap fegyházbüntetésre és 8 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható legkorábban feltételes szabadságra. Az ítélet ellen az ügyész a vádlott terhére, a cselekmény különös kegyetlenséggel történő elkövetésének megállapítása érdekében és súlyosításért fellebbezett. A vádlott és védője a tényállás téves megállapítása, téves jogi minősítés miatt valamint enyhítés érdekében fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott és férje Hortobágyon gazdálkodtak. A cselekmény elkövetésének idején már külön éltek. K. Zs. sértett 2008-ban ismerkedett meg a vádlottal és férjével és gyakran járt a tanyájukon, hiszen érdekelte a gazdálkodás. A vádlott és a sértett között bár mindketten házasságban éltek-, szerelmi viszony alakult ki. A sértett kezdeményezésére közös gazdálkodásba is kezdtek, melynek során a vádlott férjétől elkülönítetten szürke marhákat akartak tartani. Ehhez az anyagi eszközöket a vádlott adta, a sértett pedig munkaerejével járult hozzá a közös gazdálkodáshoz től kapcsolatukat kölcsönös féltékenykedés 8

9 jellemezte. A vádlott ekkor már úgy érezte, hogy a sértett őt csak kihasználta májusától az elmérgesedő kapcsolatban a sértett rendszeresen szidalmazta a vádlottat, gyakran fenyegette veréssel, sőt többször bántalmazta is az asszonyt, aki nem beszélt erről senkinek novemberében a vádlott már a helyzetét annyira kilátástalannak érezte, hogy a kapcsolatból való kilépését tervezte. Azonban tartott attól, hogy a vádlott beváltja fenyegetéseit. Egyik este, amikor a sértett a tanyára érkezett, ismét szóváltásba keveredtek. Az asszony korábban említett a sértettnek, hogy ha találkoznak, valamit ki szeretne rajta próbálni. Ezt az ígéretét kérdezte meg tőle a sértett, amikor is a vádlott a férfit leültette egy székre, kezét hátrakötözte, szemét pedig bekötötte. Ezt követően egy kést vett magához, és 2 alkalommal hátba szúrta a férfit, aki ösztönösen felugrott a székről. Eközben a vádlott legalább 11 alkalommal megszúrta a sértettet. Dulakodni kezdtek, a férfi felszólította a vádlottat, hogy vigye őt el a kórházba. Az asszony azonban a nyaktájékán újra megszúrta a sértettet, aki beült saját autójába, és értesítette a rendőrséget. A sértett sérülései 8 napon túl gyógyultak. A mellkasi sérülései életveszélyesek voltak, a tényleges életveszélyt az idejekorán érkező szakszerű orvosi segítség hárította el. A vádlott tagadta a bűncselekmény elkövetését. Fórizs Ildikó ForizsI@dit.birosag.hu sajto@dit.birosag.hu 0630/ GYŐRI ÍTÉLŐTÁBLA Győri Ítélőtábla fszt. I. számú tárgyalóterem N.Á. L.K. K.R. Emberkereskedelem bűntette és más bűncselekmények Első nyilvános ülés, határozathirdetés várható Az elsőfokon eljárt Veszprémi Törvényszék a következő tényállást állapította meg: Az I. r. vádlott (1993) március közepén meggyőzte a vele 2 hete élettársi kapcsolatban élő fk. P.E. sértettet, hogy prostitúciós tevékenységgel pénzt keressen, melyen fele-fele arányban osztoznak. A sértett március közepén két egymást követő napon Győrben, a Szent István út melletti parkban üzletszerű kéjelgést folytatott, éjszakánként legalább 4-5 férfi számára nyújtott szexuális szolgáltatást, és éjszakánként legalább forintos bevételre tett szert. A bevételt a vádlottnak átadta, aki összesen forintot adott neki ebből vissza. A sértett az I. r. vádlott javaslatára találkozott II. r. (1960) és III. r. (1972) vádlottal. Az I. r. vádlott a sértett vételárában egyeztetett II. és III. r. vádlottakkal, mely során végül forint összegű készpénz került átadásra. Ezt követően a II. és III. r. vádlottak a sértettet gépkocsival Ácsra vitték, majd április elejétől szeptember 5. napjáig prostituáltként dolgozott az 1. sz. főút és a 81. sz. út bábolnai leágazójánál. Az üzletszerű kéjelgésből származó bevételét a sértett teljes mértékben a III. r. vádlott részére adta át, aki azt a II. r. vádlottal megosztotta. Összesen forintot adott át a sértett a vádlottaknak. A fenti tényállás alapján az elsőfokú bíróság az I. r. vádlottat emberkereskedelem bűntette és kitartottság bűntette miatt halmazati büntetésül 5 év 6 hónap fegyházbüntetésre és 6 év közügyektől eltiltásra, a II. r. vádlottat társtettesként 9

10 elkövetett emberkereskedelem bűntette, valamint kitartottság bűntette miatt 4 év 6 hónap fegyházbüntetésre, és 5 év közügyektől eltiltásra, míg a III. r. vádlottat társtettesként elkövetett emberkereskedelem bűntette és kitartottság bűntette miatt 4 év fegyházbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ügyész a vádlott terhére részben a minősítés megváltoztatása, részben a büntetések súlyosítása, az I. r. vádlott és a védője enyhítésért, a II. r. vádlott és védője felmentésért, a III. r. vádlott védője enyhítésért jelentett be fellebbezést. Dr. Ferenczy Tamás 0630/ ferenczyt@gyoritb.birosag.hu DEBRECENI TÖRVÉNYSZÉK Debreceni Járásbíróság, Debrecen, Arany János utca fszt. 28. B. 936/ Vádlottak: I.r. B.J. II.r. K.M. Felfegyverkezve elkövetett rablás bűntettének kísérlete :00 1. tárgyalás A Debreceni Járási Ügyészség vádirata szerint a vádlottak nehéz anyagi körülményeik miatt elhatározt hogy egy dohánybolt kirablásából fognak pénzhez jutni oly módon, hogy a pénz mellett az árukészlet e részét is elhozzák, majd azt értékesítik április 23-án az esti órákban mindketten egy bográcsozás vettek részt, ahol másoktól félrevonulva ismét megbeszélték, hogy kirabolnak egy dohányboltot. Fél ny körül a tervükről mit sem tudó ismerősüket megkérték, hogy szállítsa őket gépkocsijával a II. r. vádl lakóhelyére, aki e kérésnek eleget tett, a megadott címre vitte a vádlottakat, akik a lakásba bement miközben ő a kocsiban várakozott. A vádlottak a rablás véghezviteléhez egy-egy maszkot készítettek maguknak, ezt követően az I. r. vádlott e 7,5 cm pengehosszúságú konyhai kést, míg a II. r. vádlott egy 38 cm hosszúságú fa széklábat vett magá azért, hogy a dohánybolt kirablása során az ott tartózkodó személy ellenállását leküzdjék. A vádlottak maszkokat és a fenti eszközöket ruházatukba rejtették, és a II. r. vádlott által magával hozott fek sporttáskával beültek a gépkocsiba, s arra kérték ismerősüket, hogy vigye őket egy dohánybolthoz, m cigarettát szeretnének vásárolni. A vádlottak a dohányboltnál háromnegyed kilenc körül kiszálltak, az a vezetője pedig elhajtott a helyszínről. A vádlottak rövid nézelődés után az üzlethelyiség előtt a korábban elkészített maszkokat felvéve az arcu eltakarták, majd bementek a dohányboltba. A helyiségben egyedül tartózkodó alkalmazottat az I. r. vádlo pulóvere ujjából elővett késsel azt a sértett arca elé tartva megfenyegette, és arra szólította fel, hogy lép el a pulttól és feküdjön hasra. Eközben a II. r. vádlott is elővette ruházatából a széklábat. A vádlottak bemen az eladópult mögé, ahol az I. r. vádlott megfogta a sértett tarkóját és a padlóra lenyomta. A II. r. vádlott követően a magával hozott sporttáskát átadta a vádlott-társának, és a földön guggoló-térdelő sértettet követően már ő tartotta a tarkójánál fogva lenyomva. Az I. r. vádlott ezalatt az üzletben lévő cigaret dobozokat, dohányárut a sporttáskába pakolta. A Debreceni Rendőrkapitányság két alkalmazottja a bűncselekmény idején a fenti dohánybolt közeléb tartózkodott. A rendőrök, amint látták, hogy a vádlottak arcukra a maszkot felhúzva a nemzeti dohánybol bemennek, nyomban odafutottak és az üzletbe belépve a vádlottakat ártalmatlanná téve megakadályoztá bűncselekmény befejezését. Az I. r. vádlott a rendőrök megjelenéséig 25 doboz dohányt rakott be a táskájá áll a vádiratban. 10

11 Inform áció: Tatár Timea, Debreceni Törvényszék, 36/ Dr. Veszprémyné Dr. Szajkó Márta sajtótitkár, Debreceni Törvényszék, 36/ / BUDAPEST KÖRNYÉKI TÖRVÉNYSZÉK Budapest Környéki Törvényszék V/508. Ügyszám: 7.B.25/2014 Ügy: különös kegyetlenséggel, több emberen elkövetett emberölés bűntette és más bcs óra Vádirati tényállás: A biztonsági őrként dolgozó vádlott internetes társkereső révén ismerkedett meg a jó anyagi körülmények között élő fóti nővel, aki egy budapesti reklámcég vezetője volt. Kapcsolatuk szorosabbá válásával a férfi a fóti családi házba költözött, ahol a sértett édesanyja is lakott. Az együttélés konfliktusokkal, veszekedésekkel volt terhes, s a helyzeten az sem segített, hogy 2011 januárjában kislányuk született március 23-án a sértett kiadta a férfi útját. A férfi a nagyrészt már összecsomagolt holmija láttán úgy felbőszült, hogy egy franciakulccsal legalább 35-ször lesújtott élettársára, majd pedig annak édesanyjára. Kisgyermeküket megetette, majd beült a nő kocsijába, és visszatért a munkahelyére, levelet írt egyik kollégájának, azt kérve, hogy gondoskodjon a felügyelet nélkül maradt kislányról. A férfi két nap bujkálás után feladta magát a rendőrségen. Információ sajto_pest@budapestkornyekit.birosag.hu Budapest Környéki Törvényszék fsz. 21. Ügyszám: 20.B. 50/2015. Ügy: különösen nagy vagyoni hátrányt okozó, bűnszövetségben elkövetett költségvetési csalás bűntette és óra Vádirati tényállás: A Pest Megyei Főügyészség vádirata szerint az I-IV. r. vádlottak megegyeztek abban, hogy vízipipa dohány késztermék üzemi léptékű előállításába és kereskedelmébe fognak kezdeni. A jövedéki dohánytermék előállításához és forgalmazásához szükséges eszközök költségeinek, 11

12 valamint a jövedéki tevékenységhez kapcsolódó adóterhek ismeretében úgy döntöttek, hogy hatósági engedély nélkül létesítenek egy vízipipa dohány üzemet egy arra alkalmas helyen, majd az üzemi mennyiségben előállított dohányterméket anyagi haszonszerzés céljából értékesítik. Ezen tervüket több személy, valamint a külföldi kapcsolataik felhasználásával megvalósították. A gyártási folyamatok előkészítésében aktívan részt vett a többi vádlott is, akik tisztában voltak azzal, hogy jogellenes vízipipa gyártás előkészületeiben működnek közre. Információ sajto_pest@budapestkornyekit.birosag.hu Budapest Környéki Törvényszék fszt. 20. Ügyszám: 11.B.32/2014 Ügy: különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntette és más bcs óra Vádirati tényállás: május 7-én a főügyészség Sz. Árpád volt nagykövetet különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettével, H.-né F. Mártát, a Külügyminisztérium volt államtitkárát hivatalos személy által elkövetett bűnpártolás bűntettével vádolta meg. T. Miklóst, a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő (MNV) Zrt. volt vezérigazgatóját és Cs. Zsoltot, az MNV Zrt. volt értékesítési igazgatóját, valamint a társaság két volt vezető beosztású és egy beosztott munkatársát társtettesként elkövetett bűnpártolás vétségével, valamint valamennyiüket folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétségével is megvádolta az ügyészség az egykor a magyar állam tulajdonában és a Külügyminisztérium kezelésében álló épület 2008-as értékesítésével kapcsolatban. sajto_pest@budapestkornyekit.birosag.hu Budapest Környéki Törvényszék V/524. Ügyszám: 23.B.51/2015. Ügy: életveszélyt okozó testi sértés bűntettének kísérlete óra Vádirati tényállás: A vádlott és a sértett a bűncselekményt megelőzően mintegy 2-3 éve ismerték egymást, baráti viszonyban voltak. 12

13 2013. december hó 24. -én estére a vádlott a házában összejövetelt rendezett, ahova meghívta többek között a sértettet is. Egy idő után mind a vádlott, mind a sértett ittas állapotba került. Egy idő után a hangulat közöttük egyre feszültebbé vált, mivel a sértett elkezdett kötekedni a vádlottal. Ezt követően a vádlott elment aludni. Másnap reggel óra körül a vádlott, a sértett és további két személy a konyhában tartózkodott, amikor is a sértett a lámpára helyezett karácsonyfadíszt leszakított, mire a vádlott ököllel arcon ütötte és ezt követően verekedés alakult ki közöttük. Végül a sértett a földre került, ahol a vádlott még tovább folytatta a bántalmazását. sajto_pest@budapestkornyekit.birosag.hu GYŐRI TÖRVÉNYSZÉK Győri Törvényszék K. Z. és társai adóbevételt különösen nagy 2015.október Nagyterem B.347/2011. mértékben csökkentő adócsalás bűntette A sajtóban cukros ügyként ismertté vált büntetőügyben a bizonyítási eljárás tanúmeghallgatással folytatódik. dr. Máté Kinga matek@gyorvb.birosag.hu sajto_gyor@gyorit.birosag.hu KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK fszt. 10. tárgyaló B.G.-né P.Sz. különös október kegyetlenséggel, 14. óra életévét be nem töltött személy sérelmére elkövetett emberölés kísérlete Várhatóan perbeszédekre és ítélethirdetésre is sor kerül az újszülött gyermekét megölni szándékozó ménteleki nő perében A vádirat lényege szerint a vádlott (35 éves nő) hat kiskorú gyermekét nevelte a férjével, rendkívül nehéz anyagi körülmények között, amikor 2014 nyarán ismét teherbe esett. Mivel számításai szerint a terhesség megszakítása már nem volt lehetséges, úgy határozott, hogy gyermekét megszüli, majd a megyei kórháznál 13

14 elhelyezett inkubátorban hagyja. A terhességét még férje előtt is -titkolta, terhességgondozáson nem vett részt, gyermekholmikat nem szerzett be. A vádlott férje közölte, ha újabb gyermekük születik, elhagyja a a családot. A vádlott november 26. napján egy életképes leánynak adott életet a lakásukban. A köldökzsinórt elvágta, majd a gödörbe eső gyermeket kivette és két-három alkalommal az épület oldalához vágta. Ezt követően egy szőnyegbe csavarta és a földhöz csapta, majd magára hagyta. Ekkor a vádlott férje észlelte a történteket és mentőt hívott. A gyermek életveszélyes sérüléseket szenvedett, azonban a gondos és szakszerű orvosi ellátás megmentette az életét. A vádlott előzetes letartóztatásban van. elérhetőségek sarkozysz@kecskemetit.birosag.hu 14

15 (szerda) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla B. M. + 6 fő Csalás bűntette :00 Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2015 áprilisában B. M. I.r. vádlottat 2 rb. társtettesként folytatólagosan elkövetett csalás bűntette, 2 rb. társtettesként folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt, mint visszaesőt 2 év 10 hónap börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. J. F. II.r. vádlottat társtettesként és folytatólagosan elkövetett csalás bűntette és 2 rb. társtettesként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége miatt 3 év börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. Cs. J. A. III.r. vádlottat társtettesként elkövetett csalás bűntette, bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett csalás bűntette, 2 rb. hamis magánokirat felhasználásának vétsége miatt 2 év 6 hónap börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. M. J. IV.r. vádlottat 2 rb. társtettesként, folytatólagosan elkövetett csalás bűntette, 2 rb. hamis magánokirat felhasználásának vétsége miatt 1 év 8 hónap börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. P. L. Bné V.r. vádlottat társtettesként, folytatólagosan elkövetett csalás bűntette, társtettesként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége miatt 1 év 4 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette. K. Z. VI.r. vádlottat társtettesként elkövetett csalás bűntette, társtettesként elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége miatt 1 év börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette. P. Z. VII.r. vádlottat társtettesként elkövetett csalás bűntette, Bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett csalás bűntette, 2 rb. hamis magánokirat felhasználásának vétsége miatt 2 év börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette. II., III. és IV. r. vádlottak a szabadságvesztés 2/3 részének kitöltése után bocsáthatók legkorábban feltételes szabadságra. A bíróság kötelezte I., II., III. és IV.r. vádlottakat, hogy a két Zrt. sértettnek kártérítést fizessenek. A bíróság II., III. és VII.r. vádlottakat az ellenük emelt 1-1 rb. folytatólagosan elkövetett csalás bűntettének és II.r. vádlottat 1 rb. folytatólagosan és bűnsegédként elkövetett magánokirat-hamisítás vétségének vádja alól felmentette. Az ítélet ellen az ügyész a vádlottak terhére cselekményük téves minősítése, miatt büntetésük súlyosítása érdekében, továbbá II., III. és VII.r. vádlottak esetében részbeni felmentésük miatt is fellebbezett. I., II., III., IV., V. és VI.r. vádlottak felmentésért illetve enyhítésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint II.r. vádlott egy nádudvari székhelyű mezőgazdasági Zrt-nek és leányvállalatának illetve egy másik Kft sértettek területi képviselőjeként, szaktanácsadójaként dolgozott. E 3 cég vonatkozásában a gazdálkodókkal mezőgazdasági szerződéseket köthetett, azonban a dokumentumok aláírása előtt ún. partnerellenőrzést kellett végeznie. A szerződések folytán az abban foglalt keretösszeg erejéig mezőgazdasági input anyagokat rendeltek meg, a termelő ennek az ellenértékét a megjelölt termelési területeken termelt termésből fedezte. A szerződés engedélyezését követően a termelő a hitelkeret erejéig vásárolhatott úgy, hogy II.r. vádlott megrendelőlapot állított ki a vásárolni kívánt mennyiségről. Ezt továbbította a 3 általa képviselt cég értékesítést végző csoportjaihoz. II.r. vádlott 2006-ban ismerkedett meg I.r. vádlottal, aki közölte vele, hogy mezőgazdasági tevékenységet kíván folytatni. Ennek érdekében bemutatta egy kft ügyvezetőjeként és egyéni vállalkozóként IV.r. vádlottat és egy Bt. vezetőjeként V.r. vádlottat is. II.r. vádlott később ismerkedett meg III. és VII.r. vádlottal. A vádlottaknak nem állt szándékukban tényleges mezőgazdasági tevékenység folytatása, ennek ellenére

16 februárja és 2007 júniusa között II.r. vádlottal valótlan tartalmú szerződéseket kötöttek. A szerződések nagy olaj tartalmú napraforgómag, őszi búza és takarmánykukorica fedezetű technológia integrációs áruhitelre illetve forgóeszköz finanszírozásáról szóltak. A termőterületek a szerződések szerint Szolnokon, Mezőtúron, Cegléden, Kecskeméten voltak. II.r. vádlott semmiféle földek szemlézését nem végezte el. II.r. vádlott az egyik Kft sértett képviseletében eljárva 2007-ben egy Kft nevével visszaélve összesen 150 tonna Ft értékű műtrágyát adott ki a Zrt sértett debreceni raktárából. III. és VII.r. vádlottak tudva arról, hogy II.r. vádlott a sértettet tévedésbe ejtette, segítséget nyújtottak a műtrágya ismeretlen helyre való elszállításában. A cselekmények elkövetésével II.r. vádlott a nádudvari székhelyű Zrt-nek mindösszesen Ft, a leányvállalatának pedig Ft kárt okozott. A sértettek a vádlottakkal szembeni kárigényüket ( Ft illetve Ft) bejelentették. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó ForizsI@dit.birosag.hu sajto@dit.birosag.hu 0630/ GYŐRI ÍTÉLŐTÁBLA Győri Ítélőtábla fszt. I. számú tárgyalóterem Cs.P. Életveszélyt okozó testi sértés bűntette Első nyilvános ülés, határozathirdetés várható Az elsőfokon eljárt Veszprémi Törvényszék a következő tényállást állapította meg: A vádlott (1989) március 23-án, hajnalban, szeszesital fogyasztását követően Zircen egy zenés rendezvényen a művelődési ház előtt a későbbi egyik sértettől elhangzott mondatot (egy ismerőse idegesíti őt) meghallotta, és úgy értette, hogy ez rá vonatkozik. Ezen felháborodott, a sértetteket felelősségre vonta, majd azonnal ököllel erőteljesen W.A. sértett álla felé ütött, aki onnan elhajolt, az ütés súrolta és megtántorodott. Ezt követően a vádlott ököllel közepes erejű ütést mért K.R.Sz. sértett jobb arcfelére, majd szintén ököllel közepest meghaladó erejű ütést mért a sértett bal arcfelére. Az ütésektől a sértett a földre esett, és közepes erővel a betonozott járdába ütötte a fejének jobb oldalát. K.R.Sz. sértett arca és orra is vérezni kezdett, s a füléből is vér csorgott, W.A. sértett pedig megpróbált elmenekülni, azonban a vádlott meg akarta rúgni, de nem találta el. K.R.Sz. sértett sérülései 8 napon túli gyógytartamúak, ténylegesen 2 hónapra tehetőek. Az agyzúzódás, mint életfontos szerv sérülése életveszélyes sérülés. A fenti tényállás alapján az elsőfokú bíróság a vádlottat testi sértés bűntette (Btk (1) bekezdés és (8) bekezdés I. fordulat) miatt 4 év börtönbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban a büntetés fele részének kitöltését követően bocsátható feltételes szabadságra. A vádlott és a védője enyhítésért jelentett be fellebbezést. Dr. Ferenczy Tamás 0630/ ferenczyt@gyoritb.birosag.hu 16

17 PÉCSI TÖRVÉNYSZÉK Pécsi Törvényszék (7623 Pécs, Rákóczi út 34.) fsz. II. tárgyalóterem K.D. emberölés bűntette A vádirat lényege szerint a vádlott és a sértett élettársak voltak, alkalmi munkából éltek, egy a cserdi szőlőhegyen található présházban. Életvitelük során gyakran fogyasztottak szeszes italt. Ittas állapotban közöttük előfordult szóváltás és tettlegesség is február 22-én, egész délután a vádlott és a sértett egy közelükben lakó szomszédjuknál italoztak. Közben a vádlott két alkalommal is ivóvízért ment, amit a lakóhelyére szállított, majd visszatért a szomszédhoz és hárman folytatták tovább az italozást. Ez után a sértett és a vádlott óra körül, ittas állapotban hazaindultak. Ennek során a vádlott kérdőre vonta a sértettet, hogy mialatt távol volt, a sértett létesített-e szexuális kapcsolatot a szomszédjukkal. Ezen összeszólalkoztak, és a vádlott a sértettet aki a felázott, részben köves, részben földes talajon elesett több ízben megrúgta. A sértett ekkor még felállt, de később ismét elesett, ekkor a vádlott több alkalommal, ököllel megütötte, később ismét megrúgta és a vizes talajon vonszolta. A sértettről a ruházata lecsúszott és a vádlott őt hiányos öltözetben, pár fokos hőmérséklet mellett magára hagyta. Rövid idő múlva a vádlott visszatért a sértetthez, közöttük ismét szóváltás alakult ki, majd a vádlott lecsatolta nadrágszíját és a földön fekvő, magatehetetlen sértettre sújtott több alkalommal, ez után ismét magára hagyta február 23-án és óra között a vádlott egy másik szomszédját hívta segítségül, akivel a sértettet egy takaróba csavarva a házukba vitték, majd órakor a vádlott ismét megjelent szomszédjánál, azzal, hogy a sértett nem reagál semmire, hívják a mentőket, amit a szomszéd telefonjáról meg is tett. A bíróság megkezdi a tárgyalást. Dr. Sebestyén Ágnes sebestyena@pecsit.birosag.hu KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK fszt. 10. K.V. és társai testi sértés bűntette és más bűncselekmény október 7. 9 óra Várhatóan ítélethirdetés lesz az idős lajosmizsei férfit kifosztó vádlottak büntetőperében A vádirati tényállás lényege szerint a vádlottak (három román és egy magyar állampolgár) elhatározták, hogy kifosztanak egy 69 éves, egyedül élő lajosmizsei férfit. Ennek megfelelően augusztus 9. napján óra körüli időben érkeztek meg a sértett tanyája közelében lévő "gázútra", ahol az I.r. és a II.r. 17

18 vádlott a gépkocsiból kiszállt annak érdekében, hogy a bűncselekményt véghezvigye. III.r. és IV.r. vádlottak addig a közelben várakoztak. Az I.r. és a II.r. vádlottak - miután a sötétben megtalálták a sértett tanyáját -, észlelték, hogy a sértett otthon van, tv-t néz, így a cselekményükkel felhagytak és erről 21 óra 16 perckor a gépkocsiban várakozó társaikat is tájékoztatták. Végül abban állapodtak meg mind a négyen, hogy mindenképpen megszerzik a sértett pénzét. A III.r. vádlott a gépkocsiban maradt, míg I.r., II.r. és IV.r. vádlottak a kezükre kesztyűt, illetve zoknit húztak és visszamentek a sértett tanyájához. A sértett 22 óra 10 percet követően a tv-t lekapcsolta és lefeküdt aludni. I.r., II.r. és IV.r. vádlottak ekkor anyagi haszonszerzés végett a nem zárt bejárati ajtón keresztül behatoltak a sértett lakásába. A zajra felébredő sértettet I.r. és II.r. vádlottak az ágyra szorították, a fejére egy takarót nyomtak, míg IV.r. vádlott az ágy melletti éjjeli szekrényben kutatott. A sértett közben segítségért kiáltott, menekülni próbált, de az I.r. és II.r. vádlottak továbbra is lefogták őt, illetve az I.r. vádlott a takarót a fejére szorította. Annak érdekében, hogy a sértettet hallgatásra bírja, a kezén lévő zoknit - a sértettre borított paplan alá nyúlva - a sértett szájába dugta és a torkán lenyomta. A sértett ettől fulladozni kezdett, az I.r. vádlott ujját megharapta, ezért az I.r. vádlott felhagyott azzal, hogy a zoknit továbbra is a sértett torkába nyomja. Közben a IV.r. vádlott a sértettet a fején, az oldalán ököllel ütlegelte. A sértett az ütések elől próbált elmozdulni, mely során a bal keze kikerült a paplan alól. Ekkor a bal csuklójára a IV.r. vádlott a sértett nadrágszíját rákötötte. A bántalmazást akkor hagyták abba, amikor a sértett halottnak tettette magát. Ezt követően a vádlottak a lakásban kutatást végeztek, mely eredményeként az I.r. vádlott egy borítékból ,-Ft-ot vett magához, míg IV.r. vádlott 7.000,-Ft értékben aprópénzt talált, illetve egy 4.000,-Ft értékű rádiós magnót hozott el. Így a sértettnek összesen ,-Ft kárt okoztak. A cselekmény után, 22 óra 36 percet követően a III.r. vádlott szállította el őket a helyszínről. A III.r. és a IV.r. vádlottak augusztus 10. napján a hajnali órákban hazamentek Romániába. A sértett - amikor már észlelte, hogy az elkövetők eltávoztak - a szomszéd tanyában kért segítséget, majd augusztus 9. napján 23 óra 26 perckor bejelentést tettek a rendőrségen. 18

19 A sértett - az i.ü. orvosszakértői vélemény szerint - az orr lágyrész zúzódását és horzsolását, a bal szem körül pápaszem hematomát, az arc többszörös lágyrész zúzódását bevérzéssel, a nyakon többszörös véraláfutást, agyrázkódást, a mellkasfal lágyrész zúzódását a jobb oldali X-XI. bordák törésével szenvedte el. A sérülések büntetőjogi gyógytartama 8 napon túli, tényleges gyógytartam 6 hét. Súlyosabb sérülésként jelentős elmozdulással járó bordatörés, következményes lég- és vérmell kialakulása jöhetett volna létre, amely életveszélyes állapotot eredményezett volna. Ennek elmaradása nem az elkövetőkön múlhatott. elérhetőségek sarkozysz@kecskemetit.birosag.hu VESZPRÉMI TÖRVÉNYSZÉK Veszprémi Törvényszék 8200 Veszprém, Vár u. 19. fsz. 23. sz. tárgyaló Bf.141/2015. H. Z. Súlyos testi sértés bűntettének kísérlete október 7. 08,00 A törvényszék az ügyben nyilvános ülést tart. A megállapított tényállás lényege szerint: H. Z. vádlott június 07. napján óra körüli időben barátja, N. L. sértett a.-i lakásában tartózkodott, ahol ittas állapotban szóváltásba került az ugyancsak ittas állapotban lévő sértettel. A szóváltás során a vádlott ideges lett és két alkalommal ököllel arcon ütötte a sértettet, majd a szobaajtó üvegét és a konyhaszekrény üvegablakait kiütötte. Ezután a konyhában felkapott egy 23 cm hosszúságú fanyelű kést, miközben hangosan szidalmazta és azzal fenyegette meg a sértettet, hogy megöli, majd a kést másfél méter távolságból hozzávágta az ágyon ülő sértetthez, aki a dobás során elhajolt, a kés fa nyele találta el a lábánál, majd a kés a földre esett. A vádlott cselekménye következtében, az arculütés során a sértett 8 (nyolc) napon belül gyógyuló hámsérüléseket szenvedett az arcán, azonban figyelemmel a bántalmazás során felhasznált eszközre, a sértett védekezésére, a vádlott cselekménye alkalmas volt arra, hogy 8 napon túl gyógyuló sérüléseket okozzon, amelynek elmaradása nem a vádlotton múlott. A vádlott a rongálással a sértettnek forint kárt okozott, amely nem térült meg, arra azonban a sértett polgári jogi igényt nem terjesztett elő. Az elsőfokú bíróság a vádlottat súlyos testi sértés bűntettének kísérletében mondta ki bűnösnek, ezért őt 1 év 4 hónap börtönben végrehajtandó szabadságvesztés büntetésre, valamint 1 év közügyektől eltiltásra ítélte, továbbá kötelezte ,- Ft bűnügyi költség megfizetésére. 19

20 Az elsőfokú ítéletet az ügyész tudomásul vette, míg a vádlott és védője a büntetés enyhítéséért jelentett be fellebbezést. dr. Laczkó Henriett Tel laczkoh@veszpremvb.birosag.hu 20

21 (csütörtök) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla M. F. + 4 fő Emberkereskedelem bűntette :00 Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2014 novemberében M. F. I.r. vádlottat társtettesként elkövetett emberkereskedelem bűntette miatt 3 év fegyházbüntetésre, 3 év közügyektől eltiltásra és Ft vagyonelkobzásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. K. E. II.r. vádlottat társtettesként elkövetett emberkereskedelem bűntette miatt 5 év fegyházbüntetésre és 5év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. N. Gy. III.r. vádlottat társtettesként elkövetett emberkereskedelem bűntette miatt 8 év fegyházbüntetésre, 8 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. M. M. O. IV.r. vádlottat társtettesként elkövetett emberkereskedelem bűntette miatt 8 év fegyházbüntetésre és 8 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. N. Z V.r. vádlottat társtettesként elkövetett emberkereskedelem bűntette miatt 5 év börtönbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen az ügyész I.r. vádlott terhére fellebbezett. I.r. vádlott és védője, II.r. vádlott védője, III., IV. és V.r. vádlott és védője felmentésért illetve enyhítésért fellebbezett. A vádirat szerint 2011-ben I.r. vádlott Ft-ért eladta Püspökladányban M. I. V. sértettet külföldi prostitúciós tevékenység folytatására II., III., IV. és V.r. vádlottaknak. A vevők a sértettet rendesen felöltöztették, kicsinosították, majd fényképeket készítettek róla, amiket továbbítottak Olaszországba. A sértett 2011 novemberében utazott Olaszországba, ahol IV.r. vádlott ismerősének éjszakai bárjában 4 napig a színpadon hiányos öltözékben kellett táncolnia. Néhány nap múlva a sértettet Bécsbe szállították, ahol 10 napig egy éjszakai szórakozóhelyen prostitúciós tevékenységet kellett folytatnia decemberében a sértett visszatérve Püspökladányba, személyes iratait magához vette és a bezárt lakásból megszökött. Vonattal gondnokához utazott és annak segítségével feljelentést tett a rendőrségen. A vádlottak tagadták a bűncselekmény elkövetését. Folytatólagos tárgyalás. Fórizs Ildikó ForizsI@dit.birosag.hu sajto@dit.birosag.hu 0630/ Debreceni Ítélőtábla O. Z. + 1 fő Becsületsértés vétsége :00 Az első fokon eljárt Nyíregyházi Járásbíróság 2013 májusában O. Z. I.r. vádlottat becsületsértés vétsége miatt 3 évre próbára bocsátotta. G. J. II.r. vádlottat becsületsértés vétsége miatt 1 év próbára bocsátotta. A másodfokon eljárt Nyíregyházi 21

22 Törvényszék 2014 júniusában I. és II.r. vádlottakat az ellenük becsületsértés vétsége miatt emelt vád alól felmentette. Az ítélet ellen pótmagánvádló fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint 2010 áprilisában II.r. vádlott szórólapot készített és dobott be Érpatak lakosainak postaládáiba. Ebben a pótmagánvádló által sérelmezett kijelentéseket tett a település polgármesterére. Ezekből az első állítás valós, hiszen a polgármestert jogerősen elítélték magánlaksértés vétsége miatt, ennek ellenére gyakorolta tisztségét, képviselte az önkormányzatot és vette fel a tiszteletdíjat és költségtérítést. A többi állítás nem nyert bizonyítást. I.r. vádlott képviselőjelölt 2010 októberében szórólapot helyezett el Érpatak község lakóinak postaládájába. Ebben több valótlan állítás szerepelt a polgármester személyét illetően. A vádlottak tagadták a bűncselekmény elkövetését. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó ForizsI@dit.birosag.hu sajto@dit.birosag.hu 0630/ BUDAPEST KÖRNYÉKI TÖRVÉNYSZÉK Budapest Környéki Törvényszék fsz. 21. Ügyszám: 20.B. 50/2015. Ügy: különösen nagy vagyoni hátrányt okozó, bűnszövetségben elkövetett költségvetési csalás bűntette és óra Vádirati tényállás: A Pest Megyei Főügyészség vádirata szerint az I-IV. r. vádlottak megegyeztek abban, hogy vízipipa dohány késztermék üzemi léptékű előállításába és kereskedelmébe fognak kezdeni. A jövedéki dohánytermék előállításához és forgalmazásához szükséges eszközök költségeinek, valamint a jövedéki tevékenységhez kapcsolódó adóterhek ismeretében úgy döntöttek, hogy hatósági engedély nélkül létesítenek egy vízipipa dohány üzemet egy arra alkalmas helyen, majd az üzemi mennyiségben előállított dohányterméket anyagi haszonszerzés céljából értékesítik. Ezen tervüket több személy, valamint a külföldi kapcsolataik felhasználásával megvalósították. A gyártási folyamatok előkészítésében aktívan részt vett a többi vádlott is, akik tisztában voltak azzal, hogy jogellenes vízipipa gyártás előkészületeiben működnek közre. Információ sajto_pest@budapestkornyekit.birosag.hu Budapest Környéki Törvényszék fszt. 20. Ügyszám: 11.B.32/2014 Ügy: különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntette és más bcs óra 22

23 Vádirati tényállás: május 7-én a főügyészség Sz. Árpád volt nagykövetet különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettével, H.-né F. Mártát, a Külügyminisztérium volt államtitkárát hivatalos személy által elkövetett bűnpártolás bűntettével vádolta meg. T. Miklóst, a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő (MNV) Zrt. volt vezérigazgatóját és Cs. Zsoltot, az MNV Zrt. volt értékesítési igazgatóját, valamint a társaság két volt vezető beosztású és egy beosztott munkatársát társtettesként elkövetett bűnpártolás vétségével, valamint valamennyiüket folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétségével is megvádolta az ügyészség az egykor a magyar állam tulajdonában és a Külügyminisztérium kezelésében álló épület 2008-as értékesítésével kapcsolatban. sajto_pest@budapestkornyekit.birosag.hu Budapest Környéki Törvényszék V/521. Ügyszám: 24.B.119/2014. Ügy: emberölés bűntette és más bűncselekmény óra Vádirati tényállás: A sértett a vádlott egyik szeretője volt, közel húsz éve álltak már szerelmi kapcsolatban egymással, ezt a kapcsolatot csak két évre szakították meg egymással, amikor a sértett férjhez ment és szült a férjének egy gyermeket. A sértett ezt a szerelmi viszonyt feltárta a férje előtt, emiatt évben elváltak egymástól. A sértett a válást követően sem költözött el végleg a férjétől, a vádlottal a szerelmi viszonyát is ebben a lakásban folytatta tovább. A vádlott folyamatosan hitegette a sértettet, hogy el fog válni, azonban ez nem következett be, emiatt a kapcsolatukat nehézségek terhelték április hó 15. napján a sértett megjelent kocsival a vádlott családi házánál. A vádlott a sértettet behívta a házba, ahol kettejük között vita bontakozott ki, melynek középpontjában az összeköltözés állt. A vita során a vádlott egy kötelet vett magához, a kötelet a sértett nyakára hurkolta, és a sértettet egy határozott mozdulattal a nappaliban levő kanapéra rántotta. A sértett a zsinegelés okozta fulladás miatt a helyszínen az életét vesztette. Ezt követően a vádlott a sértett holttestének eltüntetése végett egy vésőgépet kölcsönzött ki, azzal megbontotta a zöldségtároló helyiség betonaljzatát, kiásta az alatta levő földet, és az így kiásott mélyedésbe arccal felfelé rejtette el a sértett holttestét, majd a helyiség aljzatát ismét lebetonozta. 23