Debreceni Ítélőtábla P. Zs. Kiskorú veszélyeztetésének :00

Átírás

1 42. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK (hétfő) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla E. J. Testi sértés bűntette :00 Első nyilvános ülés Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2015 májusában Ifj. E. J. vádlottat testi sértés bűntettének kísérlete és kiskorú veszélyeztetésének bűntette miatt 1 év börtönbüntetésre és 1 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen az ügyész jelentett be fellebbezést a vádlott terhére a bűncselekmény súlyosabb minősítése, emberölés bűntettének megállapítása érdekében. A bíróság által megállapított tényállás szerint A vádlott és Id. E. J. sértett kapcsolatát a vádlott gyermekkora óta a sértett erőteljes egyénisége uralta. A vádlott Sz. K. élettársával és 3 közös gyermekükkel a sértett balmazújvárosi házában élt az élettársi kapcsolat megszűnéséig márciusában a vádlott már B. R-el élt Balmazújvároson. Előző élettársával való megegyezés alapján nála maradt a 2005-ben született kisfia júliusában a sértett megjelent a vádlott lakásának udvarán és szóvá tette, hogy a fia nem bánik jól a kisfiúval, nem kap elég ételt a gyermek, nem megfelelő körülmények között élnek. A sértett azt is közölte, hogy amennyiben nem változtat a gyermek helyzetén, úgy a gyámhatósághoz fog fordulni. A vádlott ekkor elhatározta, hogy visszaköltöznek B. R. szüleihez. Ezért el is ment fuvarost keresni. Eközben a sértett magával vitte a kisfiút. A vádlott visszatérve észlelte ezt és érte ment a gyermekért. Indulás előtt magához vett egy díszkardot. A kapun bekiabált a gyermekének, hogy menjen vele haza. A kisfiú azonban nem akart menni. A sértett kérte a vádlottat, hogy ne vigye el a gyereket. Ekkor a vádlott belépett az udvarra, két kézre fogta a kardot és azzal a sértett arcába ütött. Ennek hatására a sértett arcán csontig hatoló sérülés keletkezett, a sértett pedig térdre esett. Ezt követően pedig a sértett fejére ütött a karddal, majd a kisfiúval távozott. A sértett 8 napon túl gyógyuló sérüléseket szenvedett. A vádlott a bűncselekmény elkövetését beismerte, bűnösségére kiterjedő vallomást tett, megbánását hangsúlyozva. Fórizs Ildikó sajtószóvivő ForizsI@dit.birosag.hu sajto@dit.birosag.hu 0630/ Debreceni Ítélőtábla P. Zs. Kiskorú veszélyeztetésének :00 bűntette Első nyilvános ülés Az első fokon eljárt Szerencsi Járásbíróság L. O. I.r. vádlottat kiskorú veszélyeztetésének bűntette miatt 1 év szabadságvesztésre ítélte, melynek végrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette. P. Zs. II.r. vádlottat kiskorú veszélyeztetésének bűntette miatt, mint visszaesőt 1 év börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. A másodfokon eljárt Miskolci Törvényszék 2015 májusában II.r. vádlottat az ellene 1

2 kiskorú veszélyeztetése miatt emelt vád alól felmentette. Az ítélet ellen az ügyész jelentett be fellebbezést II.r. vádlott felmentése miatt. A bíróság által megállapított tényállás szerint I. és II.r. vádlott élettársak, közösen nevelték Tiszalucon kiskorú R. F. N-t, aki 1994-ben született. II.r. vádlott 2006 októbere és 2008 februárja között büntetés-végrehajtási intézetben szabadságvesztés büntetését töltötte. Kk. R. F 2006/2007, 2007/2008, 2008/2009 és 2009/2010, 2010/2011-es tanévben összesen 2288 órát hiányzott igazolatlanul az iskolából ban az önkormányzat védelmébe vette a sértettet. A vádlottak az említett tanévekben nem jártak szülői értekezletre, nem nézték meg a gyermek tájékoztató füzetét és a családlátogatás sem hozott eredményt. A vádlottak számos esetben azt sem tudták, hogy a sértett nem jár iskolába, ugyanis számukra is ismeretlen helyen csavargott. A sértett a nagyszámú igazolatlan mulasztása miatt lett évismétlő. A 6. osztályt három alkalommal járta. Az igazolatlan mulasztásokról illetve arról, hogy ennek akár büntetőjogi felelősségre vonás is lehet a következménye az iskola több alkalommal értesítette a vádlottakat. A közoktatásról szóló törvény szerint a szülő kötelessége biztosítani, hogy a gyermeke a tankötelezettségét teljesítse. Fórizs Ildikó sajtószóvivő ForizsI@dit.birosag.hu sajto@dit.birosag.hu 0630/ Debreceni Ítélőtábla R. J. I. + 1 fő Adócsalás bűntette :00 Első nyilvános ülés Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2015 májusában R. J. I. I.r. vádlottat többrendbeli folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntette, csalás bűntette, 3 rb. közokirat-hamisítás bűntette és 4 rb. magánokirat-hamisítás vétsége miatt 1 év 6 hónap börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. A bíróság a vádlottal szemben Ft vagyonelkobzást rendelt el. A bíróság a vádlottat az ellene emelt 2 rb. adócsalás bűntettének vádja alól felmentette. T. G. II.r. vádlottat, többrendbeli folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntette, bűnsegédként elkövetett csalás bűntette, társtettesként elkövetett közokirathamisítás bűntette és 4 rb. bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett magánokirathamisítás vétsége miatt 1 év börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette. J. S. III.r., L. Z. D. IV.r., P. S. V.r. vádlottat, társtettesként elkövetett közokirat-hamisítás bűntette miatt 1-1 évre próbára bocsátotta. Az ítélet ellen I. és II.r. vádlottak terhére az ügyész jelentett be fellebbezést súlyosítás céljából. I. r. vádlott és védője felmentésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint I.r. vádlott 2000 és 2009 között több céget alapított, melyek üzletrészeit valótlan tartalmú átruházási szerződésekkel értékesítette III., IV., V., r. vádlottak részére. II.r. vádlott az egyik kft-ben tagként szerepelt. Az új üzletrész tulajdonosoknak nem állt szándékában közös ületszerű gazdasági tevékenység folyatása, az ehhez szükséges anyagi eszközökkel, szakismerettel nem rendelkeztek. I.r. vádlott a kft-k tényleges irányítását végig személyesen látta el, attól függetlenül, hogy a cégiratokban más személy volt bejegyezve. Ilyen módon I.r. vádlott 2005 és 2007 között ezeket a gazdasági társaságokat számlakibocsátóként, II.r., III., IV. és V.r. vádlott számlabefogadóként használta. Cselekményükkel ÁFA adónemben, társasági adónemben összesen mintegy 100 millió forintos hiányt okoztak az állami költségvetésnek. 2

3 Fórizs Ildikó sajtószóvivő 0630/ Debreceni Ítélőtábla M. J. Terrorcselekmény bűntette :00 Első nyilvános ülés Az első fokon eljárt Miskolci Törvényszék 2015 júniusában M. J. vádlottat az ellene terrorcselekmény elkövetésével fenyegetés bűntette miatt emelt vád alól felmentette. Az ítélet ellen az ügyész a vádlott terhére bűncselekmény megállapítása és büntetés kiszabása érdekében fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott célul tűzte maga elé a devizahitelesek megsegítését. Ennek érdekében Miskolcon 2013 áprilisában írt egy fogalmazványt, melyet eljuttatott valamennyi országgyűlési képviselőhöz. A vádlott írása nem felelt meg a törvényjavaslat formai és tartalmi követelményeinek, arról Magyarország országgyűlési képviselőinek nem állt módjában szavazni. A vádlott 2013 májusában aláírásgyűjtő ív hitelesítése iránti kérelmet nyújtott be az illetéket szervhez, amely a hitelesítést megtagadta. Ezt követően a vádlott elkészített egy weboldalt, melyre feltöltött egy írást, melyben azt vállalta, hogy azt az országgyűlési képviselőt, aki az általa elnevezett devizarabszolga felszabadító törvényt nem szavazza meg, azt kivégzi. A vádlott a cselekmény elkövetésének tényét elismerte, azonban bűnösségét tagadta a terhére rótt bűncselekményben. Fórizs Ildikó sajtószóvivő ForizsI@dit.birosag.hu sajto@dit.birosag.hu 0630/

4 (kedd) PÉCSI ÍTÉLŐTÁBLA Pécsi Ítélőtábla fszt. I. sz. tárgyalóterem M.M. emberölés bűntette október óra Dr. Tóth Sándor tanácsa másodfokú tárgyalás Fszt. I. sz. tárgyaló Az első fokon eljárt Kaposvári Törvényszék M.M. vádlottat különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette miatt 15 év fegyházra és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott (42 éves, büntetlen előéletű, Somogy megyei női) és a 76 éves sértett 2008-ban ismerkedtek meg, közöttük baráti kapcsolat alakult ki. Együtt jártak szórakozni, közösen főztek a sértett lakásán, együtt italoztak. Közöttük alkalmi jelleggel szexuális kapcsolatra is sor került. A hosszabb ideje szociális segélyen élő vádlott rendszeresen kért kisebb kölcsönöket a sértettől márciusára a sértett 13 ezer forintos tartozott halmozott fel március 18-án az esti órákban a vádlott azzal kereste fel a sértettet a lakásán, hogy tőle pénzt kérjen kölcsön. A sértett azonban a korábbi tartozást kérte vissza, az újabb kölcsönt és tartozás elengedését attól tette függővé, hogy a vádlott ismét szexuális kapcsolatot létesít vele. Ettől a kéréstől a vádlott indulatba jött, ököllel megütötte a sértett mellkasát, aki ettől hanyatt esett és súlyos koponya sérülést szenvedett. A földön fekvő sértettet a vádlott tovább bántalmazta, nagy erővel megrúgta, a mellkasára taposott. Az eszméletlen, életveszélyes sérüléseket szenvedett sértettre másnap reggel ismerőse talált rá. Azonnal kórházba szállították, tudatát nem nyerte vissza, április 25. napján elhunyt. A törvényszék ítélete ellen a vádlott és védője jelentett be fellebbezést felmentésért. Hornokné dr. Décsei Katalin sajtótitkár 30/ sajto@pitb.birosag.hu 4

5 Pécsi Ítélőtábla fszt. I. sz. tárgyalóterem D.D. halált okozó testi sértés bűntette október óra Fszt. I. sz. tárgyaló Dr. Tóth Sándor tanácsa nyilvános ülés határozathozatal várható Az első fokon eljárt Pécsi Törvényszék D.D. vádlottat halált okozó testi sértés bűntette miatt 3 év börtönre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte, egyben elrendelte a vele szemben korábban kiszabott, próbaidőre felfüggesztett 1 év 11 hónap szabadságvesztés végrehajtását. Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott (38 éves, sokszorosan büntetett előéletű, Baranya megyei férfi) és a sértett korábban munkatársak voltak, közöttük baráti viszony alakult ki január 12. napján a vádlott és a sértett közös ismerőse egy pécsi szórakozóhelyen tartotta születésnapját, ahová számos barátja mellett meghívta őket is. A szórakozóhelyen a sértett nagy mennyiségű szeszes italt fogyasztott, ittas állapotba került. Éjfélt követően a baráti társaság egy másik szórakozóhelyre ment át. Itt a vádlott részben ittasságából adódóan egy barátjával szóváltásba keveredett, mert az megjegyzést tett a vádlottal szerelmi kapcsolatban álló nőre. Őt meg is akarta verni. A vádlott az őt csillapítani igyekvő barátaival, köztük a vádlottal is veszekedett. A vádlott a sértett kötekedő magatartásától indulatba jött, jobb kézzel egy alkalommal legfeljebb közepes erővel a sértettet a szája, orra környékén megütötte, majd az ütés következtében egyensúlyát vesztő sértettet a bal vállán, közepes erővel, ököllel ismét megütötte. Az ittas sértett az ütésektől egyensúlyát vesztve hanyatt az úttestre esett, feje az aszfaltnak csapódott. A sértett súlyos koponyasérülést szenvedett, eszméletét azonnal elvesztette. Életveszélyes állapotban szállították kórházba, ahol többször megműtötték. Állapota átmenetileg javult, azonban az egyik műtét során fellépő komplikáció következtében elhunyt. A törvényszék ítélete ellen az ügyész a vádlott terhére súlyosításért, a vádlott és védője felmentésért jelentett be fellebbezést. Hornokné dr. Décsei Katalin sajtótitkár 30/ sajto@pitb.birosag.hu 5

6 KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK fszt. 12. tárgyaló vádlott O.A.P. ügy kiskorú veszélyeztetésének bűntette időpont október óra Másodfokon folytatódik a tanítványai veszélyeztetésével vádolt kiskunhalasi tanár ügyében Az elsőfokú ítélet lényege szerint a vádlott egy kiskunhalasi gimnáziumban tanított, ahol a 25 sértettből 24 tanulónak osztályfőnöke volt. A vádlott osztálykirándulások és táborozások alkalmával engedélyezte a tanulóknak alkohol fogyasztást, a jelenlétükben vulgáris és obszcén tartalmú kifejezéseket használt, valamint a fiúk figyelmét felhívta egy homoszexuális tartalmú internetes oldalra is. A Kiskunhalasi Járásbíróság március 26. napján a vádlottat 1 év börtönre ítélte, melynek végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette. Az ítélet ellen az ügyész súlyosbításért, a vádlott és védője pedig felmentésért fellebbeztek. Dr. Sárközy Szabolcs sajtószóvivő A nyilvános ülés várhatóan zárt, a határozathirdetés ugyanakkor nyilvános lesz. elérhetőségek sarkozysz@kecskemetit.birosag.hu PÉCSI TÖRVÉNYSZÉK Mohácsi Járásbíróság (7700 Mohács, Szepessy tér 10.) M. J. Állatkínzás vétsége A vádlott 11 éves Rottweiler kutyája március 3-át megelőző napokban megbetegedett, hátsó végtagjai fokozatosan lebénultak, járása elnehezült, majd mozgásképtelenné vált. A vádlott, a kutyája állatorvosi ellátását, valamint a beteg kutya szükségleteinek megfelelő ellátását etető és itatóedényhez, fedett helyre jutását nem biztosította, így a kutya a bejelentés napjára a közepes mértékű kiszáradás állapotába került, mely életveszélyes állapotát, vagy elhullását eredményezhette volna ellátása nélkül. A bíróság megkezdi a tárgyalást. Dr. Sebestyén Ágnes Sajtószóvivő sebestyena@pecsit.birosag.hu 6

7 (szerda) BUDAPEST KÖRNYÉKI TÖRVÉNYSZÉK Budapest Környéki Törvényszék V/521. Ügyszám: 24.B.119/2014 ÍTÉLET VÁRHATÓ! Vádirati tényállás: Ügy: emberölés bűntette és más bcs óra A sértett a vádlott egyik szeretője volt, közel húsz éve álltak már szerelmi kapcsolatban egymással, ezt a kapcsolatot csak két évre szakították meg egymással, amikor a sértett férjhez ment, és szült a férjének egy gyermeket. A sértett ezt a szerelmi viszonyt feltárta a férje előtt, emiatt évben elváltak egymástól. A sértett a válást követően sem költözött el végleg a férjétől, a vádlottal a szerelmi viszonyát is ebben a lakásban folytatta tovább. A vádlott folyamatosan hitegette a sértettet, hogy el fog válni, azonban ez nem következett be, emiatt a kapcsolatukat nehézségek terhelték április 5-én a sértett megjelent kocsival a vádlott családi házánál. A vádlott a sértettet behívta a házba, ahol kettejük között vita bontakozott ki, melynek középpontjában az összeköltözés állt. A vita során a vádlott egy kötelet vett magához, a kötelet a sértett nyakára hurkolta, és a sértettet egy határozott mozdulattal a nappaliban levő kanapéra rántotta. A sértett a zsinegelés okozta fulladás miatt a helyszínen az életét vesztette. Ezt követően a vádlott a sértett holttestének eltüntetése végett egy vésőgépet kölcsönzött ki, azzal megbontotta a zöldségtároló helyiség betonaljzatát, kiásta az alatta levő földet, és az így kiásott mélyedésbe arccal felfelé rejtette el a sértett holttestét, majd a helyiség aljzatát ismét lebetonozta. sajto_pest@budapestkornyekit.birosag.hu Budapest Környéki Törvényszék fszt. 20. Ügyszám: 11.B.32/2014 Ügy: különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntette és más bcs óra Vádirati tényállás: május 7-én a főügyészség Sz. Árpád volt nagykövetet különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettével, H.-né F. Mártát, a Külügyminisztérium volt államtitkárát hivatalos személy által elkövetett bűnpártolás bűntettével vádolta meg. T. Miklóst, a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő (MNV) Zrt. volt vezérigazgatóját és Cs. Zsoltot, az MNV Zrt. volt értékesítési igazgatóját, valamint a társaság két volt vezető beosztású és egy beosztott munkatársát társtettesként elkövetett bűnpártolás vétségével, valamint valamennyiüket folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétségével is megvádolta az ügyészség az egykor a magyar állam tulajdonában és a Külügyminisztérium kezelésében álló épület 2008-as értékesítésével kapcsolatban. 7

8 KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK fszt. 10. tárgyaló vádlott G.J. ügy előre kitervelten, időpont október különös kegyetlenséggel óra elkövetett emberölés bűntette Folytatódik a többszörösen minősülő emberöléses ügy tárgyalása Folytatódik a törvényszéken annak a 40 éves mélykúti férfinek a büntetőpere, akit élettársa megölésével vádolnak. A vádirati tényállás lényege szerint a vádlott elmebetegségben, lélekhasadásos elmezavarban szenved és szenvedett cselekményének elkövetésekor is. Magatartását érzékcsalódások, téveszmék irányítják és irányították a cselekmény megvalósításakor is, ezért képtelen volt arra, hogy cselekményének társadalomra veszélyes következményeit felismerje és e felismerésnek megfelelően cselekedjék. A vádlott kényszergyógykezelése indokolt, betegségéből adódóan hasonló, személy elleni erőszakos bűncselekmény elkövetésétől tartani kell. A vádlott és a sértett 1991 óta éltek élettársi kapcsolatban, 1992-ben költöztek Magyarországra, 2008 óta éltek a Mélykúton. Kapcsolatukból két gyermek született. A vádlott és a sértett kapcsolata az eljárás tárgyát képező bűncselekmény elkövetéséig lényegében problémamentes volt, komoly konfliktusok, tettlegességig fajuló veszekedések nem voltak közöttük. A lélekhasadásos elmezavarban szenvedő vádlott viselkedése év májusában változott meg, ekkor látomások, érzékcsalódások kezdték gyötörni, téveszméi szerint a családjával, élettársával valami rossz fog történni, élettársát bántalmazás fogja érni szeptember 20. napján, 12 óra körüli időben a vádlott és a sértett Mélykúton közösen hagyták el a munkahelyüket, majd bevásárlás után 12 óra 15 perckor érkeztek meg a lakóházukba. A vádlott a sértettet a házba belépve maga elé engedte, majd a sértett a bevásárlás során vásárolt élelmiszereket az előszobában letette, cipőjét levetette és belépett a nappaliba. A sértett mögött haladó vádlott az előszoba helyiségben magához vett egy mintegy 1,1 kg súlyú, 32 cm nyélhosszúságú, fanyelű kalapácsot, melynek feje fémből készült és keresztmetszete mintegy 4,5 x 4,5 cm. 8

9 A vádlott a nappaliban utolérte a sértettet, a kalapácsot a feje fölé emelte és a jobb kezében tartott kalapáccsal, az eszköz fejének tompa részével egy alkalommal, nagy erővel lesújtott a sértett fejének hátsó részére. A sértett az ütés miatt térdre rogyott, majd hason fekve a földre került a nappalival egy légtérben lévő hálóban található franciaágy lábánál. Ezután a vádlott jobb oldalról az eszméletét vesztő sértett mellé térdelt és pontosan meg nem határozható számú alkalommal, de legalább négyszer-ötször nagy erővel lesújtott a kalapács fejének tompa részével a földön fekvő sértett koponyájának hátsó részére. Az utolsó ütésnél a koponyacsont törése miatt a kalapács feje bent ragadt a sértet fejében, beszorult a koponyacsontba, ezért a vádlott abbahagyta az ütlegelést. A sértett a kalapáccsal történt ütések miatt a helyszínen elhalálozott. A vádlott ezután a sértett teste mellett imádkozni kezdett, ugyanis tévképzetei szerint a cselekményt nem saját elhatározásából követte el, hanem egy belső hang, Isten parancsolta meg neki, hogy a fejen ütött lyukkal tisztítsa meg élettársa lelkét a gonosztól, így engedje ki a gonosz szellemeket. A cselekmény után a vádlott lemosakodott, az elkövetés eszközét elmosta, átöltözött és az elkövetéskor viselt ruháját mosógépbe rakta. Mindezek után a vádlott elhagyta a helyszínt, visszament a munkahelyére, majd a mélykúti általános iskolában elbúcsúzott fiától.. Ezután a vádlott imádkozott, majd ismerőse mélykúti lakóházához ment, ahol közölte ismerősével, hogy megölte az élettársát. Nevezett 13 óra 54 perckor telefonon értesítette a mélykúti körzeti megbízottat a bűncselekményről, akinél a vádlott feladta magát. A sértett a kalapáccsal történt nagy erejű bántalmazás következtében elhunyt. A sértett halálát a többszörös, benyomatos koponyatető töréshez, koponyalapi töréshez társuló vérzéses agyroncsolódás okozta, az elszenvedett idegenkezű bántalmazás és a sértett halála között egyenes oksági összefüggés állapítható meg. A sértett valamennyi sérülést élő állapotban szenvedte el, a töréses sérülések a kalapács fokával fejre mért ütések következtében alakultak ki. Az agyállomány legsúlyosabb roncsolódását eredményező, agytörzs mellé bemozdult tört koponyarészlet önmagában bizonyosan halált okozott volna, így ezen fejre mért nagy erejű kalapácsütés miatt mélyen az agyállományba hatoló csontdarab már a sértett halálát eredményezte volna. Az ügyben várhatóan iratismertetésre és a perbeszédekre kerül sor. Dr. Sárközy Szabolcs elérhetőségek sarkozysz@kecskemetit.birosag.hu 9

10 sajtószóvivő KECSKEMÉTI JÁRÁSBÍRÓSÁG I. emelet 131. vádlott Sz. Gy. és 2 társa ügy vesztegetés bűntette és más bűncselekmény időpont október óra Kezdődik az Orgovány és Vidéke Takarékszövetkezet volt vezetőjének és társainak büntetőpere A vádirati tényállás lényege szerint a II. r. vádlott unokaöccse december 30. napján kölcsönszerződést kötött egy takarékszövetkezettel, melynek értelmében pénzintézet Ft kölcsönt nyújtott projektfinanszírozási céllal. A hitel és járulékai visszafizetésének biztosítékaként jelzálogkén lekötöttek 4 db ingatlant, melyekre Ft erejéig jelzálogjogot jegyeztettek be. Mindezen túlmenően további ingóságok is a hitel biztosítékát képezték és az ingó zálogjogi nyilvántartásba bejegyzésre kerültek. További fedezetként Ft értékű borkészletet is megjelöltek. A kölcsönösszeg törlesztése a futamidő alatt nem illetőleg csak részben történt meg. A hitelező takarékszövetkezet július 12. napján engedményezési szerződést kötött az Orgovány és Vidéke Takarékszövetkezettel, melynek keretében 13 db kölcsönből eredő követelésének tulajdonjogát és az azokat biztosító mellék kötelezettségeket ruházták át az Orgovány és Vidéke Takarékszövetkezetre úgy, hogy az Orgovány és Vidéke Takarékszövetkezet a másik takarékszövetkezet felé fennálló bankközi betét nyújtásából eredő Ft összegű követelésébe az engedményezett hitelcsomag Ft összegű vételárát beszámította. Ezen engedményezés keretében került az Orgovány és Vidéke Takarékszövetkezet tulajdonába a II. r. vádlott unokaöccsével szemben fennálló követelés is, melynek értéke összese Ft volt, vételárát ugyanakkor a felek Ft-ban jelölték meg. Ezt követően a II. r. vádlott értesülve a követelés engedményezéséről és arról, hogy az I. és a III. r. vádlottak egymást jól ismerik év nyarán felkereste az I. r. vádlottat, hogy nyújtson részére segítséget a fenti követelés áron aluli megszerzésében. Ennek megfelelően az I. r. vádlott több alkalommal tárgyalt személyesen III. r. vádlottal (az Orgovány és Vidéke Takarékszövet vezetője). A III. r. vádlott mindvégig tisztában volt azzal, hogy az I. r. vádlott a II. r. vádlott felhatalmazása alapján és érdekében jár el. 10

11 A tárgyalások során az I. és a III. r. vádlottak abban állapodtak meg, hogy az millió forint tőkét és annak kamatait kitévő követelést az I. r. vádlott közeli ismerősének ügyvezetése alatt álló kft. veszi meg Euro vételáron. A megállapodásról az I. r. vádlott tájékoztatta a II. r. vádlottat is, aki az ügylethez szükséges pénzeszközök biztosítását vállalta. A szerződés megkötésére augusztus 9. napján került sor. A vételárat egy nappal később utalták át. A Kecskeméti Járási Ügyészség az I. és II. r. vádlottakat vesztegetés bűntettével, míg a III. r. vádlottat kötelezettségszegéssel elkövetett vesztegetés bűntettével vádolja. Valamennyi vádlottal szemben börtönbüntetés kiszabására tett indítványt. Dr. Sárközy Szabolcs sajtószóvivő elérhetőségek sarkozysz@kecskemetit.birosag.hu PÉCSI TÖRVÉNYSZÉK Pécsi Törvényszék (7623 Pécs, Rákóczi út 34.) fsz.ii. tárgyalóterem G.B. emberölés bűntettének kísérlete és más bűncselekmény A vádlott október 7-én este egy komlói áruház parkolójában, szerelemféltésből bántalmazta a sértettet, akit többször megütött és megrúgott, majd a helyszínről távozni akaró sértett után futott és egy késsel többször megszúrta. Ezt követően egy bokszerrel a sértett gépkocsijának szélvédőjét is kiütötte. A bíróság megkezdi a tárgyalást. Dr. Sebestyén Ágnes Sajtószóvivő sebestyena@pecsit.birosag.hu 11

12 (csütörtök) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla N. N. B. + 1 fő Vesztegetés elfogadásának bűntette :00 HATÁROZAT HIRDETÉS Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2014 júniusában Dr. N. N. B. I.r. vádlottat, 8 rb. hivatali vesztegetés elfogadásának bűntette miatt10 év börtönbüntetésre, Ft pénzbüntetésre és Ft vagyonelkobzásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Ugyanakkor a bíróság a vádlottat az ellene 3 rb. közokirathamisítás bűntette miatt emelt vád alól felmentette. Dr. K. J. G. II.r. vádlottat az ellene 2 rb. társtettesként elkövetett közokirat-hamisítás bűntette miatt emelt vád alól felmentette. Az ítélet ellen az ügyész mind I.r. mind II.r. vádlottak terhére a büntetések súlyosítása érdekében fellebbezett. A közbizalom elleni bűncselekmények miatti felmentő rendelkezések ellen mindkét vádlott esetében bűnösség megállapításáért és büntetés kiszabásáért fellebbezett. A törvényszék által megállapított tényállás szerint I.r. vádlott a Szegedi Törvényszék bírói tisztségéből 2012 januárjában felfüggesztett tanácselnöke. II.r. vádlott a Szegedi Járásbíróság elnökhelyettese szeptembereoktóbere között részleges munkavégzésre kirendeléssel I.r. vádlott által tanácselnökként vezetett tanács munkáját segítette. I.r. vádlott és Dr. K. Z. ügyvéd évfolyamtársak voltak a jogi egyetemen. Ennek az ismeretségnek köszönhetően kölcsönösen együttműködtek abban, hogy Dr. K. Z. bizonyos védencei ügyében kedvezőbb bírósági döntések szülessenek. Ezt az együttműködést I.r. vádlott és az ügyvéd több büntetőügyben folytatta, amelyek során I.r. vádlott rendszeres haszonszerzésre törekedett. I.r. vádlott az eljárás során tett, részletes vallomásai szerint mind a nyomozás alatt, mind a törvényszék előtt következetesen tagadta a terhére rótt valamennyi bűncselekmény elkövetését. Fórizs Ildikó sajtószóvivő ForizsI@dit.birosag.hu sajto@dit.birosag.hu 0630/ GYŐRI ÍTÉLŐTÁBLA Győri Ítélőtábla fszt. I. számú tárgyalóterem K. I. Életveszélyt okozó testi sértés bűntette Első nyilvános ülés, határozathirdetés várható 12

13 Az elsőfokon eljárt Tatabányai Törvényszék a következő tényállást állapította meg: A vádlott (1967) és J.B. sértett között Komáromban, a Diófa Vendéglőben haragos szóváltás alakult ki, amely után a vendéglő kerthelyiségében dulakodni kezdtek. Ennek során a vádlott jobb lábbal megrúgta a sértettet, majd ököllel ütött felé. A sértett védelmére Sz. Zs. lépett fel, aki beállt a vádlott és a sértett közé, azonban a vádlott nem hagyott fel a cselekménnyel, ismételten támadta a sértettet, és Sz. Zs. védelme ellenére is sikerült arcon ütnie, aki a földre esett. A vádlott a cselekménysor közben legalább két alkalommal megrúgta a sértett hasfalát, valamint legalább két alkalommal arcon ütötte, egyszer a földre esett, egyszer pedig a sörpadnak és sörasztalnak háttal nekiesett. A vádlott rúgásai következtében a sértett a lép repedését szenvedte el, hasűri vérzése miatt pedig a lépét eltávolították. A lépsérülés és az annak következtében felmerülő hasűri vérzés életet közvetlenül veszélyeztető állapotnak minősül. A fenti tényállás alapján az elsőfokú bíróság a vádlottat testi sértés bűntette (Btk (1) bekezdés, (8) bekezdés I. fordulat) miatt 2 év börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követően bocsátható feltételes szabadságra. Az ügyész a vádlott terhére, hosszabb tartamú szabadságvesztés kiszabásáért, a vádlott és a védője a szabadságvesztés végrehajtásának felfüggesztéséért fellebbezett. Dr. Ferenczy Tamás sajtószóvivő 0630/ ferenczyt@gyoritb.birosag.hu BUDAPEST KÖRNYÉKI TÖRVÉNYSZÉK Budapest Környéki Törvényszék V/521. Ügyszám: 16.B. 107/2014 ÍTÉLET VÁRHATÓ! Vádirati tényállás: Ügy: életveszélyt okozó testi sértés bűntette óra A vád szerint október első felétől ismeretlen személyek különböző tárgyakat tulajdonítottak el a vácszentlászlói férfi ingatlanának udvaráról; a jelen ügy sértettje ezen időszakban többször is bemászott a férfi kertjébe, hogy a pincéből meggybort tulajdonítson el. A vádlott, észlelve, hogy lopják a borát, elhatározta, hogy megleckézteti a tolvajt: október 24-én a benzinkúton vásárolt 5 liter fagyállót, amiből 1-2 litert a pincében lévő, meggybort tartalmazó hordóba töltött. A vádlott tudta, hogy a fagyállónak hallucinogén hatása van, aki megissza, az legalábbis hányni fog tőle. A sértett október 25-én ismét bort lopott a vádlottól, amiből ismerősöknek is adott ketten szenvedtek enyhe lefolyású etilénglikol mérgezést tőle, a sértett pedig a lopott meggybor elfogyasztása után amihez 4-MEC (dizájner drog, a katinon és amfetamin csoportokba tartozó stimuláns szer) nevű pszichotróp anyagot is fogyasztott, rosszul lett, majd kórházba szállítását követően, november 1. napján elhunyt, halála etilénglikol mérgezés okozta heveny veseelégtelenség miatt következett be. 13

14 KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK Díszterem vádlott H.M. és társai ügy hűtlen kezelés időpont október bűntette és más óra bűncselekmények PERBESZÉDEK BUDAPEST FŐPOLGÁRMESTER- HELYETTESÉNEK ÉS TÁRSAINAK PERÉBEN AZ ügyészi perbeszéddel folytatódik Budapest volt főpolgármesterhelyettesének és 14 társának a büntetőpere a Kecskeméti Törvényszéken, akiket folytatólagosan, bűnszervezetben elkövetett különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettével és más bűncselekményekkel vádol a Központi Nyomozó Főügyészség. Mint ismeretes, az ügyben a Kecskeméti Törvényszék illetékességének a hiányát állapította meg, azonban a Kúria döntése nyomán az ügyet neki kell ismét tárgyalni. A további tárgyalási napok: október 20., 22. és 27. Dr. Sárközy Szabolcs sajtószóvivő elérhetőségek sarkozysz@kecskemetit.birosag.hu 14

15 PÉCSI TÖRVÉNYSZÉK Pécsi Törvényszék (7623 Pécs, Rákóczi út 34.) fsz.ii. tárgyalóterem Dr. S. I. költségvetési bűntette csalás A vád szerint a vádlott a Dél-dunántúli Kooperációs Kutatási Központ Innovációs Nonprofit Zrt. képviseletét látta el, melynek során október 31-én vissza nem térítendő támogatási szerződést kötött a Nemzeti Fejlesztési Ügynökség képviseletében eljáró Magyar Gazdaságfejlesztési Központ Zrt.-vel. A szerződés tárgya a projekt elszámolható költségeinek az Európai Regionális Fejlesztési Alapból és a hazai központi költségvetési előirányzatból vissza nem térítendő támogatás formájában történő finanszírozása, melynek mértéke a projekt le nem vonható ÁFÁ-val számított elszámolható költségének 50%-a, de legfeljebb forint. A vádlott elhatározta, hogy a támogatási összeget a lehető legnagyobb mértékben, akár tényleges teljesítés nélkül is igénybe fogja venni, melynek érdekében valótlan tartalmú magánokiratokat készíttetett, illetve szerzett be több más gazdasági társaságtól. A vádlott a megszerzett valótlan tartalmú számlákat, szerződéseket és teljesítési igazolásokat a MAG Zrt-hez benyújtotta, ekként azokat felhasználta. A vádlott összesen forint összegben nyújtott be valótlan tartalmú számlákat a MAG Zrt-hez, így szándéka ezen összegű vagyoni hátrány okozására irányult, míg ténylegesen, a kifizetéssel forint vagyoni hátrány keletkezett. A bíróság az ügyben elölről kezdi a tárgyalást, a tárgyaló tanács összetételében bekövetkezett változás miatt. Dr. Sebestyén Ágnes Sajtószóvivő sebestyena@pecsit.birosag.hu SZOLNOKI TÖRVÉNYSZÉK Szolnoki Törvényszék - I. emelet 62. számú tárgyalóterem U.I. előre kitervelten, nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette és más bűncselekmény október Az U.I. ellen előre kitervelten, nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette és más bűncselekmény miatt folyamatban lévő büntetőügyben október 15-ére kitűzött folytatólagos tárgyaláson előreláthatóan a vádlott kihallgatásával folytatódik a bizonyítási eljárás. Dr. Sándor Géza sajtószóvivő 06-30/ sandorg@szolnokit.birosag.hu Dr. Papp Judit sajtószóvivő 06-56/ es mellék soosrdr@szolnokit.birosag.hu Dr. Tóvizi Ádám sajtótitkár 06-30/

16 VESZPRÉMI TÖRVÉNYSZÉK Veszprémi Törvényszék 8200 Veszprém, Vár u. 19. fsz. 23. sz. tárgyaló Bf.528/2015. Gy. L. Közfeladatot ellátó személy elleni erőszak bűntette A törvényszék az ügyben nyilvános ülést tart október ,15 A megállapított tényállás lényege szerint: Gy. L. vádlott kislányát egy műtétet követően a Veszprém Megyei Csolnoky Ferenc Kórház Gyermekosztályán ápolták május 26. napján a déli órákban a gyermekkel a vádlott volt jelen látogatóként. A vádlott megkérte D. K. N. főnővért, hogy segítsen és nézze meg, hogy a gyermek alá az ágytálat jól helyezte-e be. D. K. N. sértett a gyermeket fel akarta ültetni, melyet a vádlott sérelmezett, azt nem akarta megengedni, emiatt a sértettel kiabálni kezdett, szidalmazta, majd kezével nagy erővel meglökte, melynek következtében a sértett az ágy mellett lévő székre esett. A bántalmazás következtében a sértett 8 napon belül gyógyuló, orvosi ellátást nem igénylő hámsérülést szenvedett. A rendelkezésre álló adatok alapján nem igazolható, hogy a sértettnél a május 26- án a széknek történő nekiesés során érvényesülő tompa erőbehatás következményeként az izomrostok között vérömleny alakult ki és hogy a lágy részekben elhelyezkedő meszesedés és a panaszolt sugárzó fájdalom traumás eredetű. Nem volt bizonyítható, hogy a június 2-án a sértettnél észlelt, a jobb tompor háti oldalán elhelyezkedő nem friss bőr alatti bevérzés mely 8 napon belül gyógyuló sérülés május 26- án, a vádlott lökése folytán keletkezett. A sértett a bűncselekmény elkövetésekor közfeladatot ellátó személy volt. Az elsőfokú bíróság a vádlottat közfeladatot ellátó személy elleni erőszak bűntettében mondta ki bűnösnek, ezért őt mint erőszakos többszörös visszaesőt - 2 év fegyházban végrehajtandó szabadságvesztés büntetésre, valamint 4 év közügyektől eltiltásra ítélte, továbbá kötelezte ,- Ft bűnügyi költség megfizetésére. Az elsőfokú ítéletet az ügyész tudomásul vette, míg a vádlott és védője felmentéséért jelentett be fellebbezést. dr. Laczkó Henriett sajtószóvivő Tel laczkoh@veszpremvb.birosag.hu 16

17 (péntek) PÉCSI ÍTÉLŐTÁBLA Pécsi Ítélőtábla fszt. I. sz. tárgyalóterem P.L. és 3 társa költségvetési csalás bűntette október óra Fszt. I. sz. tárgyaló Dr.Krémer László tanácsa nyilvános ülés határozathozatal várható Az első fokon eljárt Kaposvári Törvényszék különösen nagy vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás bűntette és folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége miatt az I.r., II.r. és III.r. vádlottakat, mint társtetteseket 3 év 10 hónap börtönre és 4 év közügyektől eltiltásra; 2 év 8 hónap börtönre és 4 év közügyektől eltiltásra; illetve 4 év 3 hónap börtönre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. A IV.r. vádlottat különösen nagy vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás bűntette miatt mint bűnsegédet 1 év 6 hónap börtönre ítélte, a szabadságvesztés büntetés végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette. Az I.r. és a IV.r. vádlottakkal szemben ,- forint összegű vagyonelkobzást rendelt el. Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás rövid lényege szerint a vádlottak egy vállalkozás nevében munkahelyteremtő beruházásra benyújtott pályázaton 180 millió forint vissza nem térítendő támogatást nyertek el a Nemzetgazdasági Minisztériumtól faipari gépek vásárlására, valamint 79 dolgozó foglalkoztatására 2012-ben. A vádlottak a pályázatban vállaltak teljesítésének igazolásaként hamis árajánlatot, megrendelő lapot, adásvételi szerződéseket és számlákat készítettek és nyújtottak be. Az ítélet ellen az ügyész súlyosításért, míg a vádlottak és védőik elsődlegesen felmentés, másodlagosan enyhítés végett jelentettek be fellebbezést. Hornokné dr. Décsei Katalin sajtótitkár 30/ sajto@pitb.birosag.hu 17

18 BUDAPEST KÖRNYÉKI TÖRVÉNYSZÉK Budapest Környéki Törvényszék fszt. 20. Ügyszám: 11.B.32/2014 Ügy: különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntette és más bcs óra Vádirati tényállás: május 7-én a főügyészség Sz. Árpád volt nagykövetet különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettével, H.-né F. Mártát, a Külügyminisztérium volt államtitkárát hivatalos személy által elkövetett bűnpártolás bűntettével vádolta meg. T. Miklóst, a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő (MNV) Zrt. volt vezérigazgatóját és Cs. Zsoltot, az MNV Zrt. volt értékesítési igazgatóját, valamint a társaság két volt vezető beosztású és egy beosztott munkatársát társtettesként elkövetett bűnpártolás vétségével, valamint valamennyiüket folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétségével is megvádolta az ügyészség az egykor a magyar állam tulajdonában és a Külügyminisztérium kezelésében álló épület 2008-as értékesítésével kapcsolatban. sajto_pest@budapestkornyekit.birosag.hu Budapest Környéki Törvényszék fszt. 21. Ügyszám: 18.B. 82/2014 Ügy: előre kitervelten elkövetett emberölés bűntette óra Vádirati tényállás: Az I. rendű és a II. rendű vádlott régóta ismerték egymást, szerepjáték kapcsán lettek ismerősök. Az I. rendű vádlott 1998 óta ismerte a sértett Sz. Z.-t szerepjáték kapcsán, rövid időn belül barátok lettek. A sértett megbízott az I. rendű vádlottban, őt tartotta a legjobb barátjának. A II. rendű vádlott és a sértett az I. rendű vádlotton keresztül ismerkedtek meg. A sértett 2008-ban elégedetlen volt az anyagi helyzetével, ezért elhatározta, hogy főként külföldiek által kedvelt és látogatott fürdőkbe, szállodákba fog járni, ahonnan pénzt és értéktárgyakat tud elvinni év vége és 2010 áprilisa között a vádlottak őrzés-védelemmel foglalkozó céget akartak alapítani, ezért az I. rendű vádlott a sértettől kért kölcsön. A kölcsön kapcsán elszámolási vita alakult ki köztük, de a sértett továbbra is megbízott az I. rendű vádlottban. Aztán 2010 áprilisa előtt ismeretlen okból konfliktus alakult ki a sértett és a II. rendű vádlott között, amiért a II. rendű vádlott árulónak tartotta a sértettet. A vádlottak arra a következtetésre jutottak, hogy megölik a sértettet. 18

19 2010. április 17. előtt pár nappal a sértett és az I. rendű vádlott megbeszélték, hogy Sopronba mennek vagyon elleni bűncselekményt elkövetni. A vidékre utazás napja jó alkalomnak tűnt a sértett megölésére, ezért a vádlottak megbeszélték, hogy hárman mennek Sopronba, illetve azt is eldöntötték, hogy a késharcban jártas II. rendű vádlott fogja leszúrni a sértettet. A sértett április 17-én reggel elment az I. rendű vádlott lakására, ahol találkozott a II. rendű vádlottal is. Az indulás előtt a vádlottak kikapcsolták a mobiltelefonjaikat. Az autóval a Nagy-Kevély hegyhez mentek, ott a gépkocsit leállítva gyalog mentek tovább. A hegyoldalon a II. rendű vádlott megszúrta a sértettet, aki a helyszínen életét vesztette. Ezután a vádlottak a sértett gépkocsijával Budapest felé indultak, a kocsit a II. rendű vádlott vezette. A sértett eltűnését a barátnője jelentette be a rendőrségen április 20-án; a férfi gépkocsiját október 12-én, földi maradványait pedig február hó 6-án és február 13-án találták meg. sajto_pest@budapestkornyekit.birosag.hu PÉCSI TÖRVÉNYSZÉK Pécsi Járásbíróság (7621 Pécs, Széchenyi tér 14.) 20/I. tárgyalóterem V. T. Közveszéllyel fenyegetés bűntette A vádirat szerint röviden: A vádlott május 24-én, hajnali 2 órakor egy pécsi szórakozóhelyen, ittas állapotban tartózkodott, majd röviddel 2 óra után távozott. Ezt követően a szórakozóhely jegyszedője nem engedte vissza. Ekkor a vádlott dühös lett és egy nyilvános telefonfülkéhez ment, ahol a 112-es segélyhívószámon bejelentést tett, hogy a fenti szórakozóhelyen bombát helyeztek el. A rendőrség nagy létszámú járőrrel jelent meg a helyszínen, intézkedése során a szórakozóhelyet kiürítette és azt bombakutatóval tüzetesen átvizsgálta, de bombát nem talált. A klubból a valótlan bejelentés miatt 200 vendéget tereltek ki az utcára, aki az intézkedés után visszatérhettek a szórakozóhelyre. A vádlott a köznyugalmat megzavarta. A bíróság megkezdi a tárgyalást. Dr. Sebestyén Ágnes Sajtószóvivő sebestyena@pecsit.birosag.hu 19

20 SZEKSZÁRDI TÖRVÉNYSZÉK Szekszárdi Járásbíróság Szekszárd, Augusz I. u IV. emelet 3. tárgyaló 31.Fk.446/2014. Rablás bűntette és más bűncselekmények Folytatólagos tárgyalás A vád szerint a vádlott március 30-án hajnalban a sértett nyugdíjának jogellenes eltulajdonítása céljából bemászott annak ingatlanába. A házba történő bejutás során észlelte, hogy a sértett az elfogyasztott több liter bortól súlyos fokú alkoholos befolyásoltság alatt áll. A vádlott az alvó sértettre ráült, ruházatában pénz után kezdett kutakodni. Cselekményére a sértett felriadt, kezével kapálózva védekezni próbált, aminek következtében a vádlott ököllel, több alkalommal arcon ütötte. Miután a sértett az ütések ellenére továbbra is képes volt a védekezésre, a vádlott a sértett által - a hasonló támadások esetére - odakészített fejsze fokával kétszer homlokon vágta a sértettet. A vádlott a sértett nadrágja zsebéből több mint ,- forint készpénzt vett magához, majd távozott a házból. Az ügyészség a vádlottat felfegyverkezve elkövetett rablás bűntettével, súlyos testi sértés bűntettével és éjjel elkövetett magánlaksértés bűntettével vádolja. A tárgyaláson tanúk meghallgatása várható. Dr. Kovács Ildikó Szekszárdi Törvényszék sajtószóvivője kovacsi@szekszard.birosag.hu Dr. Hideg Milán Szekszárdi Törvényszék sajtótitkára /319 hidegm@szekszard.birosag.hu 20