46. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK

Átírás

1 46. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK (hétfő) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla B. J. + 8 fő Garázdaság bűntette :00 Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2015 áprilisában B. J. I.r. vádlottat társtettesként elkövetett garázdaság bűntette és testi sértés bűntettének kísérlete miatt 2 év 10 hónap börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. B. K. II.r. vádlottat társtettesként elkövetett garázdaság bűntette és társtettesként elkövetett testi sértés bűntettének kísérlete miatt 2 év börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 5 év próbaidőre felfüggesztette. Id. L. Z. III.r. vádlottat társtettesként elkövetett garázdaság bűntette miatt 1 év börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette. Ifj. L. Z. IV.r. vádlottat társtettesként elkövetett garázdaság bűntette és testi sértés vétsége miatt 3 év próbaidőre felfüggesztett 1 év 4 hónap börtönbüntetésre ítélte. L. Zné V.r. vádlottat társtettesként végrehajtott garázdaság bűntette miatt 2 év próbaidőre felfüggesztett 1 év börtönbüntetésre ítélte. L. Zs. VI.r. vádlottat társtettesként elkövetett garázdaság bűntette miatt 2 év próbaidőre felfüggesztett 1 év börtönbüntetésre ítélte. Ifj. G. Gy. VII.r. vádlottat társtettesként elkövetett garázdaság bűntette és társtettesként elkövetett testi sértés bűntettének kísérlete miatt végrehajtásában 5 évpróbaidőre felfüggesztett 2 év börtönbüntetésre ítélte. Id. G. Gyné VIII.r. vádlottat társtettesként elkövetett garázdaság bűntette és társtettesként elkövetett testi sértés bűntettének kísérlete miatt végrehajtásában 5 évpróbaidőre felfüggesztett 2 év börtönbüntetésre ítélte. Id. B. Jné IX.r. vádlottat társtettesként elkövetett garázdaság bűntette miatt 2 év próbaidőre felfüggesztett 1 év börtönbüntetésre ítélte. Az ítélet ellen a vádlottak és védőik felmentésért illetve enyhítésért fellebbeztek. A bíróság által megállapított tényállás szerint I.r. vádlott családja valamint III.r. vádlott családja között haragos viszony állt fenn szeptemberében Nyírábrányban, III.r. vádlott és fia IV.r. vádlott egy élelmiszer bolt előtt az utcán voltak, amikor kerékpárral arra közlekedett I.r. vádlott és a lánya II.r. vádlott, akik egy vasvillát és egy gereblyét szállítottak. IV.r. vádlott odament II.r. vádlotthoz és megfogta a bicikli kormányát. Ennek következtében II.r. vádlott a kerékpárról leesett. Ezt követően I., II., III. és IV.r. vádlottak között hangos szóváltás alakult ki, melynek során I.r. vádlott magához vette a vasvillát, II.r. vádlott a gereblyét, III.r. vádlott egy baltát, IV.r. vádlott pedig egy csutkavágó szerszámot. A vádlottak támadó mozdulatokat tettek egymás felé. I.r. vádlott a vasvillával, több alkalommal alhason, majd lábszáron szúrta III.r. vádlottat. A történteket észlelve a boltban tartózkodó V.r. vádlott III. és IV.r. vádlottak segítségére sietett és egy kapaszerű szerszámmal I. és II.r. vádlott felé kezdett hadonászni. Ezalatt a helyszínre érkezett II.r. vádlott élettársa VI.r. vádlott is, aki I.r. vádlottól elvette a vasvillát és IV. illetve V. r. vádlottak felé indult. Ezt követően a helyszínre érkeztek a két család tagjai, akik közül VII.r. vádlottnál egy kapa, míg VIII.r. vádlottnál egy karó volt. A vádlottak kölcsönösen bántalmazták egymást. I.r. vádlott az ismét magához vett vasvillával combon majd lábszáron szúrta IV.r. vádlottat. A verekedésnek a kiérkező rendőrök vetettek véget. A vádlottak többnyire 8 napon 1

2 belül gyógyuló sérüléseket szenvedtek. III.r. és V.r. vádlottnál azonban bekövetkezhetett volna életveszélyes sérülés is. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó 0630/ BUDAPEST KÖRNYÉKI TÖRVÉNYSZÉK Budapest Környéki Törvényszék V/521. Ügyszám: Ügy: különösen nagy kárt okozó, 24.B.2/2011. üzletszerűen elkövetett csalás bűntette és más bcs óra Ítélet várható! Vádirati tényállás: A vád szerint a százhalombattai ügyvéd (volt alpolgármester) ingatlanmanipulációkkal, fiktív szerződésekkel szerzett meg különböző összegeket a sértettől. sajto_pest@budapestkornyekit.birosag.hu MISKOLCI TÖRVÉNYSZÉK Miskolci Törvényszék Miskolci Törvényszék Fk. H.S. és társai vádlottak Életveszélyt okozó testi sértés bűntette és más bűncselekmények november 9. 8:00 óra Miskolc, Dózsa Gy. u. 4. Fszt/28. tárgyalóterem Új büntetőügy tárgyalását kezdi meg a törvényszék életveszélyt okozó testi sértés bűntette és más bűncselekmények miatt azok ellen a négy fiatalkorú vádlottak ellen, akik a vádirati tényállás szerint Sajókaza községben júliusában elmentek a 63 éves sértett sajókazai lakásához azért, hogy onnan értékeket, főként a horgászathoz szükséges felszereléseket tulajdonítsanak el. A vádlottak magukhoz vettek egy 120 cm-es fa karót, amivel később, az ittas, alvó sértettet többször, közepes-nagy erővel a szem környékére és a homlokra mért ütésekkel súlyosan bántalmazták. A bántalmazások ereje és irányultsága figyelemmel a sérülések jellegére, elhelyezkedésére, a sértett ittasságára, alvására mellett akár rövid időn belül halálos következményekkel járó sérüléssel is lehetett volna számolni, ennek elmaradása csupán a szerencsének, a véletlennek köszönhető. A vádlottak a sértettől összesen ,- forint értékben tulajdonítottak el különböző értékeket. 2

3 A törvényszék az ügy tárgyalását november hó 9. napján 8:00 órától a fszt/28. számú tárgyalóteremben kezdi meg, majd folytatja november hó 11. napján szintén 8:00 órától. Miskolci Törvényszék 06-46/ / SZOLNOKI TÖRVÉNYSZÉK Szolnoki Törvényszék - I. emelet 62. számú tárgyalóterem M.G. és társai emberrablás bűntette és más bűncselekmény november A M.G. és társai ellen emberrablás bűntette és más bűncselekmény miatt folyamatban lévő büntetőügyben november 9-ére kitűzött folytatólagos tárgyaláson előreláthatóan tanúk kihallgatásával folytatódik a bizonyítási eljárás. Dr. Sándor Géza 06-30/ sandorg@szolnokit.birosag.hu Dr. Papp Judit 06-56/ es mellék soosrdr@szolnokit.birosag.hu Dr. Tóvizi Ádám sajtótitkár 06-30/ tovizia@szolnokvb.birosag.hu 3

4 (kedd) KÚRIA KÚRIA B. III. tanács fsz. 9. sz. tárgyalóterem L. A. erőszakos közösülés bűntette Az elsőfokú bíróság a vádlottat bűnösnek mondta ki 2 rendbeli folytatólagosan elkövetett erőszakos közösülés bűntettében, megrontás bűntettében, valamint hamis vád bűntettében. A másodfokú bíróság az elsőfokú ítéletet megváltoztatta, a vádlottal szemben a megrontás bűntette miatt indult eljárást megszüntette. A másodfokú bíróság döntés ellen az ügyész nyújtott be másodfellebbezést. Infor Dr. Kónya István máció: 06-1/ KonyaI@kuria.birosag.hu kuria@kuria.birosag.hu KÚRIA B. III. tanács fsz. 9. sz. tárgyalóterem L. K. T. emberölés bűntette Az elsőfokú bíróság jogerősen - a terheltet az ellene emberölés bűntette miatt emelt vád alól felmentette és elrendelte a vádlott kényszergyógykezelését. A jogerős határozat ellen a Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség nyújtott be felülvizsgálati indítványt, a kényszergyógykezelés időtartamát korlátozó rendelkezés mellőzése érdekében. Infor Dr. Kónya István máció: 06-1/ KonyaI@kuria.birosag.hu kuria@kuria.birosag.hu 4

5 DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla M. D. Hamis tanúzás bűntette :30 Az első fokon eljárt Kazincbarcikai Járásbíróság 2013 októberében M. D. vádlottat hamis tanúzás bűntette miatt 9 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 1 év próbaidőre felfüggesztette. A másodfokon eljárt Miskolci Törvényszék 2015 júniusában a vádlottat a hamis tanúzás bűntettének vádja alól felmentette. Az ítélet ellen az ügyész a vádlott terhére a felmentése miatt, bűnösségének megállapítása és büntetés kiszabása érdekében fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlottat a Bonyhádi Rendőrkapitányság egy internetes vásárlás kapcsán indult nyomozás során tanúként hallgatta meg. A nyomozás során a cselekmény elkövetésével megalapozottan gyanúsítható volt egy bátonyterenyei lakos, aki különböző internetes oldalakon adta meg telefonos elérhetőségét. A férfi gyanusítotti kihallgatásakor elmondta, hogy a telefonszámot ő használta, de a vádlott vásárolta neki, a készülék is a vádlott nevén van. A vádlottat 2012 januárjában hallgatták ki, ekkor azt állította nem ismeri a telefonszámot soha nem is volt a tulajdonában. A rendőrök megmutatták a vádlottnak azt az előfizetői szerződést, amelyen a vádlott adatai szerepelnek és az aláírása is. A vádlott azt nyilatkozta, hogy az aláírás nem tőle származik és hozzájárult az írásszakértői vizsgálathoz is. Ennek során kétséget kizáró módon megállapították, hogy az aláírás a vádlottól származik. A vádlott azonban továbbra is azt állította, hogy a szerződés kiállításakor nem volt jelen. Ezt követően a vádlott 2013 márciusában, vallomásában a bűncselekmény elkövetését elismerte, nem emlékezett arra, hogy a szerződést ő kötötte. Nem szándékosan tette a valótlan tanúvallomást. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó ForizsI@dit.birosag.hu sajto@dit.birosag.hu 0630/ Debreceni Ítélőtábla H. L. + 1 fő Életveszélyt okozó testi sértés bűntette :00 Az első fokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék 2015 júniusában H. L. I.r. vádlottat társtettesként elkövetett testi sértés bűntette, társtettesként elkövetett magánlaksértés bűntette és testi sértés vétsége miatt, mint különös visszaesőt 7 év börtönbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. H. J. II.r. vádlottat társtettesként elkövetett testi sértés bűntette és társtettesként elkövetett magánlaksértés bűntette miatt, mint többszörös visszaesőt 7 év fegyházbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. Az ítélet ellen az ügyész mindkét vádlott terhére súlyosításért, a vádlottak és védőik felmentésért illetve enyhítésért fellebbeztek. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlottak unokatestvérei H. S. sértettnek, mindhárman Aranyosapátiban élnek áprilisában I. és II.r. vádlott testvérük születésnapját ünnepelték. II.r. vádlott felkereste unokatestvérét, és borral kínálta, azonban a sértett ezt nem fogadta el, emiatt II.r. vádlott megsértődött, megfenyegette a sértettet, hogy még visszamegy a lakásba. Délután I. és II.r. vádlott ittas állapotban visszatért a sértett lakásába, ahol 5

6 azonnal nekitámadtak a férfinak. A sértett segítségére felesége és fia sietett. Több alkalommal is felszólították a vádlottakat, hogy távozzanak a lakásukból, azonban ők ezt nem tették meg. A sértettek a vádlottakat kituszkolták az udvarra, akik ott újra nekiestek a sértettnek. A dulakodás intenzitása, illetve az ütések-rúgások gyors egymásutánisága következtében azt nem lehetett pontosan megállapítani, hogy a mozdulatok közül mennyi talált. I.r. vádlott a kerítésből kitört egy ún. széldeszkát és 2 alkalommal a sértett fejére ütött, aki a földre esett. II.r. vádlott ekkor még egyszer belerúgott a mozdulatlan sértett testébe. A sértett a többszörös koponyaüregi sérülés következtében közvetett életveszélyes állapotba került. A halál lehetséges bekövetkezését az idejében érkezett orvosi segítség hárította el. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó ForizsI@dit.birosag.hu sajto@dit.birosag.hu 0630/ Debreceni Ítélőtábla Ó. M. Testi sértés vétsége :00 Az első fokon eljárt Encsi Járásbíróság 2014 októberében Ifj. Ó M. III.r. vádlottat társtettesként elkövetett könnyű testi sértés vétsége miatt, mint többszörös visszaesőt 1 év 4 hónap fegyházbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. Megállapította, hogy a vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. Ugyanakkor a vádlottat az ellene társtettesként elkövetett kifosztás bűntette és társtettesként elkövetett garázdaság bűntette miatt emelt vád alól bűncselekmény hiányában felmentette. A másodfokon eljárt Miskolci Törvényszék 2015 májusában a vádlottat bűnösnek mondta ki társtettesként elkövetett garázdaság vétségében is azzal, hogy a büntetése halmazati büntetés. Egyebekben az elsőfokú ítéletet helybenhagyta. Az ítélet ellen a vádlott és védője felmentés és enyhítés érdekében fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint 2013 augusztusában Abaújváron B. J. sértett a helyi kisbolt előtt fenyegető kijelentéseket tett az Ó. családra. Miután Ó. L. otthon közölte családtagjaival, hogy a sértett mivel fenyegette őket, id. Ó. B. I.r. vádlott fiaival ifj. Ó B-vel és Ó. L-lel valamint testvérével id. Ó. M. II.r. vádlottal és annak fiával ifj. Ó. M. III.r. vádlottal együtt autóval a sértett felkutatására indultak. Abaújvár és Kéked közötti útszakaszon érték utol a sértettet. Megálltak a férfi mellett, beszélgetni kezdtek vele, majd a vádlottak kiugrottak az autóból és ököllel ütötték illetve rúgták a sértettet. III.r. vádlott a földre került sértett mellkasára is taposott. Ezt követően elhagyták a helyszínt. A sértett 8 napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedett. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó ForizsI@dit.birosag.hu sajto@dit.birosag.hu 0630/

7 Debreceni Ítélőtábla D. L. I. + 2 fő Befolyással üzérkedés bűntette :30 Az első fokon eljárt Miskolci Törvényszék 2015 júniusában D. L. I. I.r. vádlottat befolyással üzérkedés bűntette miatt 1 év 6 hónap börtönbüntetésre, 2 év közügyektől eltiltásra és Ft vagyonelkobzásra ítélte. A vádlott büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Ené G. K. II.r. vádlottat befolyás vásárlása bűntette miatt Ft pénzbüntetésre ítélte. E. R. III.r. vádlottat felbujtóként elkövetett befolyás vásárlása bűntette miatt 1 évre próbára bocsátotta. Az ítélet ellen az ügyész jelentett be fellebbezést I. és III.r. vádlottak terhére, büntetésük súlyosítása érdekében. A vádlottak és védőik enyhítésért fellebbeztek. A bíróság által megállapított tényállás szerint 2012 augusztusában II.r. vádlott domaházi egyéni vállalkozó ellen a szakhatóság adóellenőrzési eljárást kezdeményezett es évekre vonatkozóan. II.r. vádlott III.r. vádlotton keresztül ismerkedett meg I.r. vádlottal, aki több éve ismert egy helyi pénzügyőr alezredest novemberében I.r. vádlott többször is felajánlotta a segítségét II.r. vádlottnak abban, hogy ismerőse révén megtudhatják, hol tart az ellenőrzési ügy. Ezért Ft-ot kért a pénzügyőr ismerőse számára a segítségért cserébe. II.r. vádlott többször hárította a segítséget, azonban III.r. vádlott rábeszélte arra, hogy vegyék igénybe I.r. vádlott által felajánlott segítséget. Átadták a pénzt I.r. vádlottnak, aki azt a látszatot keltette, hogy az ismerősének, a vámtisztnek átadta a kért összeget. Ezt követően az ügy iránti érdeklődésükre minden alkalommal kitérő válaszokat kaptak I.r. vádlottól, illetve azt, hogy az üggyel kapcsolatban minden rendben van. Még 2013 áprilisában is I.r. vádlott II.r. vádlott többszöri kérdésére azt válaszolta, hogy minden rendben van júniusában, miután II.r. vádlott megtudta, ki az a vámtiszt, aki segít neki, felkereste a pénzügyőr alezredest, hogy megtudja mi a helyzet az ellenőrzésével kapcsolatban. A férfi közölte, hogy ugyan ismeri I.r. vádlottat, de évek óta nem látta, nem is beszélt vele. II.r. vádlott feljelentést tett I.r. vádlott ellen az Ózdi Rendőrkapitányságon augusztusában III.r. vádlott is felkereste az alezredest, aki vele is közölte, hogy évek óta nem látta I.r. vádlottat. I.r. vádlott a pénzt soha nem adta át az alezredesnek, az adóhatósági eljárásról soha nem beszélt a férfinak. I.r. vádlott következetesen tagadta a terhére rótt bűncselekmény elkövetését. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó ForizsI@dit.birosag.hu sajto@dit.birosag.hu 0630/ GYŐRI ÍTÉLŐTÁBLA Győri Ítélőtábla fszt. I. számú tárgyalóterem K.I. Emberölés bűntettének kísérlete Első nyilvános ülés, határozathirdetés várható Az elsőfokon eljárt Győri Törvényszék a következő tényállást állapította meg: S.M.A. sértett a vádlott (1966) kebab éttermében dolgozott, köztük szerelmi kapcsolat alakult ki, mely később megromlott, és mikor a sértett 2011 tavaszán második alkalommal mondott fel a vádlottnál, azt a kapcsolatuk végleges lezárásának 7

8 tekintette. A sértett ezek után egy másik kebab étteremben vállalt munkát, melyet a vádlott elől el kívánt titkolni. A vádlott június 24-én éjfél előtt mégis megjelent a sértett munkahelyén. A sértett a vádlottal való találkozástól és beszélgetéstől elzárkózott, mely miatt a féltékeny természetű vádlott indulatos állapotba került június 25-én 0 óra 15 perckor, mikor egy pohár összetört a pult előtt, azt a sértettnek kellett feltakarítani, miközben a vádlott hirtelen hozzá lépett egy, valószínűleg a pultról vagy a pult mögül felvett, ismeretlen formájú és méretű késsel, mellyel öt alkalommal megszúrta a sértettet. Kettő-kettő a sértett hasának jobb és baloldalát, egy pedig a hasát érte. A sértett a szúrva-metszett sérülések következtében közvetlen életveszélyes állapotba került, a kórházba szállítását követően azonnal megműtötték. Maradandó fogyatékosság nem keletkezett, posttraumás stressz-zavar tünetei még év végén is fennálltak, ekként súlyos egészségromlása igazolt. A vádlott az esemény után még egy ideig a gépkocsijában ücsörgött, majd először Ausztriába, majd Törökországba távozott. A fenti tényállás alapján az elsőfokú bíróság a vádlottat emberölés bűntettének kísérlete (Btk (1) bekezdés) miatt 6 év 6 hónap börtönbüntetésre ítélte, és 10 évre kiutasította Magyarország területéről. A vádlott legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követően bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen az ügyész a vádlott terhére, a kiszabott büntetés súlyosítása, a vádlott és védője a minősítés megváltoztatásáért és a büntetés enyhítéséért jelentett be fellebbezést. Dr. Ferenczy Tamás 0630/ ferenczyt@gyoritb.birosag.hu PÉCSI ÍTÉLŐTÁBLA Pécsi Ítélőtábla fszt. I. sz. tárgyalóterem Fk.B. J. életveszélyt okozó testi sértés bűntette november óra Dr.Tóth Sándor tanácsa másodfokú nyilvános ülés Fszt. I. tárgyaló Az első fokon eljárt Kaposvári Törvényszék fk.b.j. vádlottat (17 éves, büntetlen előéletű Somogy megyei férfi) életveszélyt okozó testi sértés bűntette miatt 1 év 6 hónap fk. fogházra és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott és a sértett családja között haragos viszony alakult ki, emiatt közöttük több alkalommal került sor veszekedésre, verekedésre, annak ellenére, hogy a családok között rokoni kapcsolat is volt június 21. napján délután a vádlott és családtagjai a sértett családjának házához mentek. A sértett családtagjainak többsége a közeli erdőbe menekült. A vádlott és sértett közölt kiabálás veszekedés volt, a vádlott a terhességének 30. hetében járó, mindenki számára jól láthatóan terhes 23 éves sértettet nagy erővel hasba rúgta. A sértett a bántalmazás következtében a méhlepény idő előtti leválásával, súlyos vérzéssel járó életveszélyes sérülést szenvedett. Kórházba szállították, életét a gyors orvosi beavatkozás mentette meg, a magzat azonban még az anyaméhben elhalálozott. 8

9 A törvényszék ítélete ellen a vádlott és védője, valamint törvényes képviselője enyhítés érdekében jelentettek be fellebbezést. Hornokné dr. Décsei Katalin sajtótitkár 30/ sajto@pitb.birosag.hu Pécsi Ítélőtábla fszt. I. sz. tárgyalóterem H.R. különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette november óra 30 Dr.Tóth Sándor tanácsa másodfokú nyilvános ülés Fszt. I. tárgyaló Az első fokon eljáró Pécsi Törvényszék H.G. vádlottat (43 éves, büntetlen előéletű, pécsi férfi) különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette miatt 13 év fegyházra és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott évet megelőzően üzleti kapcsolatba került K.J. sértettel. Elszámolási vitájuk is volt, a sértett pénzt követelt a vádlottól, aki nem akart fizetni. Egy alkalommal a sértett megverte vagy megverette a vádlottat év végén a vádlott elhatározta, hogy vitáját véglegesen rendezi a sértettel január 21. napján H.G. vádlott - a neki alkalmanként testőrként dolgozó T.Cs. közreműködésével - az esti órákban az orfűi útra csalta a sértettet. Vitáztak, a szóváltás során a vádlott egy szerszámnyéllel nagy erővel a fején, felsőtestén megütötte a sértettet, aki súlyos sérüléseket szenvedett, erősen vérzett. A csaknem öntudatlan sértettet a vádlott és T.Cs. az út szélén, a korlátra ültették, de a magatehetetlen, eszméletét vesztő sértett legurult a havas lejtőn. A vádlott utánament és késsel az arcán, fején 19-szer megszúrta. A sértett halálát a számos sérüléséből eredő elvérzés okozta. A vádlott a cselekmény elkövetése után külföldre utazott, nemzetközi elfogatóparancs alapján 2013-ban szállították Magyarországra. T.Cs-t korábban bűnsegédként elkövetett emberölés bűntette miatt 8 év fegyházra ítélték. A törvényszék ítélete ellen az ügyész súlyosításért, a vádlott és védője felmentésért jelentett be fellebbezést. Hornokné dr. Décsei Katalin sajtótitkár 30/ sajto@pitb.birosag.hu 9

10 BUDAPEST KÖRNYÉKI TÖRVÉNYSZÉK Budapest Környéki Törvényszék fszt. 20. Ügyszám: 11.B.32/2014 Ügy: különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntette és más bcs óra Perbeszéd, utolsó szó joga! Vádirati tényállás: május 7-én a főügyészség Sz. Árpád volt nagykövetet különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettével, H.-né F. Mártát, a Külügyminisztérium volt államtitkárát hivatalos személy által elkövetett bűnpártolás bűntettével vádolta meg. T. Miklóst, a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő (MNV) Zrt. volt vezérigazgatóját és Cs. Zsoltot, az MNV Zrt. volt értékesítési igazgatóját, valamint a társaság két volt vezető beosztású és egy beosztott munkatársát társtettesként elkövetett bűnpártolás vétségével, valamint valamennyiüket folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétségével is megvádolta az ügyészség az egykor a magyar állam tulajdonában és a Külügyminisztérium kezelésében álló épület 2008-as értékesítésével kapcsolatban. sajto_pest@budapestkornyekit.birosag.hu KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK Díszterem vádlott H.M. és társai ügy hűtlen kezelés bűntette és más bűncselekmények időpont november 10. és óra Folytatódik Budapest volt főpolgármester-helyettesének és 14 társának a büntetőpere A vádlottakat folytatólagosan, bűnszervezetben elkövetett különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettével és más bűncselekményekkel vádol a Központi Nyomozó Főügyészség. A tárgyalás a vádbeszéddel folytatódik. Dr. Sárközy Szabolcs elérhetőségek sarkozysz@kecskemetit.birosag.hu 10

11 KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK fszt. 25. tárgyaló vádlott G.J.-né ügy tizennegyedik életévét be nem töltött személy sérelmére elkövetett emberölés bűntettének kísérlete időpont november óra Folytatódik a gyermekkorú ismerőség megölni szándékozó nő tárgyalása A vádirat lényege szerint a vádlott (43 éves nő) és a férje évtől együtt élt egy férfivel és annak családjával évben a vádlott férje elköltözött, igy ettől fogva e lakásban élt a vádlottat befogadó férfi, az élettársa, a hét kiskorú gyermekük, egy másik férfi és a vádlott. A vádlottat befogadó férfi ellen a Kunszentmiklósi Rendőrkapitányságon november 28. napján eljárás indult egyrészt a gyermekei sérelmére elkövetett bűncselekmények, valamint a vádlott sérelmére elkövetett erőszakos közösülés bűntettének gyanúja miatt. Ezen ügyben december 13. napjától őrizetben, majd május 20. napjáig előzetes letartóztatásban volt a gyanúsított. A gyanúsított ismerősei és a gyermekei nem hitték el az erőszakos közösülés megtörténtét, hittek a családfő ártatlanságában április 21. napján a gyanúsított családfő még mindig előzetes letartóztatásban volt. Ezen a napon 14 óra tájban a vádlott egyedül volt a lakás konyha helyiségében a gyanúsított egyik gyermekével, a 11 éves lányával. A vádlott rendszeresen szedett nyugtatót és altatót is, igy aznap is tartott ilyen gyógyszereket otthon. A vádlott - kihasználva ezt a helyzetet - azt ígérte a gyk. sértettnek, hogy ha az általa adott gyógyszert beveszi, akkor a letartóztatásban lévő édesapja ügyében elmondja az igazat annak érdekében, hogy az apa hazajöhessen. A sértett a vádlott által neki átadott 4 db 10 mg-os Medazepam-TEVA és 8 db 0,25 mg-os Frontin nevű gyógyszert az édesapja kiszabadítása érdekében lenyelte. A sértett rövid idő múlva rosszul lett, melyet észlelt az édesanyja. Amikor a sértett a rosszullét közben elmondta, hogy mi történt, miért lett rosszul, akkor édesanyja megütötte a vádlottat, majd idegességében a kezét az ajtó üvegébe belevágta. Az üveg a kezét elvágta. Az ekkor a helyszínre érkező férfi 15 óra 27 perckor kihívta a mentőket, akik az anyát és a gyk. sértettet kórházba szállították, ahol a gyomrát kimosták. A Medazepam-TEVA benzodiazepin típusú nyugtató, hatóanyaga a medazepam, míg a Frontin benzodiazepin típusú altató, hatóanyaga az alprazolam. 11

12 A szakértői vélemények szerint a sértett enyhe fokú benzodiazepin mérgezést szenvedett el, mely egészségkárosodást nem okozott, viszont szakszerű ellátás hiányában a sértett halálához vezethetett volna. A vádlott tudatának át kellett fognia, hogy a saját részére is csak orvosi rendelvényre szedhető gyógyszer másnak - főleg gyermeknek - adása akár a gyermek halálával is járhat. A vádlott a lehetséges következményekbe belenyugodva cselekedett. Az ügyészség a szabadlábon lévő vádlottal szemben indítványozza, hogy a bíróság fegyházban végrehajtandó szabadságvesztés büntetést és közügyektől eltiltást szabjon ki. Dr. Sárközy Szabolcs Ítélethirdetés is várható. elérhetőségek sarkozysz@kecskemetit.birosag.hu PÉCSI TÖRVÉNYSZÉK Pécsi Törvényszék (7623 Pécs, Rákóczi út 34.) fsz.ii. tárgyalóterem K. L. különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettének kísérlete A vádirat szerint a Pécsi Közlekedési Zártkörűen Működő Részvénytársaság vezérigazgatója szerződése szerint október 30. napjától 5 év határozott időre a vádlott volt, aki szándékos kötelezettségszegésével január 1. és december 31. közötti időszakban az általa képviselt PK Zrt. sérelmére szándékosan összesen forint többletköltségből adódó vagyoni hátrányt akart okozni, amely vagyoni hátrány bekövetkezte a vádlottól független körülmények kialakulása miatt maradt el. Emellett a PK Zrt. díjfizetése miatt amely január 1. és március 31. között 27 hónap alatt állt fenn a vádlott által szintén tőle független külső körülmények miatt kezdeményezett bérleti díjcsökkentésre is figyelemmel, összesen forint bruttó többletköltségből adódó vagyoni hátrány érte a PK Zrt.-t. Az ügyben a perbeszédek megtartására kerül sor. Dr. Sebestyén Ágnes sebestyena@pecsit.birosag.hu 12

13 SZOLNOKI ÖRVÉNYSZÉK Szolnoki Törvényszék - I. emelet 53. számú tárgyalóterem Sch.A.E. életveszélyt okozó testi sértés bűntette november A Sch.A.E. ellen életveszélyt okozó testi sértés bűntette miatt folyamatban lévő büntetőügyben november 10-ére kitűzött folytatólagos tárgyaláson előreláthatóan tanúk kihallgatásával folytatódik a bizonyítási eljárás. Dr. Sándor Géza 06-30/ sandorg@szolnokit.birosag.hu Dr. Papp Judit 06-56/ es mellék soosrdr@szolnokit.birosag.hu Dr. Tóvizi Ádám sajtótitkár 06-30/ tovizia@szolnokvb.birosag.hu TATABÁNYAI TÖRVÉNYSZÉK Esztergomi Járásbíróság fsz. 22. tárgyaló S. J. Halált okozó, foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés november Sárisáp Község Önkormányzata augusztus 16-án rendezte meg a Szent Istvánnap és az új kenyér ünnepe elnevezésű rendezvényt. Az önkormányzat a rendezvény keretében 15 órától lovaskocsis felvonulást szervezett. A felvonuláson zenét szolgáltató Sárisápi Bányász Fúvószenekart S. János vádlott az általa vezetett tehergépkocsin szállította. A zenekar tagjai a tehergépkocsi rakfelületén elhelyezett rögzítés nélküli támlás székeken ültek, amelyek ülőfelülete magasabb volt, mint a tehergépkocsi rakfelületének 40 cm magas oldalfala. Az ülések a padlóhoz nem kerültek rögzítésre. A vádlott az általa vezetett tehergépkocsival a művelődési ház elé érve megállást követően hátramenetbe kezdett azzal a szándékkal, hogy a művelődési ház kapuján betolasson. Manőverének végrehajtása során miközben a zenekar tagjai a jármű rakfelületén ülve zenét játszottak a tehergépkocsi ráhajtott az útpadkára. Ezt követően a rakfelület bal oldali hátsó részén a zenekar dobosaként helyet foglaló, a hangszerén játszó P.M. sértett a jármű rakfelületének mindösszesen 40 cm magas oldalfalán át a művelődési ház udvarának műköves területére zuhant. A sértett a balesetben 8 napon túl gyógyuló bordatörést, agyrázkódást és koponyasérüléseket szenvedett, majd szeptember 8-án Esztergomban, a Vaszary Kolos Kórházban elhalálozott. A baleseti sérülés és a bekövetkező halál között közvetett, részleges okozati összefüggés állapítható meg. A halálos folyamat kialakulásában a sértett természetes alapú, sorsszerű betegségei részoki szereppel bírtak. 13

14 Tárgyalásról lemondás! Nyilvános ülés! Ítélet is várható. További információ: VESZPRÉMI TÖRVÉNYSZÉK Veszprémi Törvényszék 8200 Veszprém, Vár u sz. tárgyaló B.611/2015. P. Z. Tizenkettedik életévét be nem töltött személlyel szexuális cselekmény végzésével folytatólagosan elkövetett szexuális erőszak bűntette november 10. és ,30 óra A törvényszék az ügyben első tárgyalást tart, amelyen a vádlott és a tanúk kihallgatása várható. A vádirati tényállás lényege szerint: P. Z. vádlott a V. Város Polgármesteri Hivatal Szociális és Gyámügyi Iroda Gyámhivatalának szeptember 30. napján kelt és november 6. napján jogerős határozata alapján kk. T. J. (születési idő: október 10.) gyámja volt, mivel kiskorú édesanyja, P. E. külföldön ismeretlen helyen tartózkodik, a kiskorú édesapja pedig a gyermekkel kapcsolatot nem tart. Kk. T. J.-t ténylegesen dédanyja, P. J.-né nevelte és a jelenben is neveli P.-n. Velük együtt lakik kk. P. H., akinek gyámságát a dédmama, P. J.-né látja el. A v.-i családi ház egyik lakószobájában lakott P. J.-né kk. T. J.-vel és kk. P. H.-val, míg április hónapban történő elköltözéséig a ház másik szobáját használta P. Z. vádlott unokatestvérével, P. G.-vel. A vádlott és október 3. napja közötti időben, amikor kk. T. J.-vel napközben, rövidebb időre egyedül maradt a családi házban, több alkalommal szexuális cselekményt végzett a kiskorú sértettel. Így többször, de legalább két alkalommal fordult elő, hogy a vádlott a kiskorúak által használt szobában, ahol a franciaágy volt, kk. T. J. nemi szervét nyalogatta, miközben önkielégítést végzett évben, közelebbről meg nem határozható időben, ugyancsak a p.-i családi ház egyik szobájában a vádlott számítógépen pornófilmet nézett a kiskorú sértett jelenlétében, miközben önkielégítést végzett. A fenti időszakban, közelebbről meg nem határozható időben a vádlott a nemi szervét a kiskorú sértett fenekéhez dörzsölgette. A vádlott a fentieken túlmenően a kiskorú sértett jelenlétében több alkalommal végzett önkielégítést, kihasználva a családtagok távollétét. Egy ilyen alkalommal a sértett az ágyon feküdt, míg a vádlott önkielégítő tevékenysége során azt mondogatta: Ez az baby!. Előfordult az is, hogy a sértett a ház udvarán hintázott, míg a vádlott a ház fala mellett végzett önkielégítést október 3. napján, közelebbről meg nem határozható időben - bár ebben az időben a vádlott már elköltözött, a házba azonban továbbra is bejáratos volt a sértettet arra kérte, hogy a vádlott alsó nadrágját húzza le, majd a kiskorú sértett jelenlétében a vádlott ismételten önkielégítést végzett, minek során ondóját a franciaágy előtti területre folyatta. A kiskorú sértett személyiségében a szakértői vizsgálat nem tárt fel olyan kóros elváltozást, ami a kislány elmondásának valóságértékét befolyásolná. A kiskorú értelmi 14

15 képessége életkorának megfelelő. Némileg viccesen, enyhe szégyenkezéssel beszélt a vele történtekről, ami benne egy idő után undort keltett. Értelme nem fogta fel a vele történtek valós jelentéstartalmát. Az általa elmondottak élményszerűek, nagy valószínűséggel személyes átélésen alapultak. A kiskorú sértett konfabulációra nem hajlamos, más személy ráhatása nem volt észlelhető. A vádlott feszültségtűrő képessége csökkent, érzelmileg éretlen, mély és őszinte érzelmek átélésére és kommunikálására kevésbé képes, gátolt, visszafogott, kapcsolatteremtő képessége gyenge, szociális felelősségérzete alacsony szintű. Dependens, függő személy, akinek felnőttekkel való szexuális kapcsolatában valószínűleg bizonytalansági, kisebbrendűségi érzése van. Szexuális aberráció nem volt nála kimutatható, de a szexualitással kapcsolatban nyilvánvalóan nehézségei, problémái vannak. Mivel hajlamos arra, hogy a könnyed ellenállás irányába sodródjon, fennáll a Iehetősége annak - főleg ittas állapotban -, hogy kiszolgáltatott, nála gyengébb személyek felé fordítsa szexuális érdeklődését, ahol nem kell tartani a kudarc megélésétől. A helyszíni szemle során a p.-i családi ház lakószobájának franciaágy előtti területen rögzített ondószennyeződésre utaló minta a vádlott genetikai profiljával egyezik meg. Statisztikai-genetikai számítások alapján annak esélye, hogy a vádlotton kívül másik, vele nem rokon személy is rendelkezhet a bűnjelminta-frakcióból kimutatott tulajdonság-együttessel, 1:19.13 trillióhoz. Ennek alapján a vizsgálat rendkívüli mértékben alátámasztja azt a feltételezést, hogy a bűnjelminta szennyeződéséből kimutatott autoszómás genetikai profil a vádlottól származik. A főügyészség a vádlottal szemben fegyház fokozatban végrehajtandó szabadságvesztés büntetés kiszabását, a vádlott közügyek gyakorlásától való eltiltását, továbbá a nyomozás során felmerült bűnügyi költség megfizetésére kötelezését indítványozta. dr. Laczkó Henriett Tel laczkoh@veszpremvb.birosag.hu ZALAEGERSZEGI TÖRVÉNYSZÉK Nagykanizsai Járásbírság Dr. B. E. és társa Csalás bűntette A vád szerint 2010 novembere és 2011 márciusa között a szakorvos I. rendű vádlott 23 beteg részére vizsgálat nélkül és jogszabályi feltételek hiányában írt fel gyógyászati segédeszközt (ún. antidecubitus ülőpárnát). A recepteket a vádlott érdekeltségi körébe tartozó patikában váltották ki. A vádlott célja az volt, hogy indokolatlanul felírt párnák után igénybe vegye az OEP támogatást, s jogtalan haszonra tegyen szert. Tettével Ft kárt okozott az OEPnek, mert a beváltott receptek után a támogatást a patikának elszámolták. A II. rendű vádlott egy budapesti gyógyászati cég képviselőjeként került kapcsolatban a I. rendű vádlottal, s a két vádlott megegyezett abban, hogy a biztosítottak adatait felhasználva hamis recepteket állít ki az I. rendű vádlott, s azokat a II. rendű vádlott által képviselt cég érdekeltségi körében beváltja. 15

16 2011 tavaszán az I. rendű vádlott összesen 298 személy részére írt fel vizsgálat nélkül, jogosulatlanul, normatív támogatással kompressziós gyógyharisnyát. A többség meg is kapta ezt, de előfordult, hogy olyan személyek nevére is váltottak ki, akik nem tudtak erről, s a terméket sem kapták meg. A két vádlott cselekményével Ft kárt okozott az OEP-nek. dr. Beznicza Árpád 0630/ BezniczaA@zalaegerszegit.birosag.hu Dr. Bartalné Dr. Mentes Judit 0630/ BartalneMJ@zalaegerszegit.birosag.hu 16

17 (szerda) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla K. F. Emberölés bűntette :00 Az első fokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék júniusában ifj. K F. vádlottat emberölés bűntettének kísérlete, lopás vétségének kísérlete miatt, mint visszaesőt 17 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen az ügyész súlyosításért, a vádlott és védője enyhítésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint 2012 áprilisában a vádlott feltételes kedvezménnyel szabadult és hazaköltözött Vajára, a szüleihez, ahol még egy testvére is velük élt. A család évtizedek óta italozó életmódot folytatott, ittas állapotban gyakran veszekedtek, illetve verekedtek egymással júliusában K. T. néhai id. K. F. és id. K. Fné sértettek a helyi presszóba mentek, ahová később csatlakozott hozzájuk a vádlott is. A szülők az esti órában hazamentek, a fiaik tovább szórakoztak Később a vádlott is hazaért, azonban a bejárati ajtót zárva találta. Igaz, hogy korábban az apja, néhai id. K. F. sértett közölte vele, hogy takarodjon a házból. Azonban a vádlott ezt nem vette komolyan. A vádlott kiabálni kezdett és követelte, hogy engedjék be. Mivel ez nem történt, meg, a vádlott betörte az ajtó üvegét, az ajtólapot beszakította és bement a lakásba. Ott már összetalálkozott az apjával, akinél egy vasrúd, az anyjánál pedig egy kisbalta volt. A sértettek a vádlottal veszekedni kezdtek, majd az apa a vasrúddal a fia felé ütött, azonban a vádlott kivédte az ütést. Ezt követően kivette az apja kezéből a vasrudat és nagy erővel megütötte a sértettet, aki a földre esett. Felkapta a kisbaltát és a földön fekvő apja fejére, illetve többször a testére ütött. Ezután az anyja fejére ütött, aki beesett a vádlott ágyába. Majd még 2 alkalommal a fején illetve ököllel is állon ütötte az édesanyját. A vádlott felindult állapotában a lakóház folyosóján szétverte baltával a villanykapcsolókat, majd abban a hitben, hogy megölte a szüleit, a vasrudat és a kisbaltát elrejtette és elment a házból. Távozása után érkezett haza testvére, K. T. aki a bűncselekményt nem észlelte, hanem a szobájában lefeküdt aludni. Másnap a vádlott visszatért a házba, ahol észlelte, hogy a bűncselekményt senki nem fedezte fel. Hogy magáról a gyanút elterelje, értesítette a szomszédot, hogy szüleit milyen állapotban találta. A szomszéd értesítette a rendőrséget. A vádlott pedig kihívta a mentőszolgálatot. A kiérkező mentősök, már csak id. K. F. sértett halálát állapíthatták meg. Id. K. Fné sértettet kórházba szállították decemberében a vádlott megpróbált a helyi élelmiszerboltba behatolni, azonban a mozgásérzékelős lámpa felkapcsolt, a vádlottat megvilágította, aki megijedt és elmenekült az udvarról. Közvetlenül ezután a vádlott egy másik helyi kisbolt ajtaján betörte az üveget, azonban a zajtól és a lebukás veszélyétől megijedt és elhagyta a bolt területét. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó ForizsI@dit.birosag.hu sajto@dit.birosag.hu 0630/

18 GYŐRI ÍTÉLŐTÁBLA Győri Ítélőtábla fszt. I. számú tárgyalóterem Cs.Z.I. Emberölés bűntettének kísérlete Első nyilvános ülés, határozathirdetés várható Az elsőfokon eljárt Veszprémi Törvényszék a következő tényállást állapította meg: A vádlott (1972) és Cs.G.E. sértett élettársi kapcsolatban éltek, majd haragos viszonyban váltak el egymástól december 2-án délután a vádlott lakásában egyedül tartózkodott, jelentős mennyiségű szeszes italt fogyasztott, melynek hatására közepes fokú alkoholos befolyásoltság alá került. 16 óra 15 perc körüli időben a vádlott magához vett egy 20,5 cm pengehosszúságú konyhakést, és azzal elindult a sértett lakásához, ahova bekopogott, és az ajtót a sértett lánya nyitotta ki, aki az ajtót becsukta, majd szólt a sértettnek, aki az ajtót ismét kinyitotta, a vádlott azonnal a lakásba lépett és Most megöllek! felkiáltással legalább közepes erővel a sértett hasa felé szúrt. A szúrás a sértett hasának bal oldalát érte és behatolt a hasüregbe. A sértett megfogta a kés pengéjét, így tartotta azt el magától, hogy ne hatoljon be mélyebbre. A sértett lánya is a segítségére rohant, aki szintén igyekezett eltolni a vádlott kést tartó kezét. A dulakodásra figyelt fel és jött ki a nappaliból a sértett élettársa, akinek sikerült a vádlott kezét egy hűtőszekrényhez hozzáütni, melynek hatására a kést elejtette. A vádlott ezután a sértett haját megragadva a fürdőszobába lökte, a sértett a padlóra esett, majd a vádlott rázuhant. A sértett a fejét a járólapba ütötte. A sértett ezután a lépcsőházba szaladt ki. A sértett élettársa, majd utóbb annak édesapja a rendőrök kiérkezéséig a fürdőszobában testi kényszer alkalmazásával tartották vissza a vádlottat. A sértett tarkó sérülése 8 napon belül gyógyult, míg a hasüreget megnyitó, lépet sértő szúrt sérülés gyógytartama 4 hét, az utóbbi következményeként a sértettnél életveszélyes állapot alakult ki. A fenti tényállás alapján az elsőfokú bíróság a emberölés bűntettének kísérlete (Btk (1) bekezdés) miatt 9 év börtönbüntetésre és 9 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követően bocsátható feltételes szabadságra. Az ügyész súlyosításért, a vádlott felmentésért, a védője elsődlegesen felmentésért, másodlagosan enyhítésért jelentett be fellebbezést. Dr. Ferenczy Tamás 0630/ ferenczyt@gyoritb.birosag.hu 18

19 BUDAPEST KÖRNYÉKI TÖRVÉNYSZÉK Budapest Környéki Törvényszék V/521. Ügyszám: Ügy: 16.B. 107/2014 életveszélyt okozó testi sértés bűntette óra Ítélet várható! Vádirati tényállás: A vád szerint október első felétől ismeretlen személyek különböző tárgyakat tulajdonítottak el a vácszentlászlói férfi ingatlanának udvaráról; a jelen ügy sértettje ezen időszakban többször is bemászott a férfi kertjébe, hogy a pincéből meggybort tulajdonítson el. A vádlott, észlelve, hogy lopják a borát, elhatározta, hogy megleckézteti a tolvajt: október 24-én a benzinkúton vásárolt 5 liter fagyállót, amiből 1-2 litert a pincében lévő, meggybort tartalmazó hordóba töltött. A vádlott tudta, hogy a fagyállónak hallucinogén hatása van, aki megissza, az legalábbis hányni fog tőle. A sértett október 25-én ismét bort lopott a vádlottól, amiből ismerősöknek is adott ketten szenvedtek enyhe lefolyású etilénglikol mérgezést tőle, a sértett pedig a lopott meggybor elfogyasztása után amihez 4-MEC (dizájner drog, a katinon és amfetamin csoportokba tartozó stimuláns szer) nevű pszichotróp anyagot is fogyasztott, rosszul lett, majd kórházba szállítását követően, november 1. napján elhunyt, halála etilénglikol mérgezés okozta heveny veseelégtelenség miatt következett be. sajto_pest@budapestkornyekit.birosag.hu SZEKSZÁRDI TÖRVÉNYSZÉK Szekszárdi Járásbíróság Szekszárd, Augusz I. u IV. emelet 3. tárgyaló 31.B.161/2014. csalás bűntette és más bűncselekmény Folytatólagos tárgyalás A vád szerint I. r. vádlott 2006 és 2008 között egy kft. élén állt vezető tisztségviselőként, majd 2008 januárjától az általa betöltött pozíciót II. r. vádlott vette át, azonban a háttérből továbbra is I. r. vádlott irányította a cég ügyeit ben, amikor is a kft. felszámolási eljárás alá került, 28 hitelező jelentette be igényét több mint 200 millió forint értékben. A felszámolási eljárást megelőzően a cég gazdálkodása nem volt ésszerű, a vádlottak megtévesztették üzleti partnereiket, emellett I. r. vádlott a kft. pénztárából több alkalommal felvett összesen ,- forintot, amelyet nem fizetett vissza a 19

20 cégnek. II. r. vádlott saját bankszámlájára több mint 18 millió forintot utalt, amelyből közel 15 millió forinttal nem tudott a későbbiekben elszámolni. Az ügyészség a vádlottakat csalás bűntettével és jelentős értékre elkövetett sikkasztás bűntettével vádolja. Dr. Kovács Ildikó Szekszárdi Törvényszék je kovacsi@szekszard.birosag.hu dr. Hideg Milán Szekszárdi Törvényszék sajtótitkára /319 hidegm@szekszard.birosag.hu TATABÁNYAI TÖRVÉNYSZÉK Tatabányai Törvényszék fsz. 6-os tárgyaló M. Á. emberölés bűntettének kísérlete és más bűncselekmény november :30 A vádlott lőfegyver és lőszer megszerzéséhez és tartásához nem rendelkezik engedéllyel. Ennek ellenére 1995-ben ismeretlen személytől vásárolt egy Remington Wingmaster Model 870 típusú, amerikai gyártmányú 12/70 mm kaliberjelű, T W számú sörétes vadászpuskát. Ennek felhúzó- és ürítő rendszere kézi, mechanikus működtetésű, minden lövés előtt fel kell húzni és a betöltött tárból így kerül betöltésre 1 db töltény a töltényűrbe. A fegyverhez lőszereket nem kapott, ezért Bécsben vett legkevesebb 3 db 12/67,5 mm kaliberjelű RWS/GECO ROTTWEIL gyártmányú vadásztöltényt, töltetük 9 db 8,6 mm átmérőjű ólomgolyóból állt. A vádlott a lakhelyén az ágya alatt tartotta a fegyvert és a lőszereket. A vádlott nagyon sok macskát tartott, ezt a szomszédok kifogásolták, különösen közvetlen szomszédja, M. P., emiatt hosszabb ideje haragos viszonyban voltak. A vádlottnak az volt a feltételezése, hogy a szomszédja írtja a macskáit, feljelentést is tett ellene. A vádlott én napközben észlelte, hogy többször keresték szomszédját, feltételezése szerint rendőrök. Szomszédja azonban nem tartózkodott otthon. A vádlott ismeretlen mennyiségű alkoholt fogyasztott, majd 16 óra körüli időben az utcában figyelte a szomszédja házát, amikor megérkezett annak albérlője, aki a vádlott viselkedését ijesztőnek, gyanúsnak találta, ezért telefonon segítséget kért M. P-től, aki 17 óra körüli időben meg is érkezett a gépkocsijával. Ekkor már csak a vádlott volt az utcán és M. P. háza ablakain, kerítésén, kapuján át nézegetett befele. Ezt szomszédja sérelmezte és vita alakult ki közöttük. A vádlott a házában az ágya alól elővette a fegyverét, felhívta a mobiltelefonján a segélyhívó központot és azt állította, hogy a hazaérkező szomszédja meg akarja őt gyilkolni. A beszélgetés alatt a vádlott észlelte, hogy szomszédja kilép a kapun, és a nála lévő fegyverrel a tőle 13,5 méterre álló M. P-re lőtt. A sértett a gépkocsija fedezékébe akart húzódni, közben a vádlott ismételten lőtt a sértettre. A sértett futva próbált menekülni a játszótér felé, a vádlott ismét lőtt, és ez a lövedék már eltalálta a sértettet. A sértett a vádlott cselekménye következtében a fejbőr felületes lövési sérülését szenvedte el, a sérülés 8 napon belül gyógyult. 20

21 A vádlott az elmeműködés kóros állapotában; paranoid személyiségzavarban, paranoiában szenved. Az elmeműködés kóros állapota közepes-súlyos fokban korlátozta abban, hogy cselekménye következményeit felismerje és hogy e felismerésnek megfelelően cselekedjék. Első tárgyalás (több napra kitűzött) vádlott, tanúk, szakértők meghallgatása (esetlegesen perbeszéd és ítélet). dr. Szabó Ferenc 36/ sajtoszoba@tatabanyait.birosag.hu dr. Lehel Enikő sajtótitkár 36/ sajtoszoba@tatabanyait.birosag.hu ZALAEGERSZEGI TÖRVÉNYSZÉK Nagykanizsai Járásbírság S. J. és társai Zsarolás bűntette A vád szerint a sértett 2012 áprilisában az interneten lépett kapcsolatba egy ismeretlen személyazonosságú, szexuális szolgáltatást hirdető nővel. A vele megbeszéltek alapján két hölggyel kívánt szexuális kapcsolatot létesíteni egy helyi lakásban Ft ellenében. A találka helyszínén megjelent a két vádlott egy ismeretlen nő társaságában, s közölték: a lakás az övék, a sértett fizessen nekik érte használati díjat. A sértett a vádlottaknak Ft-ot, a nőnek pedig Ft-ot adott át. Néhány nappal később újra felkeresték, s arra hivatkozva, hogy az egyik lány 18 év alatti és ez feljelentést vonhat maga után, újabb összeget ( Ft) kértek és kaptak. Ezt követően folyamatosan fenyegették, zsarolták a sértettet: autójára biankó adásvételi szerződést kötöttek, gyorskölcsön, áruhitelek, illetve jelzáloghitel felvételére vették rá. Érték: Cca Ft dr. Beznicza Árpád 0630/ BezniczaA@zalaegerszegit.birosag.hu Dr. Bartalné Dr. Mentes Judit 0630/ BartalneMJ@zalaegerszegit.birosag.hu 21

22 Keszthelyi Járásbírság B. L. Lopás bűntette A vádlottak a megye különböző településein (Zalaszabar, Alsópáhok, Cserszegtomaj, Zalaszentlászló) előre megtervezett módon hajtották végre a bűncselekményeket es években. Az I. rendű vádlott családi, valamint hétvégi házakba hatolt be ablakfúrás, illetve kiégetés módszerével, miközben a II. rendű vádlott figyelő-biztosító tevékenységet látott el. Az I. rendű vádlott az épületekben kutatást végzett, s magával vitte a talált készpénzt, ékszereket, egyéb, értékkel bíró vagyontárgyakat. Ezt követően értesítették az addig várakozó III. rendű vádlottat, aki a megbeszélt helyszínre ment gépkocsijával, majd a lopott holmival együtt távoztak. Az ilyen módon eltulajdonított értékeken egymás között megosztoztak július április hónap között a vádlottak már összehangoltan, egyfajta szervezettséggel, esetenként a feladatok egymás közti elosztása mellett, előre kitervelten, sorozatjelleggel követtek el hasonló vagyon elleni bűncselekményeket. A jogtalanul megszerzett indítókulcsok felhasználásával eltulajdonították a garázsban vagy az udvaron parkoló nagy értékű gépkocsikat. A bűncselekményekből származó gépjárműveket vádlott társaiknak vagy kívülállóknak értékesítették egészben vagy bontott alkatrészként. Érték: cca 190 millió forint dr. Beznicza Árpád 0630/ BezniczaA@zalaegerszegit.birosag.hu Dr. Bartalné Dr. Mentes Judit 0630/ BartalneMJ@zalaegerszegit.birosag.hu 22

23 (csütörtök) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla K. M. + 6 fő Csalás bűntette :00 Az első fokon eljárt Miskolci Törvényszék 2014 júliusában Dr. K. M. I.r. vádlottat 2 rb bűnsegédként elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt Ft pénzbüntetésre ítélte. A törvényszék a vádlottat 2 rb. társtettesként folytatólagosan elkövetett csalás bűntette, 1 rb. társtettesként elkövetett csalás bűntettének kísérlete és 5 rb. magánokirat-hamisítás vétsége miatt emelt vád alól felmentette. P. Sz. II.r. vádlottat 5 rb. bűnsegédként elkövetett csalás bűntette 3 rb. bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette, 2 rb. bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás vétsége és 5 rb. bűnsegédként folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználása vétsége miatt 2 év börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 5 év próbaidőre felfüggesztette. A törvényszék a vádlottat 5 évre eltiltotta a pénzintézeti ügynöki foglalkozástól. A vádlottat 1 rb. társtettesként elkövetett csalás bűntettének kísérlete, 1 rb. társtettesként elkövetett költségvetési csalás bűntettének kísérlete és 1 rb. hamis magánokirat felhasználása vétsége miatt emelt vád alól felmentette. P. H. III.r. vádlottat 3 rb. bűnsegédként elkövetett csalás bűntette, 1 rb. bűnsegédként elkövetett csalás bűntettének kísérlete, 1 rb. bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette, 1 rb. bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntettének kísérlete, 2 rb. bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás vétsége, 4 rb. bűnsegédként folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználása vétsége miatt 1 év 8 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 4 év próbaidőre felfüggesztette. A vádlottat 4 évre eltiltotta a pénzintézeti ügynöki foglalkozástól. Kné K. M. IV.r. vádlottat 5 rb. vesztegetés elfogadása bűntette miatt 2 év börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 5 év próbaidőre felfüggesztette. A vádlottat 5 évre eltiltotta az ingatlan értékbecslői foglalkozástól. A törvényszék a vádlottal szemben Ft vagyonelkobzást rendelt el. A törvényszék IV.r. vádlottat az ellen 5 rb. hamis magánokirat felhasználása vétsége miatt emelt vád alól felmentette. Fk. B. S. VII.r. vádlottat 1 rb. felbujtóként elkövetett csalás bűntette, 1rb. felbujtóként elkövetett költségvetési csalás bűntette és 1 rb. felbujtóként elkövetett hamis magánokirat felhasználása vétsége miatt 1 év szabadságvesztésre ítélte, melynek végrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette. A vádlott a próbaidő alatt pártfogó felügyelte alatt áll. J. Zs. T. XVI.r. vádlottat 1 rb. vesztegetés elfogadása bűntette, 1 rb. bűnsegédként elkövetett hamis magánokirat felhasználása vétsége miatt Ft pénzbüntetésre és Ft vagyonelkobzásra ítélte. B. Iné XXIX.r. vádlottat bűnsegédként elkövetett csalás bűntette, 1 rb. bűnsegédként elkövetett csalás bűntettének kísérlete, 1 rb. bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette, 1 rb. bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntettének kísérlete, 2 rb. bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás vétsége, 4 rb. bűnsegédként elkövetett hamis magánokirat felhasználása vétsége és 1 rb. bűnsegédként elkövetett közokirat-hamisítás bűntette miatt 1 év 10 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 4 év próbaidőre felfüggesztette. A törvényszék a vádlottat az ellene 1 rb. társtettesként elkövetett közokirat-hamisítás bűntette miatt emelt vád alól felmentette. Az ítélet ellen az ügyész I.r. vádlott esetében az ítélet hatályon kívül helyezéséért és az elsőfokú bíróság új eljárás lefolytatására való utasítása érdekében fellebbezett. Az ügyész az I., II., III., IV. és XXIX.r. vádlottak esetében súlyosításért is fellebbezett. Ezen vádlottak felmentésért illetve enyhítésért fellebbeztek. Az ügy többi terheltje, ingatlanközvetítő, kft 23