A 15. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK

Átírás

1 A 15. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK (KEDD) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla R. Gyné Testi sértés bűntette :30 HATÁROZAT HIRDETÉS Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2014 októberében R. Gyné vádlottat testi sértés bűntettének kísérlete miatt 2 év börtönbüntetésre ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen az ügyész súlyosításért, a vádlott és védője felmentésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott 2012 májusában, Debrecenben a MÁV Állomás előtti parkban tartózkodott testvérével, annak élettársával, illetve G. R. J. sértettel és annak élettársával. A vádlott már erősen ittas állapotban volt. A sértett a nála lévő bort itta, amikor a vádlott italt kért tőle. A sértett a vádlott ittassága miatt nem akart neki adni. A vádlott el akarta venni a férfitól a boros flakkont, de az nem adta. Ekkor a vádlott a táskájából elővett egy kést és azzal, nagy erővel a sértett hasa irányába szúrt. A kés eltalálta a sértett nadrágján lévő övcsatot, így az felfogta a szúrást. A vádlott ezután a késsel a sértettet a bal szeme fölött a homloka tájékánál megsebesítette, majd elszalad a közeli presszó felé. A társaság értesítette a rendőrséget és a közelben található biztonsági embereket. A rendőrök a vádlottat előállították. A sértett 8 napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedett. A vádlott tagadta a bűncselekmény elkövetését. Fórizs Ildikó ForizsI@dit.birosag.hu sajto@dit.birosag.hu 0630/ Debreceni Ítélőtábla P. K. Testi sértés bűntette :00 Az első fokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék 2014 októberében P. K. vádlottat testi sértés bűntette miatt 3 év 6 hónap börtönbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen az ügyész a vádlott terhére súlyosításért, a vádlott és védője felmentésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint P. K novemberében Fehérgyarmaton egy presszóból távozva a kerítés mellett beszélgető házaspár hölgy tagját véletlenül meglökte. A férj, P. L. sértett ezt szóvá tette. A két férfi szóváltásba keveredett, majd a sértett a már úttesten haladó vádlott után ment. Amikor utolérte, a vádlott szembe fordult a sértettel és ököllel megütötte a férfit. P. L. az ütéstől hanyatt esett, fejét az aszfaltozott úttestbe ütötte és azonnal elveszítette az eszméletét. A vádlott elmenekült a helyszínről. A sértett a gondos orvosi kezelés és kórházi ápolás ellenére 2013 márciusában elhunyt. Halálát koponyatörés és annak szövődményei okozták, amelyek ok-okozati összefüggésben álltak a vádlott által elkövetett bántalmazással. Tárgyalás. 1

2 Fórizs Ildikó 0630/ KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK Díszterem vádlott I.Zs. és társa ügy emberölés bűntettének kísérlete időpont április óra A nagymamáját megölni szándékozó férfinek és bűntársának büntetőpere Kezdődik annak a 20 éves kiskunhalasi férfinek és 15 éves barátnőjének a büntetőpere, akiket emberölés bűntettének kísérletével vádol a Főügyészség. A vádirat lényege szerint a fiatalkorú kiskunhalasi lány (II.r. vádlott) 2013 őszén ismerkedett meg egy 20 éves férfivel (I.r. vádlott), akitől 2014 tavaszán teherbe is esett. A lányt gyámként a nagyanyja nevelte, de gyakran voltak köztük viták a fiatalkorú viselkedése miatt. A 69 éves nagymama ellenezte a fiatalok kapcsolatát, mert a lány magatartása megváltozott, kimaradt az iskolából és hazudozni kezdett. A lány 2014 áprilisától már többször említette barátjának, hogy a nagyanyját meg kellene ölni, de kezdetben a férfi nem foglalkozott ezzel július 16-án a II.r. vádlott ismét összeveszett a nagyanyjával, ami miatt egy internetes közösségi portálon azt írta az I.r. vádlottnak, hogy már tényleg jó lenne, ha a nagymama nem élne. Az I.r. vádlott azt válaszolta, hogy eleget tesz a kérésnek és lekéseli az idős asszonyt. A vádlottak egymással chatelve részletesen előre eltervezték az ölés részleteit is. A megbeszélésnek megfelelően az I.r. vádlott aki fejére fekete kapucnit húzott, az arcát egy sötét sállal takarta el és kesztyűt is viselt magához vett egy 16,5 cm pengehosszúságú kést és július 17-én, hajnali 1 óra körül elindult a barátnője és a sértett otthonához. 1 óra 40 perc körül a II.r. vádlott jelzett, hogy nagyanyja elaludt, ezért az I.r. vádlott a szándékosan nyitva hagyott ajtón keresztül behatolt a lakásba és az alvó sértetthez ment. A II.r. vádlott lehúzta a WC-t, hogy a zaj elnyomja az ölés hangjait Ekkor az I.r. vádlott még egyszer megkérdezte barátnőjét, hogy tényleg ölje-e meg az idős asszonyt, melyre a lány határozott igennel felelt. Az I.r. vádlott ezután a sértett ágyához lépett és őt marokra fogott késsel kétszer nyakon szúrta. A sértett sikoltva felébredt és el akarta kapni a kést, ekkor az I.r. vádlott még kétszer megszúrta az asszony hátát, ami miatt a kés pengéje eltörött. Mindezek után az I.r. vádlott a kés kezében maradt részét eldobta és elmenekült a helyszínről. A késelést végignéző II.r. vádlott pedig telefonon értesítette a mentőket és a rendőröket, hogy nagyanyját egy ismeretlen személy támadta meg. A sértett a nyakán, hátán és a kezén számos súlyos, szúrt sérülést szenvedett, életét a gyors és szakszerű orvosi ellátás mentette meg. A vádlottak előzetes letartóztatásban vannak. Április 7. napján előreláthatóan ítélethirdetésre is sor kerülhet. Dr. Sárközy Szabolcs elérhetőségek sarkozysz@kecskemetit.birosag.hu 2

3 SZEKSZÁRDI TÖRVÉNYSZÉK Szekszárdi Törvényszék B.164/2014. Hivatalos személy elleni erőszak bűntette és más bűncselekmény április A vádlottak élettársak és kapcsolatukból három gyermekük született. Az ügy terheltjei őszétől kezdődően egyre nagyobb gyakorisággal fogyasztottak szeszesitalt, melyet kiskorú gyermekeik is láttak és észlelték szüleik lerészegedését, továbbá az előbbiekből következően a gyermekek ellátásával kapcsolatos kötelezettségeiket is elmulasztották teljesíteni és ezáltal testi, valamint érzelmi fejlődésüket is veszélyeztették. A veszekedések miatt és lakossági jelzés alapján, a családgondozó többször is járt a családnál, azonban a vádlottak vagy nem voltak otthon, vagy nem engedték be őket. Végül május 30. napján kelt jegyzői határozattal a gyermekek védelembe vételére sor került. A vádlottak ezt követően sem teljesítették a védelembe vételi határozatban előírt kötelezettségeiket, melynek kapcsán október 4. napján a családgondozók ismét látogatást tettek a család tolnai házában és észlelték a lakókörnyezet nagyfokú higiéniai elhanyagoltságát, továbbá az I.r. vádlott szeszesitaltól befolyásolt, kábult állapotát, amikor is a hatóság képviselői a gyermekek veszélyeztetettsége miatt azonnali elhelyezésük mellett döntöttek és ehhez rendőri segítséget kértek. Az I.r. vádlott ekkor kést vett magához, majd a helyszínen megjelenő és intézkedő egyik rendőrre támadt oly módon, hogy támadólag közelített felé. A vádlott a rendőr többszöri felszólítását figyelmen kívül hagyta és magatartásával akkor hagyott fel, amikor a rendőr a szolgálati fegyverét elővette. További bizonyítás-felvétel, majd ítélethirdetés várható. Dr. Hauszmann-né Dr. Szőke Rita hauszmanner@szekszardit.birosag.hu 06-20/ VESZPRÉMI TÖRVÉNYSZÉK Veszprémi Törvényszék 8200 Veszprém, Vár u. 19. fsz. 2. sz. tárgyaló Fkf.81/2015. fk. V. I. és társa Szemérem elleni erőszak bűntette és más bűncselekmény április 7. 10,30 A törvényszék az ügyben nyilvános ülést tart. A megállapított tényállás szerint Fk. V. I. I. r. vádlott V. Jné II. r. vádlott gyermeke. Rajta kívül a II. r. vádlottnak van még egy nagykorú fiúgyermeke, V. T., továbbá két kiskorú leánygyermeke, a október 27-én született kk. V. A. és a november 2-án született kk. V. V. II. r. vádlott gyermekeivel a haszonélvezeti jogával terhelt M. községben található lakóház egyik szobájában lakott. 3

4 2010. január 27-én jogerősen a Veszprémi Városi Bíróság V. Jné II. r. vádlottat elítélte a gyermekei sérelmére elkövetett 4 rb. kiskorú veszélyeztetésének bűntette és 1 rb. testi sértés vétsége miatt, vele szemben felfüggesztett szabadságvesztést szabott ki és elrendelte pártfogó felügyeletét. Szülői felügyeleti joga azonban nem került megszüntetésre. Ezt követően M. község körjegyzője határozatával kk. V. T. és kk. V. I. gyermekeket ideiglenesen a Veszprém Megyei Területi Gyermekvédelmi Szakszolgálat Befogadó Otthonában helyezte el, míg kk. V. A. és kk. V. V. gyermekeket ideiglenesen nevelőszülőnél helyezte el. Később T. Város Polgármesteri Hivatal Gyámhivatala kk. V. A. gyermek ideiglenes hatályú elhelyezését megszüntette és a gyermeket átmeneti nevelésbe vette. Ugyanilyen döntést hozott kk. V. V. tekintetében is. A gyámhivatal a gyermekek gondozási helyeként a nevelőszülő lakóhelyét határozta meg és megállapította, hogy V. Jné szülői felügyeleti joga az átmeneti nevelés tartama alatt szünetel. Fk. V. I. I. r. vádlott ekkor a Veszprém Megyei Gyermekvédelmi Központ B.-i Intézetében volt elhelyezve. Ezt követően T. Város Polgármesteri Hivatal Gyámhivatala határozatával újraszabályozta az anyai kapcsolattartást akként, hogy kk. V. A. és vele együtt V. is a gyermekek s.-i gondozási helyéről legfeljebb két napra történő eltávozását és két napnál hosszabb szabadságát engedélyezte a gyám hozzájárulásával. Ez azt jelentette, hogy a kapcsolattartási napokon V. Jné II. r. vádlott otthonában tarthatta a kapcsolatot kiskorú leánygyermekeivel, akik ekkor találkozhattak a fiútestvérekkel is, köztük fk. V. I. I. r. vádlottal április 25. napjától a gyermekek ideiglenes hatályú elhelyezéséig, de feltehetőleg azt megelőzően is több ízben előfordult, hogy fk. V. I. I. r. vádlott a 12. életévét be nem töltött, ezáltal védekezésre képtelen személynek minősülő kk. V. A. sértettet szexuálisan molesztálta oly módon, hogy esténként a sértett mellé bújt az ágyba, annak bugyijába nyúlt és nemi szervét simogatta. Ilyen alkalmakkor megfenyegette a kiskorú sértettet azzal, hogy Vége lesz, ha valakinek el meri mondani a történteket. Kk. V. A. ennek ellenére a történtekről beszámolt édesanyjának, V. Jné II. r. vádlottnak, aki azonban gyermeke beszámolóját nem vette komolyan, megkérdőjelezte annak valóságtartalmát és semmiféle olyan lépést nem tett, amellyel megakadályozta volna fk. V. I-t a cselekmény folytatásában vagy megvédte volna leánygyermekét. A kk. V. A.-val történtekről tudomással bírt kk. V. V. is, aki maga is átélte fk. V. I. I. r. vádlott szexuális közeledését, őt is megpróbálta fogdosni az I. r. vádlott, azonban V. ennek ellenállt, így a vádlott a cselekményét befejezni nem tudta. A kk. V. V.-val történtek tekintetében nem lehetett megállapítani, hogy azt az I. r. vádlott 14. életévének betöltése előtt vagy után valósította-e meg. A kiskorú leánygyermekek átmeneti nevelésbe vételétől a kapcsolattartást újraszabályozó határozat meghozataláig a leánygyermekek fk. V. I. I. r. vádlottal felügyelet nélkül nem találkozhattak június 10-től augusztus 20-ig azonban a leánygyermekek és fk. V. I. I. r. vádlott kapcsolattartásuk alkalmával V. Jné II. r. vádlott lakásán találkozhattak, s ezen időszakban is tovább folytatódott kk. V. A. szexuális zaklatása fk. V. I. I. r. vádlott részéről. Ezen kapcsolattartásokról a kiskorú sértett rendre zaklatott, érzelmileg feldúlt állapotban érkezett vissza hivatásos gyámjához, akinek feltárta a kapcsolattartáson történteket, amelynek nyomán T. Város Polgármesteri Hivatal Gyámhivatala határozatával nevelőszülői tanácsadó által felügyelt kapcsolattartást rendelt el. Ezen kapcsolattartások alkalmával V. Jné II. r. vádlott továbbra sem védte meg leánygyermekét a zaklatásoktól, sőt, fk. V. I. I. r. vádlott lakásotthonból történő szökésének fedezésére is kérte a kiskorú sértettet, a gyámhatósági eljárásokért és vizsgálatokért folyamatosan kk. V. A. gyermeket tette felelőssé. V. Jné II. r. vádlott kk. V. A. és kk. V. V. gyermekek érzelmi és biztonság igényét nem elégítette ki, a gyermekek átmeneti nevelésbe vételét megelőzően a gondozása, nevelése, felügyelete alatt álló személyek testi, érzelmi és erkölcsi 4

5 fejlődését veszélyeztette. Ugyanilyen veszélyeztető magatartást tanúsított szülői felügyeletének szünetelése idején, akkor, amikor a kapcsolattartások ideje alatt két kiskorú leánygyermeke felügyeletét látta el. Még a gyermekek ideiglenes hatályú elhelyezését megelőzően, években az időpontot pontosan megállapítani nem lehetett előfordult, hogy V. Jné II. r. vádlott lakásán töltötte az éjszakát egy pontosan be nem azonosítható L. bácsi nevezetű személy. Ezen alkalmakkor a család egyszobás elhelyezési körülményei között az éjszakai pihenést a II. r. vádlott úgy oldotta meg, hogy kk. V. A. sértett mellett aludt, vele egy ágyban az L. bácsi nevezetű személy. Kk. V. A. az éjszaka folyamán átment édesanyja ágyába, azonban az L. bácsi nevű személy A.-t visszavitte a közös ágyba és a kislányra meztelenül ráfeküdt, megpróbált vele közösülni, mely nem sikerült, illetve arra vette rá a gyermeket, hogy nemi szervét fogja meg. Kk. V. A. a történekről beszámolt V. Jné II. r. vádlottnak, aki azonban ezt követően semmiféle érdemi lépést nem tett a gyermek védelme érdekében, előadásának hitelt érdemlőségét is megkérdőjelezte. V. Jné II. r. vádlott e magatartásával különösen veszélyeztette kk. V. A. erkölcsi, érzelmi és testi fejlődését is. Az elsőfokú bíróság I. r. fk. V. I. vádlottat folytatólagosan elkövetett szemérem elleni erőszak bűntettében mondta ki bűnösnek, ezért őt egy év nyolc hónap fiatalkorúak fogháza büntetésre ítélte, amelynek végrehajtását két év próbaidőre felfüggesztette. A bíróság II. r. V. Jné vádlottat két rendbeli kiskorú veszélyeztetésének bűntettében mondta ki bűnösnek, ezért őt halmazati büntetésül két év hat hónap börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre és két év közügyektől eltiltásra ítélte. Az elsőfokú ítélettel szemben az ügyész mindkét vádlott terhére súlyosításért, a II. r. vádlott és védője felmentésért jelentett be fellebbezést. dr. Laczkó Henriett Tel laczkoh@veszpremvb.birosag.hu 5

6 (SZERDA) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla T. I. Emberölés bűntette :00 Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2014 októberében T. I. vádlottat emberölés miatt 8 év börtönbüntetésre és 8 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen az ügyész súlyosításért, a vádlott és védője felmentésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint 2012 novemberében K. I. sértett ittas állapotban látogatta meg a vádlottat hajdúhadházi lakásán. A két férfi együtt italozott a nap folyamán, majd 18 óra tájban a vádlott közölte a sértettel, hogy menjen haza. Az ekkor már súlyos fokú alkoholos befolyásoltság alatt álló sértett a házat elhagyva ismeretlen körülmények között a ház ajtaja melletti kuka és esővíz gyűjtő hordó közé került, ahol a vádlott egy fejszével illetve egy késsel bántalmazta. A sértett ennek következtében életét vesztette. A vádlott ezután a sértettet az udvaron hátrahagyva bement a házába és lefeküdt aludni. A vádlott másnap észlelte, hogy a sértett ugyanazon a helyen mozdulatlanul fekszik, azonban tovább végezte a ház körüli teendőit, a történtekről nem szólt senkinek. Reggel a sértett lányának érdeklődésére közölte a vádlott, hogy nála van a férfi, meg van halva. A sértett halála és az elszenvedett bántalmazása között ok-okozati összefüggés állapítható meg. Bizonyítás felvétele. Fórizs Ildikó ForizsI@dit.birosag.hu sajto@dit.birosag.hu 0630/ Debreceni Ítélőtábla K. B. Vesztegetés bűntette :00 A megismételt eljárásban első fokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék 2014 szeptemberében K. B. elítéltet az ellene 2 rb. vesztegetés bűntette miatt emelt vád alól felmentette. Az ítélet ellen az ügyész jelentett be fellebbezést a felmentés miatt, bűnössége megállapításáért. A vádlott védője bűncselekmény hiányában történő felmentés érdekében fellebbezett. A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság 2011 decemberében K. B. vádlottat bűnösnek mondta ki 2 rb. hivatalos személy által elkövetett vesztegetés bűntettében s ezért őt 1 év 6 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette. A Debreceni Ítélőtábla másodfokon pontosította a vádlott terhére megállapított bűncselekményt. Az elítélt védője 2013 márciusában perújítási indítványt terjesztett elő, mely alapján a Debreceni Ítélőtábla elrendelte a perújítást és az ügyet a megismételt eljárás lefolytatására megküldte az alapügyben, első fokon eljárt Nyíregyházi Törvényszéknek. A vádirat szerint K. B. korábban rendőr főtörzsörmesterként a Kisvárdai Rendőrkapitányság állományában teljesített szolgálatot 2010 márciusában a 4. számú főúton. Döge község közelében közúti forgalomellenőrzést végzett, melynek során több ukrán rendszámú gépkocsit ellenőrzött. Arra hivatkozva, hogy a gépjárművek túlsúlyosak jogtalan anyagi előnyt kért, melynek az ukrán sofőrök eleget tettek. Az egyik ukrán sofőrtől 20 eurót, a másiktól 10 eurót vett át. A vádlott a megismételt eljárás keretében is tagadta a terhére rótt bűncselekmény elkövetését. Folytatólagos tárgyalás. 6

7 Fórizs Ildikó 0630/ Debreceni Ítélőtábla H. N. + 1 fő Vesztegetés elfogadásának bűntette :00 Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2015 januárjában H. N. I.r. vádlottat és M. A. II.r. vádlottat társtettesként elkövetett vesztegetés elfogadása bűntette miatt 6 6 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette. A bíróság a vádlottakat előzetes mentesítésben részesítette. Az ítélet ellen az ügyész a vádlottak terhére, súlyosabb minősítésért és a kiszabott büntetésük súlyosítása érdekében, a vádlottak és védőik felmentés érdekében fellebbeztek. A bíróság által megállapított tényállás szerint I. és II.r. vádlott a Tigáz alkalmazásában álltak májusában a gázszolgáltató a vádlottakat küldte egy debreceni helyszínre gázmérő ellenőrzése céljából. Azt követően, hogy a vádlottak a szerelési és adminisztrációs munkákkal végeztek a lakás albérlője elpanaszolta, hogy a lakás tulajdonosával folyamatos pénzügyi vitái vannak, ezért felvetette, hogy a tulajdonostól Ft-ot kér arra hivatkozva, hogy ennyi pénzzel intézte el, hogy a sérült órát gázszolgáltató szerelői ne vigyék el. Miután az ajánlatot a a vádlottak helyeselték, az albérlő segítséget ígért II.r. vádlott lányának hosztesz munkát biztosít, amihez iskolalátogatási igazolásra lesz szükség. Néhány nap múlva az albérlő feljelentést tett az ügyben a nyomozó hatóságnál. Ezt követően a vádlottak megjelentek az ingatlannál, ahol az albérlő átadta az Ft-ot a szerelőknek. A szolgálati autóval távozó vádlottakat néhány utcával távolabb igazoltatták és megtalálták a pénzt is. A vádlottak tagadták a bűncselekmény elkövetését. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó ForizsI@dit.birosag.hu sajto@dit.birosag.hu 0630/ Debreceni Ítélőtábla B. T. Emberölés bűntette :30 Az első fokon eljárt Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság 2011 novemberében B. T. vádlottat testi sértés bűntettének kísérlete miatt 3 év börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen az ügyész a vádlott terhére súlyosabb minősítés és az ítélet súlyosítása érdekében fellebbezett. A védő enyhébb minősítésért és enyhítésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott rendszeresen italozó életmódot folytatott ban, válása után Záhonyban, albérletbe költözött. Itt szomszédja volt Á. I. sértettnek, akivel jó viszonyban voltak szeptemberében átadta telefonját a sértettnek, hogy azt megcsináltassa. Néhány nap múlva a vádlott követelte vissza a telefonját a sértettől, aki megígérte, hogy még aznap visszaadja a készüléket. A vádlott aznap is fogyasztott alkoholt. Amikor találkoztak a hát folyosóján, a vádlott újra követelni kezdte a telefonját, majd puszta kézzel többször megütötte a sértettet, aki a földre került. A vádlott megöléssel fenyegette a sértettet. A zajra a sértett édesanyja kiment a két férfihoz és segített felállni a fiának. Eközben a vádlott a lakásából kihozott egy bicskát és a sértett nyakát egy ütő-csapó mozdulattal 7

8 megvágta. A sértett nyaka erősen vérezni kezdett, ezt látva a vádlott megijedt és beszaladt a lakásába. A sértett édesanyja értesítette a mentőket és a rendőrséget. A sértett 8 napon belüli sérülést szenvedett. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó ForizsI@dit.birosag.hu sajto@dit.birosag.hu 0630/ GYŐRI ÍTÉLŐTÁBLA Győri Ítélőtábla fszt. I. számú tárgyalóterem Sz. T. Halált okozó testi sértés bűntette Első nyilvános ülés, határozathirdetés várható Az elsőfokon eljárt Veszprémi Törvényszék a következő tényállást állapította meg. A vádlott (1987) március 30. napján érkezett Badacsonytomajba egy szállodába, ahol az egyik ismerőse születésnapját ünnepelték. Az ünnepi vacsorát követő zenéstáncos mulatságról G. T. sértett és felesége hajnal egy óra körül mentek fel a szobájukba. A vádlott és két társa egy ismerősüket keresték, így az egyik tanú benyitott a sértett szobájának résnyire nyitva hagyott ajtaján, majd bocsánatot kérve elmondta kit keresnek. A sértett és a felesége felajánlották a vádlottnak és társainak, hogy együtt keressék meg az ismerősüket. A társaság a lift felé indult, beszélgetés közben a vádlott sérelmezve, hogy a sértett az egyik barátját felnyomta a rendőrségen, hirtelen ellenségessé vált. A sértett tagadta a vádlott állítását, mire a vádlott a lift előtti területen testi sértés okozására irányuló szándékkal, váratlanul, jobb kézzel, ököllel kis-közepes erővel megütötte a vele szemben álló sértett száját. A sértett az ütés következtében hanyatt esett, tarkójával közepes erővel a falnak csapódott, majd eszméletét vesztve lecsúszott a fal mellett. A sértett április 3. napján elhunyt a kórházban. A sértett halála és az általa elszenvedett sérülések között közvetlen, kizárólagos, egyenes okokozati összefüggés állapítható meg. A fenti tényállás alapján az elsőfokú bíróság a vádlottat halált okozó testi sértés bűntette (Btk (1) bekezdés, (8) bekezdés II. fordulata) miatt 6 év börtönbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követően bocsátható feltételes szabadságra. Az ügyész súlyosításért, a vádlott és a védője téves minősítés miatt, a büntetés enyhítése érdekében jelentett be fellebbezett. Dr. Ferenczy Tamás 0630/ ferenczyt@gyoritb.birosag.hu 8

9 PÉCSI ÍTÉLŐTÁBLA Pécsi Ítélőtábla fszt. I. sz. tárgyalóterem L.M április 8. 8 óra 30 perc emberölés bűntette Dr.Makai Lajos tanácsa másodfokú nyilvános ülés határozathozatal várható Az első fokon eljárt Pécsi Törvényszék a következő tényállást állapította meg: A vádlott (62 éves férfi) november 23-án Mohácsra utazott, hogy az önkormányzatnál hivatalos ügyeit intézze. A városban találkozott a sértettel (a vádlott édesanyjának féltestvérével), akivel évek óta nem látták egymást. Beszélgetni kezdtek, majd a sértett felajánlotta a vádlottnak, hogy mivel aznap szombat volt és ügyfélfogadás csak hétfőn lesz az önkormányzatnál, a hétvégét töltse nála. A hétvége során a vádlott és a sértett meglátogatták a vádlott fiát is november 25-én a vádlott elment az önkormányzathoz, hogy hivatalos ügyét elintézze, majd ismét találkozott a sértettel, akivel megbeszélte, hogy rövid időre még visszamegy hozzá beszélgetni. Miután hazaértek a vádlott egy kb. 40 cm nyélhosszúságú baltát vett magához és a sértettet a fején több alkalommal megütötte. A férfi karjainak felemelésével eredménytelenül próbált védekezni, a földre került, ahol a vádlott további ütéseket mért rá. Amikor a vádlott számára egyértelművé vált, hogy a sértett meghalt, levette az aranyláncát és arany karláncát, magához vette a sértett telefonját és egy fali órát is. A sértett testére egy plédet és egy ágytakarót helyezett, majd a bejárati ajtót és az utcai kaput is bezárta maga után. A magához vett tárgyakat a későbbiek során értékesítette. A sértett holttestét családtagjai találták meg. A Pécsi Törvényszék a vádlottat bűnösnek mondta ki előre kitervelten, nyereségvágyból elkövetett emberölés bűntettében, ezért őt mint többszörös visszaesőt életfogytig tartó szabadságvesztésre (fegyház) ítélte, mellékbüntetésül 10 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától. A bíróság a feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi időpontját 40 évben állapította meg. Az ítélet ellen a vádlott enyhítésért, a védő elsődlegesen felmentésért, másodlagosan enyhítésért jelentett be fellebbezést. Hornokné dr. Décsei Katalin sajtótitkár 30/ sajto-pit@t- .hu KAPOSVÁRI TÖRVÉNYSZÉK Fonyódi Járásbíróság Fonyód, Hunyadi u K.S.Sz. szexuális erőszak bűntette április A Fonyódi Járási Ügyészség vádiratában írtak szerint a 39 éves vádlott augusztus 30-án a kora hajnali órákban az ELTE fonyódligeti gólyatáborában fojtogatta, ököllel verte, illetve megöléssel fenyegette a sértettet, majd vele fajtalankodott. Első tárgyalás. Az ügyészség zárt tárgyalás elrendelését indítványozta. 9

10 Dr. Vadócz Attila 06/ KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK fszt. 10. számú tárgyaló vádlott D. M. és társai ügy emberrablás időpont április 8. és bűntette és más óra bűncselekmények Folytatódik a Szegeden elkövetett emberrablás tárgyalása Tanúk kihallgatásával folytatódik a Kecskeméti Törvényszéken az a 9 vádlottas 6 férfi és 3 nő - büntetőügy, melynek tárgyát többek között különösen súlyos hátrányt okozó emberrablás bűntette képezi. Az ügyben a Csongrád Megyei Főügyészség emelt vádat, melynek lényege szerint a II.r. vádlott 2008-ban rávette az egyik akkor 17 éves sértettet, hogy az egyik szegedi bárban táncoljon. A sértett a bárban szexuális szolgáltatást is nyújtott, mellyel napi ,- forintot keresett meg, amit átadott a II.r. vádlottnak. Ezután a II.r. vádlott rávette a sértettet, hogy ezen tevékenységét Hollandiában folytassa, ahol már napi átlagban 400 Eurót keresett 1 hónapig, majd visszajött Magyarországra, ahol ismét bárban és az út mellett is prostituáltként dolgozott. A sértett az összes bevételét átadta a vádlottnak, aki elégedetlen volt a bevétel nagyságával és többször bántalmazta a sértettet, aki egy kivétellel, amikor az egyik ujja eltört - nem fordult orvoshoz. A sértett ezen időszakban ismerkedett meg a II.r. vádlott testvéreivel, az I. és a III.r. vádlottakkal, akik szintén több alkalommal bántalmazták őt. A sértett 2010 januárjától kezdődően egy barátnőjével tovább folytatta a prostitúciós tevékenységet Svájcban, amiben a II.r., és az V.r. vádlottak - az I.r. vádlott unokatestvére valamint a III.r. vádlott testvére nyújtottak segítséget. A sértettek 2010 júniusában hazautaztak Szegedre, mert nem érezték jól magukat. Ebben a III.r. vádlott testvére próbálta erőszakkal megakadályozni őket, ami miatt a sértettek feljelentése kapcsán - ellene emberkereskedelem gyanúja miatt eljárás indult és Svájcban le is tartóztatták. Miután a sértettek hazatértek Szegedre, egyiküket aki gyermekkorú lánytestvére társaságában volt - a III.r. vádlott a Mars téren - élete kioltásával fenyegetőzve -arra kényszerítette, mutassa meg a másik lány lakóhelyét. Ez megtörtént, azonban az itt lakó sértett nem nyitott ajtót. Ekkor a III.r. vádlott a társaságában lévő testvérpár sértettet egy lakásba kényszerítette, ahol az I.r., a IV.r. és a VI.r. vádlottak tartózkodtak. Itt az idősebb korábban prostituáltként dolgozó sértettet a vádlottak megfenyegették, hogy megölik, ha nem vonja vissza a Svájcban tett terhelő vallomását az I.r. vádlott bántalmazta is -, illetve közölték vele azt is, addig nem mehet haza a testvérével, amíg ez nem történik meg. Ezután a VIII.r. vádlott - magát rendőrnek kiadva elhozta ebbe a lakásba a másik, korábban prostituáltként dolgozó sértettet is, akivel a vádlottak szintén azt közölték, addig nem mehet haza, amíg a terhelő vallomását vissza nem 10

11 vonja. Az I.r. vádlott ököllel és baseball ütővel is megütötte őt, a nyakához pedig kést szegezett. A vádlottak végül az egyik sértett kiskorú testvérét kísérettel hazaengedték, majd a két másik sértett nőt először két különböző lakásban helyezték el, aztán pedig egy másik -immár közös -helyre vitték. Itt az I.r. vádlott a sértetteket ököllel megverte és megrugdosta és egy késsel meg is szurkálta egyikük arcát és nyakát pedig még meg is vagdosta. Egyúttal közölte velük, hogy a vallomásuk visszavonását egy ügyvéd már elkészítette, azt le kell másolniuk és Svájcba elküldeniük. Ez meg is történt. A vádlottak a sértetteket végül több hét elteltével - azért engedték el, mert a rendőrség már eltűntként - körözte őket. A vádlottak azonban még ezt követően is irányították az egyik sértetteket, akit Svájcba is kivitték, hogy terhelő vallomását vonja vissza szóban is. Ez megtörtént, azonban a sértett a többszöri kihallgatás eredményeként feltárta, hogy kényszerből vonta vissza a vallomását, ami miatt az I.r., a II.r., a III.r., a IV.r. és a VI.r. vádlottak életveszélyesen megfenyegették és ismételten foglyul ejtették és csak másfél hét elteltével engedték szabadon, de továbbra is figyelték. Miután az utcán az I.r. és a IX.r. vádlott az utcán bántalmazta, a sértett rendőri segítséget kért és feltárta az eseményeket. A vádlottak közül öten vannak előzetes letartóztatásban. A Főügyészség valamennyi vádlott vonatkozásában végrehajtandó szabadságvesztés kiszabására tett indítványt. Ítélethirdetés még nem lesz. Dr. Sárközy Szabolcs GYŐRI TÖRVÉNYSZÉK elérhetőségek sarkozysz@kecskemetit.birosag.hu Győri Törvényszék B.435/2014. V. Róbert és 15 társa adócsalás bűntette április Első tárgyalási határnap, folytatólagos tárgyalás április 9-én 9.00 órai kezdettel A sajtóban a győrszentiváni színesfém kereskedők ügyeként ismertté vált büntetőügy tárgyalása. A bíróság a tárgyalásokat az épületben rendelkezésre álló legnagyobb befogadóképességű tárgyalóteremben tartja, a Törvényszék (Győr, Szent István út 6.) épületének emeletén található Sólyom Andor díszteremben, ahol a tárgyalás nyilvánosságát a bíróság a legmesszemenőbb mértékben biztosítani kívánja, így a sajtó számára is biztosít helyet a tárgyalóteremben. A tárgyalás nyomon követése és a tárgyalóteremben várható jelentős létszámra tekintettel a bíróság a terem hangosítását is biztosítja. Felhívja a bíróság a figyelmét azon személyeknek így a hozzátartozóknak, a sajtó munkatársainak akik a tárgyaláson hallgatóságként meg kívánnak jelenni, hogy a tárgyaláson való részvételi szándékukat a tárgyaláshoz kapcsolódó biztonsági 11

12 intézkedésekre és a tárgyalás napján várható ügyfélforgalomra, az épületbe való bejutás megkönnyítése érdekében előzetesen írásban a matek@gyorvb.birosag.hu e- mail címen április 7. napján óráig jelezzék. Az előzetes regisztrációban a sajtó munkatársai tüntessék fel személyi adataik mellett a sajtóorgánumot, amelyet képviselnek. A bíróság a sajtó munkatársai számára korlátozott számban tud helyet biztosítani a tárgyaláson, így a részvételnél az előzetes regisztráció időbeliségét veszi figyelembe a bíróság. Felhívja a bíróság valamennyi hallgatóságként a tárgyaláson résztvevő személy figyelmét, hogy a tárgyalásra személyazonosító okmányát személyigazolvány, útlevél - hozza magával és a tárgyalást megelőzően olyan időpontban jelenjenek meg, hogy a biztonsági ellenőrzés lefolytatását követően a tárgyalás a kitűzött időpontban megkezdődhessen. dr. Máté Kinga matek@gyorvb.birosag.hu sajto_gyor@gyorit.birosag.hu PÉCSI TÖRVÉNYSZÉK Pécsi Törvényszék (7623 Pécs, Rákóczi u. 34.) fsz. II. tárgyalóterem Halált okozó testi sértés D. D. bűntette január 12-én a hajnali órákban Pécsett, a Vasút utcában a vádlott szóváltást követően először tenyérrel a sértett arcára, majd ököllel a vállára ütött. Az ittas sértett az ütésektől egyensúlyát veszítette, elesett, feje az esés következtében az úttesthez ütődött. A bántalmazás következtében életveszélyes koponyasérülést szenvedett, halála a bántalmazás során keletkezett sérüléseivel összefüggésben április 5- én következett be. A bíróság a tárgyalást folytatja. Dr. Sebestyén Ágnes Sajtószóvivő sebestyena@pecsit.birosag.hu Pécsi Törvényszék (7623 Pécs, Rákóczi út 34.) fsz. II. tárgyalóterem J. I. és 2 társa emberölés bűntette A november 5-én elkövetett cselekmény miatt, J. I. I.r., T. L. II. r. és R. J. III. r. vádlott vonatkozásában, a Pécsi Törvényszék elsőfokú eljárásában hozott ítéletét a Pécsi Ítélőtábla valamennyi vádlott vonatkozásában - hatályon kívül helyezte, és az elsőfokú bíróságot új eljárás lefolytatására utasította. A nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette miatt indult új eljárásban a bíróság folytatja a bizonyítási eljárást. 12

13 Dr. Sebestyén Ágnes SZEGEDI TÖRVÉNYSZÉK Szegedi Törvényszék (Szeged, Széchenyi tér 4.) 112. számú tárgyalóterem G. P. vádlott Fegyveresen elkövetett garázdaság bűntette és más bűncselekmények április óra Az ügy lényege: Az elsőfokú bíróság nem jogerős ítéletével bűnösnek mondta ki G. P. vádlottat lőfegyverrel visszaélés bűntettében, fegyveresen elkövetett garázdaság bűntettében, 2 rb. személy elleni erőszakos cselekmény elkövetésével fenyegetve elkövetett zaklatás vétségében és rongálás vétségében, ezért öt év börtönre és öt év közügyektől eltiltásra ítélte. Megállapította, hogy a vádlott a büntetés 2/3 részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. Az ítéleti tényállás lényege szerint G. P. vádlott december hó 10. napján 19:00 óra és 20:00 óra közötti időben, Árpádhalom belterületén a tulajdonát képező, lőfegyverré átalakított Slavia 620 típusú légpuskával melynek tartására engedéllyel nem rendelkezett - kilőtt, és így szándékosan megrongált 4 db az EDF Démász Zrt. sértett tulajdonát képező lámpaoszlopokon elhelyezett világítótestet, mellyel ,- forint kárt okozott. A vádlott cselekményét észlelte szomszédja, aki értesítette a polgárőrséget, majd a helyszínre érkező rendőrök a vádlottat intézkedés alá vonták. G. P. vádlott a fentieket követően nehezményezte szomszédja bejelentését, és azt, hogy ennek folytán ellene büntetőeljárás indult, ezért december hó 11. napján 19:30 óra körüli időben, ittas állapotban, félelemkeltés céljából az utcáról azt kiabálta szomszédjának és annak gyermekének, hogy lelövöldözlek benneteket. Az elsőfokú ítélettel szemben a vádlott és védője egyezően enyhítés érdekében jelentett be fellebbezést. Megjegyzés: A másodfokú bíróság az ügyet tárgyaláson bírálja el. Juhászné dr. Prágai Erika törvényszéki bíró / sajto_csongrad@szegedit.birosag.hu Szegedi Járásbíróság (Szeged, Széchenyi tér 4.) 16. számú tárgyalóterem dr. L. E. vádlott és 50 társa Költségvetési csalás bűntette és más bűncselekmények április óra Az ügy lényege: A vádirat lényege szerint Dr. L. E. ideg-elmegyógyász végzettségű, I. r. vádlott Hódmezővásárhelyen praktizált, és feladati közé tartozott többek között fogyatékossági támogatások igénylése kapcsán szakorvosi igazolások kiállítása. A vádlott 2001 szeptembere és 2010 decembere közötti időszakban számos betege, valamint a betegei által megnevezett, számára ismeretlen személyek részére - azok jogtalan haszonszerzése érdekében - olyan valótlan tartalmú szakorvosi 13

14 SZEKSZÁRDI TÖRVÉNYSZÉK igazolásokat állított ki, amelyek megalapozták, hogy az igénylők jogosulatlanul jussanak fogyatékossági támogatáshoz. Ezekben az esetekben a vádlott nem végezte el az ilyenkor szokásos szakmai vizsgálatokat és teszteket, hanem ezek hiányában, ismerve a támogatás iránti igény jogtalanságát igazolta azt, hogy a juttatást jogosulatlanul igénylő személyek alacsony IQ-val rendelkeznek. Az igazolást kiállítani kért vádlottak a valótlan tartalmú szakorvosi igazolásokkal az esetek nagy részében Dr. F. M. háziorvost keresték fel abból a célból, hogy az a valótlan tartalmú, I. r. vádlott által adott szakorvosi igazolások és az érintettek nyilatkozata alapján állítson ki részükre egy a fogyatékossági támogatás igényléséhez szükséges beutalót. IV. r. vádlott 13 esetben bírt tudomással arról, hogy a szakorvosi igazolás valótlan tartalmú volt, és hogy az igénylő valótlan tartalmú nyilatkozatot tett előtte a jogosultság megállapítása érdekében. Ezt követően a fogyatékossági támogatást igénylő 49 vádlott a valótlan tartalmú szakorvosi igazolásokat és beutalókat a Magyar Államkincstár illetékes területi szervéhez benyújtotta, majd az eljáró ügyintéző az egészségügyi iratokat az Országos Orvosszakértői Intézet Szakértői Bizottságának megküldte. A bizottság a csatolt valótlan tartalmú, hitelesnek tekintett okiratok alapján minden esetben megállapította, hogy az igényt előterjesztő vádlottak fogyatékosak, melyre tekintettel a Magyar Államkincstár a fogyatékossági támogatás rendszeres folyósításáról rendelkezett. A fogyatékossági támogatások jogosulatlan igénybevétele folytán a magyar állami költségvetést az esetek döntő többségében 1 millió és 2,5 millió forint közötti kár érte, amely csupán egyetlen esetben, egy kisebb összeg vonatkozásában térült meg. Megjegyzés: A bíróság az ügyben még több tárgyalást tart. Juhászné dr. Prágai Erika törvényszéki bíró / sajto_csongrad@szegedit.birosag.hu Szekszárdi Járásbíróság Szekszárd, Augusz I. u IV. emelet 6. tárgyaló 14.B.410/2014. Különösen nagy értékre, üzletszerűen elkövetett sikkasztás bűntette és hamis magánokirat felhasználásának vétsége :30 08:30 08:30 Második tárgyalás A vád szerint a vádlott évtől év februárjáig egy építőipari kft-nél dolgozott adminisztrátorként, melynek során munkakörébe tartozott a cég teljes adminisztrációs tevékenységének elvégzése, a házi pénztár kezelése, a számlák nyilvántartása, átutalási megbízások kezelése, számlák kiállítása, a cég könyvelési anyagának könyvelőhöz történő eljuttatása stb. A vádlott ezen feladatok elvégzése során teljes körű rendelkezési jogosultsággal rendelkezett a cég számlájához, saját jogon végezhetett átutalásokat a cég nevében. A vádlott ezen bizalmi állásból fakadó jogosítványait kihasználva év során több mint 294 millió forintot tulajdonított el a munkáltató cégtől bankszámlakivonatok, számlák, szállítólevelek és átutalási megbízások

15 meghamisításával, a cég számlájáról saját számlájára átutalással, valamint a házipénztárból történő jogtalan pénzkivétellel. Az ügyészség a vádlottat különösen nagy értékre, folytatólagosan, üzletszerűen elkövetett sikkasztás bűntettével és folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétségével vádolja. A vádlott házi őrizet alatt áll. A tárgyaláson ítélethozatal nem várható, tanúmeghallgatást folytat a bíróság: a cég alkalmazottait, beszállítóit és egyéb tanúkat hallgat meg. Dr. Kovács Ildikó Szekszárdi Törvényszék je kovacsi@szekszard.birosag.hu dr. Hideg Milán Szekszárdi Törvényszék sajtótitkára /319 hidegm@szekszard.birosag.hu 15

16 (CSÜTÖRTÖK) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla K. S. + 2 fő Sikkasztás bűntette :00 A megismételt eljárásban első fokon eljárt Egri Törvényszék 2014 márciusában K. S. I.r. vádlottat folytatólagosan elkövetett sikkasztás bűntette, bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett sikkasztás bűntette miatt, mint különös visszaesőt 3 év börtönbüntetésre és 3 és közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. V. S. II.r. vádlottat folytatólagosan elkövetett sikkasztás bűntette, társtettesként elkövetett közokirat-hamisítás bűntette és 32 rb. magánokirat-hamisítás vétsége miatt 4 év börtönbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. M. S. III.r. vádlottat társtettesként elkövetett közokirat-hamisítás bűntette, 32 rb. bűnsegédként elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt, mint visszaesőt 6 hónapi börtönbüntetésre és 1 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. A bíróság kötelezte I.r. vádlottat, hogy fizessen meg a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatalnak 13 millió forintot és ennek 2007 januárja óta esedékes késedelmi kamatát. A bíróság kötelezte I. és II. r. vádlottat, hogy az MVH-nak fizessenek meg 39 millió forintot és ennek 2007 februárja óta esedékes késedelmi kamatát. A bíróság kötelezte II.r. vádlottat, hogy az MVH-nak fizessen meg 120 millió forintot és ennek 2007 decembere óta esedékes késedelmi kamatát. A bíróság kötelezte továbbá I. és II.r. vádlottat, hogy a Magyar Államnak fizessenek meg másfél millió forint eljárási illetéket. Az ítélet ellen I.r. vádlott és védője enyhítésért, II.r. vádlott és védője felmentésért illetve enyhítésért, III.r. vádlott és védője enyhítésért, pénzbüntetés kiszabása érdekében fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint I.r. vádlott jó üzleti lehetőséget látott az intervenciós gabona tárolásában, ezért 2005 augusztusától vezető tisztségviselője lett egy először Vámospércsre, majd később Újlétára bejegyzett kft-nek. A társaságnak 2007 januárjától II.r. vádlott lett az egyetlen tagja és ügyvezetője. A Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal 2005 júliusában és szeptemberében raktározási szerződést kötött a céggel. Ennek alapján, Vámospércsen és Bélapátfalván összesen több mint tonna intervenciós kukoricát tároltak be. Ezt követően 2006-ban többször ellenőrizték a raktárakat és megállapították, hogy a kft nem tett eleget a szerződésben vállaltaknak. / a raktár beázott, nem különítették el megfelelően a kukoricát, így annak minősége károsodott, a készlet hiányos volt/ Az MVH 2006 novemberében felbontotta a raktározási szerződéseket és a betárolt kukorica után több mint 300 millió forint megfizetésére szólította fel a kft-t. Az MVH az érintett időszakban több csaknem 58 millió forint, tárolási díjat fizetett ki a társaságnak. A szerződések felbontása miatt I.r. vádlott elhatározta, hogy a megmaradt, takarmányozás céljára alkalmas árukészletet értékesíteni fogja. Annak érdekében, hogy a más büntetőügyben eljárás alatt álló I.r. vádlott fogvatartásba kerülése esetén a még megmaradt kukoricát II.r. vádlott el tudja adni, a kft-nek 2007 januárjától II.r. vádlott lett az egyetlen tagja és ügyvezetője. Felkutatták a vevőket, megszervezték a fuvarokat, felügyelték az áru szállítását és rendelkeztek a kifizetett vételár felett. Az értékesítések során hamis számlákat is felhasználtak. Ezek egy részét III.r. vádlott állította ki saját cége nevében, esetenként 5000 forintért. A vádlottak összesen 4.546,9 tonna mennyiséget értékesítettek, illetve egyes tételeket szolgáltatás ellenértékeként adtak át. A megmaradt több mint 2000 tonna kukorica további sorsa nem ismert. Az intervenciós készlet jogtalan eltulajdonításával I.r. vádlott több mint 51 millió forint, II.r. vádlott 163 millió forint értékű árura követte el a sikkasztást áprilisában II.r. vádlott színlelt szerződéssel eladta a kft-t III.r. vádlottnak, azért, hogy mentesítse magát és I.r. vádlottat az árukészlet hiánya miatti felelősség alól. Az okozott kár nem térült meg. Tárgyalás. 16

17 Fórizs Ildikó 0630/ Debreceni Ítélőtábla S.G. Adócsalás bűntette :00 Az elsőfokon eljárt Egri Törvényszék S. G. vádlottat folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntette és folytatólagosan elkövetett számvitel rendjének megsértése bűntett miatt 3 év 6 hónap börtönbüntetésre, 4 év közügyektől eltiltásra és 4 év gazdasági társaság vezető tisztségviselője foglalkozástól eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen a vádlott és védője enyhítésért fellebbeztek. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott által irányított, Apc településre bejegyzett székhelyű építőipari gazdasági társaság között több céggel állt gazdasági kapcsolatban, melyek részére különféle szolgáltatást nyújtott. A vádlott 2005-ben csaknem 10 millió, 2006-ban 51 millió, 2007-ben 35 millió forint áfa tartalommal bocsátott ki a munkavégzésről számlákat. Azonban áfabevallási kötelezettségének évre nem tett eleget, illetve 2005-re vonatkozóan késedelmesen nyújtott be adóbevallást évben a bevallás tartalma nem felelt meg a valóságnak, mert a vádlott a fizetendő adó összegéből forintot az adóhatóság elől eltitkolt. Mulasztásával évre vonatkozóan Ft áfa összeggel csökkentette az adóbevételt. A vádlott a cége gazdasági ügyeiről folyamatos nyilvántartást nem vezetett, megszegte a számviteli törvény által előírt könyvvezetési kötelezettséget, elmulasztotta a könyvvizsgálati kötelezettségét és a beszámoló elkészítését is. Folytatólagos tárgyalás. Fórizs Ildikó ForizsI@dit.birosag.hu sajto@dit.birosag.hu 0630/ Debreceni Ítélőtábla S. L. Sikkasztás bűntette :00 HATÁROZAT HIRDETÉS! Az első fokon eljárt Miskolci Törvényszék 2014 novemberében S. L. vádlottal szemben hűtlen kezelés bűntette miatt indult büntetőeljárást megszüntette. Ugyanakkor a vádlottat sikkasztás bűntette miatt 2 év börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 5 év próbaidőre felfüggesztette. Az ítélet ellen az ügyész, súlyosításért a vádlott és védője felmentésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott egy Miskolcon bejegyzett befektetési és vagyonkezelő részvénytársaság vezérigazgatója volt között. Ebben az időszakban, 2001-ben két cég felszámolójának jelölte ki az Rt-t a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Bíróság ben mindkét kft felszámolóbiztosa a vádlott volt, aki e tisztségéből adódóan az adós gazdálkodó szervezetet képviselte tól az egyik kft esetében a vádlott engedményezési szerződéseket kötött, melyekben az engedményező és az engedményes megállapodtak abban, hogy az engedményes a szerződés tárgyát képező követelések jogosultságát az ellenérték megfizetésével egyidejűleg szerzi meg. A szerződések folyamán a követelések kiegyenlítésének időpontja folyamatosan módosult. A vádlott 2006-ban benyújtotta a bíróság felé a kft zárómérlegét illetve a vagyonfelosztási javaslatot. A megyei bíróság 2006 szeptemberében a gazdasági 17

18 társaságot jogutód nélkül megszüntette, a felszámolási eljárást befejezetté nyilvánította és a vádlott, mint felszámoló által előterjesztett vagyonfelosztási javaslat szerint osztotta fel az adós vagyonát. A vádlott a bíróság végzésében foglaltaknak - az őt megillető 6 millió forint kifizetés kivételével - nem tett eleget. A végzésben megjelölt több mint 62 millió forintot a jogosult hitelezők részére nem fizette ki annak ellenére, hogy a kft készpénz vagyona rendelkezésre állt. A vádlott az engedményezési láncolat ismeretében a bírósági végzéssel a láncolatban részt vevő cégek részére kifizetni rendelt 55 millió forintot sem fizette ki. A vádlott az összeget a vezetése alatt álló Zrtnek fizette ki. Az adóhatóság 2007-ben többször tájékoztatta a vádlottat, hogy az adóhatóság javára megállapított összegeket sem fizették be a hatóság számlájára, a vádlott azonban a megkeresésekre nem reagált júliusában a vádlott az így rendelkezésére álló pénzből több mint 5 millió forintot kölcsön adott F. R. Jnek. A vádlott egy másik kft ellen indult felszámolási eljárásban is felszámolóbiztosként vett részt hasonló módon. Fórizs Ildikó ForizsI@dit.birosag.hu sajto@dit.birosag.hu 0630/ KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK Díszterem vádlott H.M. és társai ügy hűtlen kezelés időpont április 9., bűntette és más 14., 16., óra bűncselekmények Folytatódik Budapest volt főpolgármester-helyettesének és 14 társának a büntetőpere a Kecskeméti Törvényszéken, akiket folytatólagosan, bűnszervezetben elkövetett különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettével és más bűncselekményekkel vádol a Központi Nyomozó Főügyészség. Mint ismeretes, az ügyben a Kecskeméti Törvényszék illetékességének a hiányát állapította meg, azonban a Kúria döntése nyomán az ügyet neki kell ismét tárgyalni. Dr. Sárközy Szabolcs Április 9. napján a 35. számú tanú kihallgatására valamint iratok ismertetésére ( ek, tanúvallomás), április 14. napján egy tanú kihallgatására és egy tanú vallomásának felolvasására, április 16. napján egy tanú kihallgatására, míg április 21. napján az I/C vádponttal kapcsolatos vádmódosítás ismertetésére, a BKV Zrt. belső vizsgálati jelentésének ismertetésére és további iratok ismertetésére kerül sor. elérhetőségek sarkozysz@kecskemetit.birosag.hu PÉCSI TÖRVÉNYSZÉK Pécsi Törvényszék (7623 Pécs, Rákóczi út 34.) fsz.ii. tárgyalóterem költségvetési csalás Dr. S. I. bűntette

19 A vád szerint Dr.S.I. vádlott a Dél-dunántúli Kooperációs Kutatási Központ Innovációs Nonprofit Zrt. képviseletét látta el, melynek során október 31-én vissza nem térítendő támogatási szerződést kötött a Nemzeti Fejlesztési Ügynökség képviseletében eljáró Magyar Gazdaságfejlesztési Központ Zrt.-vel. A szerződés tárgya a projekt elszámolható költségeinek az Európai Regionális Fejlesztési Alapból és a hazai központi költségvetési előirányzatból vissza nem térítendő támogatás formájában történő finanszírozása, melynek mértéke a projekt le nem vonható ÁFÁval számított elszámolható költségének 50%-a, de legfeljebb forint. A vádlott elhatározta, hogy a támogatási összeget a lehető legnagyobb mértékben, akár tényleges teljesítés nélkül is igénybe fogja venni, melynek érdekében valótlan tartalmú magánokiratokat készíttetett, illetve szerzett be több más gazdasági társaságtól. A vádlott a megszerzett valótlan tartalmú számlákat, szerződéseket és teljesítési igazolásokat a MAG Zrt-hez benyújtotta, ekként azokat felhasználta. A vádlott összesen forint összegben nyújtott be valótlan tartalmú számlákat a MAG Zrt-hez, így szándéka ezen összegű vagyoni hátrány okozására irányult, míg ténylegesen, a kifizetéssel forint vagyoni hátrány keletkezett. A bíróság az ügyben folytatja a tárgyalást. Dr. Sebestyén Ágnes Sajtószóvivő sebestyena@pecsit.birosag.hu SZEGEDI TÖRVÉNYSZÉK Szegedi Törvényszék (Szeged, Széchenyi tér 4.) 117. számú tárgyalóterem S. Á. és 11 társa Üzletszerűen elkövetett április ún. Tiszai árvíz csalás bűntette és más óra utáni fertőtlenítés bűncselekmények ügye Az ügy lényege: A vádirat lényege szerint az I. és II.r. vádlottak az irányításuk alatt álló BS Alfa Kereskedelmi Bt. nevében eljárva a év folyamán a Tiszán levonuló árvíz utáni helyzetet kihasználva a VI.r. vádlott, mint a Csongrád Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság igazgatóhelyettesének közreműködésével Csongrád megye területén levő Tisza-menti települési önkormányzatok eljáró képviselőit rábírták arra, hogy az árhullám levonulását követően az ártér fertőtlenítési munkáinak elvégzésével bízzák meg a BS Alfa Bt-t. Ezen fertőtlenítési munkák elvégzésére nem volt szükség, azokat a BS Alfa Bt. nem, vagy nem szakszerűen végezte el, ahhoz személyi, vagy tárgyi feltételekkel nem is rendelkezett. Az I. és a II.r. vádlottak a BS Alfa Bt. képviselőiként felkerestek 14 önkormányzatot és velük átlagosan 32 Ft/m2 áfás megbízási áron, hektár közötti területek fertőtlenítésére megbízási szerződéseket kötöttek. Az önkormányzatok a fentiek szerinti téves tudatállapotban a fertőtlenítési munkák elvégzéséhez összesen csaknem 283 millió forint állami támogatást igényeltek a vis major alapból, melyből csaknem 58 millió forintot utaltak át, míg Tiszasziget saját költségvetéséből további 16,5 millió forintot, Hódmezővásárhely pedig további 21,1 millió forintot fizetett ki a BS Alfa Bt. részére. A BS Alfa Bt. a fertőtlenítési munkák elvégzésének igazolására valós gazdasági eseményt nélkülöző, fiktív alvállalkozói szerződéseket kötött a III-V.r., illetve a 19

20 SZEKSZÁRDI TÖRVÉNYSZÉK VII-XII.r. vádlottak irányítása alatt álló társaságokkal, melyek tevékenységi körébe év után került bejegyzésre a szennyeződésmentesítés. Az I. és II.r. vádlottak fenti cselekményéről és szándékáról tudva B. Zoltán IV.r. vádlott rábírt egy további személyt (aki nem volt tisztában a vádlottak valódi szándékával) arra, hogy alapítson egy szennyeződésmentesítéssel foglalkozó betéti társaságot, mely szakszerűtlenül, de elvégzett olyan munka-részeket, mellyel a vádlottak az önkormányzatok képviselőinek tévedését fenn tudták tartani. B. Ignác V.r. vádlott a XII.r. vádlottat bírta rá arra, hogy betéti társaságának tevékenységi körében szerepeltesse a szennyeződésmentesítést, mely szintén fiktív számlákkal igazolt teljesítést a vádlottak részére. Megjegyzés: A bíróság az ügyben még tart tárgyalást. Juhászné dr. Prágai Erika törvényszéki bíró / sajto_csongrad@szegedit.birosag.hu Szekszárdi Járásbíróság Szekszárd, Augusz I. u IV. emelet 6. tárgyaló 14.B.410/2014. Különösen nagy értékre, üzletszerűen elkövetett sikkasztás bűntette és hamis magánokirat felhasználásának vétsége :30 08:30 08:30 Második tárgyalás A vád szerint a vádlott évtől év februárjáig egy építőipari kft-nél dolgozott adminisztrátorként, melynek során munkakörébe tartozott a cég teljes adminisztrációs tevékenységének elvégzése, a házi pénztár kezelése, a számlák nyilvántartása, átutalási megbízások kezelése, számlák kiállítása, a cég könyvelési anyagának könyvelőhöz történő eljuttatása stb. A vádlott ezen feladatok elvégzése során teljes körű rendelkezési jogosultsággal rendelkezett a cég számlájához, saját jogon végezhetett átutalásokat a cég nevében. A vádlott ezen bizalmi állásból fakadó jogosítványait kihasználva év során több mint 294 millió forintot tulajdonított el a munkáltató cégtől bankszámlakivonatok, számlák, szállítólevelek és átutalási megbízások meghamisításával, a cég számlájáról saját számlájára átutalással, valamint a házipénztárból történő jogtalan pénzkivétellel. Az ügyészség a vádlottat különösen nagy értékre, folytatólagosan, üzletszerűen elkövetett sikkasztás bűntettével és folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétségével vádolja. A vádlott házi őrizet alatt áll. A tárgyaláson ítélethozatal nem várható, tanúmeghallgatást folytat a bíróság: a cég alkalmazottait, beszállítóit és egyéb tanúkat hallgat meg. Dr. Kovács Ildikó Szekszárdi Törvényszék je kovacsi@szekszard.birosag.hu 20