23. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK

Átírás

1 23. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK HÉTFŐ DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla Sz. Cs. + 1 fő Szexuális erőszak bűntette :00 Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2015 márciusában Sz. Cs. I.r. vádlottat folytatólagosan elkövetett szexuális erőszak bűntette miatt 7 év 6 hónap fegyházbüntetésre és 8 év közügyektől eltiltásra ítélte. B. T. Zné II.r. vádlottat kiskorú veszélyeztetésének bűntette miatt 2 év 6 hónap börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. A bíróság II.r. vádlott szülői felügyelői jogát négy kiskorú gyermeke esetében megszüntette. Mindkét vádlott a büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen az ügyész I. és II.r. vádlott esetében súlyosításért fellebbezett. A vádlottak és védőik felmentésért illetve enyhítésért fellebbeztek. A bíróság által megállapított tényállás szerint I. és II. r. vádlott 2012 nyara és 2013 februárja között élettársi kapcsolatban éltek Görbeházán. Velük lakott II.r. vádlott korábbi élettársi kapcsolatából 2003-ban született fia. I.r. vádlott ittas állapotban, élettársa gyermekét, a sértettet erőszakkal szexuális cselekmény eltűrésére kényszerítette. Ezt követően megfenyegette, hogy nehogy el merje mondani bárkinek a vele történteket, különben megveri. A kiskorú sértett a fenyegetést komolyan vette, mivel korábban I.r. vádlott többször bántalmazta őt. A kisfiú a vele történteket csak a családból történt kiemelését követően, 2013 márciusában mondta el a nevelőszülőnek. akihez 2012 októberében került. A sértett a 2010/2011-es tanévben kezdte meg iskolai tanulmányait, ahol a kezdetektől fogva beilleszkedési, magatartási zavarai voltak, tanulási problémákkal küzdött. II.r. vádlott italozó életmódot folytatott, a gyermek nevelésével nem törődött, nem gondozta megfelelően, enni sem adott rendszeresen neki. A kisfiú elhanyagoltan, ápolatlanul járt iskolába, sovány, alultáplált volt. Volt olyan is, hogy a gyermeket kizárták este a házból és az utcán csavargott. A vádlottak tagadták a bűncselekmény elkövetését, nem érezték magukat bűnösnek. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó ForizsI@dit.birosag.hu sajto@dit.birosag.hu 0630/ ZALAEGERSZEGI TÖRVÉNYSZÉK Zalaegerszegi Járásbíróság Sz. Tamás László és társai Költségvetési csalás bűntette Az I., a II. és a III. rendű vádlott egy-egy cég vezetőjeként szerepel a vádiratban. - A III. rendű vádlott II. és III. negyedévében betonacél kereskedésről állított ki fiktív számlákat a II. rendű vádlott által képviselt cég felé, amely ezen számlákat 1

2 szerepeltette könyveléseiben, bevallásaiban. Ezzel Ft kárt okoztak az állami költségvetésnek. A II. rendű vádlott a megvásárolt -betonacél egy részét hasonló módon tovább adta az I. rendű vádlott cégének. Ezzel Ft kárt okozva az állami költségvetésnek. - Az I. rendű vádlott 2009 májusában 4 számlát állított ki egy szlovák székhelyű cégnek, s a tételeket 0-s jelzéssel bevallásában is feltüntette. Ugyanezen hónapban két, júniusban pedig négy fiktív számlát fogadott be a cég. A vádlott ezen cselekményeivel Ft vagyoni hátrányt okozott az államnak. dr. Beznicza Árpád 0630/ BezniczaA@zalaegerszegit.birosag.hu Dr. Bartalné Dr. Mentes Judit 0630/ BartalneMJ@zalaegerszegit.birosag.hu 2

3 KEDD KÚRIA KÚRIA B. I. tanács fsz. 3. sz. tárgyalóterem T. G. T. I. r. és 6 társa hivatali visszaélés bűntette Az első- és másodfokú bíróság az okmányiroda dolgozóit hivatali vesztegetés bűntette mellett hivatali visszaélés bűntettében is marasztalta, amiért hivatali tevékenységük ellátásához kapcsolódóan ajándékokat fogadtak el, cserébe soron kívüli ügyintézést végeztek. A jogerős határozat ellen a fellebbviteli főügyészség a terheltek terhére, téves minősítés és ebből fakadóan törvénysértő büntetés, illetőleg törvénysértően alkalmazott intézkedés miatt terjesztett elő felülvizsgálati indítványt. Dr. Kónya István 06-1/ KonyaI@kuria.birosag.hu kuria@kuria.birosag.hu KÚRIA B. III. tanács fsz. 9. sz. tárgyalóterem R. A. L. I. r. hivatali visszaélés bűntette Az elsőfokú bíróság az évi IV. törvény alapján bűnösnek mondta ki az I. rendű vádlottat hivatali visszaélés bűntettében és 5 rb. nagyobb vagyoni hátrányt okozó, üzletszerűen elkövetett költségvetési csalás bűntettében, egyben felmentette az I. rendű vádlottat a folytatólagosan elkövetett hivatali visszaélés bűntettének vádja alól. A másodfokon eljárt ítélőtábla a évi C. törvényt alkalmazva a felmentést mellőzte és folytatólagosan elkövetett hivatali visszaélés bűntettében is megállapította az I. rendű vádlott bűnösségét. A másodfokú ítélet ellen az I. rendű vádlott védője jelentett be fellebbezést, amelyben kérte, hogy a Kúria mentse fel az I. rendű vádlottat az ellene folytatólagosan elkövetett hivatali visszaélés vádja alól, az 5 rb. költségvetési csalás tekintetében pedig állapítsa meg, hogy az I. rendű vádlott cselekménye 1 rb. folytatólagosan elkövetett költségvetési csalásnak minősül, és mindezekre tekintettel enyhítse az I. rendű vádlottal szemben kiszabott büntetést. Dr. Kónya István 06-1/ KonyaI@kuria.birosag.hu kuria@kuria.birosag.hu 3

4 DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla K. I. Testi sértés bűntette :30 Debreceni Ítélőtábla Az első fokon eljárt Miskolci Törvényszék 2015 februárjában K. I. vádlottat testi sértés bűntette, személyi szabadság megsértésének bűntette és zaklatás vétsége miatt, mint erőszakos, többszörös visszaesőt 10 év fegyházbüntetésre és 8 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. Az ítélet ellen a vádlott és védője felmentésért illetve enyhítésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint K. I. vádlott és Gy. Lné sértett élettársak. A vádbeli időszakban azonban megromlott a kapcsolatuk, ugyanis gyakran veszekedtek és ilyenkor a vádlott többször tettleg is bántalmazta az asszonyt decemberében a sértett elhatározta, hogy elhagyja a vádlottat és édesanyja O. Iné rudabányai lakásába költözött. Ettől kezdve a fiatalasszony kerülte a vádlottal való kapcsolatfelvételt, míg a vádlott életközösségük helyreállítására törekedett. A férfi ittas állapotban megjelent Rudabányán és agresszív módon követelte, hogy a sértett térjen vissza hozzá. Az asszony azonban nem engedelmeskedett, ezért a vádlott megragadta a sértett haját és elkezdte kivonszolni a házból. O. Iné, látva ezt egy fém kutaccsal fejbe verte a vádlottat, és amíg az megtántorodott, a sértett bemenekült a szobába. A vádlott elővette zsebkését és azzal hadonászva kiabálta: mindenkit leszúr. Gy. Lné sértett ezután közölte a vádlottal, hogy inkább vele megy. Nem sokkal később, már az utcán a vádlott újra veszekedni kezdett az asszonnyal, majd először a karján, utána pedig hasba szúrta a sértettet. A nő még ekkor sem mert elmenekülni. A sértett fia, miután megtudta mi történt, értesítette a rendőrséget. A rendőrök hazavitték az asszonyt, majd onnan a mentők szállították kórházba. Ezt követően előállították a vádlottat. A sértett hasfali szúrt sérülése közvetetten életveszélyesnek minősül. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó ForizsI@dit.birosag.hu sajto@dit.birosag.hu 0630/ P. I. Testi sértés bűntette :30 Az első fokon eljárt Egri Törvényszék 2015 márciusában P. I. vádlottat testi sértés bűntettének kísérlete és önbíráskodás bűntettének kísérlete miatt 3 év börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen a vádlott és védője enyhítésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint 2013 júniusában F. T. és U. K. együtt motorozott, amikor Heréd településre érve észlelték, hogy F. T. motorjának egyik kereke defektes. Ezért a helyi kocsma udvarára hajtottak, hogy megjavítsák a motort. A vádlott a teraszon italozott és F. T-ban felismerte korábbi munkaadóját. Az ittas állapotban lévő vádlott dühös lett, hogy a férfinak arra van pénze, hogy értékes motort vásároljon, ugyanakkor a felé még mindig mintegy Ft kifizetésével tartozik. Közölte F. T-vel, ha nem fizeti ki elmaradt bérét, úgy a motorja kerekét kiszurkálja, a férfit pedig szétvágja. A sértett és a vádlott között szóváltás alakult ki, majd a vádlott a nála lévő bicskával hason szúrta F. T-t. A sértettnek 8 napon túl gyógyuló sérülése keletkezett, de fennállt a reális esélye az életveszélyes sérülés kialakulásának. Első nyilvános ülés. 4

5 Debreceni Ítélőtábla Fórizs Ildikó 0630/ N. J. Halált okozó testi sértés bűntette :00 Debreceni Ítélőtábla Az első fokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék 2014 decemberében N. J. vádlottat testi sértés bűntettének kísérlete miatt, mint visszaesőt 2 év 8 hónap börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott leghamarabb büntetése 3/4 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen az ügyész hatályon kívül helyezésért és új eljárás lefolytatása érdekében fellebbezett. A vádlott és védője felmentésért illetve enyhítésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott és a sértett Sz. Jné 2012 áprilisa óta élettársi kapcsolatban éltek Nyíregyháza- Nagyszállás településen. Italozó életmódot folytattak, az asszony még gyógyszert is szedett rendszeresen. Ilyenkor gyakran veszekedtek, a vádlott többször bántalmazta is élettársát, aki azonban nem tett feljelentést és nem fordult orvoshoz sem decemberében az ittas állapotban lévő vádlott ismeretlen okból testszerte többször megütötte élettársát, majd az ágyra fektette és ekkor észlelte, hogy asszony meghalt. Átment a közelben lakó fiához és onnan értesítették a mentőszolgálatot. A mentők már csak a halál beálltát tudták megállapítani. A sértett halálát az orrcsonttörés következtében létrejött vérbelehelés okozta. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó ForizsI@dit.birosag.hu sajto@dit.birosag.hu 0630/ Sz. D. Emberölés bűntette :30 Az első fokon eljárt Miskolci Törvényszék 2015 márciusában Sz. D. vádlottat emberölés bűntettének kísérlete miatt 10év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen a vádlott és védője felmentésért illetve enyhítésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott 2013 februárjában Encsen odament a vasútállomásra tartó K. T. sértetthez, majd késsel a kezében leszúrással fenyegetve pénzt követelt a sértettől. A férfi az oldaltáskájába nyúlt a pénztárcájáért, azonban a vádlott ezt nem várta meg és nagy erővel háromszor mellkason szúrta a sértettet. K. T. sértettet az életveszélyes sérülésektől a kabátja mellső zsebében lévő plasztik közokiratok mentették meg. Így testfelületén sérülések nem keletkeztek. Ezek után a sértett védekezett és kiütötte a kést a vádlott kezéből, majd egyszer megrúgta, minek következtében a vádlott elesett. Ekkor a sértettnek táskáját felkapva sikerült elmenekülnie a helyszínről. Pár nappal később a sértett felismerte a kukákban turkáló támadóját és értesítette a rendőrséget. Első nyilvános ülés. 5

6 Fórizs Ildikó 0630/ PÉCSI ÍTÉLŐTÁBLA Pécsi Ítélőtábla fszt. I. sz. tárgyalóterem T.Z. halált okozó testi sértés bűntette június 2. 8 óra 30 perc Dr.Makai Lajos tanácsa másodfokú nyilvános ülés határozathozatal várható Az első fokon eljáró Pécsi Törvényszék T.Z. vádlottat (43 éves büntetlen előéletű pécsi férfi) halált okozó testi sértés bűntette és rablás bűntette miatt 7 év börtönre és 8 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás a következő: A vádlott év elején kilátástalan anyagi helyzetbe került, rendszertelen jövedelemmel rendelkezett február 25-én Pécsett a belvárosban sétált, amikor felfigyelt az idős sértettre, akit követni kezdett. A sértett otthona előtti kapualjban a vádlott az idős nő mögé lépett és a vállán lévő táskát megragadva azt megrántotta, amitől a sértett megbillent. A vádlott egy alkalommal szemgödör tájékon megütötte a sértettet azért, hogy a táskáját, amelyet a hölgy szorosan tartott, megszerezze. Az ütés és a táska elrántása következtében a sértett elveszítette egyensúlyát és térdre, majd hanyatt esett, a fejét pedig beverte a járdába. A vádlott a megszerzett táskával elszaladt és a benne lévő Ft készpénzt magához vette. A sértetthez a házban lakók hívtak mentőt, akik őt kórházba szállították. Az elszenvedett fejsérülések következtében azonban az idős hölgy március 26- án elhunyt. A törvényszék ítélete ellen az ügyész súlyosításért, míg a vádlott és védője enyhítésért jelentett be fellebbezést. Hornokné dr. Décsei Katalin sajtótitkár 30/ sajto-pit@t- .hu Pécsi Ítélőtábla fszt. I. sz. tárgyalóterem T.M. és társa hivatali bűntette visszaélés június óra 6

7 Dr.Makai Lajos tanácsa másodfokú nyilvános ülés határozathozatal várható Az első fokon eljárt Szekszárdi Törvényszék T.M. I.r. vádlottat hivatali visszaélés bűntette és közokirat-hamisítás bűntette miatt egy év börtönre ítélte, a szabadságvesztés büntetés végrehajtását két évi próbaidőre felfüggesztette; a II.r. vádlottat felbujtóként elkövetett hivatali visszaélés bűntette miatt 150 napi tétel (jelen esetben Ft) pénzbüntetésre ítélte. Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlottak élettársak voltak és rendőrként dolgoztak március 22-én nem teljesítettek szolgálatot, gépkocsijukkal Dunaföldváron közlekedtek, amikor az előttük közlekedő Fiat megállt a közlekedési lámpa sárga jelzésénél. A vádlottak helytelenítették azt, hogy a gépkocsi nem haladt át a lámpánál, ezért az I.r. vádlott dudált, míg a II.r. vádlott az ablakon át mutogatott. A két gépkocsi ugyanannak az üzletnek a parkolójában állt meg, ahol a Fiat egyik utasa (a gépjármű tulajdonosa) megkérdezte a vádlottakat, hogy amennyiben átmennek a sárga jelzésen és a rendőr megállítja őket, kifizették volna-e helyettük a büntetést. A II.r. vádlott szidalmazni kezdte a nőt, amit az üzletben tovább folytatott. Ennek során felszólította az I.r. vádlottat, hogy mutassa meg a rendőri igazolványát, aki ennek eleget tett, majd felszólította az utast arra, hogy igazolja magát. A nő közölte, hogy nem ő vezette az autót, ekkor a sofőrt szólította fel az I.r. vádlott, hogy adja át személyi igazolványát, mire a sofőr kérte, hogy hagyják abba a veszekedést és nem adja át az igazolványát, mert így egy rendőr nem viselkedhet. Az I.r. vádlott ekkor közölte, hogy az autót is le fogják ellenőrizni, hogy nem lopott-e, majd a pénztárnál lezajlott újabb szóváltást követően a vádlottak elhagyták a boltot és a parkolóba mentek. Itt az I.r. vádlott betelefonált a rendőrkapitányság ügyeletére és saját kezdeményezésű intézkedés címén lekérdezte a gépjármű adatait. Időközben megérkezett a helyszínre a gépkocsi tulajdonosának édesanyja, aki megkérdezte a vádlottakat, hogy miért kérték le a gépkocsi adatait, majd miután a vádlottak közölték, hogy azért, hogy nem lopott-e, elmondta, hogy az autót nemrég vásárolták a lányuknak. Ezt követően a vádlottak gépkocsijukkal elhagyták a parkolót, a történtekről felettesüknek sem szóban, sem írásban nem tettek jelentést. A gépkocsi tulajdonosa március 26-án kelt panasza alapján hivatali visszaélés bűntettének gyanúja miatt a Bács-Kiskun Megyei Rendőrfőkapitányság vezetője feljelentést tett. Az I.r. vádlott ezt követően valótlan tartalmú rendőri jelentést készített az eseményekről, azt március 23-i keltezéssel látta el és azt július 4-én a rendőrörs üzenődobozába tette, illetve az ügyészséghez benyújtott írásbeli vallomása mellékleteként megküldte. A törvényszék ítélete ellen felmentésért jelentettek be fellebbezést. Hornokné dr. Décsei Katalin sajtótitkár 30/ sajto-pit@t- .hu 7

8 PÉCSI TÖRVÉNYSZÉK Pécsi Törvényszék (7623 Pécs, Rákóczi u. 34.) fsz.ii. Z. V. I. r. vádlott és három társa kereskedéssel, mennyiségre kábítószerrel bűntette jelentős elkövetett visszaélés Z. V. I. r. vádlott és Z.D. II. r. vádlott anyagi haszonszerzésre törekedve legális kábító anyagokkal és illegális kábítószerek kereskedelmével foglalkoztak években. A kereskedelmi tevékenység során K. H. III. r. és G. D. S. IV. r. vádlottak segítséget nyújtottak. Házkutatás során a Z. V. I. r. vádlott által használt lakásban és tettenérésükkor jelentős mennyiségű kábítószer került lefoglalásra. Folytatja a tárgyalást a bíróság. Dr. Sebestyén Ágnes sebestyena@pecsit.birosag.hu SZEKSZÁRDI TÖRVÉNYSZÉK Szekszárdi Törvényszék TATABÁNYAI TÖRVÉNYSZÉK B.173/2014. Jelentős mennyiségű kábítószerre elkövetett kábítószer kereskedelem bűntette Az I.r. vádlott életmódjával járó fizikai leterheltség könnyebb elviselhetősége céljából év végétől tavaszáig hétvégén alkalomszerűen, egyre növekvő adagokban a legalgrund.hu, - azóta már megszűnt internetes oldalon KATI és ZSUZSI néven árult mefedront kezdett fogyasztani, amelyet telefonos rendelés után, grammonként 3200 forint ellenében futárszolgálat útján, postai utánvéttel szerzett be tavaszától első félévéig terjedő időszakban az I.r. vádlott más szekszárdi és környékbeli személyeknek is árulni kezdte a szert, hogy az alkalmanként legalább forint értékben rendelt kábítószer anyagi fedezetét biztosítsa. Az II. és III.r. vádlottját a kábítószer megszerzésével, míg a IV. r. vádlottat új pszichoaktív anyaggal visszaélés bűntettével vádolja az ügyészség. (Perbeszédek és várhatóan ítélet.) Dr. Hauszmann-né Dr. Szőke Rita hauszmanner@szekszardit.birosag.hu 06-20/ Tatabányai Törvényszék fsz. 6-os tárgyaló J. Sz. N. A tizennegyedik életévét be nem töltött személy sérelmére elkövetett emberölés bűntettének kísérlete június

9 A vádlott a sértett születését követően nem létesített többé munkaviszonyt, nem dolgozott ben vádlottnak mindkét lábát megoperálták és a vádlott a műtétet követően néhány esetet kivéve nem mozdult ki tatabányai lakásából, az akkor már 3 éves sértettet nem hordta le az utcára, nem vitte levegőzni, a játszótérre, mi több, a napi bevásárlást, a család hétköznapi ügyeinek intézését sem végezte el, ezek a feladatok a férjére hárultak. A vádlott ezen túlmenően egyébként is visszahúzódó, antiszociális életvitelre rendelkezett be, az édesanyján és a testvérén kívül senkivel nem tartotta a kapcsolatot, a lakásba senkit sem engedett be, a telefont sem vette fel, és ennek megfelelően a gyermekét is kezdte magához láncolni, őt a lakásban tartva nevelte, gondozta. Vádlott és férje szeptember 01. napján íratta be sértettet az óvodába, de a gyermek kiemelkedően sokat hiányzott a tanintézményből, amelynek oka az volt, hogy a vádlott ok nélkül tartott attól, hogy a kislányt ott bántalmazzák és kiközösítik. A vádlott a gyermeket erre tekintettel átíratta egy másik óvodába. Sértett 2013 februárjában betöltötte az 5. életévét, így tankötelesé vált, a vádlott azonban továbbra is csak igen ritkán és rendszertelenül járatta a gyermeket óvodába, szeptember 13. napjától pedig egyáltalán nem vitte a sértettet a tanintézménybe, melynek egészségügyi, illetve egyéb méltányolható oka ekkor sem volt, mindössze az állt a háttérben, hogy a vádlott továbbra is félt attól, hogy a sértett veszélynek van kitéve. A vádlott az óvoda vezetőjével sem volt hajlandó felvenni a kapcsolatot, elzárkózott sértett óvodalátogatási problémájának megbeszélésétől, megoldásától, ezért az óvoda december 10. napján írásban jelezte a Komárom-Esztergom Megyei Kormányhivatal Tatabányai Járási Hivatal Járási Gyámhivatalának sértett hiányzásainak tényét. A jelzés alapján a járási gyámhivatal december 18. napján a sértett vonatkozásában védelembe vételi eljárást indított. A védelembe vételi eljárás megindítását követően vádlott az eljárás keretében eljáró szakemberekkel sem működött együtt, a telefonhívásokra nem válaszolt, a postai küldeményeket nem vette át, a lakásnál személyesen megjelenő családgondozó, gyámhivatali ügyintézőt nem engedte be, ezért a gyámhivatal február 11. napján elrendelte sértett körözését, amely alapján a Tatabányai Rendőrkapitányság járőrei február 18-án előállították vádlottat a járási gyámhivatal elé. Ezt követően a járási gyámhivatal február 28. napján tárgyalást tartott, amelyen a vádlott, a vádlott férje, valamint a gyámhivatali ügyintéző, az óvodapedagógus, a védőnő és a családgondozó vettek részt. A vádlott és a férje a tárgyalás eredményeképpen vállalták a gyámhivatallal az együttműködést és azt, hogy a következő héttől újra járatják az óvodába a sértettet. A gyámhivatali tárgyalást követően a vádlottban egyre növekedett az a félelem, hogy az eljárás végén a kislányt kiemelik a családból, annak ellenére, hogy ezen gyermekvédelmi intézkedés elrendelésének a szükségessége a gyámhivatal részéről fel sem merült és erről a férj is igyekezett meggyőzni a vádlottat. Vádlott a március 18-i napot a sértettel kettesben töltötte a tatabányai lakásukban, és napközben folyamatosan azon gondolkozott, hogy miként tudná elkerülni a gyermekének az elvesztését, mivel attól tartott, hogy a gyámhivatal őt és a férjét a szülői feladatok ellátására alkalmatlanoknak fogja találni. A vádlott ezen aggodalmas, kétsége esett és paranoiás állapotában a kora esti órákban összeveszett a munkából hazatérő férjével a gyámhivatali eljárás miatt, mivel nem volt hajlandó megérteni és elfogadni a férje álláspontját, miszerint a gyermekük nevelőszülőkhöz kerülésének a veszélye nem valós, pusztán rendszeresen el kell vinni sértettet az óvodába. Vádlott ekkor arra jutott, hogy a gyermeke elvesztését csak akként tudja elkerülni, hogy ha mind a kislány, mind pedig a saját életét kioltja, ezért elhatározta, hogy ennek érdekében a gyermekszoba ablakán kilöki a sértettet, majd ő maga is utána ugrik. Sértett a kilökés következtében nem veszítette életét, azonban a koponyaboltozat kétoldali, koponyaalapra és jobboldali csontos szemgödörre is kiterjedő csonttörést, kemény és lágy agyburki vérzést, agyállományi vérzést és zúzódást, diffúz agyvizenyőt, a tüdő mindkét oldali súlyos zúzódását, kétoldali 9

10 mellüregi levegő- és jobboldali mellűri vérgyülemet, a III-V. ágyéki csigolyák jobboldali ívének törését és kétoldali keresztcsonttörést szenvedett. Jókuthy Zsoltné dr. Rémay Gabriella Járási Dóra sajtótitkár ZALAEGERSZEGI TÖRVÉNYSZÉK 34/ /118.mell. Sajtoszoba@tatabanyait.birosag.hu Zalaegerszegi Törvényszék Gy-né Sz. Ilona és társai Hivatali visszaélés bűntette A vád szerint az I. rendű vádlott (Balatongyörök község körjegyzője) a II., III. és IV. rendű vádlottak (utóbbi a település polgármestere) közreműködésével es években a ténylegesen befolyt idegenforgalmi adóbevételnél magasabb összeg befizetése iránt intézkedett az önkormányzati adóhatóság számára avégett, hogy ennek alapján a Magyar Államkincstár magasabb összegű üdülőhelyi feladatra szánt normatív hozzájárulást folyósítson az önkormányzatnak. Ítélethirdetés! dr. Beznicza Árpád 0630/ BezniczaA@zalaegerszegit.birosag.hu Dr. Bartalné Dr. Mentes Judit 0630/ BartalneMJ@zalaegerszegit.birosag.hu 10

11 SZERDA DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla T. I. Emberölés bűntette :00 Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2014 októberében T. I. vádlottat emberölés miatt 8 év börtönbüntetésre és 8 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen az ügyész súlyosításért, a vádlott és védője felmentésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint 2012 novemberében K. I. sértett ittas állapotban látogatta meg a vádlottat hajdúhadházi lakásán. A két férfi együtt italozott a nap folyamán, majd 18 óra tájban a vádlott közölte a sértettel, hogy menjen haza. Az ekkor már súlyos fokú alkoholos befolyásoltság alatt álló sértett az házat elhagyva ismeretlen körülmények között a ház ajtaja melletti kuka és esővíz gyűjtő hordó közé került, ahol a vádlott t egy fejszével illetve egy késsel bántalmazta. A sértett ennek következtében életét vesztette. A vádlott ezután a sértettet az udvaron hátrahagyva bement a házába és lefeküdt aludni. A vádlott másnap észlelte, hogy a sértett ugyanazon a helyen mozdulatlanul fekszik, azonban tovább végezte a ház körüli teendőit, a történtekről nem szólt senkinek. Reggel a sértett lányának érdeklődésére közölte a vádlott, hogy nála van a férfi, meg van halva. A sértett halála és az elszenvedett bántalmazása között ok-okozati összefüggés állapítható meg. Tárgyalás. Fórizs Ildikó ForizsI@dit.birosag.hu sajto@dit.birosag.hu 0630/ Debreceni Ítélőtábla M. F. + 4 fő Emberkereskedelem bűntette :00 Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2014 novemberében M. F. I.r. vádlottat társtettesként elkövetett emberkereskedelem bűntette miatt 3 év fegyházbüntetésre, 3 év közügyektől eltiltásra és Ft vagyonelkobzásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. K. E. II.r. vádlottat társtettesként elkövetett emberkereskedelem bűntette miatt 5 év fegyházbüntetésre és 5év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. N. Gy. III.r. vádlottat társtettesként elkövetett emberkereskedelem bűntette miatt 8 év fegyházbüntetésre, 8 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. M. M. O. IV.r. vádlottat társtettesként elkövetett emberkereskedelem bűntette miatt 8 év fegyházbüntetésre és 8 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. N. Zs. V.r. vádlottat társtettesként elkövetett emberkereskedelem bűntette miatt 5 év börtönbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen az ügyész I.r. vádlott terhére fellebbezett. I.r. vádlott és védője, II.r. vádlott védője, III., IV. és V.r. vádlott és védője felmentésért illetve enyhítésért fellebbezett. A vádirat szerint 2011-ben I.r. vádlott Ft-ért eladta Püspökladányban M. I. V. sértettet külföldi prostitúciós 11

12 tevékenység folytatására II., III., IV. és V.r. vádlottaknak. A vevők a sértettet rendesen felöltöztették, kicsinosították, majd fényképeket készítettek róla, amiket továbbítottak Olaszországba. A sértett 2011 novemberében utazott Olaszországba, ahol a IV.r. vádlott ismerősének éjszakai bárjában 4 napig a színpadon hiányos öltözékben kellett táncolnia. Néhány nap múlva a sértettet Bécsbe szállították, ahol 10 napig egy éjszakai szórakozóhelyen prostitúciós tevékenységet kellett folytatnia decemberében a sértett visszatérve Püspökladányba, személyes iratait magához vette és a bezárt lakásból megszökött. Vonattal gondnokához utazott és annak segítségével feljelentést tett a rendőrségen. A vádlottak tagadták a bűncselekmény elkövetését. Folytatólagos tárgyalás. Fórizs Ildikó ForizsI@dit.birosag.hu sajto@dit.birosag.hu 0630/ PÉCSI TÖRVÉNYSZÉK Pécsi Törvényszék (7623 Pécs, Rákóczi út 34.) fsz. II. tárgyalóterem J. I. és 2 társa emberölés bűntette A november 5-én elkövetett cselekmény miatt, J. I. I.r., T. L. II. r. és R. J. III. r. vádlott vonatkozásában, a Pécsi Törvényszék elsőfokú eljárásában hozott ítéletét a Pécsi Ítélőtábla valamennyi vádlott vonatkozásában - hatályon kívül helyezte, és az elsőfokú bíróságot új eljárás lefolytatására utasította. A nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette miatt indult új eljárásban a bíróság folytatja a bizonyítási eljárást. Dr. Sebestyén Ágnes sebestyena@pecsit.birosag.hu TATABÁNYAI TÖRVÉNYSZÉK Tatabányai Törvényszék fsz. 6-os tárgyaló Sz. P. adócsalás bűntette június 3., A vádlott a években egyéni vállalkozóként mezőgazdasági termények kereskedelmével foglalkozott. A vádlott években pontosan meg nem határozott időpontokban nagy mennyiségben vásárolt saját nevében mezőgazdasági terményeket, mely alkalmakkor az eladók számlát részére nem állítottak ki. E terményeket a vádlott tovább értékesítette az A. G. Kft-nek, mely értékesítésekről ÁFA-t tartalmazó számlákat állított ki. A vádlott évben összesen 36 db, évben összesen 37 db ilyen számlát állított ki. Az A. G. Kft. a számlákban megjelölt bruttó összegeket a vádlottnak utalással megfizette. A vádlott ezen összegeket készpénzben felvette, majd az így felvett összegekből fizette ki az ismeretlen személyeknek az általa felvásárolt termények értékét. A vádlott a évekre benyújtott adóbevallásában adólevonási joggal élt. Mivel a vádlott az előzetesen felszámított adó összegét hitelesen igazoló dokumentummal nem rendelkezett, így adólevonási joggal egyik évben sem élhetett volna. E magatartásával az adóbevételt évben összesen ,-Ft-tal, évben ,-Ft-tal csökkentette. 12

13 Hatályon kívül helyezés folytán megismételt eljárás. Vádlott, tanúk, szakértő meghallgatása esetlegesen ítélet hozatal. Jókuthy Zsoltné dr. Rémay Gabriella Járási Dóra sajtótitkár FONYÓDI JÁRÁSBÍRÓSÁG 34/ /118.mell. Fonyódi Járásbíróság Fonyód, Hunyadi u K.S.SZ. szexuális erőszak bűntette június A Fonyódi Járási Ügyészség vádiratában írtak szerint a 39 éves vádlott augusztus 30-án a kora hajnali órákban az ELTE fonyódligeti gólyatáborában fojtogatta, ököllel verte, illetve megöléssel fenyegette a sértettet, majd vele fajtalankodott. Ítélethirdetés, melynek rendelkező része nyilvános. Dr. Vadócz Attila 06/ vadocza@kaposvarit.birosag.hu 13

14 CSÜTÖRTÖK KÚRIA KÚRIA B. II. tanács fsz. 9. sz. tárgyalóterem M. L. III. r. emberölés bűntette júliusában a III. r. terhelt megállapodott az I. r. terhelttel, hogy erőszakos vagyon elleni bűncselekményeket rablásokat követnek el, a rendszeres haszonszerzésre törekedve. Ehhez csatlakoztak az ügy további terheltjei. Az elsőfokú bíróság további terheltek mellett a III. r. terhelt bűnösségét társtettesként elkövetett emberölés bűntettében és további (33 rendbeli) személy elleni, közrend elleni és (25 rendbeli) vagyon elleni bűncselekményben állapította meg. A bíróság a III. r. terheltet halmazati büntetésül életfogytig tartó szabadságvesztésre ítélte, és úgy rendelkezett, hogy a terhelt feltételes szabadságra nem bocsátható. A másodfokon eljáró ítélőtábla a III. r. terheltre vonatkozóan az elsőfokú határozatot a cselekmények minősítése, rendbelisége tekintetében változtatta meg. A Legfelsőbb Bírósága végzésében az első- és a másodfokú bíróság ítéleteit hatályában fenntartotta. A III. r. terheltnek a Magyar Köztársaság ellen benyújtott kérelme alapján eljárva az Emberi Jogok Európai Bírósága május 20. napján hozott, október 13. napján végleges ítéletében az Egyezmény 3. cikkének és 6. cikk 1 bekezdésének megsértését állapította meg. A Legfőbb Ügyészség felülvizsgálati indítványában indítványozta, hogy a Kúria az első- és másodfokú bíróság ítéleteit változtassa meg és mellőze a feltételes szabadságra bocsétásból kizáró rendelkezést, továbbá állapítsa meg, hogy a terhelt az évi IV. törvény 47/A. (1) és (2) bekezdése alapján feltételes szabadságra bocsátható. Dr. Kónya István 06-1/ KonyaI@kuria.birosag.hu kuria@kuria.birosag.hu DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla F. T. Adócsalás bűntette :00 Az első fokon megismételt eljárásban eljárt Miskolci Törvényszék 2014 szeptemberében F. T. vádlott perújítása folytán a Borsod-Abaúj Zemplén Megyei Bíróság ítéletével szemben elrendelt perújítást elutasította. A végzést az ügyész tudomásul vette, a vádlott és védője jelentettek be ellene fellebbezést, amely az előterjesztett vádlotti védekezés és a korábbi indítványok tartalma szerint az ítélet hatályon kívül helyezésére és a vádlott felmentésére irányul. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Bíróság jogerős ítélete ellen terjesztett elő perújítási indítványt, melyben a távollétében hozott ítéletet sérelmezve kérte a törvénynek megfelelő eljárás lefolytatását. A terhelt a perújítási kérelmében előadta, hogy a vádak alól tisztázni szeretné magát, mivel a terhére rótt bűncselekményeket nem követte el, őt csupán bábuként használták fel és visszaéltek a nevével, a céggel. /A Debreceni Ítélőtábla 2012 novemberében az 14

15 adóbevételt különösen nagymértékben csökkentő adócsalás bűntette és más bűncselekmények miatt F. T. ellen a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Bíróságon folyamatban volt büntetőügyben a perújítást elrendelte és az ügyet a megismételt eljárás lefolytatása érdekében az alapügyben eljárt elsőfokú bíróságnak, azaz a Miskolci Törvényszéknek megküldte. / F. T. vádlott 2005 áprilisa és 2006 decembere között egy Sátoraljaújhelyre bejegyzett és miskolci telephellyel rendelkező, épületbontással, hulladékkereskedelemmel foglalkozó kft ügyvezetője volt ban a kft a hulladékértékesítés mellett fémhulladékot is vásárolt, ennek okán általános forgalmi adónemben adófizetési kötelezettsége keletkezett. A cég III. és IV. negyedévre vonatkozóan általános forgalmi adónemben bevallást nem nyújtott be. Ugyanakkor Ft értékben vásárolt hulladékot, ezt azonban adólevonással járó adómentes értékesítésként tüntette fel, annak ellenére, hogy az értékesítés után a hulladékot saját nevében beszerző, belföldön nyilvántartásba vett adóalany a fordított adózás keretében megállapított adót csak egyszerűsített számlák birtokában tehette volna meg, ilyen számlák azonban nem álltak rendelkezésre. A kft-nek ez alapján 2006-ban Ft általános forgalmi adó fizetési kötelezettsége keletkezett, amit azonban nem fizetett meg. Ezáltal a Magyar Köztársaság központi költségvetésének adóbevételét csökkentette. Az adóhatóság ellenőrizte a céget, azonban annak gazdasági tevékenységével kapcsolatos iratait, nyilvántartásit nem bocsátották az ellenőrzés rendelkezésére. A vádlott a bizonylat megőrzési kötelezettségének nem tett eleget, a bizonylatok felkutatását szolgáló intézkedések nem jártak eredménnyel. A Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Bíróság 2010-ben a vádlottat folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntette, számvitel rendjének megsértése bűntette miatt 3 év 6 hónap börtönbüntetésre, 3 év közügyektől eltiltásra és 5 év gazdálkodó szervezet vezető tisztségviselője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A Miskolci Törvényszék 2012-ben az így kiszabott büntetést és a Debreceni Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság 2010-ben született ítéletét összbüntetésbe foglalta és az összbüntetés tartamát 4 év 3 hónap börtönbüntetésben állapította meg. Fórizs Ildikó ForizsI@dit.birosag.hu sajto@dit.birosag.hu 0630/ PÉCSI TÖRVÉNYSZÉK Pécsi Törvényszék (7623 Pécs, Rákóczi út 34.) mfsz. 1. tárgyalóterem V. F. nagy nyilvánosság előtt elkövetett rágalmazás vétsége

16 A Pécsi Járásbíróság szeptember 18-án kelt ítéletével a vádlottat az ellene 4 rendbeli rágalmazás vétsége miatt emelt vád alól felmentette. A vádirat szerint a vádlott nyílt levél közzétételét kérte több, pécsi híreket közvetítő internetes hírportáltól, mely kérelmére október 24-én a majd november 5-én a internetes hírportálon közzétették hírlevelét, melyben a vádlott, négy pécsi MSZP-s, akkor önkormányzati képviselővel szemben tett tényállításai alkalmasak voltak arra, hogy a sértettekkel szemben kialakult általános társadalmi értékítéletet kedvezőtlenül befolyásolják. Az ítélet ellen az ügyész jelentett be fellebbezést. A törvényszék másodfokú tanácsa nyilvános ülésen bírálja felül az elsőfokú ítéletet. Dr. Sebestyén Ágnes Sajtószóvivő sebestyena@pecsit.birosag.hu SZEKSZÁRDI TÖRVÉNYSZÉK Szekszárdi Törvényszék Fk.41/2015. Életveszélyt okozó testi sértés bűntette A vádlott rendszeresen fogyaszt szeszes italt, 2-3 hetente nagyobb mennyiségben is, amelytől magatartása kötekedővé, agresszívvá válik. A sértett és a vádlott gyakran találkoztak közös baráti társaságukból adódóan november 4.-én a délutáni órákban, Pálfán az ún. Sarki kocsmában italozott a vádlott és hozzátartozói, valamint a sértett és a barátja. A vádlott és társaságából a sértett és még néhány személy sötétedéskor átmentek a Mini Presszóba, ahol az italozást tovább folytatták, majd később a vádlott a lakására invitálta a társaságot. Az erősen ittas állapotban lévő vádlott közelebbről nem tisztázható előzményeket követően, és óra között a meghívott vendégeit a lakásból való távozásra szólította fel, amelyre a sértettet külön is és trágár kifejezésekkel is felszólította, majd őt a ház elé hívta. A vádlott a ház előtti utcarészen a sértettet váratlanul hátulról a bal oldalán megrúgta. Az ütéstől arccal a földre esett sértettet a vádlott további 4-5 alkalommal, a törzsének bal oldalán, a felhas tájékán nagy erővel megrúgta. A helyszínen tartózkodó személyek értesítették a mentőket, akik helyszínen ellátták a sérült személyt, de kórházba szállításához nem járult hozzá. Később a sértett állapota rosszabbra fordult és kórházba került, majd sürgős műtéti beavatkozást követően a lépét eltávolították, mely maradandó fogyatékosságot eredményezett. ( Első tárgyalás) Dr. Hauszmann-né Dr. Szőke Rita hauszmanner@szekszardit.birosag.hu 06-20/

17 TATABÁNYAI TÖRVÉNYSZÉK Tatabányai Törvényszék fsz. 6-os tárgyaló S. C. Tizenkettedik életévét be nem töltött hozzátartozója sérelmére erőszakkal és folytatólagosan elkövetett szexuális erőszak bűntette Jókuthy Zsoltné dr. Rémay Gabriella Járási Dóra sajtótitkár VESZPRÉMI TÖRVÉNYSZÉK 34/ /118.mell. Veszprémi Törvényszék 8200 Veszprém, Vár u. 19. fsz. 23. sz. tárgyaló Bf.717/2014. K. O. és társa Közfeladatot ellátó személy elleni erőszak bűntette és más bűncselekmény június június ,15 A törvényszék az ügyben nyilvános ülést tart. A megállapított tényállás szerint: I. r. K. O. és II. r. M. E. K. vádlottak élettársi kapcsolatban állnak egymással. Az I. és II. r. vádlottak, valamint a társaságukban tartózkodó K. K., Zs. T. tanú és egy további ismeretlen férfi június 7. napján 13 óra 30 perckor az a.-i vasútállomáson a Szombathelyről Budapestre közlekedő gyorsvonatra menetjegy nélkül felszálltak, emiatt T. P. jegyvizsgáló sértett leszállította őket a vonatról. I. r. K. O., II. r. M. E. K. vádlottak ekkor trágár szavakkal szidni, fenyegetni kezdték a sértettet, majd a szóváltás során II. r. M. E. K. vádlott leköpte a sértett arcát szemüvegét, majd amikor a sértett emiatt levette a szemüvegét, II. r. M. E. K. vádlott a kezében lévő hamburgert a sértett arcába dobta, miközben a kezében lévő táskával folyamatosan ütlegelte és szidalmazta a sértettet, továbbá lábbal is több alkalommal belerúgott. K. A. vezető jegyvizsgáló ekkor a II. r. vádlott elé állt, hogy megakadályozza kollégája további bántalmazását, aki eközben a vonatra fel tudott lépni, ám II. r. M. E. K. vádlott utánament, majd a sértetteket szidalmazó és fenyegető I. r. K. O. is fel akart menni T. P. sértett után, ám ezt K. A. sértett megakadályozta. Miután K. A. közölte, hogy rendőrt fog hívni, az I. r. vádlott lehívta II. r. M. E. K. vádlottat a kocsiból. Miután a II. r. vádlott a kocsiból leszállt, I. r. K. O. vádlott a pályaszámú kocsi ajtaját nagy erővel többször rávágta az ajtóban álló T. P. sértettre. Az ajtó a becsapások következtében olyan mértékben megrongálódott, hogy az utasbiztonságot veszélyeztette, ezért a vonat pályaszámú vasúti kocsiját a következő állomásig Veszprémig lezárva és őrizve kellett közlekedtetni, majd Veszprém állomáson a vasúti kocsit a vonatból kiállították. I. r. K. O. vádlott az ajtó megrongálásával 8.925,- Ft kárt okozott a MÁV START Zrt-nek, amely nem térült meg. 17

18 Miután K. A. sértett több alkalommal is közölte, hogy közfeladatot ellátó személyek, és hogy a bántalmazást hagyják abba, II. r. M. E. K. vádlott őt egy alkalommal tenyérrel nagy erővel pofon ütötte. A sértetteknek a bántalmazás következtében sérülésük nem keletkezett, orvosi ellátást nem vettek igénybe, és könnyű testi sértés vétsége miatt magánindítványt nem terjesztettek elő. Az I. r. vádlott a vasúti kocsi megrongálásával a vasúti közlekedés a vonaton utazók életét, testi épségét veszélyeztette. Az elsőfokú bíróság K. O. I. r. vádlottat társtettesként elkövetett közfeladatot ellátó személy elleni erőszak bűntettében és közlekedés biztonsága elleni bűntettben, míg M. E. K. II. r. vádlottat társtettesként elkövetett közfeladatot ellátó személy elleni erőszak bűntettében mondta ki bűnösnek, ezért az I. r. vádlottat egy év hat hónap végrehajtásában három év próbaidőre felfüggesztett, a II. r. vádlottat egy év végrehajtásában két év próbaidőre felfüggesztett - szabadságvesztésre ítélte, továbbá kötelezte a vádlottakat a bűnügyi költség viselésére. Az elsőfokú ítéletet a vádlottak tudomásul vették, az ügyész súlyosításért jelentett be fellebbezést. dr. Laczkó Henriett Tel laczkoh@veszpremvb.birosag.hu ZALAEGERSZEGI TÖRVÉNYSZÉK Nagykanizsai Járásbíróság H. Éva Adrienn Kuruzslás bűntette és más bűncselekmények A nagykanizsai vádlottak 1997 óta működtettek fogászati vállalkozást. Kezdetben a végzettségüknek megfelelő fogtechnikusi ellátást biztosították, majd 2000-től fogorvosokat foglalkoztattak a szakfeladatok ellátására rendelőikben ben elhatározták, hogy az OEP által nem finanszírozott egyik magánrendelésükön az I. és a II. rendű vádlottak - néha III. és IV. rendű társaik asszisztálása mellett - fogorvosi beavatkozásokat fognak végezni. Annak ellenére határoztak így, hogy tisztában voltak azzal, hogy az ehhez szükséges szakképesítéssel nem rendelkeznek. A vád szerint magatartásukkal, viselkedésükkel, a különféle lapokban feladott hirdetésekkel mind azt mutatták, hogy szakképzett fogorvosi rendelést biztosítanak. A vádirat szerint 64 beteget láttak el. 21 esetben a betegekkel közölték, hogy fogtechnikusi végzettséggel bírnak, s a betegek ennek tudatában vetették alá magukat a kezelésnek. Több esetben jogtalanul állítottak ki recepteket is. dr. Beznicza Árpád 0630/ BezniczaA@zalaegerszegit.birosag.hu Dr. Bartalné Dr. Mentes Judit 0630/ BartalneMJ@zalaegerszegit.birosag.hu 18

19 PÉNTEK TATABÁNYAI TÖRVÉNYSZÉK Tatabányai Törvényszék fsz. 6-os tárgyaló Sz. P. adócsalás bűntette június 3., A vádlott a években egyéni vállalkozóként mezőgazdasági termények kereskedelmével foglalkozott. A vádlott években pontosan meg nem határozott időpontokban nagy mennyiségben vásárolt saját nevében mezőgazdasági terményeket, mely alkalmakkor az eladók számlát részére nem állítottak ki. E terményeket a vádlott tovább értékesítette az A. G. Kft-nek, mely értékesítésekről ÁFA-t tartalmazó számlákat állított ki. A vádlott évben összesen 36 db, évben összesen 37 db ilyen számlát állított ki. Az A. G. Kft. a számlákban megjelölt bruttó összegeket a vádlottnak utalással megfizette. A vádlott ezen összegeket készpénzben felvette, majd az így felvett összegekből fizette ki az ismeretlen személyeknek az általa felvásárolt termények értékét. A vádlott a évekre benyújtott adóbevallásában adólevonási joggal élt. Mivel a vádlott az előzetesen felszámított adó összegét hitelesen igazoló dokumentummal nem rendelkezett, így adólevonási joggal egyik évben sem élhetett volna. E magatartásával az adóbevételt évben összesen ,-Ft-tal, évben ,-Ft-tal csökkentette. Hatályon kívül helyezés folytán megismételt eljárás. Vádlott, tanúk, szakértő meghallgatása esetlegesen ítélet hozatal. Jókuthy Zsoltné dr. Rémay Gabriella Járási Dóra sajtótitkár 34/ /118.mell. Sajtoszoba@tatabanyait.birosag.hu ZALAEGERSZEGI TÖRVÉNYSZÉK Zalaegerszegi Járásbíróság dr. T. Sándor Zugírászat vétsége A vád szerint a vádlott eseti megbízás alapján vállalt követeléskezelést, igazságügyi közvetítést, adótanácsadást, eljárt peres ügyekben, okiratokat szerkesztett stb. Ezen tevékenységet jogosulatlan módon folytatta, mert sem mint jogtanácsos, sem mint ügyvéd nem volt nyilvántartva a hivatalos szerveknél. dr. Beznicza Árpád 0630/ BezniczaA@zalaegerszegit.birosag.hu Dr. Bartalné Dr. Mentes Judit 0630/ BartalneMJ@zalaegerszegit.birosag.hu 19