6. HASZNÁLHATÓSÁGI HATÁRÁLLAPOT VIZSGÁLATA

Átírás

1 6. HASZNÁLHATÓSÁGI HATÁRÁLLAPOT VIZSGÁLATA 6.1. BEVEZETÉS Általánosan Használhatósági határállapot vizsgálatot rugalmas analízis segítségével vegezzük. Kéttámaszú és többtámaszú öszvérgerendák keresztmetszetei repedés-mentes és berepedt állapotuak. a berepedt keresztmetszetet közvetlen "explicit" és mérnöki közelítő "deemed-tostatisfy" módszerekkel vizsgálhatjuk. A használhatósági határállapot lehetőség ad annak vizsgálatára, hogy a szerkezet használat közbeni megjelenése, tartóssága megfelelő maradjon. A használhatósági határállapot a szerkezet normál használata esetén bekövetkező berepedéssel, lehajlással, rezgéssel függ össze. A használhatósági határállapot kimerülése növelheti a fenntartási, felújítási költségeket, bizonyos esetekben a szerkezet elvesztheti a hasznosságát, tartósságát, vagy teherbírását. Az olyan tényezők, mint a tervezett élettartam (amely jelentős határok között változhat) és a kockázati állapot befolyásolják a használhatósági paraméterek tervezési értékeit. A tervezési szituációk osztályozása (Eurocode 0,1,2,3 és 4), mint tartós, átmeneti, vagy véletlen állapotok hasonlóak a teherbírási határállapot eseteihez. Átmeneti állapot lehet, pl. az építés közbeni állapot Használhatósági határállapot Közvetlen "explicit" módszerek Követelmények Öszvér szerkezetek használhatósági határállapotát a következőképpen kategorizálhatjuk: (a) Megcsúszás a beton-acél felületen, amikor a csúszás jelentőssé válik a tervezési ellenőrzés érvénytelenné válik. (b) Növekvő nyomó feszültség a betonban mikro-repedéseket vált ki, ez befolyásolja a tartósságot. (c) Növekvő repedések a húzott beton részen. (d) Elfogathatatlan deformációk, lehajlások, amelyek befolyásolják a szerkezet megjelenését, használatát, vagy amelyek tönkremeneteleket okozhatnak az épületszerkezetekben, nem szerkezeti elemekben. Ezeket a deformációkat befolyásolják a repedések, kúszások, zsugorodások, megcsúszások.

2 (e) Rezgések kellemetlen érzéseket kelthetnek, befolyásolják a nem szerkezeti elemeket, berendezéseket. A használhatósági határállapot némelyikét közvetve szabályozhatjuk olyan feltételekkel, melyek a szerkezet szilárdságára vonatkoznak. Öszvérgerenda használhatósági határállapotra történő tervezése során ki kell mutatni, hogy a használati teher (γ F = 1) hatására a (δ) elmozdulás, (w) betonrepedés mértéke korlátozott. Az E d hatások tervezési értéke kisebb, vagy egyenlő a C d. korlátozó értéknél: E d C d E d rugalmas analízissel meghatározott w repedés megnyílás, vagy δ deformáció. C d Eurocode 4-ben előírt határértékek Mérnöki közelítő (deemed-to-satisfy) módszerek Számos esetben a számítások bonyolultsága miatt egyszerűsített eljárásokat is használhatunk. Például, a deformáció részletes vizsgálata a kúszás, zsugorodás körülményeinek pontos számításba vételét kívánja, melyeket kényszerűségből közelítően veszünk számításba: megrepedt beton keresztmetszet merevsége, vagy a kúszási, zsugorodási paraméterek értékei. Ezért a közelítések kapcsolatban vannak a végrehajtható számítással, ilyen módszer a mérnöki közelítő "deemed-to-satisfy" módszer RUGALMAS ANALÍZIS Általánosan Az öszvér keresztmetszet mechanikai, geometriai jellemzői szükségesek a használati állapot feszültség és deformációinak a kiszámításához. A használati állapotban a feszültségek a betonban nyomást okoznak, az acél rugalmas, lineáris viselkedésű. Ahol az Eurocode 4 megengedi, hogy a repedés-mentes (EI) 1 hajlítási merevséget használjuk, feltételezzük, hogy a beton húzásra nem repedt meg, ahol a berepedt (EI) 2 hajlítási merevséget használjuk, a beton szilárdság húzásra elhanyagolható. A berepedés kialakulása után a keresztmetszet merevségét a beton figyelembe vételével számíthatjuk, ez a húzási merevség a berepedések közötti beton tulajdonságai alapján számítható. Ezt a hatást közvetve vesszük számításba a deformáció és repedés-tágasság számításánál. Öszvérgerendák használhatósági határállapotának a vizsgálatánál a "transzformált" keresztmetszet modellt alkalmazzuk, így a keresztmetszetet homogén acél keresztmetszetté alakítjuk. Pozitív nyomatékkal hajlított keresztmetszetnél a betonöv A c területét átalakítjuk egy képzelt A c /n, acélövé, ahol n a modulusok arányát jelenti. (6.1 ábra) A geometriai jellemzők a transzformált keresztmetszetre meghatározhatók. A modulusok arányát alkalmazva az öszvér keresztmetszet betonövének rugalmas feszültségei kiszámíthatók. (6.2 ábra)

3 6.1 ábra Használhatóság tervezése: a "transzformált" keresztmetszet A 6.1 ábrában: Equivalent transformed section - Ekvivalens transzformált keresztmetszet; Strain in composite and transformed - Nyúlás az öszvér és traszformált keresztmetszetben; 6.2 ábra Rugalmas alakváltozások és feszültségek az öszvér keresztmetszetben

4 6.2.2 Rugalmassági modulusok Acél "Young" modulusa Az acél rudalmassági modulusa az Eurocode 4 szerint E a = 210x10 3 N/mm 2, az Eurocode 2 szerint a vasalás esetében E s = 200x10 3 N/mm 2 a rugalmassági modulus Beton rugalmassági modulusa - rövid időtartam A beton nem-lineáris, nem-rugalmas anyag, nincs constans rugalmassági modulusa (6.3 ábra) és maradó alakváltozás keletkezika visszaterheléskor. Amikor tartós teherrel terheljük a beton alakváltozásai az idővel növekednek - ez a kúszás jelensége. (6.4 ábra) Az értékek szintén változnak a zsugorodás (vagy duzzadás) és hőmérsékletváltozás esetén. 6.3 ábra Beton feszültség - alakváltozási görbéje különböző modulusokkal A 6.3 ábrában: Initial tangent modulus - Kezdeti tangens (érintő) modulus; Tangent modulus - Tangens (érintő) modulus; Secant modulii - Szekáns (húr) modulusok;

5 6.4 ábra Beton kúszása A 6.4 ábrában: Creep strain - Kuszási alakváltozás; Instantaneous elastic strain - Pillanatnyi rugalmas alakváltozás; Instantaneous recovery - Pillanatnyi visszanyerés; Deferred recovery - Késleltetett visszanyerés; Residual creep strain - Maradó kúszási alakváltozás; Nem-visszavonva ezt a nem-linearitást, de szükséges, hogy meghatározzuk a feszültség és alakváltozás kapcsolatát a deformációk reális meghatározásához. A 6.3 ábra a különböző rugalmassági modulusokat mutatja. Ezeknek a modulusoknak az értékei függenek a feszültség szintjétől, valamint függenek aterhelés sebességétől. A tervezésnél használt érték általában a szekáns (húr) modulus, előírt terhelési sebesség esetén. Az E cm szekáns modulus középértékeit rövid időtartam esetén a 6.1 táblázat mutatja a beton szilárdság függvényében.

6 Strength Class of Concrete (Normal weight concrete) - per EN206 Characteristic 20/25 25/30 30/37 35/45 40/50 45/55 compressive strength - cylinder f ck cube Associated mean tensile strength f ck,cube f ctm 2,2 2,6 2,9 3,2 3,5 3,8 Secant modulus of elasticity E cm 29 30, , táblázat: f ck nyomószilárdság karakterisztikus értéke (N/mm 2 vagy GPa), f ctm kapcsolt húzószilárdság (N/mm 2 vagy GPa), normál súlyú beton E cm rugalmas, szekáns modulusának középértéke (N/mm 2 vagy GPa). A 6.1 táblázatban: Strength class of Concrete (Normal weight concrete) - Beton szilárdsági osztály (normál súlyú beton); Charasteristic compressive strength - Nyomószilárdság karakterisztikus értéke; Cylinder - Henger; Cube - Kocka; Associated mean tensile strength - Kapcsolt húzószilárdság; Secant modulus of elasticity - Rugalmas szekáns modulus; Beton rugalmas modulus - hosszú időtartam A beton időtől függő deformációi meghatározhatók a modulusok arányának függvényében Modulosok aránya A hosszú időtartamra vonatkozó számítások (előfeszítés nélküli állapotban) végrehajthatók a beton effektív modulusának figyelembe vételével. Az effektív modulust a rövid időtartamú rudalmas modulus módosításával határozható meg, a módosítás a kúszás hatásának figyelembe vételével történhet. Az Eurocode 4 három csoportot ad meg a rövid és hosszú időtartamú modulus arányokra. (6.2 táblázat) Nem szükséges a táblázat (a) módszerét alkalmazni, amely a φ. kúszási tényezőt közvetlen számításban használható. A (c) módszer használja a modulus arányok nagy értékeit mind a rövid, mind a hosszú időtartamú hatások vizsgálatára, így a két állapot vizsgálatait külön végezzük

7 Modulus arány értéke, Opció Rövid időtartam Hosszú időtartam Megjegyzések (a) Szekáns modulus E cm (Table 1) Beton osztályának megfelelően Ez a módszer figyelembe veszi az osztályt és a kort. (b) 6 18 Ez figyelembe veszi a beton osztályt, de a kort nem. *(c) Ez sem az osztályt, sem a kort nem veszi figyelembe. (c) Csak az 1 és 2 osztályú keresztmetszetű gerendák esetén használható. 6.2 táblázat Az n modulus arány rövid és hosszú időtartam esetén, Eurocode 4 szerint Keresztmetszet geometriai jellemzői Bevezetés Öszvér keresztmetszetek rugalmas geometriai jellemzőinek meghatározásához számos lehetőség adott, melyek függenek: az alkalmazott hajlító nyomaték pozitív,vagy negatív. a vasalást figyelembe vesszük, vagy sem. az öszvér keresztmetszet semleges tengelye az acélszelvénybe, vagy a betonlemezbe esik. A gyakorlatban azonban csak kevés opciót kell figyelembe venni.a repedés-mentes keresztmetszetben pozitív nyomaték esetén a beton vasalása elhanyagolható hatású, mely számos esetben nominális nagyságú, és a számítás kezdetén nem ismert. Repedés-mentes keresztmetszetnél negatív tartományban a beton vasalása számításba veendő, azonban az eredmény az lesz, hogy a többtámaszú gerenda vizsgálatánál a merevség változik a gerenda hossza mentén. Egyszerűség kedvéért esetenként elhanyagoljuk a vasalást. Berepedt keresztmetszet esetében, azonban a húzott vasalás számításba veendő Effectív szélesség A nyírási vetemedés (shear lag) hatását az effektív keresztmetszettel vesszük számításba Inercia nyomaték Az inercia nyomaték meghatározása 6.1 és 6.3 ábrák alapján: (a) Repedés-mentes keresztmetszet (i) Általános eset - vasalás figyelembe vétele: Határozzuk meg a semleges tengely helyét A c = b e.h c és A t = A a + (A c /n) + A s figyelembe vételével:

8 (A c /n). a + A s. (a + a s ) = A t.a a adódik: a a = ( (A c /n). a + A s. (a + a s ) ) / A t A transzformált (acél) keresztmetszet inercia nyomatéka: I = I a + (A c /n). (h c 2 /12) + (A c /n). a c 2 + A s. (a c + a s ) 2 (ii) Repedés-mentes keresztmetszet - vasalás elhanyagolva: Határozzuk meg az inercia nyomatékot az acélszelvény semleges tengelyére A c = b e.h c és A t = A a + (A c /n) figyelembe vételével: (A c /n). a = A t.a a adódik: a a = (A c /n). a / A t A transzformált (acél) keresztmetszet inercia nyomatéka: I = I a + (A c /n). (h c 2 /12) + (A c /n). a c 2 (b) Berepedt keresztmetszet A beton vasalása ebben az esetben figyelembe veendő, és a beton húzásra nem dolgozik, elhanygoljuk ahúzási merevség hatását is. Határozzuk meg az inercia nyomatékot az acélszelvény súlypontjára A t = A a + A s, figyelembe vételével, ekkor: A s. (a + a s ) = A t.a a adódik: a a = A s. (a + a s ) ) / A t The second moment of area of the transformed (all-steel) section is: I = I a + A s. (a c + a s ) Használati feszültségek Az előzőekben kiszámolt I inercia nyomaték használható.ezért,ha x e = (a c + h c /2), repedésmentes keresztmetszet esetében a beton feszültség a (t) felső szélső szálban: f t = M.x e /n.i míg (b) alsó szélső szálban :

9 f b = M.(D + h c - x e )/I A használati feszültség a beton vasalásában: f s = M.(a c + a s )/I Keresztmetszet merevségek Eurocode 4 szerint a következő keresztmetszeti merevségek adódnak: (6.3 táblázat) Method Number Stiffness for use in elastic global analysis Aspects Redistribution Re-analysis Comments (a) CRACKING C1 C2 (EI) 1 throughout no no for general use (EI) 1 throughout; then use (EI) 2 adjacent to internal supports at which σ ct > 0,15 f ck, for any loading condition, and reanalyse no yes see note 1 (b) DEFLECTIONS D1 Initially, as method C1 above - i.e. (EI) 1 throughout; then at every support at which σ ct > 0,15f ck, reduce bending moment by 40% (and increase span moments accordingly) yes no see note 2 D2 as method C2 above no yes for general use Megjegyzések: (1) Csak mérsékelt állapotban. (2) Gerendkra, ha a keresztmetszeti osztály 1, vagy táblázat Globális analízis módszerei használhatósági határállapotban a repedések és deformációk számítására az Eurocode 4 szerint Az Eurocode 4 a következő keresztmetszeti merevségeket definiálja: (EI) 1 a repedés-mentes keresztmetszet merevsége, ahol: E = E a I az effektív ekvivalens acél keresztmetszet inercia nyomatéka, a rövid időtartamú modulus aránnyal számolva. A számítások során feltételezzük, hogy a beton húzásra nem dolgozik, és a vasalás figyelembe vehető, vagy sem.

10 (EI) 2 a berepedt keresztmetszet merevsége, ahol: E.= E a I az effektív ekvivalens acél keresztmetszet inercia nyomatéka hosszú időtartamú modulus arány figyelembe vételével. A beton húzásra nem dolgozik, de a vasalás figyelembe veendő Kéttámaszú és többtámaszú öszvérgerendák Számos esetben nem szükséges külön vizsgálatot végezni, elegendő a teherbirási határállapot eredményeinek felhasználásával elvégezni a vizsgálatokat. A 6.3 táblázat összefoglalja az Eurocode 4 szerinti vizsgálatokat a repedésre és deformációra többtámaszú gerenda esetén. Ezeket az analitikus modelleket a 6.5 ábra mutatja. A vizsgálat kezdetén állandó merevség feltételezést alkalmazunk (repedés-mentes keresztmetszet, (EI) 1 ),(6.5a ábra). Ha újraszámolás szükséges, a közbenső támasznál a merevség változik (EI) 2. (6.5b ábra) 6.5 ábra Használati állapot tervezése: rudak merevségei A 6.5 ábrában: Cracked section stiffness adjacent to support (C2 és D2 opciók) - Berepedt keresztmetszet merevsége a közbenső támasznál;

11 6.3. HASZNÁLHATÓSÁGI HATÁRÁLLAPOT: REPEDÉS Közvetlen (explicit) módszer Vasbetonban a repedések természetesen kialakulhatnak viszonylag alacsony teherszinten, ha a zsugorodás viszonylag jelentős. Ezeket a repedéseket repedés-tágassági vizsgálattal elemezhetjük Mérnöki közelítő (deemed-to-satisfy) módszer A mérnöki közelítő módszer vizsgálatát két lépésben lehet végrehajtani: (a) Where there is a likelihood of significant tension due to restraint of imposed deformation (whether or not this is combined with direct loading) a minimum amount of bonded reinforcement should be provided, sufficient to ensure that the reinforcement will remain elastic when cracking first occurs. (b) Bar diameters and/or spacings should be limited. The practical application of (b) above may result in the provision of more reinforcement than is envisaged in (a). A suitable arrangement of reinforcement may be selected, as outlined below using Tables 6.4 and 6.5, which is intended to ensure that crack widths will not generally exceed 0,3mm in reinforced concrete.. It should be noted that calculation of reinforcement areas required for crack control should neglect any contribution from profiled steel sheeting. The method is as follows: 1. For cracking caused predominantly by restraint: (a) Using Table 4 provide minimum steel based on σ s = f yk. (b) Using the actual area of reinforcement provided, calculate the service stress in the reinforcement, taking account of tension stiffening, as follows: σ s = σ s,0 + 0,4 (f ctm.a c /A s ) Then use Table 6.5 (column 2) to limit bar size. If it is desired to use a larger bar size, it will be necessary to reduce the service stress in the reinforcement to the corresponding level (using Table 6.5, column 1) by increasing the area of reinforcement. 2. For cracking caused predominantly by loading: (a) Using Table 6.4 provide minimum steel based on σ s = f yk. (b) Calculating the service stress in the reinforcement as at 1(b) above, use Table 6.5 to limit either:

12 bar diameter (column 2), or bar spacing (column 3). Stress in reinforcement (MPa or N/mm 2 ) Required minimum reinforcing steel ratio (*), for the following types of stress distribution at onset of cracking: Linearly varying Uniform 450 0,0038 0, ,0042 0, ,0047 0, ,0053 0, ,0060 0, ,0070 0, ,0084 0, ,0105 0,0150 (*) Reinforcement ratio is A s /A c. (**) These are minimum values, based on k c = 0,7; this corresponds to h c /2z n 0,43 in Eurocode 4, Part 1. For cases intermediate between 1 and 2, reference should also be made to this Clause. The value of f ctm has been taken as 3 N/mm 2. Table 6.4 Crack control: minimum reinforcement areas It may again be necessary, as at 1(b), to modify the area of reinforcement if it is desired to adopt a particular bar size. It should be noted that Part I of Eurocode 4 suggests that in certain instances the minimum reinforcement may be reduced or dispensed with altogether.

13 Service stress in reinforcement (*) (MPa or N/mm 2 ) Alternative (i): Maximum bar diameter Alternative (ii): Maximum bar spacing (*) Under quasi-permanent loads Table 6.5. Crack control - "deemed-to-satisfy" approach: reinforcing bar size and spacing limits SERVICEABILITY LIMIT STATES: DEFLECTION Explicit Methods Owing to a variety of factors, the deflections of composite elements deviate from the values which would be predicted by a simple elastic model. These factors include: the continuous variation in member stiffness arising from cracking and from variations in the areas of reinforcing steel. the effects of tension stiffening in the cracked regions of reinforced concrete. the variation with time of Young's Modulus for concrete. shrinkage and creep of the concrete. yielding of the steel member, as may happen at supports in continuous members. slip at the steel-concrete interface. shear lag. temperature. The time-dependence of certain of these factors means that the actual sequence of loading will have a bearing on the final deflections, and may invalidate simple calculation procedures based on the superposition of effects. Additionally, material properties (Young's Modulus,

14 creep factor, etc.) which are used in analysis will depend on factors such as the actual concrete mix used, and on temperature and humidity levels during the early life of the structure. The magnitude of final deflections may be reduced by pre-cambering or by propping. With pre-cambering, a slight curvature is rolled into the steel section, opposite in sense to that caused by the permanent loading. This deformation may be such as to counteract the deformation due to self-weight, or due to a proportion of imposed loading in addition to the self-weight of the composite element. With propping, the steel beam is additionally supported during construction, until such time as the concrete has reached a specified percentage of its characteristic strength. The propping ensures that the dead load of the concrete is taken by the stiffer composite section rather than by the steel section alone, as happens with unpropped construction. Propped construction allows the use of lighter steel sections. It is however, more susceptible to creep effects, unlike unpropped construction where the dead weight of the concrete is taken by the steel beam, and the permanent component of the remaining loading is frequently small. In spite of the variety of parameters influencing deflections, it is usually possible to arrive at an assessment of their magnitude by relatively simple means. In the calculation of deflections for buildings, it will normally be satisfactory to consider deflections under typical load combinations and to assume that this loading is of long duration Criteria The serviceability limit state is reached when a deflection reaches a limit determined by: fitness for the intended use. damage to non-structural components. deflection of the structure or components beyond acceptance limits, e.g. resulting in ponding of rainwater or objectionable appearance. or other possible forms of unserviceability Calculation of Deflection (E d ) Eurocode 4 requires that the calculation of stresses and deformations at the serviceability limit state should take into account the effects of: shear lag. increased flexibility resulting from incomplete interaction at the steel concrete interface. cracking and tension stiffening of concrete in hogging moment regions. creep and shrinkage of concrete. yielding of steel, especially when unpropped construction is used. yielding of reinforcement in hogging moment regions Limit for deflection (C d )

15 Deflection Component Simply supported or continuous span Cantilever span δ b additional positive deflection due to variable actions, plus eventual time dependent deformations due to permanent loads and quasi-permanent loads: - in general - for floors and beams which support brittle partitions 0,003 0,002 or 15mm 0,006 0,004 or 10mm δ max sag, in the final state, where it can impair the appearance of a building 0,004 0,008 Table 6.6 Limiting values for floor deflections in buildings as given in Eurocode 3 Deflection Component Simply supported or continuous span Cantilever span δ b additional positive deflection due to variable actions, plus eventual time dependent deformations due to permanent loads: (*) - in general - if the roof frequently carries personnel other than for maintenance purposes 0,004 0,003 0,008 0,006 δ max sag, in the final state, if the correct discharge of rainwater has to be ensured (**) 0,004 0,008 (*) Measured perpendicular to the plane of the roof (**) Provided the slope of the roof is not less than 1,5%; calculations are required if the slope of the roof is less than 1,5%. Table 6.7. Limiting values for roof deflections in buildings as given in Eurocode 3

16 For floor and roof construction in buildings, the deflection limits recommended in Eurocode 3 These limits are expressed in terms of span or cantilever length, as appropriate. Deflection components δ b and δ max are illustrated in Figure 6.6. In bridges, calculation of deflections is normally only necessary when: specified minimum clearances may be at risk. surface water drainage could be impaired. the method of construction requires careful control of profile Design procedure Deflections due to loading applied to the steel member acting independently, should be calculated in accordance with Eurocode 3. Elastic analysis of the composite member can be carried out by one of the methods listed in Table 6.3. Factors which require consideration are summarised in Table 6.8, with associated Eurocode 4 prescriptions. Item Factor influencing deflections Eurocode 4 prescription (see Sections 4.2 and 5 of Eurocode 4: Part 1) (a) Slip at the steel-concrete interface may be ignored when the design of the shear connection is in accordance with Chapter 6 of Eurocode 4. (b) Shear lag can usually be ignored: taken into account in the calculation of effective breadth (see Clause Eurocode 4: Part 1).

17 (c) Cracking of concrete taken into account in the methods of analysis outlined in Table 3 of this lecture. (d) Local yielding of steel in continuous members, over supports especially with unpropped construction: with unpropped beams (other than cantilevers), in buildings, account may be taken of this factor by halving the bending moment at the support - determined according to the methods described in Table 3 - and by making corresponding increases to the bending moments at mid-span. (e) creep in composite members subject to permanent loads, account should be taken of creep of concrete. This may be done: (i) in explicit fashion, in accordance with the procedures outlined in Eurocode 2 (ii) in bridges without prestressing or precambering, and in buildings, by using effective moduli for concrete E c in calculations of the modular ratio, n, and section stiffnesses. (see Table 2) (iii) for further simplification, for beams with critical cross-sections in Classes 1 and 2 only (which are not prestressed by tendons or pre-cambered), by using an appropriate single value for the modular ratio, n, and of section stiffnesses for both short-term and long-term effects. (option (c) of Table 2) (f) shrinkage in statically-determinate beams in buildings, the effect of curvature due to shrinkage of concrete should be included when the ratio of span to overall depth of the beam is high and the predicted free shrinkage of the concrete exceeds 400 x 10E-6. For estimates of long-term free shrinkage strain, see Table 9. (g) temperature no specific serviceability requirements in Eurocode4. Table 6.8. Factors affecting deflection: Eurocode 4 prescriptions Location of the member Relative humidity (%) Notional size (2A c /u (mm)) Inside 50 0,60 x ,50 x 10-3 Outside 80 0,33 x ,28 x 10-3 Where Ac cross-sectional area of concrete u perimeter of that area Linear interpolation between the values in Table 9 is permitted. (for details see Chapter of Eurocode 2) Table 6.9. Final shrinkage strains ε CS of normal-weight concrete as given in Eurocode 2

18 6.5. CONCLUDING SUMMARY The serviceability limit state must be checked when designing simply supported and continuous composite beams. The main points to consider are: The use of an "explicit" or "deemed to satisfy" approach. The main design criteria are, deflection, control of crack width and limitation of stresses. For elastic calculations in positive moment regions, an uncracked section, with or without reinforcement, can be assumed. In negative moment regions, cracked sections must be assumed. The influence of shrinkage, creep and temperature must be included REFERENCES [1] Eurocode 1: "Basis of Design and Actions on Structures", CEN [2] Eurocode 2: "Design of Concrete Structures": EN : Part 1.1: General rules and rules for buildings, CEN,. [3] Eurocode 3: "Design of Steel Structures": EN : Part 1.1: General rules and rules for buildings, CEN,. [4] Eurocode 4: "Design of Composite Steel and Concrete Structures": EN : Part 1.1: General rules and rules for buildings, CEN,. [5] EN 206 "Concrete-Performance, Production, Placing and Compliance Criteria", CEN ADDITIONAL READING 1. Dowling, P. J., Knowles, P., Owens, G. W., Structural Steel Design, Johnson, R. P., Composite Structures of Steel and Concrete, Volume 1, 1975, Constrado Monographs. 3. Johnson, R. P., Composite Structures of Steel and Concrete, Volume 2, 2nd Edition 1986, Constrado Monographs.