KÖRNYEZETÁLLAPOT-ÉRTÉKELÉS III. 06

Méret: px

Mutatás kezdődik a ... oldaltól:

Download "KÖRNYEZETÁLLAPOT-ÉRTÉKELÉS III. 06"

Pál Kocsis
5 évvel ezelőtt
Látták:

1 KÖRNYEZETÁLLAPOT-ÉRTÉKELÉS III Környezetmérnöki Tanszék dr. Torma András

2 Tartalom 1. DPSIR-modell 2. DPSIR-modell és a vállalati KTÉ 3. A környezeti teljesítményértékelés aggregáló módszerei Létrehozta: dr. Torma A. Létrehozva: /29

3 DPSIR-modell FORRÁS: EEA Létrehozta: dr. Torma A. Létrehozva: /29

4 DPSIR-modell és a vállalati mőködés 1. TERMÉK 2. TECHNOLÓGIA 3. VÁLLALATVEZETÉS DÖNTÉSEI 1. HULLADÉK 2. LÉGNEMŐ KIBOCSÁTÁSOK 3. VÍZTERHELÉS 4. PULL-OLDALI TERHELÉSEK KÖRNYEZETI TELJESÍTMÉNY Létrehozta: dr. Torma A. Létrehozva: /29

5 DPSIR-modell és a vállalati KTÉ 1. KÖRNYEZETI TELJESÍTMÉNY ALAKULÁSA 2. KÖRNYEZETI TÉNYEZİK ÉS HATÁSOK PRIORITÁSSORRENDJE 1. KÖRNYEZETI TELJESÍTMÉNY VÁLTOZÁSA 2. VÁLTOZÁSOK A KÖRNYEZETI TÉNYEZİK ÉS HATÁSOK PRIORITÁSSORRENDJÉBEN Létrehozta: dr. Torma A. Létrehozva: /29

6 DPSIR-modell és a vállalati KTÉ 1. KÖRNYEZETI POLITIKA 2. KÖRNYEZETI CÉLRENDSZER 3. INTÉZKEDÉSEK 4. AUDITOK Létrehozta: dr. Torma A. Létrehozva: /29

7 DPSIR-modell és a vállalati KTÉ KTÉ feed-back információ KTÉ információ döntéstámogatá s KTÉ információ KTÉ információ KTÉ információ Létrehozta: dr. Torma A. Létrehozva: /29

8 A környezeti teljesítményértékelés aggregáló módszerei KÖRNYEZETI TELJESÍTMÉNYÉRTÉKELÉS MEGALAPOZ Ó MÓDSZEREK INDIKÁTOR MÓDSZEREK ANYAG- ÉS ENERGIA- FORGALMI MÓDSZEREK HIERARCHIZÁ LÓ MÓDSZEREK SZINTETIZÁL Ó MÓDSZEREK GRAFIKUS MEGJELENÍTÉ S ISO ÖKO-MÉRLEG TÖBBLÉPCSİ S KÖRNYEZETI BESOROLÁS KÖRNYEZETI TELJESÍTMÉN Y-INDEX KIR HATÁSÉRTÉK E-LÉSI ELJÁRÁS ÖKO- HATÉKONYSÁ GI ÉRTÉKELÉS KÖRNYEZETI KÖLTSÉG- SZÁMÍTÁS KÖRNYEZETI MINİSÍTÉS ÖKOPONT MÓDSZER HATÁSOKBA VALÓ ÁTSZÁMÍTÁS Létrehozta: dr. Torma A. Létrehozva: /29

9 A környezeti teljesítményértékelés aggregáló módszerei Mit nevezünk aggregáló módszernek? MENNYISÉGI KRITÉRIUM: győjtött mérıszámok számosságának szignifikáns csökkenése MINİSÉGI KRITÉRIUM: módszertan természettudományos, vagy egyéb a tudományos életben elfogadott gyakorlaton alapul HATÁSOKBA VALÓ ÁTSZÁMÍTÁS Létrehozta: dr. Torma A. Létrehozva: /29

10 Aggregáló módszerek csoportosítása (1) AGGREGÁLÓ MÓDSZEREK EGYLÉPCSİS MÓDSZEREK aggregálás egy lépésben végeredmény egydimenziós érték TÖBBLÉPCSİS MÓDSZEREK aggregálás több lépésben osztályozás karakterizálás - értékelés Létrehozta: dr. Torma A. Létrehozva: /29

11 Aggregáló módszerek csoportosítása (2) AGGREGÁLÓ MÓDSZEREK KVANTITATÍV MÓDSZEREK KVALITATÍV MÓDSZEREK Létrehozta: dr. Torma A. Létrehozva: /29

12 Aggregáló módszerek kvantitatív módszerei (1) PROXY MÓDSZEREK aggregáló módszerek belépı vállfajai csak néhány környezeti problématerület képezi a módszerek részét jellemzıen: energia-igény, összes anyagszükséglet példamodell: MIPS-módszer (Material Intensity per Unit Service) nincs hatások közötti súlyozás nem teljes értékő aggeregáló módszer módszertani alkalmazás: osztályozás lépésének támogatása Létrehozta: dr. Torma A. Létrehozva: /29

13 Aggregáló módszerek kvantitatív módszerei (2) TECHNOLÓGIA-ORIENTÁLT MÓDSZEREK nem önálló módszerek általában más módszerbe integráltan kiemelt szerep: alkalmazott technológia szintje példamodell: ökológiai lábnyom módszer Létrehozta: dr. Torma A. Létrehozva: /29

14 Aggregáló módszerek kvantitatív módszerei (3) MONETARIZÁLÓ MÓDSZEREK terhelések közgazdasági alapú megközelítése alapmódszer 01: terhelések monetarizálása alapmódszer 02: kinyilvánított preferenciák összegzés pénzüsszegekben elınye: teljes körő aggregálhatóság hátránya: nem természettudományos elvek, hanem kinyilvánított preferenciák Létrehozta: dr. Torma A. Létrehozva: /29

15 Aggregáló módszerek kvantitatív módszerei (4) MONETARIZÁLÓ MÓDSZEREK WILLINGNESS TO PAY TÍPUSÚ MÓDSZEREK fizetési hajlandóságon alapuló feltárt preferenciák módszerei (utazási költség módszere, hedonikus árazás) kinyilvánított preferenciák módszerei (CVM = Contingent Valuation Method, vagy zöld adók) NEM FIZETÉSI HAJLANDÓSÁGON NYUGVÓ MÓDSZEREK nem feltárt, vagy kinyilvánított preferenciák alapján alap: mennyibe kerülne a terheléscsökkentı intézkedés Létrehozta: dr. Torma A. Létrehozva: /29

16 Aggregáló módszerek kvantitatív módszerei (6) CÉLTÓL VALÓ TÁVOLSÁGON ALAPULÓ MÓDSZEREK Distance to Target (DTT) módszerek alapjellemzı: a pillanatnyi terhelést viszonyítják valamilyen célértékhez csoportosítás módja: célokból való matematikai levezetés alkalmazott célok fajtái súlyozás megléte Létrehozta: dr. Torma A. Létrehozva: /29

17 Aggregáló módszerek kvantitatív módszerei (5) CÉLTÓL VALÓ TÁVOLSÁGON ALAPULÓ MÓDSZEREK ALKALMAZOTT CÉLOK FAJTÁI TERMÉSZETTUDOMÁNYOS ELVEKEN NYUGVÓ POLITIKAI CÉLKITŐZÉSEKEN NYUGVÓ célérték a fenntartható (kritikus) terhelési szinthez kötött legpontosabb megközelítés pontatlan modellek, problémás kiszámíthatóság, hiányzó célok célérték politikai célkitőzésekhez kötött nemzetközi megállapodás jogszabály szabvány nem mindig érvényesül a fenntarthatóság torzítások, lobbi érdekek Létrehozta: dr. Torma A. Létrehozva: /29

18 Aggregáló módszerek kvantitatív módszerei (6) CÉLTÓL VALÓ TÁVOLSÁGON ALAPULÓ MÓDSZEREK MEGENGEDHETİ KRITIKUS ÉRTÉK /CÉLÉRTÉK/ SZŐKÖSS ÉG /faktor/ TÉNYLEG ES ÁRAMOK SÚLYOZÁ SA AGGRE- GÁLÁS TÉNYLEGES KIBOCSÁTÁS Létrehozta: dr. Torma A. Létrehozva: /29

19 Aggregáló módszerek kvantitatív módszerei (7) CÉLTÓL VALÓ TÁVOLSÁGON ALAPULÓ MÓDSZEREK Kritikák: kevés lehetıség a terhelések közötti súlyozásra (relatív kritika) módszertani bizonytalanságok más módszerekkel kombinálható (súlyozás problémájának megoldása) viszonylag egyszerő, könnyen alkalmazható Létrehozta: dr. Torma A. Létrehozva: /29

20 Aggregáló módszerek kvantitatív módszerei (8) PANEL MÓDSZEREK némiképp eltérı megközelítés aggregálás nem számítások alapján, hanem megkérdezések segítségével alapja: panel-csoport által megjelölt preferenciák nincs általánosan elfogadott standardizált módszertan aggregált értékek nehezen összehasonlíthatóak Létrehozta: dr. Torma A. Létrehozva: /29

21 Aggregáló módszerek csoportosítása Létrehozta: dr. Torma A. Létrehozva: /29

22 Aggregáló módszerek és az életciklus-értékelés kapcsolata CÉL ÉS TÁRGYKÖR MEGHATÁROZÁSA LELTÁRELEMZÉS HATÁSÉRTÉKELÉS Life Cycle Impact Assessment (LCIA) EREDMÉNYEK ÉRTELMEZÉSE JELENTÉS KRITIKAI ÁTVIZSGÁLÁS FORRÁS: ISO 14040:1998 Létrehozta: dr. Torma A. Létrehozva: /29

23 LCIA-módszerek csoportosítása (1) csoportosítás alapja: terhelés hatás láncban mely pontot jellemez LCIA-MÓDSZEREK ENDPOINT-MÓDSZEREK károsodás-orientált módszerek a folyamat végpontját jellemzik nem csak a terhelést, hanem az okozott hatást is több hatáskategória értékeit összegzik Pl.: YLL (Years of Life Lost); PAF (Potentially Affected Fraction of Species) magasabb aggeegáció számos módszertani bizonytalanság MIDPOINT-MÓDSZEREK probléma-orientált módszerek a folyamat köztes pontját (terhelés) jellemzik nem teszik lehetıvé a különbözı hatáskategóriák eredményeinek aggregálását nem lehet egy, teljesen aggregált értéket kialakítani módszertanilag biztosabb alapok Létrehozta: dr. Torma A. Létrehozva: /29

24 LCIA-módszerek csoportosítása (2) Létrehozta: dr. Torma A. Létrehozva: /29

25 Jellemzı aggregáló módszerek (1) CML-módszer az egyik legkorábbi aggregáló módszer alapmódszer: 1992, Leiden, Hollandia megújítása: 2001 midpoint-módszer elıny: robosztus megközelítés hátrány: módszertani, adatszintő bizonytalanságok, hatások közötti súlyozás lehetıségének hiánya Létrehozta: dr. Torma A. Létrehozva: /29

26 Jellemzı aggregáló módszerek (2) EPS-módszer kifejlesztése: 1992, Svédország megújítása: 1999 monetarizáló módszer hatások relatív súlya: ELU (Environmental Load Unit) 1 ELU = 1 EUR számítás háttere: fizetési hajlandóság (WTP = Willingness To Pay) elınye: teljes körő aggregálás lehetısége hátránya: monetarizálás bizonytalansága, diszkontálás elhagyása, jövıbeli értékelés nehézsége Létrehozta: dr. Torma A. Létrehozva: /29

27 Jellemzı aggregáló módszerek (3) Eco-Indicator Indicator 99 módszerm EI 95 megújítása, PRé Consultants, Hollandia endpoint-módszer kategória végpontok: emberi egészség; ökoszisztéma egészsége; erıforrás kiaknázás modellezési módok: egalitárius; individualista; hierarchista elınyök: endpoint-módszer, lehetıség a teljes körő aggregációra hátrányok: adatszintő bizonytalanságok, módszertani bizonytalanságok Létrehozta: dr. Torma A. Létrehozva: /29

28 Jellemzı aggregáló módszerek (4) Ökopont módszerm BUWAL-módszer (Bundesamt für Umwelt Wald und Landschaft) DTT-módszer kifejlesztése: 1978; 1993; 1998; 2008 háttere: ökológiai szőkösség célértékek: politikai célkitőzések elınyök: áttekinthetıség, egyszerő alkalmazhatóság, robosztusság, alkalmazási tapasztalatok hátrányok: politikai célkitőzések torzított volta, országszintő adatok Létrehozta: dr. Torma A. Létrehozva: /29

29 KÖSZÖNÖM A MEGTISZTELİ FIGYELMET!

Hasonló dokumentumok

KÖRNYEZETÁLLAPOT-ÉRTÉKELÉS III. 04

KÖRNYEZETÁLLAPOT-ÉRTÉKELÉS III. 04 2009.10.20. Környezetmérnöki Tanszék dr. Torma András /andras.torma@audi.hu/ Tartalom 1. Mátrix-módszerek 2. Indikátor módszer alapjai 3. Teljesítményindikátorok jellemzıi,