Mannheim Viktória, egyetemi docens Hulladékhasznosítási konferencia szeptember Gyula, Cívis Hotel Park

Átírás

1 ÉLETCIKLUS-ÉRTÉKELÉS ÉRTÉKELÉS JÖVİJE A HULLADÉKGAZDÁLKODÁSBAN. HULLADÉKKEZELÉSI TECHNOLÓGIÁK ÖSSZEHASONLÍTÁSA LCA-ELEMZÉSSEL. Mannheim Viktória, egyetemi docens Hulladékhasznosítási konferencia szeptember Gyula, Cívis Hotel Park Miért éppen életciklus-értékelés? értékelés? 1. Vállalati környezetmenedzsment-rendszerek térhódítása (vállalati image, versenyképesség) 2. Életciklus-szemlélet kiemelkedı szerepe az új hulladékgazdálkodási törvényben 3. Döntéshozatal segítése a hulladékkezelési technológiák értékelése kapcsán: Környezeti aspektusok Energetikai-technológiai aspektusok Ökonómiai aspektusok 1

2 Életciklus-értékelés fejlıdése ( ) Life Cycle Assessment (LCA): becslést ad a folyamatok/tevékenységek anyag- és energiafelhasználását illetıen. Számszerősíti a környezetbe kerülı hulladék mennyiségét. LCA szakaszai 2

3 Környezeti hatáskategóriák Hatáskategóriák értelmezése Egyenérték Globális felmelegedési Potenciál A különböző üvegházhatású gázok kg CO 2 -eqyenérték globális felmelegedéshez való (GWP) hozzájárulásának a mértéke egységnyi CO 2 -hoz viszonyítva. Savasodási Potenciál (AP) A SO 2 -hoz viszonyított savasodás. kg SO 2 -egyenérték Eutrofizációs Potenciál (EP) Az eutrofizáció mértéke. kg Foszfát-egyenérték Humán Toicitási Potenciál (HTP) Az emberi szervezetre mérgező hatású anyagokra vonatkozó, maimálisan megengedett koncentráció mértéke 1,4 diklórbenzol (DCB) egyenértékben. kg DCB-egyenérték Fotokémiai Ózonképződési Potenciál (POCP) Ózonréteg elvékonyodás (ODP) Földi öko-toicitás (TETP) Tengervízi öko-toicitás (MAETP) Édesvízi öko-toicitás (FAETP) Abiotikus kimerülő és kimerülő fosszilis források (ADP) Az illékony szerves vegyületek ózontermelő képessége. Főként a halogénezett szénhidrogének rovására írható, referens összetevőként az R11 került kiválasztásra. Növény és állatvilágra vonatkozó mérgező anyagok, DCB egyenértékben. Magába foglalja a nagyszámú fémércet és a kimerülő fosszilis energiaforrásokat. kg Etilén-egyenérték kg R11-egyenérték kg DCB-egyenérték kg Ólom-egyenérték, kg MJ LCA szerepe a hazai hulladékgazdálkodásban Hulladékgazdálkodási rendszerek komple megtervezése és optimalizálása Szakmailag megalapozott döntéstámogatás és döntéshozatal LCA Hulladékkezelési technológiák összehasonlítása és optimális kiválasztása Vállalati környezetmenedzsment javítása, optimális kialakítása Technológiák prioritási sorrendjének felállítása 3

4 LCA a hulladékkezelési technológiák optimális kiválasztása érdekében LCA termikus kezelési eljárásokra Vizsgált termikus kezelési eljárások Hatásvizsgálati módszer és paraméterei Vizsgált hatáskategóriák Pirolízis (500 0 C ) Hagyományos égetés ( C ) (füstgázkezelés nélkül és füstgázkezeléssel) Gázosítás ( C ) Plazmatechnológia (3000 és C) Értékelési módszer: CML 2001 (2010. november) (2011. évi adatbázis) Funkcionális egység: 1 kg veszélyes hulladék (nehézfém és PCB tartalommal) GWP AP HTP ODP 4

5 Globális felmelegedési Potenciál Savasodási Potenciál 5

6 Ózonréteg elvékonyodás Vizsgált termikus kezelési eljárások százalékos mértéke az egyes környezeti hatáskategóriák kapcsán 6

7 Vizsgált termikus kezelési eljárások nettó villamos hatásfok értékei százalékban Termikus technológiák prioritási sorrendje (veszélyes hulladék) Rangsor Technológia megnevezése Pontszám I. Plazmatechnológia (5000 C) (energiatermelés gázmotorban) 9,5532 II. Gázosítás (1200 C) (energiatermelés kazánban) 9,5527 III. Plazmatechnológia (3000 C) (energiatermelés gázmotorban) 9,5523 IV. Hagyományos égetés (1100 C) (füstgáztisztítással) 9,1663 V. Pirolízis (500 C) (energiatermelés kazánban) 9,0237 VI. Hagyományos égetés (füstgáztisztítás nélkül) 8,7947 Plazmatechnológia, gázosítás Hagyományos égetés füstgázkezeléssel Pirolízis 7

8 LCA biogáz technológiára (Baromfitrágya kezelése) Vizsgált kezelési eljárás paraméterei Hatásvizsgálati módszer és paraméterei Vizsgált hatáskategóriák Baromfitrágyafeladás: 922 kg Frissen vágott fű feladása: 78 kg Rendszerhatárok: anyagfeladástólvégtermékek hasznosításáig, elszállításáig Értékelési módszer: CML 2001 (2010. november) (2011. évi adatbázis) Funkcionális egység: 1000 kg hulladék GWP AP HTP ODP LCA Plan biogáz technológiára 8

9 GWP és AP értékek ODP és HTP értékek 9

10 Biogáz technológia számított paraméterei Megnevezések GWP Értékek, mértékegységek 3,94 kg CO 2 -eqyenérték HTP 3, 17 kg DCB-egyenérték AP 1,3 kg SO 2 -egyenérték Nettó hıhatásfok 44,16% Nettó villamos hatásfok 33,71% Megtérülési idı 3,5 év Figyelembe vehetı indikátorok (benchmarking) Indikátorok megnevezése Környezeti aspektusok Energetikaitechnológiai aspektusok Ökonómiai aspektusok Fosszilis energiaforrások kiváltása megújuló energiahordozókkal (input áramoknál) Energiatermelő egységek (gázmotor, gázturbina stb.) megválasztása Egyéb eszközök megválasztása Környezeti határértékek betartása Levegőben történő üvegházhatású és egyéb gázok emissziós kibocsátása Energiafelhasználás Végtermékek mennyisége és minősége Technológiák bővíthetősége/kombinálása Környezetileg értékes területek elvonása Biodiverzitás fenntartása Keletkező végtermékek kezelése Üzemeltetési költség Fenntartási költség Piaci igények Versenyképesség 10

11 A kutatói tanulmány a TÁMOP B- 10/2/KONV jelő projekt részeként az Új Magyarország Fejlesztési Terv keretében az Európai Unió támogatásával, az Európai Szociális Alap társfinanszírozásával valósult meg. Köszönöm szépen a megtisztelı figyelmet! Elérhetıségek: mannheim@uni-miskolc.hu Web: vgt.uni-miskolc.hu 11