Mire jó a környezeti életciklus vizsgálat?

Átírás

1 Mire jó a környezeti életciklus vizsgálat? Előadó: Szilágyi Artúr, MSc hallgató (Miskolci Egyetem, Nyersanyagelőkészítési és Környezeti Eljárástechnikai Tanszék) Helyszín: XVIII. Bolyai Konferencia Budapest,

2 Probléma: melyik jobb környezeti szempontból? VS.

3 Probléma: melyik jobb környezeti szempontból? fakitermelés, vízpazarlás, vízszennyezés, VS. festékipari adalékok, és még sok más... bányászat, szállítás, áramtermelés, veszélyes hulladék, és még sok más...

4 Probléma: melyik jobb környezeti szempontból?? fakitermelés vízpazarlás, vízszennyezés VS. festékipari adalékok és még sok más... bányászat szállítás elektromosság elektronikai hulladékok és még sok más...

5 Életciklus-vizsgálat Környezeti életciklus-vizsgálat (Life-Cycle Assessment LCA): A termék teljes életciklusán keresztül ( bölcsőtől a sírig ), a térben és időben távol lévő, környezeti hatások, összegzése és számszerűsítése. Szabványosítás a '90-es évek közepétől: ISO és 14044

6 LCA szerkezete Életciklus vizsgálat Cél és rendszerhatárok Alkalmazások Leltár Értelmezés Hatásvizsgálat termékfejlesztés fogyasztóvédelem szabályozás (jogszabályok) tervezés marketing stb. Forrás: ISO 14040:2006

7 Cél és rendszerhatárok kijelölése Funkció és funkcionális egység A termék milyen egységére vonatkoztassuk a környezetterhelést? pl. 1 kg? 1 m3? A vonatkoztatási egység a termék funkciójától függ. Funkció: mire használjuk a terméket? [Funkcionális egység: mi a mértékegysége] izzók: 800 lumen meleg fénnyel megvilágítani 10 m2-t egységnyi ideig [óra]; szállítóeszközök: eljuttatni egységnyi rakományt egységnyi távolságba [t km]; e-book, könyv? olvasható felület biztosítása [db oldal]

8 Cél és rendszerhatárok kijelölése Rendszerhatárok (életciklus) kijelölése Környezet Nyersanyagok víz kőolaj ércek stb. Technológia (életciklus) Szennyezők Kitermelés Szállítás Gyártás Hulladékkezelés Használat hő szennyvíz vegyszer por nehézfém stb.

9 Leltár és hatáselemzés Életciklus-leltár Output Input vasérc CO2 víz SO2 nyersolaj biomassza sok más... (több ezer) (kibocsátás) (nyersanyag) Hatáskategóriák NOx Hg sok más... (több ezer) Hatáselemzés (környezeti modell) Éghajlatváltozás Ózonlyuk Nyersanyagok kimerülése Savas eső Eutrofizáció Szmog Toxicitás

10 Leltár és hatáselemzés PÉLDA CO2 CH4 NOx N2 O Hg CO CFC11 CCl4 karakterizáció 34x C O 2 Klímaváltozás (kg CO2-egyenérték) Ózonlyuk (kg CFC-egyenérték) Fotokémiai szmog (kg NO2 egyenérték)

11 Értelmezés Termékek összehasonlítása Forró pontok felismerése az életciklusban

12 Értelmezés VS.

13 Értelmezés Válasz: attól függ! Ha egy könyvet egy ember olvas el (és más nem), akkor könyv olvasása után az e-book környezeti szempontból jobb. (Az e-book élettartama kb oldal.) Nem mindegy melyik országban használjuk az e-bookot és hol gyártják a könyvet (pl. hogyan állítják elő az áramot) Gyakorlati kérdések: hányan olvasnak közösen egy könyvet? (pl. könyvtár, antikvárium, internetes könyvcserélgetés révén); mi van, ha nem lehet kapni a könyvet (csak nyomtatni lehet)? funkcionális különbségek: súly, tárhely (sok könyv egy eszközön), lapozás élménye stb. Forrás Moberg et al 2011: Books from an environmental perspective. Int J Life Cycle Assess (2011) 16:

14 Az LCA alkalmazásai Fogyasztói információk (pl. ökocímkék); Jogi szabályozásban (pl. Hollandiában, Dániában már bevett gyakorlat) pl. közbeszerzések, előírások; Termékfejlesztés; Marketing; LCA integrálása a tervezésbe (pl. CAD tervezői szoftverekbe); Social LCA (slca): egy termék társadalmi hatásainak elemzése (pl. munkakörnyezet, gyermekmunka, nők foglakoztatása stb.) Magyarországon: nem igazán ismert, elszórt kutatások, és nem oktatják mélységében

15 Az LCA korlátai Adatok sokszor nehezen beszerezhetők (pl. szabadalmak stb.) vagy nem is léteznek; Eredménye sokszor bizonytalan és függ a rendszerhatároktól, funkcionális egységtől és a választott módszertantól; Néha nehéz a rendszerhatárokat meghatározni (pl. egy erdő: üzem vagy környezet?); Más módszerek sokszor alkalmasabbak egy adott célra (DfE Design for Environment, környezeti hatásvizsgálat); A jó LCA tanulmányok legfontosabb tulajdonságai: átlátható módszertan, ellenőrizhető források, külső szakértő általi ellenőrzés (peer review), bizonytalanságok elemzése

16 Példa: csapvíz vagy palackozott? Eredmény: a legrosszabb csapvíz-technológia is 95x jobb, mint a palackozott, még sivatagi körülmények közt, tengervíz lepárlásával nyert víz is 10x környezetbarátabb. (Magyarországon több, mint 100l/fő évente a PET palackos vízfogyasztás); Forrás: Fantin et al, Tap Water or bottled water A review of LCA studies supporting a campaign forsustainable consumption SETAC Europe 17 th LCA Case Study Symposium

17 Példa: Kézszárítás Forró levegős < papírtörlő < textilhengeres Forrás: Montalbo et al. 2011: MIT report, Comissioned by Dyson, Inc

18 Példa: Vega vs. hagyományos ételek Forrás: Jungbluth 2011: Environmentally friendly food consumption: What does this mean? 17th SETAC Europe LCA Symposium, Budapest, 2011

19 Köszönöm a figyelmet! Várom a kérdéseket!

20 Melléklet: a környezetvédelmi problémamegoldás szintjei Példa: az autós helyváltoztatás esete Szint Megoldás Eredmény Új probléma Csővégi megoldások Katalizátor Lecsökkent CO, NOx kibocsátás Magasabb fogyasztás, CO2 Ökohatékonyság 3 literes fogyasztású autó Lecsökkent fogyasztás Megnövekedett forgalom Újratervezés Újragondolás Kombinált Lecsökkent közösségi és privát forgalom, Lecsökkent komfort közlekedés fogyasztás, emisszió Új információs rendszerek Lecsökkent igény az utazásra Lecsökkent személyes találkozás

21 Melléklet: a fogyasztói döntések szintjei Forrás: Jungbluth 2011: Environmentally friendly food consumption: What does this mean? 17th SETAC Europe LCA Symposium, Budapest, 2011