A jól-lét mérése Lorem Ipsum
Dr. Koós Bálint Dr. Nagy Gábor: A jól-lét mérése és modellezési lehetőségei a hazai és nemzetközi szakirodalom és a most folyó TÁMOP kutatás tükrében TÁMOP 4.2.2.A-11/1/KONV -2012-0069
MIÉRT MÉRJÜNK? Miért van szükség a jól-lét mérésére? Rövid és félrevezető válasz: - Hol állunk most; - Milyen irányba haladunk; Ez persze feltételezi, hogy tudjuk, mit is akarunk elérni. De tényleg tudjuk??? Bőv: ápr. 9. Hervainé Szabó Gyöngyvér rektorhelyettes asszony előadásán: A jól-léti közpolitika a nemzetközi gyakorlatban Ha a mérés nem megfelelő, akkor a helyzetkép is torz és a döntések is azok lesznek!
Hogyan mérünk most?. a GDP Gazdasági válság, 1929-1932, USA, S. Kuznets, becslés a nemz. jövedelemre. "egy nemzet jólétére nemigen következtethetünk a nemzeti jövedelem fentiekben meghatározott mércéjéből (Kuznets, 1934)
A GDP-ről A GDP: - piaci szemléletű (vs. család és közszolgáltatások) - legális pénzbeli tranzakciók - minden tranzakció pozitív előjelű (katasztrófa és közlekedési káosz is) - természeti erőforrások nem tőke jellegűek, nem amortizálódnak. - A forrás lényegtelen (eladósodás)
A leggyakoribb mérce: GDP/fő (2011) IMF World Economic Outlook, 2013, ill. knoema.com
Európában. Egy főre eső GDP vásárlóerő paritáson, 2010-ben (Eurostat)
Problémák a GDP-vel Figyelmen kívül hagy számos jól-léti szempontot: - Eloszlás (éhezők és gazdagok vs. középosztály) - Fenntarthatóság (pénzügyi, természeti, társadalmi) - Nem pénzbeli tranzakciók (pl. szakácsnőből feleség) - közszolgáltatások értékelése
Alternatív megközelítések Alternatív mutatók kidolgozásának irányai: - környezeti szempontok (éghajlatváltozás, megújuló erőforrások) - társadalmi szempontok (egyenlőtlenségek, fenntarthatóság) - komplex mutatók (előbbiek integrálása)
Környezeti fókuszúak Zöld mozgalmak fontos szerepe! - A fenntartható gazdasági fejlődés mutatója (ISEW), monetizált, természeti javak becsatornázása (GDP-logika) - Ökológiai lábnyom (EF) - nem monetizált! (aktív földterület, a fogyasztás és hulladék bizt.) - A környezetre kiigazított nettó nemzeti termék (EANP) fenntartható fogyasztás (Hicks-i fenntartható jövedelemhez való viszony) - Éghajlatvédelmi Teljesítménymutató Index (CCPI) politikai szempont
Ökológiai lábnyom https://sge.lclark.edu/wp/wp-content/uploads/2012/09/world-efpc1.png
Társadalmi szempontúak Nagy hangsúly az oktatáson, a várható élettartamon: - Humán Fejlettségi Index (HDI), ENSZ, 1990, (okt. részvétel, várható élettartam, GDP) 2010. után módosítások egyenlőtlenség a fókuszban: 1/ IHDI Inequality adjusted Human Development Index 2/ GII (Gender Inequality Index) - (nők parlamenti jelenléte, gyermekágyi halandóság) 3/ MDI Multidimensional Poverty Index
IHDI, 2012
Kísérletek komplex mutatókra 1. Fontosabb kísérletek komplex mutatók megalkotására: - ENSZ Integrált Környezeti és Gazdasági Számla Rendszer (1993); - OECD Global Project -2007 (KSH - Társadalmi előrehaladás mutatószáma); a kísérlet még tart.
ENSZ, 1993, Integrált Környezeti és Gazdasági Számla Rendszer, (SEEA) (forrás: Bulla) Természet Term. Erőfor Körny. Szolg ES, EI,NRA ES, NRI, NRA EF,CC Csökkenés, degradá lódás Térbeli elosztás Gazdaság Termékek, szolgált atás. Természeti tőke Emberi és intézm. tőke EDP, NDP igény ISEW ENI, NI, GS NEW, GPI Gazdasági elosztás ENI, NI Per capita HDI Társadalom Szociális ért. kényelem SI használat SI, QOL Társadalmi Equitable elosztás QOL
Kísérletek komplex mutatókra 2. Civil válasz: -HPI Boldog Bolygó Index (jóllét, lábnyom, élettartam) New Economics Foundation - Kanadai Jól-léti Index,CIW
HPI, http://www.happyplanetindex.org/data/
CIW, dimenziók
GDP vs. CIW
Valami hiányzik Rengeteg mutató van, de jellemzően csak: - országos szinten értelmezhetőek, - nemzetközi és, - időbeli összehasonlításra alkalmasak. És országon belül??? - Konzorciumi kutatás a TÁMOP révén (Kodolányi, MTA KRTK, SZIE)
Stiglitz bizottság ajánlásai (2009) A jól-lét dimenziói: I. Anyagi életszínvonal (fogyasztás); II. Egészség; III. Oktatás; IV. Egyéni tevékenységek, a munkát beleértve; V. Politikai képviselet és kormányzás; VI. Társadalmi és személyes jellegű kapcsolatok; VII. Környezet (jelenlegi és jövőbeli feltételek); VIII. Gazdasági és fizikai jellegű bizonytalanság.
Objektív jólléti index jövedelem; foglalkoztatás; oktatás képzettség; környezeti jellemzők; demokratikus értékek részvétel; egészségügyi helyzet; lakhatás; biztonság; +demográfiai fenntarthatósága; +alapvető közszolgáltatások elérhetősége;
A mutató számítása - 10 dimenzió 30 változó; - kompozit index a sztenderdizált változók értékeiből (középérték, szórás) - 3 különböző súlyozás alkalmazásával (azonos, szakértői, kérdőíves)
Megyei szinten
Járási szinten
A pénz nem minden
Agglomerációk jellemzése
Települési szinten
Lélekszám és a jól-léti index kapcsolata 8 6 4 2 0-2 -4-6 0-4999 5000-9999 10000-14999 15000-19999 20000-24999 25000-29999 30000-34999 35000-39999 40000-44999 45000-49999 50000-54999 55000-59999 60000-64999 65000-69999 70000-74999 75000-79999 100000-104999 110000-114999 115000-119999 125000-129999 150000-154999 165000-169999 205000-209999 1690000-1694999
Túl sokat töpreng, uram, az a maga baja. Az okos emberek meg a szatócsok mindig méricskélnek. (Zorba)
Köszönöm a figyelmet! koosb@rkk.hu