Á Törvényalkotási bizottság összegz ő jelentése

',:rk,cer L) aies Hivatala vfr,as;ysz^m. 2015 NOV Ot. 1G4,(ofl k Az Országgyűlés Törvényalkotási bizottsága Á Törvényalkotási bizottság összegz ő jelentése a közigazgatási bürokráciacsökkentéssel összefügg ő törvénymódosításokról szóló törvényjavaslathoz (T/6410. szám) benyújtott, részletes vitát lezáró bizottsági módosító javaslat vitájáró l Kövér László úr, az Országgy űlés elnöke részére Tisztelt Elnök Úr! Az Országgyűlés Törvényalkotási bizottsága az egyes házszabályi rendelkezésekr ől szóló 10/2014. (II. 24.) OGY határozat (a továbbiakban : HHSZ) 46. -a szerinti eljárásában 2015. november 5-i ülésén értékelte a törvényjavaslathoz benyújtott részletes vitát lezáró bizottsági módosító javaslatot és arról állást foglalt. A Törvényalkotási bizottság megtárgyalta a törvényjavaslatot és az összegz ő jelentés mellékletében szereplő módosító javaslatot, megvizsgálva egyben azt is, hogy az megfelel-e a HHSZ 42. -ában, illetve 44. (1) bekezdésében foglalt követelményeknek. A módosító javaslatokról történ ő állásfoglalás mellett a Törvényalkotási bizottság kormánypárti tagjainak javaslatára új módosításra irányuló szándékot is megfogalmazott és azt elfogadta. A módosító javaslatot az el őterjeszt ő támogatta. A Törvényalkotási bizottság a HHSZ 46. (5) bekezdése alapján az általa támogatot t részletes vitát lezáró bizottsági módosító javaslatot, valamint az általa megfogalmazot t módosítást tartalmazó összegz ő módosító javaslatot nyújt be.

2 A Törvényalkotási bizottság a törvényjavaslathoz benyújtott, részletes vitát lezáró bizottság i módosító javaslat tárgyalását 2015. november 5-én lezárta. Budapest, 2015. november 5. Tisztelettel : Dr. Gulyás Gergely elnök

Az Országgyűlé s Törvényalkotási bizottsága MELLÉKLE T ÁLLÁSFOGLALÁ S a közigazgatási bürokráciacsökkentéssel összefüggő törvénymódosításokról szóló T/6410. számú törvényjavaslathoz benyújtott, T/6410/20. számú részletes vitát lezáró bizottsági módosító javaslatról A dokumentumban használt rövidítések : Szt. : a szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény Bt. : a bányászatról szóló 1993. évi XLVIII. törvény Lt. : a légiközlekedésről szóló 1995. évi XCVII. törvény Tvt. : a tűz elleni védekezésről, a műszaki mentésről és a tűzoltóságról szóló 1996. évi XXXI. törvény Fgytv. : a fogyasztóvédelemről szóló 1997. évi CLV. törvény Mnmktv. : a Magyar Növényvéd ő Mérnöki és Növényorvosi Kamaráról szóló 2000. évi LXXXIV. törvény Kvtv. : a közvetítői tevékenységről szóló 2002. évi LV. törvény Art.: az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény Ket. : a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény Kertv. : a kereskedelemről szóló 2005. évi CLXIV. törvény Harmtv. : a harmadik országbeli állampolgárok beutazásáról és tartózkodásáról szóló 2007. évi II. törvény Vet. : a villamos energiáról szóló 2007. évi LXXXVI. törvény Kstv. : a kisajátításról szóló 2007. évi CXXIII. törvény Aet. : az anyakönyvi eljárásról szóló 2010. évi I. törvény Nftv. : a nemzeti felsőoktatásról szóló 2011. évi CCIV. törvény

2 A dokumentum készítésének elvei : A törvényjavaslat szövegéből elhagyni javasolt szöveget [ ] zárójel közé téve, az új szövegrészeket pedig aláhúzással jelöljük. Ha a módosító javaslatban ettől eltérő jelölési mó d szerepel az egységes elbírálás megkönnyítése érdekében a javaslatot ehhez a jelölési módhoz igazítottu k annak szó szerinti tartalmára figyelemmel. Amennyiben a módosító javaslat a törvényjavaslat -ainak, illetve a -ok bekezdéseinek számozására, vagy a pontok jelölésére is vonatkozik, a javaslat elfogadása esetén ezek értelemszer űen megváltoznak, a törvényjavaslat minden érintett rendelkezésében, hivatkozásában, az erre történ ő külön utalás nélkül is. A módosító javaslatokra vonatkozó észrevételeket a dokumentum érintett pontjaihoz f űzött kerete s megjegyzések tartalmazzák. A módosító javaslatok közötti összefüggésekre akkor utalunk, ha a módosító javaslat az összefüggés t megjelöli, illetve ha ugyanazon bizottság által benyújtott módosító javaslatokról vagy több bizottság által közösen benyújtott módosító javaslatokról egyszerre célszer ű dönteni. A dokumentum felhívja a figyelmet az egyes házszabályi rendelkezésekr ől szóló 10/2014. (II. 24.) OGY határozat (a továbbiakban : HHSZ) 42. a) és b) pontja szerinti módosító javaslatokra. A bizottság megvizsgálja, hogy a HHSZ 42. a) pontja szerinti, a törvényjavaslat által nem érintet t törvény rendelkezésére vonatkozó módosító javaslat (a továbbiakban : túlterjeszkedő módosító javaslat) megfelel-e a házszabályi rendelkezéseknek. Ha a bizottság szerint a túlterjeszkedő módósító javaslat megfelel a házszabályi rendelkezéseknek, dönt a túlterjeszkedő módosító javaslat benyújtásáról. Ha a bizottság saját módosító javaslatként fogalmaz meg túlterjeszked ő módosító javaslatot, azt az összefüggésekre is tekintettel a HHSZ 71. (2) bekezdése alapján az összegz ő módosító javaslattól elkülönítve kell benyújtania. Ha az Országgyűlés azt állapítja meg, hogy a túlterjeszkedő módosító javaslat szabályszerű, akkor arra a HHSZ 71. (4) (6) bekezdése alapján az általános vita újra megnyílik és kiegészít ő részletes vita lefolytatására kerül sor. Az Országgyűlés a túlterjeszkedő módosító javaslatot akkor minősíti szabályszerűnek, ha az valamel y szabályszerű módosító javaslat tartalmával való összefüggése vagy a HHSZ 44. (1) bekezdésében meghatározott szempontok érvényesítése miatt nyilvánvalóan szükséges. A HHSZ 72. -a alapján, ha a bizottság a HHSZ 44. (1) bekezdésében meghatározott követelményeknek való megfelelés érdekében túlterjeszked ő módosító javaslatot nyújt be, a bizottság kérheti a z Országgyűlés hozzájárulását, hogy a szabályszer ű túlterjeszkedő módosító javaslatra ne nyíljon meg újból a z általános vita és ne kerüljön sor kiegészítő részletes vita lefolytatására. Az Országgyűlés a jelen lév ő képvisel ők kétharmadának szavazatával a hozzájárulását akkor adj a meg, ha a HHSZ 44. (1) bekezdésében meghatározott követelményeknek való megfelelés érdekében benyújtot t szabályszerű túlterjeszked ő módosító javaslat a törvényjavaslat céljára és tartalmára tekintettel kizárólag arra irányul, hogy a törvényjavaslat által nem érintett törvény rendelkezését a törvényjavaslattal összhangba hozza. 1. Az Igazságügyi bizottság a törvényjavaslat I. -ának a következő módosítását javasolja : 1. A polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény 332. (2a) [bekezdésében az elbírálásáig szövegrész helyébe az elbírálásáig, de legkés őbb az elbírálásra nyitv a álló határidő elteltéig szöveg] bekezdése helyébe a következő rendelkezéslép : [. ] (2a) A keresetlevél benyújtásának a végrehajtásra nincs halasztó hatálya, a felpere s azonban a keresetlevélben a végrehajtás felfüggesztését kérheti. A kérelemben valószínűsíteni kell a (3) bekezdés utolsó mondata szerinti feltételeket, és az ezt alátámasztó bizonyítékokat a keresetlevélhez csatolni kell. E kötelezettség elmulasztása esetén a bíróság a végrehajtá s felfüggesztése iránti kérelmet hiánypótlási felhívás kiadását mell őzve hivatalból elutasítja. A végrehajtás a kérelemnek a végrehajtást foganatosító szerv tudomására jutásától anna k elbírálásáig, de legkés őbb az elbírálásra nyitva álló határid ő elteltéig nem foganatosítható., kivéve, ha a hatóság a határozatot végrehajtás felfiggesztése iránti kérelemre tekintet nélkü l végrehajthatónak nyilvánította.

3 Indokolás : Lásd a T/6410/20/1. számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal): a bizottság támogatj a az Előterjeszt ő képvisel ője egyetért 2. Az Igazságügyi bizottság a törvényjavaslat 14. (6)-(10) bekezdésének a következő módosítását javasolja: (6) Az Szt. 35. -a a következ ő (2) bekezdéssel egészül ki : (2) A foglalkoztatást helyettesítő támogatás megállapítása során nincs helyea sommás eljárás alkalmazásának. [(6)] Q) Az Szt. 42. (2) bekezdése a következő f) ponttal egészül ki : (Az ápolási díjra való jogosultságot meg kell szüntetni, ha ) f) azt az ápolást végz ő személy kérte. [(7)](8) Az Szt. 42. -a a következő (3a) bekezdéssel egészül ki : (3) A (2) bekezdés f) pontja szerinti esetben az ápolási díjra való jogosultságot a kérelemben megjelölt időponttól, vagy id őpont megjelölésének hiányában a kérelem benyújtását követ ő hónap utolsó napjával kell megszüntetni. [(8)] (9_1 Az Szt. 43/A. (5) bekezdése helyébe a következ ő rendelkezés lép : (5) Fellebbezési eljárás során a hatóság a (3) bekezdés szerinti szakvélemén y felülvizsgálatáról annak hiánya esetén új szakvélemény elkészítésér ől a szociális hatóság által külön jogszabály szerint kijelölt szakért ő útján gondoskodik. [(9)] (10)-Az Szt. 58/A. -a a következ ő (4) (8) bekezdéssel egészül ki : (4) A kincstár az egyházi fenntartók és a nem állami fenntartók a központ i költségvetésről szóló törvényben biztosított támogatás iránti kérelméről első fokon a) tárgyév január 16-áig határoz, ha a fenntartó a kérelmet a tárgyévet megelőzően, a kormányrendeletben meghatározott határid őben nyújtotta be, b) a kérelem megérkezését követő naptól számított huszonegy napon belül határoz, ha a fenntartó a kérelmet a tárgyévben, a kormányrendeletben meghatározott határid őben nyújtotta be, c) a kérelem megérkezését követ ő naptól számított hatvan napon belül határoz, ha a fenntartó az igénylési határid őt elmulasztja.

4 (5) Ha kormányrendelet rövidebb ügyintézési határid őt nem állapít meg, a kincstár az egyházi fenntartók és a nem állami fenntartók a központi költségvetésr ől szóló törvényben biztosított támogatásról benyújtott elszámolásának elfogadásáról, az elszámolás keretében érvényesített többlettámogatási igényr ől, valamint az elszámolás alapján a támogatás visszavonásáról, a visszafizetésről és a kamatfizetésr ől els ő fokon a tárgyévet követő év március 31-éig határoz. (6) A kincstárnak az egyházi fenntartók és a nem állami fenntartók a központ i költségvetésről szóló törvényben biztosított támogatásának helyszíni ellen őrzését lefolytató területi szerve (a továbbiakban: ellenőrző igazgatóság) az ellenőrzésről a jegyzőkönyvet a fenntartóhoz tartozó, általa ellen őrzött valamennyi szociális szolgáltató, szociális intézmén y (székhely, telephely) ellenőrzésének lezárását követ ő húsz napon belül küldi meg a fenntartónak, amely az abban foglaltakra a kézhezvételtől számított húsz napon belül tehet észrevételeket. Ha az ellenőrző igazgatóság a fenntartó észrevételeivel egyetért, a jegyz őkönyvet tíz napon belül módosítja, és megküldi a fenntartó részére. Az ellen őrző igazgatóság a végleges jegyzőkönyvet a fenntartó észrevételeivel és el nem fogadott észrevételek esetén az elutasítás indokaival együtt öt napon belül megküldi a kincstárnak a z egyházi fenntartók és a nem állami fenntartók a központi költségvetésr ől szóló törvényben biztosított támogatásának ellen őrzését elrendel ő területi szerve részére (a továbbiakban : ellenőrzést elrendelő igazgatóság). Az ellenőrzést elrendelő igazgatóság az ellenőrzés során megállapított többlettámogatásról, visszafizetésről és kamatfizetésről els ő fokon a véglege s ellen őrzési jegyz őkönyvek elkészítését, illetve, ha más ellenőrző igazgatóság bevonására is sor került, valamennyi végleges jegyz őkönyvnek az ellenőrzést elrendelő igazgatósághoz történő beérkezését követő hatvan napon belül határoz. (7) A kincstárnak az egyházi fenntartók és a nem állami fenntartók a központ i költségvetésről szóló törvényben biztosított támogatásával kapcsolatos másodfok ú eljárásaiban az ügyintézési határid ő hatvan nap. (8) Az egyházi fenntartók és a nem állami fenntartók a központi költségvetésr ől szóló törvényben biztosított támogatásával kapcsolatos hatósági eljárásokban a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló törvény szerint i függ ő hatályú döntésben nem kell rendelkezni a kérelmezett jog gyakorlásáról. " [(10)] (11) Az Szt. 921K. -a a következő (4e) és (4f) bekezdéssel egészül ki : (4e) Ha a bejegyzéshez vagy az adatmódosításhoz kormányrendeletbe n meghatározott szakkérdést is vizsgálni kell, és kormányrendelet rövidebb ügyintézés i határidőt nem állapít meg, az els ő fokú eljárásban a) az ügyintézési határid ő ötven nap, és b) a szakhatóság eljárásának és a szakért ői vélemény elkészítésének időtartama beszámít az ügyintézési határid őbe. (4f) Ha a működést engedélyez ő szerv az ellenőrzés során a módszertani feladatokat ellátó szervet vagy a kijelölt egyházi módszertani intézményt szakért őként rendeli ki, a szakértő a szakvéleményét a kirendel ő végzés vele való közlését ől számított negyvenöt napon belül készíti el, és küldi meg a m űködést engedélyez ő szervnek.

5 Indokolás : Lásd a T/6410/20/2. számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : a bizottság nem támogatja az El őterjeszt ő képvisel ője nem ért egyet 3. Az Igazságügyi bizottság a törvényjavaslat 15. (3) bekezdésének a következ ő módosítását javasolja : (3) A. Bt. 43/B. (1) bekezdése helyébe a következ ő rendelkezés lép, egyidejűleg a a következ ő (la) bekezdéssel egészül ki : (la) A[z (1) bekezdés a) pontjának ab) alpontjában, valamint c) pontjába n meghatározott eljárásokban] bányafelügyelet hatósági eljárásaiban a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló törvény szerinti függ ő hatályú döntésben nem kell rendelkezni a kérelmezett jog gyakorlásáról." Indokolás : Lásd a T/6410/20/3. számú módosító javaslat indokolását. az Előterjesztő képviselője egyetért 4. Az Igazságügyi bizottság a törvényjavaslat 30. -ának a következő módosítását javasolja : 30. A légiközlekedésről szóló 1995. évi XCVII. törvény (a továbbiakban : Lt.) 3. -a a következ ő (2a)-(2g) bekezdéssel egészül ki : (2b) Az ügyintézési határidő 70 nap a következő közigazgatási hatósági eljárásokban: a) légijármű és légijármű berendezés karbantartó szervezetek jóváhagyása, b) légijármű üzemben tartási engedély kiadása, módosítása, c) az a légi járművek és repüléstechnikai termékek, alkatrészek és berendezése k folyamatos légi alkalmasságának biztosításáról és az ezzel összefügg ő feladatokban részt vevő szervezetek és személyek jóváhagyásáról szóló, 2014. november 26-i 1321/2014/EU bizottsági rendelet I. melléklet M. rész A. szakasz G. alrész szerinti folyamato s légialkalmasság-irányító szervezet jóváhagyása,

6 d) Nemzeti 'Polgári Légiközlekedés Védelmi Min őségbiztosítási Program alapján lefolytatott eljárás, e) légiközlekedési balesetekkel és repül őeseményekkel kapcsolatos közigazgatási hatósági eljárás lefolytatása, f) a polgári légiközlekedés védelmének közös szabályairól és a 2320/2002/EK rendele t hatályon kívül helyezéséről szóló, 2008. március 11-i 300/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet 4. cikk (4) bekezdésében meghatározott eljárás, g) a légiközlekedés védelmi események kivizsgálása, h) repülőtér létesítésének, fejlesztésének és megszüntetésének engedélyezése. Indokolás : Lásd a T/6410/20/4. számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : a bizottság támogatja az Előterjeszt ő képvisel ője egyetért 5. Az Igazságügyi bizottság a törvényjavaslat 34. (1) bekezdésének a következ ő módosítását javasolja : 34. (1) A tűz elleni védekezésről, a műszaki mentésről és a tűzoltóságról szóló 1996. évi XXXI. törvény (a továbbiakban: Tvt.) Tűzvédelmi hatósági feladatok alcíme a következ ő 11/A. -sal egészül ki : 11/A. A [beépített t űzjelz ő, tűzoltó berendezések létesítésének és használatbavételének engedélyezése, valamint egyedileg tervezett t űzvédelmi megoldás jóváhagyása iránti] tűzvédelmi hatóság által lefolytatott eljárásokban a közigazgatás i hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló törvény szerinti függ ő hatályú döntésben nem kell rendelkezni a kérelmezett jog gyakorlásáról. Indokolás : Lásd a T/6410/20/5. számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : a bizottság támogatja az Előterjesztő képviselője egyetért 6. Az Igazságügyi bizottság a törvényjavaslat 34. (4) bekezdésének a következő módosítását javasolja : (4) A Tvt. 46/A. (1)-(3) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép :

7 (3) A tűzvédelmi hatóság által a szakértő [i tevékenység folytatására engedéllyel rendelkező személyekről vezetett nyilvántartás a szolgáltatási tevékenysé g megkezdésének és folytatásának általános szabályairól szóló törvényben meghatározot t adatokon túl tartalmazz a a) a természetes személyazonosító adatokat, b) az elérhet őségi címet (postacím, telefon-, telefaxszám, e-mail), c) a szakértői igazolvány számát, a kiadás id őpontját, valamint d) a tűzvédelmi szakterület megnevezését." Indokolás : Lásd a T/6410/20/6. számú módosító javaslat indokolását. az El őterjesztő képvisel ője egyetért 7. Az Igazságügyi bizottság a törvényjavaslat 58-60. -ának a következ ő módosítását javasolja : 58. (1) A fogyasztóvédelemr ől szóló 1997. évi CLV. törvény (a továbbiakban: Fgytv.) [17/D. (1) bekezdése helyébe a következ ő rendelkezés lép : (1) A számvitelr ől szóló 2000. évi C. törvény (a továbbiakban: Szt.) hatálya al á tartozó vállalkozás a fogyasztói érdekek védelmének céljából fogyasztóvédelmi referens t foglalkoztathat. ] (2)] Az Fgytv. 17/D. (2) - [(3) és] (3a) bekezdése helyébe a következ ő rendelkezések lépnek : (2) A fogyasztóvédelmi referens feladata a vállalkozás fogyasztókat érint ő tevékenységének figyelemmel kísérése, a vállalkozás alkalmazottai részére a fogyasztóvédelmi szemlélet erősítését, valamint a fogyasztóvédelmi szabályok ismeretének elmélyítését el ősegít ő fogyasztóvédelmi tárgyú oktatás, képzés rendszeres szervezése.a fogyasztóvédelmi referens kapcsolatot tart a fogyasztóvédelmi hatósággal, békéltet ő testületekkel, valamint egyéb, fogyasztóvédelmi feladatokat is ellátó állami szervekkel. (3) Fogyasztóvédelmi referensként az a magyar állampolgár vagy az Európai Uni ó tagállama és az Európai Gazdasági Térségr ől szóló megállapodásban részes más állam állampolgára [lehet] foglalkoztatható, [aki államilag elismert fogyasztóvédelmi szakképesítést vagy szakképzettséget szerzett.] aki részére iskolarendszeren kívüli hatósági fellegű képzést követően képesítési bizonyítvány kiadására került sor.

8 (3a) A vállalkozás olyan személyt foglalkoztathat fogyasztóvédelmi referen s munkakörben, akinek [az államilag elismert fogyasztóvédelmi szakképesítése, szakképzettsége] a (3) bekezdés szerinti képesítése illeszkedik a [foglalkoztató] vállalkozás cégjegyzékben szereplő főtevékenységi köréhez." (2) Az Fgytv. 17/D. -a a következő új (5a) bekezdéssel egészül ki : (5a) A vállalkozás köteles tájékoztatni a területi fogyasztóvédelmi hatóságot az által a foglalkoztatott fogyasztóvédelmi referens adatairól (név, a képesítési bizonyítván y kiállításának dátuma és sorszáma, a foglalkoztatás kezd ő időpontja), valamint az adatokban beállt változásról, 8 napon belül. (3) Az Fgytv. 17/D. (6) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép : (6) A fogyasztóvédelmi referensi tevékenység megbízási szerz ődés keretében is ellátható, amennyiben a megbízott megfelel a (8) bekezdés c) és d) pontjában meghatározott feltételeknek és rendelkezik a (10) bekezdés h) pontjában meghatározott igazolással. (4) Az Fgytv. 17/D. (8) bekezdése helyébe a következ ő rendelkezés lép : (8) A (3) bekezdés szerinti képzést olyan gazdasági társaság vagy egyéni cé g szervezhet (a továbbiakban: szervező), amel y a) rendelkezik a képzés céljának megfelel ő oktatási anyaggal, tanulmányi é s vizsgaszabályzattal, b) rendelkezik a szükséges létszámú oktatóval, illetve infrastruktúrával, c) nem áll cs őd-, illetve felszámolási eljárás alatt, d) a képzési tevékenység bejelentését megel őző 5 évben listáján, listáján, da) nem szerepelt a nemzeti adóhatóság adótartozással rendelkez ő adózók db) nem szerepelt a nemzeti adóhatóság végrehajtási eljárás alatti adózók de) nem indítottak ellene bírósági végrehajtást é s dd) adószáma nem lett felfüggesztve vagy törölve. (5) Az Fgytv. 17/D. (10) bekezdés a) b) pontja helyébe a következ ő rendelkezés lép : (A (9) bekezdés szerinti bejelentésnek tartalmaznia kell : ) b) annak dokumentumokkal alátámasztott igazolását, hogy az e törvényben meghatározott feltételeknek megfelelő oktatók és vizsgáztatók a szervező rendelkezésre állnak,

9 b) h) pontja helyébe a következ ő rendelkezés lép : (A (9)bekezdés szerinti bejelentésnek tartalmaznia kell :) h) annak igazolását, hogy a szervező adózói adatbázisában. szerepel az állami adóhatóság köztartozásmentes (6) AzFgytv.17/D. (12a) bekezdése helyébe a következ ő rendelkezés lép : (12a)Aszervez ő a képzés folytatása során folyamatosan meg kell feleljen a (8)-(12 ) bekezdés szerinti feltételeknek. (7) AzFgytv.17/D. (14) bekezdése helyébe a következ ő rendelkezés lép : (14)Avizsga eredményes teljesítéséről a szervező képesítési bizonyítványt állít ki, amely tartalmazza a képzésben részt vevő által elvégzett szakirányt.aszervező a képesítés i bizonyítványokról nyilvántartást vezet. [(3)](8) Az Fgytv. 46. -a a következő (2b)-(2c) bekezdéssel egészül ki : (2b) A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szól ó törvény (a továbbiakban : Ket.) 93. (2) bekezdésében foglalt rendelkezések alkalmazás a során az ügyfél részéről a helyszínen eljáró személyt, akivel a hatóság a döntését a helyszíne n közli, az ellenkez ő bizonyításáig az ügyfél képviseletére jogosultnak kell tekinteni, amennyiben erre irányuló nyilatkozatot tesz, illetve egyéb, ezt igazoló iratot csatol. (2c) A (2a) bekezdésben foglalt vélelem megdöntése iránti kérelmet a döntésse l szembeni fellebbezéssel egyidej űleg terjeszthet elő az ügyfél. A kérelemben el ő kell adni azokat a tényeket, illetve körülményeket, amelyek a képviseleti jogosultság hiányá t valószínűsítik. [(4)] (_9j Az Fgytv 46. -a a következő (6) bekezdéssel egészül ki : (6) A fogyasztóvédelmi hatóság eljárása során megvizsgálhatja a Ket. 94. (1 ) bekezdés b) pontjában szabályozott eljárás alkalmazásának lehet őségét a törvény 14. (1 ) bekezdése és a 14. (5) bekezdése esetében a termék eladási ára és egységára vonatkozásában, továbbá a kereskedelemr ől szóló 2005. évi CLXIV. törvény 5. (4) bekezdésének els ő mondata és a 6. (2) bekezdés b) pontja esetében. Ezen esetek kivételével a fogyasztóvédelmi hatóság eljárása során nem vizsgálhatja a Ket. 94. -ában szabályozott eljárások alkalmazásának lehetőségét, kivéve, ha a hatósági ellen őrzés alá vont ügyfél a kis - és középvállalkozásokról, fejl ődésük támogatásáról szóló törvény szerint kis- é s középvállalkozásnak minősül. (10)AzFgytv.47/C. (5) bekezdése a következ ő fl ponttal egészül ki : fl a fogyasztóvédelmi referens képzéssel és vizsgáztatással kapcsolatos tevékenysége t folytató vállalkozás megsérti a17/d. (8)-(12)bekezdésében meghatározott kötelezettségét. [(5) Az Fgytv. 54. -a helyébe a következő rendelkezés lép :

1 0 54. (1) A 17/D. (3) bekezdésében el őírt képzettség' nélkül fogyasztóvédelm i referens legkés őbb 2014. július 31-éig foglalkoztatható. (2) Az a fogyasztóvédelmi referens, aki részére 2016. január 1-jét megel őzően iskolarendszeren kívüli hatósági jellegű képzést követ ően képesítési bizonyítván y kiadására került sor, tevékenységét 2016. január 1-jét követ ően is folytathatja. ] (11) Az Fgytv. 1. mellékletének preambuluma helyébe a következ ő rendelkezés lép : A képzés célja, hogy a vizsgázó birtokában legyen az alapvet ő és a területspecifiku s fogyasztóvédelmi ismereteknek, valamint alkalmassá váljon az e törvény 17/D. -ában meghatározott fogyasztóvédelmi referensi feladatok ellátására, amellyel elősegíti a vállalkozás fogyasztóvédelmi szemléletének er ősítését, illetve segíteni tudja az alkalmazottak fogyasztóvédelmi szabályokra vonatkozó ismereteinek elmélyítését. (12) Az Fgytv. 1. mellékletének 3.1. pontja helyébe a következ ő rendelkezés lép : 3.1. A képzés és a vizsga részletes szabályait a képzést szervez őnek tanulmányi é s vizsgaszabályzatban kell rögzítenie. A képzés kizárólag tantermi képzés keretében végezhető. A szervező gondoskodik a vizsga követelményeihez igazodó felkészít ő anyag elkészítéséről,a vizsga lebonyolítását meghatározó módszertani útmutató készítésér ől, az ellenőrz ő ' kérdések összeállításáról és azok közzétételér ől, valamint az írásbeli és szóbeli vizsgakérdések összeállításáról. (13) Az Fgytv. 1. mellékletének 3.4. ` 3.7. pontja helyébe a következő rendelkezések lépnek : 3.4. A fogyasztóvédelmi referens vizsgát 3 tagú vizsgabizottság bírálja el.a vizsgabizottságot elnök vezeti. Az elnököt a szervez ő jelöli ki. 3.5. A vizsga írásbeli és szóbeli részből áll. A szervez ő az írásbeli és a szóbeli vizsgakérdéseket bejelenti a fogyasztóvédelmi hatósághoz. A bejelentett írásbeli vizsgakérdésekb ől összeállítött írásbeli vizsga megoldására 180 perc áll rendelkezésre.a szóbeli vizsgán a vizsgázó a tematikához kapcsolódó, bejelentett szóbeli vizsgakérdésekb ől ismerteti tudását. 3.6. A vizsga eredményét a pontérték alapján, százalékban kell meghatározni és az t kiválóan megfelelt, megfelelt vagy eredménytelen min ősítéssel ellátni. A megfelelt min ősítéshez legalább 60 %-os, a kiválóan megfelelt minősítéshez legalább 90 %-o s eredmény szükséges. 3.7. A szervező a vizsgáról jegyz őkönyvet köteles vezetni. A vizsga jegyz őkönyvét és az eredmények összesítését a szervez ő 5 évig köteles megőrizni és az ellen őrzés sorána fogyasztóvédelmi hatóság számára bemutatni. Az Fgytv. 59. a) 17/D. (9), (15) és (17) bekezdésében a (3) bekezdés b) pontja szövegrész helyébe a (3 ) bekezdés szöveg,

1 1 [a)] 114 46. (5) bekezdésében a 90 szövegrész helyébe a 60 szöveg, [b)] ) 46/A. -ában a közigazgatási hatósági eljárás általános szabályairól szóló törvényben szövegrész helyébe a Ket.-ben szöveg lép. Hatályát veszti az Fgytv. 60. a) 17/D. [(4), (5) és] (7), -(17)] (11) és (16) bekezdése, b) 46. (1) bekezdése, c) 46/A. d) pontja, d) 54. -a, [(d)] e) 1. melléklet[e]ének 3.8 pontja. Indokolás : Lásd a T/6410/20/7. számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal): a bizottság nem támogatj a az El őterjesztő képvisel ője nem ért egyet 8. Az Igazságügyi bizottság a törvényjavaslat,70. -ának a következ ő módosítását javasolja: 70. A Magyar Növényvéd ő Mérnöki és Növényorvosi Kamaráról szóló 2000. évi LXXXIV. törvény (a továbbiakban: Mnmktv.) 2/B. -a helyébe a következő rendelkezés lép : 2/B. (1) Ha jogszabály az élelmiszerlánc felügyeletéért felelős miniszter rendeletében meghatározott szakterületen, növényvédelmi szakkérdésben szakért ő igénybevételét írja el ő, vagy az ilyen szakértő igénybevételéhez jogkövetkezményt állapít meg, az igazságügyi szakértőkről szóló törvény szerint igazságügyi szakért ői tevékenység végzésére jogosult szakértő kivételével szakértőként kizárólag az a személy vehet ő igénybe, valamint a jogszabályban meghatározott jogkövetkezmények csak az olyan személy igénybevételéhez fűződnek, aki büntetlen el őéletű, nem áll a növényvédelmi szakértői tevékenység folytatását kizáró foglalkozástól eltiltás hatálya alatt, valamint rendelkezik az élelmiszerlánc felügyeletéért felel ős miniszter által rendeletben meghatározott [szakmai képesítéssel] szakmai képesítéssel, és megfelel az ott meghatározott egyéb feltételeknek. (2) Aki az (1) bekezdés szerinti szakértői tevékenységet kíván folytatni az igazságügyi szakért ő kivételével köteles a kamarának a tevékenység folytatására irányuló szándékát a szolgáltatási tevékenység megkezdésének és folytatásának általános szabályairól

1 2 szóló törvény szerint bejelenteni. A bejelentésben meg kell jelölni a bejelent ő természetes személyazonosító adatait. (3) A kamara által a szakértői tevékenység folytatására jogosult személyekről vezetett nyilvántartás tartalmazza a szakértői tevékenység végzésére jogosult személy természete s személyazonosító adatait. A nyilvántartásból kizárólag a szakért ői tevékenység végzésér e való jogosultság igazolása céljából szolgáltatható adat." Indokolás : Lásd a T/6410/20/8. számú módosító javaslat indokolását. az Előterjesztő képviselője egyetért 9. Az Igazságügyi bizottság a törvényjavaslat 82. -ának a következő módosítását javasolja : 82. A Kvty. [8. ] a) A névjegyzékbe történő felvétel iránti kérelem című alcíme címében a kérelem szövegrész helyébe a bejelentés szöveg, (a)] b) 8. (1) bekezdésében a felvételi kérelmet szövegrész helyébe a felvétel iránti bejelentést szöveg, (b)] c) 8. (2) bekezdésében a kérelemnek szövegrész helyébe a bejelentésnek szöveg, a kérelemhez szövegrész helyébe a bejelentéshez szöveg lép. Indokolás : Lásd a T/6410/20/9. számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal): a bizottság támogatj a az Előterjeszt ő képviselője egyetért 10. Az Igazságügyi bizottság a törvényjavaslat 85. (4)-(5) bekezdésének a következő módosítását javasolja : (4) Az Art. 175. (17) bekezdése helyébe a következ ő rendelkezés lép : (17) Felhatalmazást kap az adópolitikáért felel ős miniszter, hogy rendeletben állapítsa meg az adótanácsadói, adószakért ői, illetve okleveles adószakért ői tevékenysé g végzéséhez szükséges bejelentési eljárás, a nyilvántartásba vétel és az abból való törlés feltételeit, a nyilvántartás vezetésének szabályait, a bejelentési eljárásért, valaminta továbbképzési programok szervezésére és lebonyolítására jelentkez ő szervezetek kérelmének elbírálásáért fizetendő igazgatási szolgáltatási díj mértékét, továbbá a nyilvántartásba vettek

13 kötelező továbbképzésére vonatkozó részletes szabályokat azzal, hogy az eljárás során méltányossági eljárásnak nincs helye." [(4)](5) Az Art. 175/A. -a helyébe a következő rendelkezés lép : 175/A. (1) Aki adótanácsadói, adószakértői, illetve okleveles adószakértői tevékenységet kíván folytatni, köteles az erre irányuló szándékát az adótanácsadók, adószakértők és okleveles adószakértők nyilvántartását vezető szervezetnek a szolgáltatási tevékenység megkezdésének és folytatásának általános szabályairól szóló törvény szerin t bejelenteni. (2) Bejelentés alapján az adótanácsadók, adószakért ők és okleveles adószakértők nyilvántartásába fel kell venni azt a természetes személyt, ak i a) büntetlen el őéletű, b) nem áll gazdasági, pénzügyi-számviteli vagy jogi végzettséghez kötött munkakörnek megfelelő foglalkozástól eltiltás hatálya alatt, é s c) rendelkezik az e törvényben és az e törvény felhatalmazása alapján kiadott jogszabályban meghatározott szakmai képesítéssel, szakképzettséggel és gyakorlattal, valamint megfelel az e törvény felhatalmazása alapján kiadott jogszabályban meghatározot t egyéb feltételeknek. (3) Jogi személy vagy jogi személyiséggel nem rendelkező egyéb szervezet adótanácsadói, adószakért ői, illetve okleveles adószakért ői tevékenységet az (1) bekezdés szerinti bejelentést követ ően akkor folytathat, ha legalább egy tagja vagy alkalmazottja az adótanácsadók, adószakért ők és okleveles adószakértők nyilvántartásában szerepel. [(5)](6) Az Art. 175/E. (1) bekezdése helyébe a következ ő rendelkezés lép : 175/E. (1) A nyilvántartásba vételt végz ő szervezet vezeti az adótanácsadók, adószakértők és okleveles adószakért ők nyilvántartását. Indokolás : Lásd a T/6410/20/10. számú módosító javaslat indokolását. az Előterjesztő képvisel ője egyetért 11. Az Igazságügyi bizottság a törvényjavaslat 87. -ának a következő módosítását javasolja : 87. Hatályát veszti az Art. a) 52. (7) bekezdés 1) pontja, [és

1 4 b)] b) 175. (17a) bekezdése és j175/b. -a. Indokolás : Lásd a T/6410/20/11. számú módosító javaslat indokolását. az Előterjesztő képviselője egyetért 12. Az Igazságügyi bizottság a törvényjavaslat 102. -ának a következ ő módosítását javasolja : 102. A Ket. a következ ő 71/A. -sal egészül ki : (2) A függő hatályú döntésben a hatóság rendelkezik arról, hogy a) az eljárás lefolytatásáért fizetend ő illetéknek vagy díjnak megfelel ő összeget, ennek hiányában tízezer forintot a hatóság köteles a[z] kérelmező ügyfél részére megfizetni ; b) a kérelmez ő ügyfél mentesül az eljárási költségek megfizetése alól ; c) a kérelmezett jog gyakorlása az ügyfelet megilleti. Indokolás : Lásd a T/6410/20/12. számú módosító javaslat indokolását. az Előterjesztő képviselője egyetért 13. Az Igazságügyi bizottság a törvényjavaslat 108. -ának a következ ő módosítását javasolja : 108. A Ket. a) 26. (5) bekezdés b) pontjában a nyolc szövegrész helyébe az öt szöveg, 51. (2) bekezdésében az ügyfelet a kérelmére indult eljárásban nyilatkozattételre szövegrész helyébe az ügyfelet nyilatkozattételre szöveg, [b)] c) 59. (7) bekezdésében a jogszabály szövegrész helyébe a törvény szöveg,

1 5 [c)] cll 93. (4) bekezdésében a törvény vagy kormányrendelet szövegrész helyébe a törvény szöveg, [d)] el 94. (1) bekezdés a) pontjában a legalább húsznapos szövegrész helyébe a megfelelő szöveg, lép. Indokolás : Lásd a T/6410/20/13. számú módosító javaslat indokolását. az El őterjesztő képvisel ője egyetért 14. Az Igazságügyi bizottság a törvényjavaslat 109. -ának a következő módosítását javasolja : 109. Hatályát veszti a Ket. a) 26. (5) bekezdés d) pontja; b) 26. (6) bekezdése ; c) 32. (2)-(4) és (6)-(7) bekezdése ; d) 33. (1) bekezdésében a vagy kormányrendelet szövegrész ; e) 33. (7) és (9) bekezdése ; f) 33/A. (4) bekezdése ; [g) 51. (2) bekezdésében az a kérelmére indult eljárásban szövegrész ; h)] g) 79. (3) bekezdése. Indokolás : Lásd a T/6410/20/14. számú módosító javaslat indokolását. az Előterjesztő képviselője egyetért 15. Az Igazságügyi bizottság a törvényjavaslat 59. alcímének és 117. -ának az elhagyását javasolja: [59. A bűncselekmények áldozatainak segítésér ől és az állami kárenyhítésről szóló 2005. évi CXXXV. törvény módosítása

1 6 117. Hatályát veszti a bűncselekmények áldozatainak segítésér ől és az állami kárenyhítésről szóló 2005. évi CXXXV. törvény 35. (2) bekezdése.] Indokolás : Lásd a T/6410/20/15. számú módosító javaslat indokolását. az Előterjeszt ő képviselője egyetért 16. Az Igazságügyi bizottság a törvényjavaslat 120. -ának a következ ő módosítását javasolja : 120. Hatályát veszti a Kertv. a) 6/F. (2) bekezdés c) pontjában a vagy ilyen tevékenység engedély nélküli folytatása szövegrész és a b) 6/F. [(3)]O4,)-(6) bekezdése. Indokolás : Lásd a T/6410/20/16. számú módosító javaslat indokolását. az Előterjeszt ő képvisel ője egyetért 17. Az Igazságügyi bizottság a törvényjavaslat 62. alcímének a következ ő módosítását javasolja : 62. A cégnyilvánosságról, a bírósági cégeljárásról és a végelszámolásról szóló 2006. évi V. törvény módosítása 124. A cégnyilvánosságról, a bírósági cégeljárásról és a végelszámolásról szóló 2006. évi V. törvény 24. (4) bekezdése helyébe a következ ő rendelkezés lép : (4) Európai gazdasági egyesülés, külföldi vállalkozás magyarországi fióktelepe é s külföldiek magyarországi kereskedelmi képviselete esetében a jegyzett tőke (illetve a jegyzett tőkeként bejegyzett összeg) változását a változások számától függetlenül évente legaláb b egy alkalommal kötelező a cégbíróságnak bejegyzés és közzététel végett bejelenteni. A szövetkezet, európai szövetkezet esetében a jegyzett tőke változását nem kell bejelenteni.

1 7 Indokolás : Lásd a T/6410/20/17. számú módosító javaslat indokolását. az Előterjeszt ő képvisel ője egyetért 18. Az Igazságügyi bizottság a törvényjavaslat 134. (4) bekezdésének a következ ő módosítását javasolja : (4) A Harmtv. 88. -a a következő (4) és (5) bekezdéssel egészül ki : (5) Ha az ügy érdemi eldöntése olyan, [az EGT-állampolgár vagy a családtag] a harmadik országbeli állampolgár magyarországi tartózkodási jogosultsága vonatkozásában felmerül ő kérdés el őzetes elbírálásától függ, amely eljárás más szerv hatáskörébe tartozik, vagy ugyannak a hatóságnak az adott üggyel szorosan összefüggő más hatósági döntése nélkül magalapozottan nem dönthet ő el, az eljáró idegenrendészeti hatóság az eljárás t felfüggesztheti." Indokolás : Lásd a T/6410/20/18. számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : a bizottság nem támogatj a az Előterjesztő képviselője nem ért egyet 19. Az Igazságügyi bizottság a törvényjavaslat 140. -ának a következő módosítását javasolja : 140. W A menedékjogról szóló 2007. évi LXXX. [évi] törvény (a továbbiakban : Mentv.) 46. &-a a következ ő g) ponttal egészül ki : (46. & A menekültügyi hatóság által lefolytatott eljárásban nincs helye) g) sommás eljárásnak. (2) A Mentv. 47. -a a következő (4) bekezdéssel egészül ki : (4) Az e törvény alapján lefolytatott eljárásokban a közigazgatási hatósági eljárás é s szolgáltatás általános szabályairól szóló törvény szerinti függő hatályú döntésben nem kel l rendelkezni a kérelmezett jog gyakorlásáról. Indokolás : Lásd a T/6410/20/19. számú módosító javaslat indokolását. az Előterjesztő képvisel ője egyetért

1 8 20. Az Igazságügyi bizottság a törvényjavaslat 141. -ának a következ ő módosítását javasolja : 141. (1) A villamos energiáról szóló 2007. évi LXXXVI. törvény (a továbbiakban : Vet.) 3. -a a következő [75. ponttal] 7a. és 7b. pontokkal egészül ki : [75. Elektromos gépjárm ű töltési energia értékesítése : a villamosenergia - kereskedelem olyan formája, amelyben az elektromos gépjármű energiatárolójának villamos energiával történ ő feltöltésére alkalmas töltőállomáson létesített csatlakozás i ponton keresztül á töltőállomás üzemeltet ője (a továbbiakban : elektromos gépjármű töltőállomás üzemeltető) az elektromos gépjármű üzemeltet ője vagy használója részére villamos energiát értékesít. ] (E törvény alkalmazásában ) 7a. Elektromos gépjármű: elektromos erőátviteli rendszerrel felszerelt gépjármű s amelynek meghajtása els ődlegesen villamos motorral történik és a motor a villamos energiát külsőleg újratölthető belső elektromos energiatároló rendszerből nyeri ; 7b. Elektromos gépjármű 'töltése: az elektromos gépjármű energiatárolójának a) töltése céljából villamos energia értékesítése vagy az energiatároló cseréje az elektromos gépjármű energiatárolójának villamos energiával történő feltöltésére alkalmas töltőállomáson az elektromos gépjárm ű üzemeltetője vagy használója részére, b) töltése a lakossági fogyasztó saját mért felhasználói berendezésén keresztül, amel y tevékenység nem irányul gazdasági haszonszerzésre, c) töltése a nem lakossági felhasználó saját mért felhasználói berendezésén keresztül, ha a tevékenység nem irányul haszonszerzésre, d) töltése céljából villamos energia értékesítése a felhasználó mért magánvezetékér e csatlakozó, az elektromos gépjárm ű energiatárolójának villamos energiával történ ő töltésére alkalmas tölt őállomáson keresztül ; (2) A Vet. 3. 50. pontja helyébe a következ ő rendelkezés lép : (E törvény alkalmazásában) 50. Rendszerhasználó : aki a közcélú hálózathoz villamos energia betáplálása, illetv e vételezése céljából közvetlenül vagy közvetve csatlakozik, ideértve a töltőállomás - üzemeltetőt; (3) A Vet. 3. & 61. pontja helyébe a következő rendelkezés lép, és a a következ ő 61a. pontta l egészül ki : (E törvény alkalmazásában)

1 9 61. Továbbadás: a felhasználó által megvásárolt villamos energia egy felhasználás i helyen belül, mért magánvezetéken keresztül történ ő értékesítése vételezők részére, ide nem értve az elektromos gépjármű töltését ; 61a. Töltőállomás-üzemeltető : aki elektromos gépjármű engedéllyel rendelkezik; töltésére vonatkozó 1(2) A Vet. a következ ő 46/A. -sal egészül ki : 46/A. Az elektromos gépjármű töltőállomás üzemeltetője a külön jogszabályban meghatározott feltételek szerint jogosult kereskedelemre. ] (4) A Vet. 74. (1) bekezdése a következő k) ponttal egészül ki : (Az alábbi tevékenységeket a Hivatal által kiadott engedélyek alapján lehet gyakorolni :) k) elektromos gépjármű töltése a 3. 7b. pont b) és c) alpontjának kivételével. [(3) A Vet. a következ ő 74/A. -sal egészül ki :. 74/A. A Hivatal engedélye nélkül gyakorolható tevékenység az elektromo s gépjármű töltési energia értékesítése. ] (5) A Vet. 93. (4) bekezdése helyébe a következ ő rendelkezés lép : (4) Az (1) bekezdés szerinti bejelentés nem alkalmazandó a közvetlen vezeté k engedélyesére, a magánvezeték engedélyesére és a tölt őállomás-üzemeltet őre, továbbá a (2) bekezdés szerinti befolyásszerzés nem igényli a Hivatal el őzetes hozzájárulását a következő esetekben : a) kiserőművi összevont engedélyes esetében, b) magánvezeték engedélyese esetében, c) közvetlen vezeték engedélyese esetében, d) a töltőállomás-üzemeltet ő esetében. (6) A Vet. 94. (3) bekezdése a következő e) ponttal egészül ki : (Nem igényli a Hivatal (1) bekezdés szerinti előzetes hozzájáruló határozatát vagy el őzetes tájékoztatását a kiszervezés ) (esetében.) e) a töltőállomás-üzemeltető (7) A Vet. 94. (5) bekezdése a következ ő e) ponttal egészül ki :

20 (Nem igényli a Hivatal (4) bekezdés szerinti előzetes hozzájáruló határozatát az alapvető eszközökkel való rendelkezés) (esetében.) e) a töltőállomás-üzemeltető [(4) ] L8j A Vet. 116. (3) bekezdés a) és b) pontja helyébe a következ ő rendelkezések lépnek : (Nem kell a Hatóság 115. -ban meghatározott engedélyét kérni ) a) olyan kiserőmű építéséhez, melynek csatlakozási teljesítménye egy csatlakozás i ponton, csatlakozási pontonként nem haladja meg az 50 kva-t, nem haladja meg az 50 kva - t, vagy a nem kisfeszültségű hálózatra csatlakozó 50 kva látszólagos teljesítményt meg nem haladó kiser őmű esetében a kiserőmű bels ő kimenő villamos kapcsainak határáig, b) a védett természeti terület és Natura 2000 terület kivételével a legfeljebb 0,5 MW névleges teljesít őképességű kiserőmű építéséhez, ha az nem táplál villamosm űre, [(5)] (2j A Vet. 116. (3) bekezdés e) pontja helyébe a következ ő rendelkezés lép : (Nem kell a Hatóság 115. -ban meghatározott engedélyét kérni ) e) a védett természeti terület és Natura 2000 terület kivételével a kisfeszültség ű magánvezetékre, a kisfeszültségű termel ői vezetékre és a kisfeszültség ű közvetlen vezetékre, amennyiben az ' kizárólag olyan ingatlanon kerül megépítésre, amelynek tulajdonosa az építéshez hozzájárult. [(6)] (10)A Vet. 117. -a következ ő (8) bekezdéssel egészül ki : (8) A Hatóságnak a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általáno s szabályairól szóló törvény szerinti függő hatályú döntésében nem kell rendelkezni a kérelmezett jog gyakorlásáról. [(7)] (11) A Vet. 132. (1) bekezdése helyébe a következ ő rendelkezés lép : (1) Az 50 MW feletti teljesítményű erőművek és a megújuló energiaforrás t hasznosító erőművek termel ői vezetékeinek idegen ingatlanon történ ő elhelyezésére az építtető vagy a termelői vezeték engedélyese javára a Hatóság vezetékjogot engedélyezhet, h a az ingatlan használatát az lényegesen nem akadályozza. Az építtető vagy a termelői vezeték engedélyese a vezetékjogi engedély alapján a 124-126. -ban foglalt jogokkal bír, és a z ezekben a rendelkezésekben meghatározott kötelezettségek terhelik. [(8)] (12)A Vet. 133. (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép : (2) Az üzembe helyezést követően az üzemeltető az (1) bekezdésben felsorol t építmények bele nem értve a kisfeszültségű hálózati elemeket üzemeltetésére a Hatósághoz 90 napon belül üzemeltetési engedély iránti kérelmet köteles benyújtani. [(9)] (13) A Vet. 135. -a helyébe a következ ő rendelkezés lép :

2 1 135. (1) Fennmaradási engedélyt a Hatóság a jogszabályi el őírásoktól eltérően, szabálytalanul épített villamosm ű, termelői vezeték, magánvezeték vagy közvetlen vezeték tekintetében és csak abban az esetben adhat, ha a berendezés megfelel vagy megfeleltethet ő a fennmaradási eljárás idején érvényes követelményeknek. (2) Ha a Hatóság az (1) bekezdés szerint a fennmaradási engedélyt megadja, ezze l egyidej űleg a Kormány rendeletében meghatározott mértékben és módon építésügy i bírságot szab ki. [(10)] (14) A Vet. 136. (2) bekezdése helyébe a következ ő rendelkezés lép : (2) A villamosmű, a termelői vezeték, a magánvezeték és a közvetlen vezeté k megszüntetésére (bontására) á Hatóság engedélye vagy kötelezése alapján kerülhet sor. A villamosenergia-ipari építésügyi hatósági engedélyezési eljárásokról szól ó kormányrendeletben meghatározott esetekben nem szükséges a Hatóság engedélye, kivéve, h a a bontási tevékenység műemléket vagy a helyi építészeti örökségvédelemmel érintet t építményt, építményrészt érint. [(11)] (15)A Vet. 136. (3) bekezdése helyébe a következ ő rendelkezés lép : (3) A 121. (1) bekezdésének b) és c) pontja szerinti jogok megsz űnése esetén a bejegyzett jog jogosultja köteles az ingatlan eredeti állapotát, vagy ha ez nem megállapítható, művelési ágának megfelel ő állapotát helyreállítani, illetve ha ez utóbbi sem lehetséges, kártalanítást nyújtani. [(12)] (16) A Vet. 168. (4) bekezdése helyébe a következ ő rendelkezés lép : (4) A Hivatal eljárása során az ügyintézés határidej e a) amennyiben e törvény eltér ő rendelkezést nem tartalmaz, hatvan nap, b) amennyiben a Hivatal ba) a hálózati engedélyessel szemben e törvényben foglalt kötelezettségeinek megsértése miatt benyújtótt panaszügyben, bb) a hálózati engedélyest ől eltérő engedélyessel szemben felmerül ő, felhasználó által kezdeményezett panaszügyben, vag y bc) a vertikálisan integrált villamosenergia-ipari vállalkozás és annak átvitel i rendszerirányító tagja, vagy az átviteli rendszerüzemeltető és az átviteli hálózat tulajdonosa közötti panaszügyben jár el, 45 nap, c) a korlátozott villamosenergia-kereskedelmi engedélyezési ügyekben 25 nap, d) amennyiben a Hivatal piacelemzés alapján jelentős piaci erővel rendelkező engedélyes azonosítása vagy kötelezettség el őírására irányuló eljárásban jár el, hat hónap,

22 e) a 160. szerinti tanúsítási eljárásban a határozat meghozatalára és azzal egyidej űleg az eljárás felfüggesztésére 4 hónap, az Európai Bizottság véleményének kézhezvételé t követően vagy az Európai Bizottság 714/2009/EK rendelet 3. cikk (1) bekezdésében meghatározott eljárási határidejének letelte után az eljárás felfüggesztésének megszüntetésér e és határozat közzétételére vagy annak módosítására a 714/2009/EK rendelet 3. cikk (2) bekezdésében meghatározott id őtartam, f) amennyiben a Hivatal a 39/E. (2) bekezdése alapján jár el, 25 nap, g) a XIII/A. Fejezetben szabályozott eljárások esetében tizenkét hónap, h) a harmadik országokkal kapcsolatos 160/A. szerinti tanúsítási eljárásban a határozat meghozatalára és azzal egyidej űleg az eljárás felfüggesztésére 4 hónap, az eljárá s felfüggesztésére és a határozat közzétételére vagy módosítására az Európai Bizottság véleményének kézhezvételét vagy az Európai Bizottság [2009/72/EK rendelet 11. cikk (6) bekezdése szerinti] eljárási határidejének lejártát követ ő 2 hónap, i) a kábelcsere-ütemezési tervvel kapcsolatos ügyekben 30 nap i D az átadó egyetemes szolgáltató engedélyét visszavonó határozat és az átvevőt kijelölő határozat meghozatalához szükséges eljárás során 20 nap." [(13)] (17) A Vet. 168. -a a következő (19) bekezdéssel egészül ki : (19) A Hivatalnak a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általáno s szabályairól szóló törvény szerinti függő hatályú döntésében nem kell rendelkezni a kérelmezett jog gyakorlásáról. (18) A Vet. 170. (1) bekezdése a következ ő 49. ponttal egészül ki : (Felhatalmazást kap a Kormány, hogy ) 49. az elektromos gépjármű töltésére vonatkozó engedélyre, a töltőállomás üzemeltető jogaira és kötelezettségeire, az elektromos gépjárm ű töltésére, valaminta töltőállomás-üzemeltető és a felhasználó közötti jogviszonyra vonatkozó szabályokat (rendeletben állapítsa meg.)" Indokolás : Lásd a T/6410/20/20. számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : a bizottság nem támogatja az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

23 21. Az Igazságügyi bizottság a törvényjavaslat 142. -ának a következő módosítását javasolja : 142. Hatályát veszti a Vet. a) 121. (1) bekezdés a) pontja, b) 121. (3) bekezdés a) pontja, c) Előmunkálati jog alcíme és122. -a, d) 168. (4a) bekezdése és e) 168. (17) bekezdésében az azzal az eltéréssel, hogy az elbírálási határid ő három hónap szövegrész. Indokolás : Lásd a T/6410/20/21. számú módosító javaslat indokolását. az Előterjesztő képviselője egyetért 22. Az Igazságügyi bizottság a törvényjavaslat 143. -ának a következ ő módosítását javasolja : 143. [Hatályát veszti a] A foglalkoztatói nyugdíjról és intézményeir ől szóló 2007. évi CXVII. törvény [10/A. (1) bekezdése.] 10/A. -a helyébe a következ ő rendelkezés lép : 10/A. A Felügyelet a vezető állás betöltésének időtartama alatt lefolytatott hatósági ellenőrzés keretében ellenőrzi azt is, hogy a vezető állású személlyel szemben nem áll fenna 10. (4) bekezdésében, valamint a 10. (6) bekezdés a) és b) pontjában meghatározott kizár ó ok (a továbbiakban : kizáró ok). A hatósági ellenőrzés céljából a Felügyelet adatot igényelheta bűnügyi nyilvántartási rendszerb ől. Az adatigénylés kizárólag azon adatra irányulhat, hogya vezető állású személlyel szemben nem áll-e fenn kizáró ok. Indokolás : Lásd a T/6410/20/22. számú módosító javaslat indokolását. az Előterjeszt ő képviselője egyetért 23. Az Igazságügyi bizottság a törvényjavaslat 144. (2) bekezdésének a következ ő módosítását javasolja: (2) A Kstv. [A kisajátításról szóló 2007. évi CXXIII. törvény] a 40/E. -t követően a következő alcímmel és 4[7]0/F. -sal egészül ki :

24 Vegyes rendelkezése k 40/F. Az e törvény hatálya alá tartozó eljárásokban a közigazgatási hatósági eljárá s és szolgáltatás általános szabályairól szóló törvény szerinti függő hatályú döntésben nem kell rendelkezni a kérelmezett jog gyakorlásáról. Indokolás: Lásd a T/6410/20/23. számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal): a bizottság támogatj a - az Előterjeszt ő képvisel ője egyetért 24. Az Igazságügyi bizottság a törvényjavaslat 164. (6)-(8) bekezdésének a következő módosítását javasolja : (6) Az Aet. a következő alcímmel és 16/A. -sal egészül ki : Az eljárás felfüggesztés e 16/A. Ha az anyakönyvi bejegyzés teljesítése, illetve a névváltoztatási eljárásba n hozott döntés olyan, különösen az adatok' megállapítása, elektronikus anyakönyvben történ ő rögzítése, családi jogállás rendezése, szül ői felügyeleti jog megvonása, korlátozása, magya r állampolgárság fennállásának megállapítása, külföldön történt anyakönyvi események hazai anyakönyvezése vonatkozásában felmerül ő kérdés előzetes elbírálásától függ amelyben az eljárás más szerv hatáskörébe tartozik, vagy ugyanannak a hatóságnak az adott üggye l szorosan összefüggő más hatósági döntése nélkül megalapozottan nem dönthet ő el a hatóság az eljárást felfüggeszti. [(6)] Az Aet. 48. (2) bekezdése helyébe a következ ő rendelkezés lép : (2) A házassági névviselési forma módosítása iránti kérelmet bármely anyakönyvvezetőnél vagy bármely hivatásos konzuli tisztviselőnél személyesen lehet el őterjeszteni. A hivatásos konzuli tisztviselő köteles továbbítani a kérelmet az illetéke s anyakönyvvezetőnek vagy a hazai anyakönyvezést végz ő hatóságnak. Ha a házassági névviselési forma módosítása iránti kérelem elbírálása a hazai anyakönyvezést végz ő hatóság hatáskörébe tartozik, az anyakönyvvezet ő a kérelmet a hazai anyakönyvezést végző hatóságnak küldi meg. (8) Az Aet. 55/A. (3) bekezdése helyébe a következ ő rendelkezés lép : (3) Az eljárás lefolytatásához a kérelmezőnek igazolnia kell, hogy a saját vag y felmenőjének születési anyakönyvi bejegyzése a betűjeles névalakot tartalmazta. Haa kérelmez ő nem rendelkezik a szükséges anyakönyvi okirattal, annak beszerzésér ől az ahhoz szükséges adatok közlése esetén az anyakönyvvezet ő gondoskodik. (9) Az Aet. 61._ (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép :