Budapesti Élőlények tájindikátorként Corvinus Egyetem való alkalmazhatósága a tájértékelésben Prezentáció cím egy Nagy vagy Gergőkét Gábor sor, 1, Czúcz balrazárva Bálint 2 1 BCE, Tájépítészeti Kar, Tájtervezési és Területfejlesztési Tanszék 2 MTA, Ökológiai és Botanikai Intézet TÁMOP4.2.2/B10/120100023 TÁMOP4.2.1/B09/1/KMR20100005
BEVEZETÉS Tájindikátorok csoportosítása I. Ökológiai II. Társadalmigazdasági III. Tájesztétikai Dinamikus, élő természet állapotával kapcsolatos mutatószámok, melyek a leggyorsabban reagálnak a tájban bekövetkező változásokra (pl. növények és madarak). Jelen vizsgálat: ökológiai tájértékelésre használható mérőszámok különböző csoportjainak összehasonlítása három hazai síkvidéki kistáj esetében. TÁMOP4.2.2/B10/120100023 TÁMOP4.2.1/B09/1/KMR20100005
ANYAG ÉS MÓDSZER I. Vizsgálati helyszínek 1. Három kistáj (Csepelisík, Hortobágy, Nagyberek) síkvidéki kistájak legalább 70% nyílt terület (szántó és/vagy gyep) drasztikus vegetációs eltérésnél kistáj szűkítés NCI adathiány nem nagyobb 20%nál 2. Kistájanként 6 db rozetta (=7 szomszédos MÉTA hatszög egysége, ekvivalens egy ~883 m sugarú 245 ha területű körrel) rozetták kijelölésének menete rozetták kijelölési szempontjai TÁMOP4.2.2/B10/120100023 TÁMOP4.2.1/B09/1/KMR20100005
Hortobágy kistáj a hat rozettával TÁMOP4.2.2/B10/120100023 TÁMOP4.2.1/B09/1/KMR20100005
Rozetta hét MÉTA hatszöggel TÁMOP4.2.2/B10/120100023 TÁMOP4.2.1/B09/1/KMR20100005
ANYAG ÉS MÓDSZER II. Mintavételezés adatok: 126 hatszögből (felmérési pontból) származnak Minőség(%) Minőség(%) Minőség(%) 1. Növényzetalapú természeti tőke index (NCI) Mennyiség(%) TÁMOP4.2.2/B10/120100023 TÁMOP4.2.1/B09/1/KMR20100005 Mennyiség(%) Élőhely degradáció Élőhely pusztulás Mennyiség(%)
ANYAG ÉS MÓDSZER III. Mintavételezés adatok: 126 hatszögből (felmérési pontból) származnak 2. Madártani mintavételezés módosított dán rendszerű pontszámlálás (NBmR alapján; 10 perc; látott és hallott fajok; 100m sugarú kör; hatszög középpontja; előre kinyomtatott térképlap; GPS) egyszeri mintavételezés: ápr. 20. jún. 15. farmland birds : bíbic, citromsármány, csóka, fogoly, kenderike, mezei pacsirta, mezei poszáta, mezei veréb, nádi sármány, örvös galamb, sárga billegető, seregély, sordély, tengelic, vadgerle, vetési varjú, vörös vércse, zöldike TÁMOP4.2.2/B10/120100023 TÁMOP4.2.1/B09/1/KMR20100005
ANYAG ÉS MÓDSZER IV. Elemzések, alkalmazott módszerek, statisztika madáregyüttesek diverzitása: fajszám, egyedszám, Shannonindex fajkészlet hasonlósága: Jaccardindex NCI és a madárindexek közötti kapcsolat: lineáris modell (függő változók: madárindexek; független változók: egyes rozetták NCI értékei és a három kistáj, mint kategorikus változó) fajszám: négyzetgyök varianciastabilizáló transzformáció R statisztikai programcsomag TÁMOP4.2.2/B10/120100023 TÁMOP4.2.1/B09/1/KMR20100005
EREDMÉNYEK I. 1. Madárindexek értékelése Nagyberek Csepelisík Hortobágy NCI 11% 30% 45% Fajszám 14 16 12 Egyedszám 172 256 269 Shannonindex 2,2722 2,0432 1,4264 egyedszám = territóriumok száma; kivéve vetési varjú NCI növekedésével csökken a Shannonindex TÁMOP4.2.2/B10/120100023 TÁMOP4.2.1/B09/1/KMR20100005
EREDMÉNYEK II. 2. Fajazonosság értékelése Jaccardindex: Csepelisík Nagyberek 76%; Csepelisík Hortobágy 75%; Nagyberek Hortobágy 53% 5 leggyakoribb madárfaj Nagyberek Csepelisík Hortobágy seregély (47) mezei pacsirta (90) vetési varjú (280) mezei poszáta (31) vetési varjú (89) mezei pacsirta (130) sárga billegető (26) bíbic (46) sárga billegető (64) vetési varjú (15) sordély (32) nádi sármány (32) mezei pacsirta (12) sárga billegető (29) seregély (15) Csepelisík és Hortobágy nagyfokú hasonlósága TÁMOP4.2.2/B10/120100023 TÁMOP4.2.1/B09/1/KMR20100005
EREDMÉNYEK III. 3. NCI és a madárindexek közötti kapcsolat NCI előjel p. NCI p. Kistáj p. Interakció Fajszám 1 0,13489515 0,3960755 0,9219733 Shannonindex 1 0,02842609* 0,296472 0,861669 Teljes abundancia 1 0,07805489 0,1605993 0,146789 NCI Shannonindex: szignifikáns növekedésével csökkenést mutat) NCI teljes abundancia: marginális szignifikáns kapcsolat (NCI növekedésével növekedést mutat) TÁMOP4.2.2/B10/120100023 TÁMOP4.2.1/B09/1/KMR20100005 kapcsolat (NCI
KÖVETKEZTETÉSEK Az egyes tájrészletek természetességi sorrendjét különbözőképpen értékeli az NCI és a madárfajok diverzitását jellemző indexek, előbbi növekedésével utóbbi csökkenése mutatható ki. A jelenség hátterében feltehetőleg az egyes kistájak mozaikosságának erőssége és az ember tájátalakító tevékenysége áll. Hortobágy: egynemű; gyepek dominanciája Nagyberek: mozaikos; ember által nagymértékben átalakított; sövények és mezővédő erdősávok (mezei poszáta, seregély) Csepelisík: emberi befolyásoltság előbbi két kistáj között áll; Hortobágyhoz áll közelebb továbblépési lehetőségek: 2012es felmérések (Beregisík, BorsodiMezőség, GerjePerjesík, Sárvízvölgy, VácPestiDunavölgy) TÁMOP4.2.2/B10/120100023 TÁMOP4.2.1/B09/1/KMR20100005
Köszönöm a figyelmet! TÁMOP4.2.2/B10/120100023 TÁMOP4.2.1/B09/1/KMR20100005