A biodiverzitás megőrzésének környezeti, társadalmi és gazdasági hatásai az NBS hatásvizsgálata alapján

Átírás

1 A biodiverzitás megőrzésének környezeti, társadalmi és gazdasági hatásai az NBS hatásvizsgálata alapján Kovács Eszter, Bela Györgyi Természetvédelmi és Tájgazdálkodási Intézet, Szent István Egyetem, Gödöllő, Environmental Social Science Research Group (ESSRG) IX. Magyar Természetvédelmi Biológiai Konferencia, november 21., Szeged

2 Tőke-szolgáltatások- jól-lét Állomány Befektetés + Áramlások Technikai tőke Humán tőke Társadalmi tőke Termelési és egyéb folyamatok Termékek és szolgáltatások Fogyasztás Jól-lét Természeti tőke Értékcsökkenés -

3 Kaszkád modell (Haines-Young és Potschin, 2010 alapján, módosította Czúcz B. és Kovács E.) Természeti rendszer Ökoszisztéma Biofizikai struktúra és folyamatok Ökoszisztéma funkciók Társadalmi-gazdasági rendszer Társadalmi Hasznok (jól-léthez hozzájárulás) fiziológiai szükségletek, egészség, biztonság, társ-i kapcsolatok, szabad választás stb. Ökoszisztéma szolgáltatások Gazdasági Hasznok Jó inputok, piaci lehetőségek, versenyképesség növelése, elkerült költségek Értékelés: biofizikai indikátorok Értékelés: biofizikai indikátorok Értékelés: biofizikai indikátorok monetáris értékelés kvalitatív értékelés Értékelés: társadalmi indikátorok monetáris értékelés kvalitatív értékelés

4 Néhány példa a pozitív hatásokra Pozitív természeti hatások Pozitív társadalmi hatások Pozitív gazdasági hatások Élőhelyek és fajok javuló állapota Természetközei erdő- és mezőgazdálkodás növekedése Invazív idegenhonos fajok visszaszorítása Ökoszisztémák állapotától függő munkahelyek megtartása Egészség megtartása, javítása Rekreáció, természeti turizmus lehetősége Piaci lehetőségek Elkerült gazdasági költségek

5 KÖRNYEZETI/TERMÉSZETI HATÁSOK Élőhelyek és fajok védelme Természetközeli mező- és erdőgazdálkodás Invazív fajok elleni fellépés

6 Néhány példa a kiemelt, pozitív környezeti hatású célokra (NBS) ha Natura 2000 területen javuló állapot Kedvező vagy javuló termv-i helyzetű fajok száma 50%-kal nő Degradált ökoszisztémák 15%- nak helyreállítása Élőhelyek és fajok állapota Kedvező termv-i helyzetű fajok állapota marad Felszíni és felszín alatti vizek jó állapota re Őshonos faj nem tűnik el

7 Néhány példa a kiemelt, pozitív környezeti hatású célokra (2) (NBS) 100 regisztrált tájfajta Folyamatos erdőborításos üzemmód több mint ha-on ha ökológiai gazdálkodásos terület Természetközeli mezőgazdálkodás Természetközeli erdőgazdálkodás 2 millió ha AKG terület Őshonos fafajokból álló erdő: ha Inváziós idegenhonos fajok Natura 2000 területek min 10%-án beavatkozás, kezelés

8 TÁRSADALMI HATÁSOK Foglalkoztatás Egészség Rekreáció, turizmus

9 Foglalkoztatás Európai Unió A teljes foglalkoztatottak közel 7%-ának munkája közvetlenül, kb. 55%-ának munkája jelentősen függ az ökoszisztéma szolgáltatások állapotától a (Nunes et al., 2012.) Európai Biodiverzitás Stratégia által érintett munkahelyek száma: 300 ezer, új munkahelyek: több, mint 130 ezer (Jurado et al., 2012) 2006 és 2008 között a Natura 2000 területekhez kapcsolódó turizmus és rekreáció: 4-8 millió teljes munkaidő egyenértékes álláshely (Bio Intelligence Service, 2011). Magyarország: 900 ezer foglalkoztatott munkája (családtagokkal együtt 1,8 millió fő megélhetése) függ jelentősen a hazai ökoszisztémák állapotától.

10 Pozitív hatások az egészségre 5900 ha halastó: ökológiai gazdálkodásban tonna édesvízi halzsákmány ökológiai gazdálkodás alá eső terület: 130 ezer ha 150 ezer minősített állatállomány Egészséges élelmiszer tonna éves lőttvad tonna méz 110 gyógynövényfaj gyűjtése folyik Gyógyszer alapanyag Drogtömeg 70%-a vadon élő fajok gyűjtéséből származik Szabályozó funkciók Erdők levegő tisztító hatása Betegséged hordozó vagy okozó fajok populációjának szabályozása

11 Turizmus és rekreáció EU: Natura 2000 területeken: 1,2-2,2 milliárd látogatónap/év Magyarország (2012-es adatok): Nemzeti parkok regisztrált látogatóinak száma: 1,4 millió fő (NBS) Regisztrált horgászok száma: 312 ezer fő (KSH) Sportvadászok száma: több mint 55 ezer fő (Magyar Vadászkamara) A természeti területeket látogató turisták létszáma: közel 6 millió fő (saját becslés)

12 GAZDASÁGI HATÁSOK Piaci lehetőségek Elkerült gazdasági költségek

13 Piaci lehetőségek Ökológiai gazdálkodás: bioélelmiszerek piaca (2011) Világpiac: közel 63 milliárd USD, (FiBL & IFOAM, 2013). EU: 21.5 milliárd euró (EC, 2013). Magyarország: 25 millió euró. Az előállított termékek 85%-át exportálják (Dezsény és Dexler, 2013). Természeti turizmus: EU: Natura 2000 területekre látogatók által generált gazdasági haszon: milliárd euró (Bio Intelligence Service, 2011). Magyarország: NPI-k ökoturisztikai bevételei növekedtek: 2007: 623,5 millió Ft, 2011:743,9 millió Ft) (ÁSZ, 2012).

14 Elkerült gazdasági költségek Inváziós idegenhonos fajok EU: dokumentált kár: 9,6 milliárd euró/év (IEEP, 2009). Az inváziós stratégia megvalósításának költsége: millió euró/év (Shine et al., 2010). Magyarország: károk nagyságára nincs becslés Az inváziós stratégia működtetésének költsége: millió Ft/év (2010-es árakon, saját becslés).

15 Főbb konklúziók A természetvédelmi szakpolitika számára jó érvekkel szolgálhat a társadalmi és gazdasági előnyök meghatározása A társadalmi és gazdasági hatások kimutatása még gyerekcipőben jár: Modellek hiánya Adathiány Módszertani problémák Számszerűsítés korlátai Inter- és transzdiszciplináris kutatásokra van szükség.

16 KÖSZÖNÖM A FIGYELMET! Környezeti Társadalomkutatók (Environmental Social Science Research Group, ESSRG) SZIE, Természetvédelmi és Tájgazdálkodási Intézet kovacs.eszter@kti.szie.hu, bela.gyorgyi@essrg.hu Honlap: