Képmutatás 2014 korrupció a választási kampányban

Hasonló dokumentumok
Kampányfinanszírozás kampánykorrupció

Közpénz, pártpénz: Mérlegen a választások és az önkormányzatok átláthatósága június 3.

Az országgyűlési választás kampányfinanszírozása

Domokos László úr elnök Állami Számvevőszék. Tisztelt Elnök Úr!

TÁJÉKOZTATÓ. a évi országgyűlési képviselő-választási kampányokra fordított pénzeszközök elszámolásának ellenőrzéséről

Ligeti Miklós. A Transparency International Magyarország

2013. évi LXXXVII. törvény. az országgyűlési képviselők választása kampányköltségeinek átláthatóvá tételéről 1

Jelentés. Kampánypénzek ellenőrzése. A évi országgyűlési képviselőválasztási

JÚLIUSI PÁRTPREFERENCIA ADATOK ALAPJÁN

A 2014-es magyarországi parlamenti választás adatai

CSAK BARKÁCSKAMPÁNYOKRA AD LEHETŐSÉGET A TÖRVÉNY A PÁRTOKNAK

Ligeti Miklós: A VÁLASZTÁSI KAMPÁNYOK FINANSZÍROZÁSA

JELENTÉS. Kampánypénzek ellenőrzése - A évi országgyűlési. elszámolásának ellenőrzése a képviselethez jutott jelölő szervezeteknél

JELENTÉS A évi időközi országgyűlési választási kampányra a jelölő szervezetek által fordított pénzeszközök ellenőrzéséről

A FOGLALKOZTATÁSBŐVÍTÉS ÚJ DIMENZIÓI PROJEKTVÁSÁR ÉS SZAKMAI RENDEZVÉNY SZOCIÁLIS SZÖVETKEZETEK SZÁMÁRA 2011.szeptember

JELENTÉS december

TÁJÉKOZTATÓ. a évi országgyűlési képviselő-választási kampányokra fordított pénzeszközök elszámolásának ellenőrzéséről 1. ÁLTALÁNOS TUDNIVALÓK

Felhasználás céljának indoklása* Nettó ÁFA Bruttó Ft a kampány során az önkéntesek 1 irodaszer

Mandátumbecslés A REPUBLIKON INTÉZET ELEMZÉSE

JELENTÉS május

Iromány száma: T/ Benyújtás dátuma: :44. Parlex azonosító: Q3LDFQ5G0001

A magyarországi közbeszerzések átláthatósága

JELENTÉS február

Reklámköltés március 1. Urbán Zsolt elnök Hivatal Péter ügyvezetőségi tag Magyar Reklámszövetség

Korrupciós kockázatok a magyar sportfinanszírozásban

Magyarországi választási rendszerek

Népszámlálás kommunikációs program

Jelentés. Kampánypénzek ellenőrzése

A választási kampány Dr. Veres Mária (KEMÖH)

A választási rendszer és választások

Összetekerünk projekt Budapest

Tartalom. I. Bevezetés 7

JELENTÉS október

JELENTÉS. Kampánypénzek ellenőrzése - Az. időközi országgyűlési. elszámolásának ellenőrzése ÁLLAMI SZÁMVEVŐSZÉK 2015.

Jelentés. Kampánypénzek ellenőrzése

Amennyiben az alábbi pályázattal kapcsolatban további kérdése merül fel, keressen minket bizalommal az alábbi elérhetőségeink egyikén:

JELENTÉS január

A pártok mőködésének, gazdálkodásának és a kampányfinanszírozásnak a szabályai a számvevıszéki ellenırzések tükrében

Marketing tervezési naptár 2012.

I. Összegző megállapítások, következtetések, javaslatok

Adományok és támogatások. Dr. Bódi György

Újrarajzolt választókerületi határok: A magyar választási rendszer földrajzi torzulásai 2011 előtt és után

KOMMUNIKÁCIÓS TERV 2012.

MARKETING- KOMMUNIKÁCIÓ

Smarter cities okos városok. Dr. Lados Mihály intézetigazgató Horváthné Dr. Barsi Boglárka tudományos munkatárs MTA RKK NYUTI

Esélyes jelöltek A REPUBLIKON INTÉZET ELEMZÉSE

HELYI ÖNKORMÁNYZATI KÉPVISELŐK ÉS POLGÁRMESTEREK VÁLASZTÁSA október 3. TÁJÉKOZTATÓ ADATOK

Választásoktól távolmaradók indokai:

Mire emlékeznek az egészségmegırzéssel kapcsolatos hirdetésbıl? Dohányzás elleni üzenet 27% Alkoholfogyasztás elleni üzenet 15%

A magyar kormányzat tervezett korrupcióellenes lépései és a nyílt kormányzati együttműködés

LAPPIACI TRENDEK Fény az alagút végén

Országos Digitális Átállás Projekt

Politikusok médiahasználata a magazinműsorokban

Tájékoztató a helyi önkormányzati képviselők és polgármesterek választásáról

JELENTÉS. Kampánypénzek ellenőrzése -A évi országgyűlési ÁLLAMI SZÁMVEVŐSZÉK március

Hivatkozási szám a TAB ülésén: 1. (T/15329.) A bizottság MSZP tagjainak javaslata.

NÉPSZUVERENITÁS 2. VÁLASZTÓJOG VÁLASZTÁS. készítette: Bánlaki Ildikó

Szép Új Világ Szeptember 29. Urbán Zsolt elnök Magyar Reklámszövetség

Választójog, választási rendszerek. Alkotmányjog 2. - előadás szeptember 29. Bodnár Eszter

Civil törvény változásai. Péteri Község Önkormányzata

Parlagfűmentes Magyarországért Egyesület

Alacsonyabb díjak minden tekintetben

KOLTAI ZOLTÁN, PTE FEEK. A geográfus útjai Tóth József Emlékkonferencia március 18.

Gyorsjelentés a hajléktalan emberek február 3-i kérdőíves adatfelvételéről

Jelentés. Kampánypénzek ellenőrzése. A évi országgyűlési képviselőválasztási

Az új magyar választási rendszer

A politikai szereplők médiahasználata a hírműsorokban

Irányítószám Település 1011 Budapest 1012 Budapest 1013 Budapest 1014 Budapest 1015 Budapest 1016 Budapest 1021 Budapest 1022 Budapest 1023 Budapest

A költségvetési szervek belső ellenőrzési rendszere fejlesztési tapasztalatai

Korrupció az igazságszolgáltatásban Világtrendek. Marschall Miklós Regionális Igazgató Európa és Közép-Ázsia Transparency International

MIÉRT ÉRDEMES A BSI-T VÁLASZTANI

RSM DTM Hungary Zrt. Gyógy- és wellness szállodák marketingkommunikációja II. Országos Konferencia Előadó: dr. Fekete Zoltán Titusz

HIVATALOS ÉRTESÍTŐ 26. szám

Magyarországi választási rendszerek

Választás 2018 Megyei jogú városok A REPUBLIKON INTÉZET ELEMZÉSE

IrányítószámTelepülés 1011 Budapest 1012 Budapest 1013 Budapest 1014 Budapest 1015 Budapest 1016 Budapest 1021 Budapest 1022 Budapest 1023 Budapest

Rotavírus infectio Adatok az alapellátók oltási gyakorlatáról

A demokratikus közvéleményt támogató jogintézmények

Előadó: Vadász Iván alelnök. Adótanácsadók Egyesülete

Médiapiaci kórkép 2015

Ez itt a reklám(adó) helye!

Külföldön élő (magyarországi lakcím nélküli) magyar állampolgár szavazhat-e az önkormányzati választáson? Nem, mivel nincs magyarországi lakcíme.

Személyes adatok kezelése az új szabályok tükrében. III. Építő marketing szeminárium Construma Nemzetközi Építőipari Szakkiállítás április 20.

Beszámoló a Nemzeti Együttműködési Alap Társadalmi felelősségvállalás kollégiumának évi munkájáról

Női képviselők az Országgyűlés következő ciklusában A Policy Solutions belpolitikai elemzése a as Parlament várható összetételéről

Magyarországi választási rendszerek

Budapest 08. számú Országgyűlési Egyéni Választókerületi Választási Bizottság JEGYZŐKÖNYV

JELENTÉS. a évi országgyűlési választásra fordított pénzeszközök elszámolásának ellenőrzéséről a jelölő szervezeteknél és a független jelöltnél

A TÖRVÉNYESSÉGI FELÜGYELET ÉVI TAPASZTALATAI VESZPRÉM MEGYÉBEN

ALBERTIRSA VÁROS ÖNKORMÁNYZATA

Közelgő kvótareferendum: továbbra is kérdéses az érvényesség A REPUBLIKON INTÉZET KÖZVÉLEMÉNY-KUTATÁSA AZ OKTÓBER 2-I NÉPSZAVAZÁSRÓL

Kérdıív képviselık számára

Költségvetési sajátosságok. Horányi Márton

ELŐZETES ADATOK. A BOM Alapítvány számára készített közvélemény-kutatásból. Budapest, január 21.

A Pfizer megvesztegetés és korrupció elleni nemzetközi üzleti alapelvei

A közösségi kapcsolatépítés módszerei és eszközei a rákmegelőzés hatékonyabbá tételében

Dezső Márta: A választási kampány finanszírozásának koncepcionális kérdései

2009. évi. A gazdasági visszaesés következtében állásukat vesztők újra elhelyezkedésének támogatása más munkáltatónál

Kiegészítés Tata város kommunikációs stratégiájához az önkormányzati bizottságok ajánlásai alapján

A megkérdezettek köre: az Észak-Alföldi régió kis, közepes és nagy vállalkozásai

Átírás:

Képmutatás 2014 korrupció a választási kampányban

A kampányfinanszírozás szabályozása és gyakorlata - 2010 Korábbi szabály: kampányköltség-plafon jelöltenként 1 millió forint 386 millió forint a kampányköltés felső mértéke Korábbi gyakorlat: TI becslés (www.kepmutatas.hu ) 2010: MSZP/FIDESZ 386 millió forint helyett 1200-1500 millió forintot költött főleg az elektronikus médiareklámok és az óriásplakátok alapján konzervatív becslés ÁSZ: csak a számlák formai ellenőrzése pártok kampánybeszámolói tökéletesek A magyarországi politikai elit nem hajlandó belátni, hogy a politikai pártok, és kampányaik sokba kerülnek a jogállam drága és macerás

KAMPÁNYFINANSZÍROZÁS SZABÁLYOZÁSA - 2014 Választási eljárási törvény/alaptörvény 5. módosítása: elektronikus politikai reklám ingyenes nyomtatott reklám tarifája nyilvános közterületi óriásplakátok tarifája titokban tartható Új kampányfinanszírozási törvény: képviselői indítványként nyújtották be nem volt előzetes, nyilvános vita, sem szakmai egyeztetés nem vonatkozik az önkormányzati és az EP választásokra nem foglalkozik a párt közeli civil szervezetek pártkampányaival (CÖF) nem tiltja a kormányzati/önkormányzati korteskedést ( önkampány ) jelöltenként 5 milliós költési plafon (199 jelölt) költési plafon 995 millió forint jelölő szervezetenként

KAMPÁNYPÉNZEK SZERKEZETE jelöltenként 5 millió forintos költési plafon (199 jelölt) költési plafon 995 millió pártonként, ebből összesen legfeljebb 703 millió forint állami forrás Állami kampányhányad egyéni jelölt 1 millió Ft-t a MÁK-tól kincstári kártyán kap csökken a készpénzhányad, jobb ellenőrizhetőség jelölő szervezet (párt) a fennmaradó jelöltenkénti 4 millió forint nagy részét is állami pénzből kapja, az indított jelöltek után 27 jelölt: 149 millió forint 106 jelölt: 597 millió forint pártok a költségvetési támogatást készpénzben kapják pártjelölt átadhatja a pártnak a saját 1 millió forintját ezt a párt is kincstári kártyán kapja Σ állami forrás: 176 millió forint (27 jelölt) 703 millió forint (106 jelölt) Nem állami kampányhányad Állami kampányhányaddal fordítottan arányos: 819 millió forint (27 jelölt) 292 millió forint (106 jelölt) pártok rendes bevételeiből származhat (tagdíj, költségvetési támogatás, magyar állampolgárok adományai)

KAMPÁNYPÉNZEK ELLENŐRZÉSE Jelöltek kampányköltéseinek az ellenőrzése jelölt költéseit a MÁK és az ÁSZ is ellenőrzi, készpénzmozgás kizárva 2%-os eredményességi küszöb, visszafizetési kötelezettség szabálytalansággal érintett pénz kétszeresét kell visszafizetni késedelmes elszámolás esetén a teljes támogatás kétszeresét kell visszafizetni (15 nap) Pártok kampányköltéseinek az ellenőrzése ÁSZ ellenőriz, pártbeszámoló alapján hivatalból csak a mandátumhoz jutó pártokat csak a formális jogszerűséget vizsgálja, a kiadások tényleges tartalma rejtve marad csak limiten felüli költés kétszeresét kell befizetni nincsen eredményességi küszöb hiányzik a kockázati elem nincsen szabálytalansági szankció párt a jelölttől átvett egymillió forintról a jelöltek módjára számol el

CSALÁSI LEHETŐSÉGEK A KAMPÁNYBAN A kampány kiszervezése szervezetre bízzák a kampányolást a pártok a hozzájuk közel álló civil(nek nevezett) törvény nem foglalkozik a párt közeli civil szervezetek pártkampányaival (CÖF) civil szervezetek költéseit senki nem ellenőrzi nem tiltja a kormányzati/önkormányzati korteskedést ( önkampány ) közterületi óriásplakátok tarifája titokban tartható közterületi óriásplakátok tarifáit senki nem ellenőrzi Az állami kampány támogatás csalárd megszerzése létrehozható 150-600 millió forint állami támogatásra jogosító lista kellő számú ajánlással nincsen eredményességi küszöb hiányzik a kockázati elem nincsen szabálytalansági szankció ÁSZ nem ellenőrzi hivatalból azokat a pártokat, amelyek nem szereznek mandátumot A kampány korrupciós kapuja továbbra is szélesre van tárva törvény előírásait megtartva is lehet ellenőrizetlenül sokat költeni

KAMPÁNYMONITOROZÁS www.kepmutatas.hu

A KAMPÁNYMONITOROZÁS MÓDSZERTANA KIK FIGYELNEK? A projekt a Transparency International, a K-monitor és az Átlátszó.hu közös kezdeményezése 20 fős monitorozó bázis napi szinten gyűjti és összesíti az információkat Városok: Budapest, Debrecen, Szeged, Pécs, Győr, Veszprém, Miskolc MIT FIGYELÜNK? A kampányelem fogalma Minden olyan eszköz vagy tevékenység, amelynek célja, hogy a hivatalos választási időszakban egy adott pártot, annak bármelyik jelöltjét vagy programját a választókkal megismertesse, illetve hogy ezek támogatására buzdítson. Politikai jellegű fizetett médiahirdetések (nyomtatott sajtó, internet, TV, rádió ez utóbbi kettőt ingyenessé tették) A pártok illetve támogatóik által szervezett nyilvános rendezvények (nagygyűlések, lakossági fórumok, stb.) Közvetlen választói kapcsolattartáshoz felhasznált kommunikációs eszközök (plakátok, szórólapok, postai küldemények, sms, telefon) A pártok szervezési költségei (aktivisták, infrastruktúra, közlekedés, általános belső kommunikációs költségek, közvélemény-kutatások, kampánystáb)

A KAMPÁNYMONITOROZÁS MÓDSZERTANA A kampányelemek azonosítására és a költségek becslésére az alábbi fő forrásokat használjuk: Sajtófigyelés az országos valamint megyei/regionális lapokban, az IMEDIA médiafigyelő szolgáltatás segítségével és az MTI híreiben kampányesemények azonosítása Kantar Media adataiból a politikai pártok hirdetéseinek azonosítása minden kereskedelmi hirdetési felületen Országos önkéntes hálózat a helyi kampányesemények és közvetlen pártkommunikációs eszközök figyelésére és dokumentációjára IPSOS közvélemény-kutatás a pártok országos, közvetlen választói kapcsolattartásáról Egységes, háttérinterjúkra és közvetett információkra alapuló átlagbecslés a pártok kampányokkal kapcsolatos operációs és szervezeti költségeire vonatkozóan

KAMPÁNYMONITOROZÁS www.kepmutatas.hu

PÁRTKÖLTÉSEK 2 045 288 000 Ft Kormány: 534 368 000 942 876 000 Ft CÖF: 568 044 000 Fidesz: 942 876 000 Ft 646 650 000 Ft 646 650 000 Ft 312 949 000 Ft 312 949 000 Ft 679 619 000 Ft 679 619 000 Ft Fidesz-KDNP Jobbik LMP Összefogás Fidesz-KDNP Jobbik LMP Összefogás

IPSOS: SZÓRÓLAPOK 2 904 000 db 58 080 000 Ft Ipsos: megkérdezettek hány százalékát érték el a pártok szórólapokkal? Az összes választópolgár száma nagyjából 8 millió fő, ebből számítjuk az elértek számát, a 247 376 520 000 db Ft mintát a teljes lakosságra vetítve. 1 984 000 db 39 680 000 Ft Ebből számítjuk a szórólapok költségét, 20 Ft/db egységáron. 816 000 db 16 320 000 Ft Fidesz-KDNP Összefogás Jobbik LMP

A pártokra mennyire lesz jellemző, hogy a kampány finanszírozása során törvénytelen, korrupt forrásból származó pénzeket is fel fognak használni? (Összesített adatok, százalékos eloszlás, N=1000, forrás: TI-Psyma) Csak olyan párt lesz, amely tiszta pénzeket fog felhasználni 8% Nem tudja 21% Van olyan párt, amelyre nagyon jellemző lesz a nemtiszta pénzek felhasználása 35% Csak olyan párt lesz, amelyre részben lesz jellemző a nem-tiszta pénzek felhasználása 36%

A kampánykorrupció új dimenziója 2010: A magyarországi politikai elit nem hajlandó belátni, hogy a politikai pártok, és kampányaik sokba kerülnek a jogállam drága és macerás 2014: A parlamenti képviselők választása szabad, de nem fair Gyenge szabályozás Egyenlőtlen hozzáférés egyes kampányeszközökhöz Tisztességtelen versenyelőny a kormánypártok oldalán

Köszönöm a figyelmet! www.transparency.hu