A hasonlóság és a vonzerő szerepe a párválasztásban Kocsor Ferenc 12 Juhász Szabolcs Rezneki Rita Bereczkei Tamás 1 1 PTE BTK, Pszichológiai Intézet 2 PTE ÁOK, Magatartástudományi Intézet 1 1
Vázlat A hasonlóság preferenciájának elméletei Célok Módszer, eredmény és következtetések 2
Az arc vonzerejét befolyásoló jellegek Szimmetria Átlagosság Nemi hormon markerek Hasonlóság(Bereczkei és mtsai 2003, 2004, DeBruine, 2002, 2004) 3
Homogám párválasztás evolúciós jelentősége Külső megjelenésben hasonlók nagyobb valószínű séggel hordoznak közös géneket, ezért közös utódaikban nagyobb a genetikai reprezentációjuk A helyi környezethez koadaptálódott génkomplexek megő rzése Ellene hat a beltenyészet miatti genetikai leromlás veszélye 4
A homogám párválasztás lehetséges mechanizmusai Fenotípusos illesztés Szexuális imprinting az ellentétes nem ű szülő re 5
Eddigi kísérleti eredmények Házastárs hasonlít az ellentétes nemű szül őre; (homogámia) (Bereczkei et al. 2003, 2004) Hasonlóság ellentétes nemű arcok vonzerejét csökkenti (beltenyészet elkerülése), azonos nemű arcok vonzerejét növeli ( rokoni támogatás) (Lisa debruine 2004). Ellentmondás a kísérleti eredmények között 6
Célok Annak eldöntése, hogy a hasonlóság hogyan módosítja a vonzerőt szexuális és nem szexuális kontextusban A vonzerő és hasonlóság közti interakció megállapítása 7
Módszerek 150 önkéntesrő l fotók Átlagarcok (kompozit arcok) készítése Elő zetesmegítéltetés Tablók három képpel 8
Női és férfi átlagarcok, 8 egyéni arcból 9
Referenciapontok az arcon 10
Átlagarcok Férfi+nő átlagképek ide Átlag 2 arcból Átlag 4 arcból Átlag 2 arcból 11
Átlagarcok Férfi+nő átlagképek ide Átlag 4 arcból Átlag 8 arcból Átlag 4 arcból 12
Női és férfi átlagarcok, 8 egyéni arcból 13
Warpok készítése Egyéni arc Átlagarc 14
10 %-os warp 15
20 %-os warp 16
30 %-os warp 17
40 %-os warp 18
50 %-os warp 19
60 %-os warp 20
70 %-os warp 21
80 %-os warp 22
90 %-os warp 23
100 %-os warp 24
Átlagarcok Egyedi arc 25
Átlagarcok 60 %-os warp Egyedi arc 26
Előzetes vizsgálat: warpok megítéltetése 60 % alatt nem ismerték fel magukat a k.sz.-ek 60 % felett az arcok torzulnak Valamennyi 60 %-os warpot független megfigyelő k vonzerő és szimpátia szempontjából értékeltek 27
Kísérleti elrendezés 28
Férfi k.sz.-ek ellentétes nemű arcok K.sz.-re hasonlító arc Vonzerő szempontjából illesztett, nem hasonlító arcok 29
Férfi k.sz.-ek ellentétes nemű arcok Vonzerő K.sz.-re hasonlító Legvonzóbb arc szempontjából arc illesztett, nem hasonlító arc 30
Férfi k.sz.-ek azonos nemű arcok K.sz.-re hasonlító arc Szimpátia szempontjából illesztett, nem hasonlító arcok 31
Férfi k.sz.-ek azonos nemű arcok K.sz.-re hasonlító arc Szimpátia szempontjából illesztett, Legszimpatikusabb arc nem hasonlító arc 32
Nő k.sz.-ek ellentétes nemű arcok K.sz.-re hasonlító arc Vonzerő szempontjából illesztett, nem hasonlító arcok 33
Nő k.sz.-ek ellentétes nemű arcok K.sz.-re hasonlító arc Vonzerő szempontjából illesztett, nem hasonlító arc Legvonzóbb arc 34
Nő k.sz.-ek azonos nemű arcok K.sz.-re hasonlító arc Szimpátia szempontjából illesztett, nem hasonlító arcok 35
Nő k.sz.-ek azonos nemű arcok K.sz.-re hasonlító arc Szimpátia szempontjából illesztett, nem hasonlító arc Legszimpatikusabb arc 36
Eredmények nők Ellentétes és azonos nemű képek Preferencia a legvonzóbb arcra, nincs különbség a hasonlító és kontroll képek között 37
Eredmények férfiak Azonos nemű képek Nincs preferencia sem a legszimpatikusabb, sem a hasonló arcok iránt Ellentétes nemű képek preferencia a hasonlóságra (Friedman-teszt, N=39, χ2=9.897, p=0.007) preferencia a legvonzóbb arcra és hasonlóságra (Friedman-teszt N=38, χ2=38.895, p<0.001, Wilcoxon rangelőjel próba N=32 z=-2.828 p=0.005) 38
2,5 2 Males Females 1,5 1 0,5 0 1 1: hasonló 2 2: nem hasonló, azonos vonzerő 3 3: nem hasonló, azonos vonzerő 39
3 2,5 2 Males Females 1,5 1 0,5 0 1: hasonló 1 2 2: nem hasonló, azonos vonzerő 3 3: nem hasonló, nagyobb vonzerő 40
Következtetések A genetikai minő ség ő szinte jelzései képezik az első dleges szű rő t a párválasztás során Férfiak hasonló nő t részesítik elő nyben, de a közös gének jelenléte is fontos Nőknél nincs preferencia hasonlóság iránt, vagy csak hosszú távon nyilvánul meg (egyéb jellegek is fontosak) Preferenciabeli különbségek különböző kontextusoknál: a homogámia nem melléktermék, amelyet az ismerő sség okoz, hanem párválasztásra evolválódott területspecifikus pszichológiai mechanizmus mű ködik közre 41
Irodalom Bereczkei T. et al. (2003): Homogámia, genetikus hasonlóság, imprinting Magyar Pszichológiai Szemle 4 Bereczkei T., Gyuris P., Weisfeld, G. E. (2004): Sexual imprinting in human mate choice Proc. Royal Soc. Lond. B 271 DeBruine, L. M. (2002): Facial resemblance enhances trust Proc. Royal Soc. Lond. B 269 DeBruine, L. M. (2004): Facial Resemblace affect behaviour and attributions Hamilton, Ontario, McMaster University DeBruine, L. M: et al. (2005): Women's attractiveness judgments of selfresembling faces change across the menstrual cycle Hormones Saxton, T. K. et al. (2009): Trade-offs between markers of absolute and relative quality in human facial preferences. Behavioral Ecology, 20(5), 1133-1137 www.evoluciospszichologia.hu www.bereczkei.hu Pécsi Evolúciós Pszichológia Kutatócsoport 42