Miért van szükség távlati/rendszerszemléletű tervekre? Első válasz: Ha akkor kezdjük tervezni, amikor meg kell valósítani, akkor már késő lesz Második válasz: Projekteket összehangoló projekt: rendszerszemléletű terv Harmadik válasz: A szomszédos hálózatokat is figyelembe kell venni: rendszerszemléletű terv Ellenérv Úgysem az valósul meg, amit 20 évre előre elterveztetek! Új interpretáció A távlati terv nem más, mint egy rövid/középtávú terv, melyben a hosszabb távú következményeket is behatároljuk 1/25
Rendszerszemléletű tervek - több lépésből áll - hosszabb távra tekint előre (15-20 év) - nagyobb terület hálózatára vonatkozik Megvalósíthatósági tanulmányok - egy lépésből áll - hosszabb távra tekint előre - egy nagyobb beruházásra vonatkozik Csatlakoztatási vizsgálatok - a hálózatra csatlakozás hatását elemzi Kiviteli tervek - (általában) egy lépésből áll - rövid távra tekint előre (általában max. 1 év) - egy adott hálózatelemre vonatkozik 2/25
Milyen jó volna az ország összes hálózatát egyetlen tervben tárgyalni! Ez nem célszerű egy város (és különösen egy egész ország) esetén Megoldás: a feladatot szeletelni kell Szeletelési felületek Feszültségszintenként Területenként Sarokévenként Példa az ELMŰ Nyrt. területén üzemelő hálózatoka 400 és 220 kv: része az országos tervnek, MAVIR készíti 120 kv: 1 terv, 2-3 lépés Középfeszültség (10 és 20 kv): 9 terv, 2-3 lépés Kisfeszültség (0,4 kv): kb. 30-40 terv, 2-3 lépés 3/25
A jelenlegi állapot értékelése Prognózisok kidolgozása A jelenlegi állapot értékelése Számítógépes szimuláció - mérési és hálózati adatok begyűjtése - mérési és hálózati adatok dokumentálása - hálózatszámító modell felépítése - hálózatszámítás - a számítási eredmények értékelése Egyéb állapotelemzési szempontok - kor - hibastatisztika - üzemeltetési költségek - vezetékek keresztmetszete - a hálózat funkciója Nyugat 120/10 kv Tok Zár Lat Kéz Erő 1 22 11 24 15 29 9 6 19 25 14 8 2 17 13 16 7 28 27 12 20 3 30 5 32 4 21 10 26 18 31 Sor Köz Mű Kelet 120/10 kv Ív Gyűrű Mellékív Mellékgyűrű Közös tartalékvezeték Célvezeték, mellékcélvezeték Keresztág Vas 23 Mag Szárnyvezeték 4/25
A jelenlegi állapot értékelése Prognózisok kidolgozása A jövőre vonatkozó prognózisok Mire készíthetünk prognózist? A bizonytalanság kezelésének módszerei 5/25
A jelenlegi állapot értékelése Prognózisok kidolgozása A bizonytalanság kezelésének módszerei Van-e pontatlanság Az optimálás feltétele A kiinduló adatok matematikai leírása Pont (egyetlen érték) a kiinduló adatokat tekintve a feladat megoldását tekitve Determinisztikus a d Nincs Nincs Valószínűségi eloszlásfüggvény Sztochasztikus f(d) Van Általában nincs d Teljes bizonytalanság Intervallum a b d Van Van Adaptív szemléletű tervezés (rekurzív, az ember játéka a természet ellen típusú feladat) Valószínűségi eloszlásfüggvények serege Részleges bizonytalanság f(d) Van Van d 6/25
Optimalizálási feladat A jelenlegi állapot értékelése Prognózisok kidolgozása Vizsgált üzemállapot-típusok Forrásoldal Hálózat Nyelőoldal Tápponti Kábelek és Nyelőponti tr.állomások gyűjtősínek tr.állomások 120/10 kv 10 kv 10/0,4 kv Korlátozó feltételek (elvárások) Feszültség Áram U i I j I z,táp 3I 0táp üzemállapotok állapotban állapotban állapotban Csúcsidei terhelés Beruházásgeneráló állapotban Csúcsidei terhelés + 900 kw többletterh. 7/25
A jelenlegi állapot értékelése Prognózisok kidolgozása Optimalizálási feladat Vizsgált üzemállapot-típusok Forrásoldal Hálózat Nyelőoldal Tápponti Kábelek és Nyelőponti tr.állomások gyűjtősínek tr.állomások 120/10 kv 10 kv 10/0,4 kv Korlátozó feltételek (elvárások) Feszültség Áram U i I j I z,táp 3I 0táp Egy sínszakasz kiesett állapotban Csúcsidei terhelés Beruházásgeneráló Egyszeres hiányállapotok (egy hálózatelem kiesése utáni átrendezett állapotban) Egy sínszakasz kiesett Egy transzformátor kiesett Egy transzformátor kiesett állapotban állapotban állapotban állapotban Egy kábelszakasz kiesett Csúcsidei terhelés + 900 kw többletterh. Csúcsidei terhelés Csúcsidei terhelés + 900 kw többletterh. Csúcsidei terhelés Beruházásgeneráló Beruházásgeneráló állapotban Egy kábelszakasz kiesett Csúcsidei terhelés + 900 kw többletterh. 8/25
A jelenlegi állapot értékelése Prognózisok kidolgozása Optimalizálási feladat Vizsgált üzemállapot-típusok Forrásoldal Hálózat Nyelőoldal Tápponti Kábelek és Nyelőponti tr.állomások gyűjtősínek tr.állomások 120/10 kv 10 kv 10/0,4 kv Korlátozó feltételek (elvárások) Feszültség Áram U i I j I z,táp 3I 0táp Zárlati állapotok állapotban állapotban Leghosszabb kábel. 2F zárlat a kábel legvégén Leghosszabb kábel. FN zárlat a kábel legvégén Csúcsidei terhelés Csúcsidei terhelés 9/25
Optimalizálási feladat Dinamikus szemlélet A jelenlegi állapot értékelése Prognózisok kidolgozása Hová helyezzük el a táppontot? Kézenfekvő, hogy középre És a másodikat?? 10/25
A jelenlegi állapot értékelése Prognózisok kidolgozása Optimalizálási feladat Dinamikus szemlélet Állapotok és átmenetek láncolata (feljesztési stratégiák) A hálózatkép kialakítása Régebbi tervek és ötletek Mérnöki intuíció A tervek tartalma Állapotok és átmenetek Számítási eredmények Fejlesztések és felújítások egy tervben Költségkalkuláció, diszkontálás Az érdemi rész rövid, az előkészítés hosszú 11/25
GIS által szolgáltatott hálózati térkép Bal utc 29 32 KELE Le is 5 NYUG 1 23 12/25
17 A tervezési feladatokhoz alkalmas hálózati térkép 24 NYUG 1 Fe lső utca 15 Kör 28 Fő út 8 Fő út 2 té r Fő út Fő út 11 Alsó utca 22 14 19 16 Bal utca Bal utca 3 Kereszt út 29 9 Kereszt út Jobb utca 32 30 Jobb utca 12 13 7 Felis út Fe lső utca 25 23 26 10 27 Leis út 20 4 Alsó utca 5 21 18 31 KELE 6 13/25
Egyszerű villamos séma Tok 1 15 29 17 7 28 27 4 21 Sor Nyugat 120/10 kv Zár Lat Kéz Erő 22 11 24 9 6 19 25 14 8 2 13 16 12 3 32 30 20 5 10 26 18 31 Köz Mű Kelet 120/10 kv Vas 23 Mag 14/25
Dúsított villamos séma NYUG 120/10 kv 3 Tok 1 15 29 17 7 28 1 1 10 20 27 4 21 Sor 3 KELE 120/10 kv 2 2 30 26 3 7 Erő 24 8 2 16 32 3 5 18 31 Köz 2 4 4 I. 1 Kéz 14 I. Mű 7 5 5 II. 2 Zár 22 9 6 13 3 II. 6 6 8 Lat 11 19 25 12 7 7 8 9 Vas 23 Mag 8 8 9 9 15/25
17 Toposéma Színezés: kapcsolási helyzet 24 Felső utca 14 Bal utca 16 29 32 Jobb utca 7 Fe lső utca Felis út 10 26 20 4 21 KELE NYUG 8 Fő út 1 11 15 Alsó utca Fő út 19 2 3 Kör té r 28 Fő út 25 27 Alsó utca Fő út 31 22 Bal utca 9 30 Kereszt út Jobb utca 12 13 23 Leis út 5 18 6 16/25
17 Toposéma Színezés: funkció 24 NYUG 8 Fő út Tok Vas Kéz Erő 14 Felső utca 15 Lat 1 11 Alsó utca Zár 22 Fő út 19 Bal utca 2 16 Bal utca 29 3 9 Kör té r Kereszt út 32 30 12 13 Jobb utca Jobb utca 7 Felis út Fe lső utca 4 21 Fő út 28 Fő út 25 27 23 Leis út 10 26 20 Sor 31 Alsó utca 18 5 Köz Mű Ma g KELE 6 17/25
Toposéma (célkábelek) Színezés: funkció 32 NYUG Kéz Vas 14 Mű Mag KELE 23 18/25
Nyalábséma Színezés: funkció Tok Sor 32 Erő Mű NYUG KELE Köz Zár Lat 19/25
A részletezettség dilemmája - Miért ilyen nagy a dokumentáció? - Ez miért nincs benne? - Részletesebben nincs? Az egyensúlyt kell megtalálni 20/25
A részletezettség dilemmája A tervezési lépések bemutatása (stratégia) B 1 B 2 B 5 A C A C A C 2014 2020 2025 t [év] 21/25
A részletezettség dilemmája A tervezési lépések bemutatása (stratégia) 1 2 5 2014 2020 2025 t [év] 22/25
A részletezettség dilemmája A tervezési lépések bemutatása (stratégia) hossz [km] 5 1 2 2014 2020 2025 t [év] 23/25
A részletezettség dilemmája A tervezési lépések bemutatása (stratégia) 1 2 5 24/25
www.loadflow.hu 25/25