KÖZÉRTHETŐ ÖSSZEFOGLALÓ



Hasonló dokumentumok
KÖZÉRTHETŐ ÖSSZEFOGLALÓ

KÖZÉRTHETŐ ÖSSZEFOGLALÓ

KÖZÉRTHETŐ ÖSSZEFOGLALÓ

TANULMÁNYOK A DUNA HAJÓZHATÓSÁGÁNAK JAVÍTÁSÁRÓL 18. SZÁMÚ KIEMELT EU TENT-T TÁMOGATÁSÚ PROJEKT

TANULMÁNYOK A DUNA HAJÓZHATÓSÁGÁNAK JAVÍTÁSÁRÓL 18. SZÁMÚ KIEMELT EU TENT-T TÁMOGATÁSÚ PROJEKT

- A környezetvédelem alapjai -

TANULMÁNYOK A DUNA HAJÓZHATÓSÁGÁNAK JAVÍTÁSÁRÓL 18. SZÁMÚ KIEMELT EU TENT-T TÁMOGATÁSÚ PROJEKT

9. FEJEZET MEGVALÓSÍTHATÓSÁGI VÁLTOZATOK ÉRTÉKELÉSE, KÖLTSÉG-HASZON ELEMZÉSE

Győrsövényház. HÉSZ módosítás Egyszerűsített eljárás Véleményezési dokumentáció november TH

III. Vízbázisvédelem fázisai

BUDAPEST III. KERÜLET CSILLAGHEGYI ÖBLÖZET ÁRVÍZVÉDELMI FEJLESZTÉSE RÓMAI PARTI VÉDMŰ JÚNIUS 14. BUDAPEST FŐVÁROS KÖZGYŰLÉSE PREZENTÁCIÓ

VÍZ KERETIRÁNYELV (VKI) 4.7 SZERINTI TESZT 3. MELLÉKLET

Ócsa környezetének regionális hidrodinamikai modellje és a területre történő szennyvíz kihelyezés lehetőségének vizsgálata

Hajózás a Maros folyón

REGIOPLAN CSORNA VÁROS HELYI ÉPÍTÉSI SZABÁLYZAT MÓDOSÍTÁSA. VÉLEMÉNYEZÉSI DOKUMENTÁCIÓ (314/2012.(XI.8.) Korm. rendelet 42. )

A Nagyvízi mederkezelési tervek készítése Igazgatóságunk területén. Győr, február 24. Dunai Ferenc Árvízvédelmi és Folyógazdálkodási Osztály

DARNÓZSELI. Településrendezési terv módosítás Egyszerűsített eljárás Jóváhagyott dokumentáció május TH

Velencei-tavi partfal rekonstrukció előzményei és a megvalósítás feladatai

Infrastrukturális hálózattervezés a környezetvédelem szemszögéből Előadó: Mogyorós Péter Dátum:

A Kormány. Korm. rendelete. a vízgazdálkodási bírság megállapításának részletes szabályairól

ÉSZAK-DUNÁNTÚLI KÖRNYEZETVÉDELMI, TERMÉSZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI FELÜGYELŐSÉG mint első fokú környezetvédelmi, természetvédelmi és vízügyi hatóság

Tárgy: Értesítés eljárás megindításáról Ügyintéző: Melléklet:

Másodfokon is elvérzett a szentkirályszabadjai reptér

FEKETEERDŐ. Településrendezési tervmódosítás Egyszerűsített eljárás Jóváhagyott dokumentáció szeptember TH

NYUGAT-DUNÁNTÚLI KÖRNYEZETVÉDELMI, TERMÉSZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI FELÜGYELŐSÉG 9700 Szombathely, Vörösmarty u Pf.

Város Polgármestere. Tájékoztató az Ország úti zajvédő fal létesítésével összefüggő kérdésekről

KÖRNYEZETI ÉRTÉKELÉS MADOCSA TELEPÜLÉSSZERKEZETI TERVÉHEZ

Város Polgármestere. Tájékoztató az Ország úti zajvédő fal létesítésével összefüggő kérdésekről

Az Országos Környezetvédelmi Tanács január 8-án tartott ülésén elfogadott állásfoglalása

JÁSZAPÁTI VÁROS HELYI ÉPÍTÉSI SZABÁLYZATÁNAK ÉVI I. MÓDOSÍTÁSA

KUMULATÍV NATURA 2000 HATÁSBECSLÉS A SZOB-DÉLI ORSZÁGHATÁR KÖZÖTTI DUNA SZAKASZRA 4. MELLÉKLET

IPOLYTÖLGYES KÖZSÉG TELEPÜLÉSRENDEZÉSI ESZKÖZEINEK MÓDOSÍTÁSA TELEPÜLÉSSZERKEZETI TERV MÓDOSÍTÁS - HATÁROZAT ÉS LEÍRÁS

MVM PAKS II. ZRT. A PAKSI TELEPHELYEN TÉNYÁLLÁS TISZTÁZÁS /4299-6/2015.ált. iktatószámú végzés alapján

Fővárosi Településszerkezeti Terv felülvizsgálata Környezeti vizsgálat értékelés. Tematika

XVIII. NEMZETKÖZI KÖZTISZTASÁGI SZAKMAI FÓRUM ÉS KIÁLLÍTÁS

H A T Á R O Z A T. 38. pontja [Vízi út 1350 tonnánál nagyobb hordképességű hajók számára] k ö r n y e z e t v é d e l m i e n g e d é l y t a d o k.

2D hidrodinamikai modellek alkalmazása a Duna alsó szakaszán a kisvízi szabályozásban

ÓBVSZ 9/39b. számú melléklete. I. fejezet A Szabályozási Tervlap szabályozási elemei

ÚJFEHÉRTÓ 0357 ÉS 0348 KÜLTERÜLETI UTAK ÚTEFLÚJÍTÁSA. Műszaki leírás

Szakági munkarészek. Környezeti értékelés

REGIOPLAN FERTŐD VÁROS SZABÁLYOZÁSI TERV ÉS HELYI ÉPÍTÉSI SZABÁLYZAT MÓDOSÍTÁSA

KÖKÉNY KÖZSÉG TELEPÜLÉSRENDEZÉSI ESZKÖZEINEK ÉVI 2. MÓDOSÍTÁSA TÁRGYALÁSOS ELJÁRÁSBAN

Az egyedi tájérték jogi szabályozásának jelenlegi helyzete

VIDRA Környezetgazdálkodási Kft. Vízgazdálkodási és környezetvédelmi tervezés, tanácsadás

A NEMZETI VÍZSTRATÉGIA SZEREPE A VÍZÜGYI IGAZGATÓSÁG FELADATAINAK MEGVALÓSÍTÁSÁBAN

110/2012 (IX. 10.) sz. kt. határozat

H A T Á R O Z A T. 38. pontja [Vízi út 1350 tonnánál nagyobb hordképességű hajók számára] k ö r n y e z e t v é d e l m i e n g e d é l y t a d o k.

Bodonhelyi holtágrehabilitáció mintakeresztszelvénye M=1:150. Holtág a föág bal oldalán Mv=1:100 Mh=1:1000

G a z d a sá g i t e r ü l e t e k t e ch n o l ó gi á i T e r ve z ő :

1. SZERKEZETI TERV LEÍRÁSA

BÁNYÁSZATI-FÖLDTANI SZAKKÉRDÉSEK A VÍZÜGYI IGAZGATÁSBAN

VÁROSLIGETI ÉPÍTÉSI SZABÁLYZATRÓL SZÓLÓ 32/2014. (VII.) FŐV. KGY. RENDELET MÓDOSÍTÁSÁNAK STRATÉGIAI KÖRNYEZETI VIZSGÁLAT

ALSÓREGMEC KÖZSÉG TELEPÜLÉSRENDEZÉSI ESZKÖZEINEK M-1 JELŰ MÓDOSÍTÁSA TÁRGYALÁSOS ELJÁRÁSBAN ELŐZETES TÁJÉKOZTATÁSI, ÉS ADATKÉRÉSI TERVDOKUMENTÁCIÓ

RÖJTÖKMUZSAJ KÖZSÉG TELEPÜLÉSSZERKEZETI TERV ÉS HELYI ÉPÍTÉSI SZABÁLYZAT MÓDOSÍTÁSA

KÉSZ ÉPÍTŐ ÉS SZERELŐ ZRT.

Új zajvédelmi rendeletek , MAÚT 15. Tervezési útmutató Közlekedési zaj mérésének és csökkentésének lehetőségei

Tiszalök város Településrendezési Tervének módosításához

A Balaton részvízgyűjtő terv tervezetének kiemelt kérdései

A hígtrágya tárolásának és kezelésének hatósági háttere

7. számú melléklet a 219/2004. (VII. 21.) Korm. rendelethez A tényfeltárási záródokumentáció tartalma

JOGI VÉLEMÉNY a Csillaghegyi Öblözet Árvízvédelme környezeti hatástanulmányáról

MÉRNÖKI VÁLLALKOZÁSI ÉS SZOLGÁLTATÓ KFT Budapest, Angyalföldi út /B. fszt. 2.,

Előzetes tájékoztató. Nagymaros Város Településszerkezeti tervének, Helyi Építési Szabályzatának és Szabályozási tervének módosításához

TISZATARJÁN KÖZSÉG TELEPÜLÉSRENDEZÉSI TERVÉNEK KISMÉRTÉKŰ MÓDOSÍTÁSÁHOZ JÓVÁHAGYÁSRA KERÜLŐ MUNKARÉSZ

A Balatont érintő beruházások bemutatása

REGIOPLAN. TEL/FAX.: 96/ , (314/2012.(XI.8.) Korm. rendelet 42. )

REGIOPLAN HEGYESHALOM HELYI ÉPÍTÉSI SZABÁLYZAT MÓDOSÍTÁSA A 12/2015.(XII.18.) ÖNKORMÁNYZATI RENDELETTEL JÓVÁHAGYOTT DOKUMENTÁCIÓ

Közepes vízfolyások vízgyűjtőjén végzett VKI szempontú terhelhetőség vizsgálatok tapasztalatai

A Szabadság-sziget rehabilitációja. WWF Magyarország Siposs Viktória projektvezető

TELEPÜLÉSRENDEZÉSI KÖTELEZÉSEK

Illegális csónakkikötők, stégek és feltöltések a Balatonon

Rendelet. Önkormányzati Rendelettár. Dokumentumazonosító információk. A Helyi Építési Szabályzat módosításáról és a Szabályozási Tervek elfogadásáról

FÓT VÁROS HÉSZ MÓDOSÍTÁS 2017 FÁY ANDRÁS ÁLTALÁNOS ALÁTÁMASZTÓ MUNKARÉSZEK JÓVÁHAGYANDÓ MUNKARÉSZEK

MH ÓCSAI ÜZEMANYAGRAKTÁR TERÜLETÉN FELTÁRT SZÉNHIDROGÉN SZENNYEZETTSÉG KÁRMENTESÍTÉSE

DEBRECEN MEGYEI JOGÚ VÁROS HELYI ÉPÍTÉSI SZABÁLYZATÁNAK ÉS SZABÁLYOZÁSI TERVÉNEK MÓDOSÍTÁSA

(PÜSPÖKSZILÁGY 051, 050 HRSZ.) SZILÁGYI-PATAK BAL PARTJÁN LIFE-MICACC PROJEKT KERETÉBEN OLDALTÁROZÓS VÍZVISSZATARTÓ VÍZI LÉTESÍTMÉNYEK LÉTESÍTÉSE

NAGYRÁBÉ NAGYKÖZSÉG TELEPÜLÉSRENDEZÉSI TERV

TELEPÍTÉSI TANULMÁNYTERV

Tájékoztató. BM Országos Katasztrófavédelmi. Főigazgatóság Budapest, szeptember 19.

Hatályos szabályozási terv részlet 2. módosítási pont. Tervezett szabályozási terv részlet 2. módosítási pont

Szakértői vélemény A Duna folyam fkm, illetve Rókás vízállás Makád mentetlen holtág folyamszakasz kíméleti területeinek kijelöléséről

JOBAHÁZA. Településrendezési tervmódosítás Egyszerűsített eljárás Véleményezési dokumentáció január TH

a 9/2009. (VI.25.) számú önkormányzati rendelethez

A vízgyűjtő-gazdálkodási tervezés célja

1. MEGALAPOZÓ VIZSGÁLAT

1. Demográfiai, gazdasági vizsgálat (KSH, NFSZ adatok felhasználásával)

Árvízvédelmi fejlesztési munkák tapasztalatai. Készítette: Ambrus Krisztián Tiszántúli Vízügyi Igazgatóság Árvízvédelmi referens

Rendezvény neve: Civil Fórum a Duna hajózhatósága projekt bemutatása. Hely: Budapest, VITUKI Nonprofit Kft. tanácsterem, 1095 Kvassay Jenő út 1.

NYUGAT-DUNÁNTÚLI KÖRNYEZETVÉDELMI, TERMÉSZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI FELÜGYELŐSÉG

KÖKÉNY KÖZSÉG TELEPÜLÉSRENDEZÉSI ESZKÖZEINEK MÓDOSÍTÁSA EGYSZERŰSÍTETT ELJÁRÁSBAN

Összeegyeztethető-e a helyi vízkárelhárítás és a természetvédelmi elvárás? A Rőti-völgy fizikai modellezése

Antropogén hatásra bekövetkezett hidromorfológiai változások a Dráván Andrási Gábor

A településrendezés és eszközei

2016/2 TELEPÜLÉSRENDEZÉSI TERV MÓDOSÍTÁS ELJÁRÁSI DOKUMENTUMAI VÉLEMÉNYEZÉS

A r t Vi t al T e r v e z ő, É p í t ő és K e r e s k e d el m i K f t. ( K a m a r a i r e g. sz á m : C )

REGIOPLAN CSORNA VÁROS SZABÁLYOZÁSI TERV ÉS HELYI ÉPÍTÉSI SZABÁLYZAT MÓDOSÍTÁSA

TELEPÍTÉSI TANULMÁNYTERV. Debrecen, augusztus hó

Tárgy: Értesítés eljárás megindításáról Ügyintéző: Melléklet: Közlemény + Kérelem és mellékletei Telefon mellék:

Karsztforrások az ÉRV ZRt. területén

BUDAPEST FŐVÁROS TELEPÜLÉSRENDEZÉSI ESZKÖZEINEK BELVÁROSRA VONATKOZÓ SZABÁLYOZÁSA PINTÉR FERENC

Átírás:

PROJEKT KEDVEZMÉNYEZETT NEMZETI FEJLESZTÉSI MINISZTÉRIUM MEGRENDELŐ PROJEKT KONZORCIUM TERVEZŐ TERV CÍME KÖZLEKEDÉSFEJLESZTÉSI KOORDONÁCIÓS KÖZPONT 1024 BUDAPEST, LÖVŐHÁZ UTCA 39. TANULMÁNYOK A DUNA HAJÓZHATÓSÁGÁNAK JAVÍTÁSÁRÓL 18. SZÁMÚ EU TEN-T TÁMOGATÁSÚ KIEMELT PROJEKT VITUKI Kft. AQUAPROFIT Zrt. TÉR-TEAM Kft. VTK INNOSYSTEM Kft. TÉR-TEAM MÉRNÖK Kft. SZÉKHELY: 1106 BUDAPEST, LÁNGVIRÁG UTCA 22. IRODA: 1094 BUDAPEST, PÁVA UTCA 6. V/5. TEL/FAX: (36) 1-299-0825, (36) 1-299-02826 E-MAIL: IRODA@TER-TEAM.HU 2.14 A DUNAÚJVÁROSI GÁZLÓ RENDEZÉSE KÖRNYEZETI HATÁSTANULMÁNY TERVFÁZIS KÖZÉRTHETŐ ÖSSZEFOGLALÓ TERVSZÁM TM-299-2.14-K-0-0 VEZETŐ TERVEZŐ SZABÓ GÁBOR VZ-T/01-5073 K1/01-5073 SZERKESZTŐ KOVÁCS FERENC DÁTUM 2011. JÚLIUS

2 A DUNAÚJVÁROSI GÁZLÓ RENDEZÉSE KÖRNYEZETI HATÁSTANULMÁNY KÖZÉRTHETŐ ÖSSZEFOGLALÓ Megrendelő: Közlekedésfejlesztési Koordinációs Központ 1024 Budapest, Lövőház u. 39. Projekt: TANULMÁNYOK A DUNA HAJÓZHATÓSÁGÁNAK JAVÍTÁSÁRÓL 18. SZÁMÚ EU TEN-T TÁMOGATÁSÚ PROJEKT Konzorcium: VITUKI Kft. AQUAPROFIT Zrt. TÉR-TEAM Kft. VTK INNOSYSTEM Kft. Konzorcium vezető: Engedélyes: VITUKI Kft. KÖZLEKEDÉSFEJLESZTÉSI KOORDINÁCIÓS KÖZPONT 1024 Budapest, Lövőház utca 39. KHT generáltervező: TÉR-TEAM Mérnök Kft., Iroda: 1094 Budapest, Páva u.6. Tel.: (1) 299-0825, Fax: (1) 299-0826, iroda@ter-team.hu KHT felelős tervező: SZABÓ GÁBOR vezető tervező TÉR-TEAM Kft. Szabó Gábor ügyvezető Rédly László ügyvezető Ez a terv a TÉR-TEAM Mérnök Kft. és a felsorolt szerzők szellemi terméke, védelmét jogszabály és a konzorciumi szerződés biztosítja! B u d a p e s t, 2011. július

3 A DUNAÚJVÁROSI GÁZLÓ RENDEZÉSE KÖRNYEZETI HATÁSTANULMÁNY KÖZÉRTHETŐ ÖSSZEFOGLALÓ TERVJEGYZÉK KÖZÉRTHETŐ ÖSSZEFOGLALÓ 1. ÁLTALÁNOS ADATOK... 4 2. A PROJEKTTERÜLET AZONOSÍTÓ ADATAI... 5 3. A HAJÓZHATÓSÁG BIZTOSÍTÁSÁNAK LEÍRÁSA, HATÓTÉNYEZŐK.. 5 3.1 A HAJÓÚT JAVÍTÁSÁRA KIVÁLASZTOTT FŐÁGI BEAVATKOZÁSOK LEÍRÁSA... 5 3.1.1 Dunaújvárosi gázló rendezése... 5 4. A HATÁSFOLYAMATOK, HATÁSTERÜLETEK ÉS A VÁRHATÓ KÖRNYEZETI HATÁSOK BECSLÉSE, ÉRTÉKELÉSE... 7 4.1 A FÖLDTANI KÖZEGRE GYAKOROLT HATÁSOK BEMUTATÁSA... 7 4.2 A FELSZÍNI VÍZRE GYAKOROLT HATÁSOK BEMUTATÁSA... 7 4.3 A KÖRNYEZETI LEVEGŐMINŐSÉGRE GYAKOROLT HATÁSOK BEMUTATÁSA... 7 4.4 A TÁJRA, ÉPÍTETT KÖRNYEZETRE, KULTURÁLIS ÖRÖKSÉGRE GYAKOROLT HATÁSOK, VÁRHATÓ HATÁSFOLYAMATOK BEMUTATÁSA... 7 4.5 KULTURÁLIS ÖRÖKSÉGVÉDELEMRE GYAKOROLT HATÁSOK BEMUTATÁSA... 7 4.6 AZ ÉLŐVILÁGRA GYAKOROLT HATÁSOK, VÁRHATÓ HATÁSFOLYAMATOK BEMUTATÁSA... 8 4.7 VÍZBÁZIS-VÉDELEM... 9 4.8 ZAJVÉDELEM... 10 Rajzmellékletek: 1. A beavatkozási hely általános helyszínrajza M = 1:10 000 2. Egyesített hatásterület helyszínrajza M = 1:10 000

4 1. ÁLTALÁNOS ADATOK A dunai hajóút fejlesztési program (DHP) végrehajtására kiírt közbeszerzési pályázatot a VITUKI AQUAPROFIT TÉR-TEAM VTK INNOSYSTEM Konzorcium nyerte el. A Konzorcium feladata a hajóút javítását szolgáló beavatkozási helyekre és a kiemelt mellékágak területére a következő tervek elkészítése: Stratégiai környezeti vizsgálat (SKV). Vízjogi létesítési engedélyezési tervek. Előzetes környezeti vizsgálat (EV), környezeti hatásvizsgálat, ill. tanulmány (KHT), Natura 2000 hatásbecslés. Tender kiírások. Környezethasználó, megrendelő, engedélyes: Közlekedésfejlesztési Koordinációs Központ (1024 Budapest, Lövőház u. 39.). A jelen kötet a Dunaújvárosi gázló rendezésére (létesítményjegyzék: 2.14) előírt környezeti hatásvizsgálat összefoglalását jelentik, a kotrásból kikerülő mederanyag elhelyezési területével és a vízi munkák hatásainak vizsgálati összefoglalójával együtt. (Lásd az 1. sz. térképmellékletet.) A jelen KHT dokumentáció tartalmi és formai összeállításánál mindenben betartottuk a korábbi KDV-KTVF határozatban az EV-ra adott előírásokat (KDV-KTVF: 2228-1/2009. sz. határozat) és a módosított 314/2005. (XII.25.) Korm. rendeletben lévő szabályokat. A KHT dokumentáció és mellékletei tartalmazzák a terviratokat, a korábbi engedélyeket, igazolásokat, a szakértői alátámasztó dokumentációkat, teljes körű elemzéseket. A KHT Összefoglaló dokumentáció tartalmazza a szakértői vizsgálatok és elemzések lényegi összefoglalását. A KHT dokumentáció tartalmi részei (külön-külön kötetben):. Általános kötet (főbb adatok, előzmények, vizsgált változatok a főágban, a tervezett létesítmények leírása, a tervezési terület általános bemutatása, talajtani viszonyok, felszíni vizek, fizikai kisminta vizsgálat és 2D matematikai modell, településrendezési adottságok, táj). Élővilág-védelem, NATURA2000 hatásbecslés. Vízbázis-védelmi munkarész. Zajvédelmi munkarész. Kulturális örökségvédelmi munkarész.

5 2. A PROJEKTTERÜLET AZONOSÍTÓ ADATAI A Dunaújvárosi gázló műszaki tervezési, beavatkozási területeit az 1. sz. térképmellékleten ábrázoljuk. A tervezett főági beavatkozások határai a Dunaújvárosi gázlónál: A beavatkozási terület (a kotrás tervezett területe) a Duna 1582+971 1578+487 fkm-ek közé esik. A Dunaújvárosi gázló kotort mederanyag elhelyezési területe a bal part felöl az 1580+400 1579+900 fkm-nél történik (lásd a mellékelt helyszínrajzokat és a KHT 3. sz. térképmellékletét). 3. A HAJÓZHATÓSÁG BIZTOSÍTÁSÁNAK LEÍRÁSA, HATÓTÉNYEZŐK A hatásvizsgálatban 13 db változatot vizsgáltunk meg a fizikai kisminta és a 2D matematikai modell segítségével. Az Általános kötethez mellékelt modellvizsgálati dokumentáció elemzései szerint a megvalósításra kiválasztott változat a 17 sorszámú, 4 db kompenzációs mederborda építésével járó B4 jelű változat. Az vizsgált változatok közül a 150 m-nél keskenyebb (120 m-es) változatok a hajóút kialakítására, fenntartására vonatkozó hatályos jogszabályok, (részletezést lásd a KHT 6. fejezetben) valamint a valós hajóút használat igényi miatt nem tervezhetőek (lásd a KHT 8.1 fejezetben). A Dunaújvárosi gázló területén a meder anyaga homokos kavics helyenként márgás betelepülésekkel (a korábbi kotrási és mederfenntartási tapasztalatok szerint). A homokos kavics anyagot a VO szelvényekben rendelkezésre álló mederanyag szemeloszlási görbék szemléltetik (lásd a KHT Általános kötet mellékletét). 3.1 A hajóút javítására kiválasztott főági beavatkozások leírása A mellékelt 2. sz. tervlapon ábrázoljuk a Dunaújvárosi gázló rendezési területén a 180 m széles hajóút kialakítása miatt szükséges főági beavatkozásokat, a kotrási területet és az adott mederviszonyokat. A vízterületet a VI.C víziút osztály követelményei szerint kell kialakítani. 3.1.1 Dunaújvárosi gázló rendezése A hajóút geometriai kijelölésénél figyelembe lettek véve a vonatkozó hazai jogszabályi előírások és a kötelezően alkalmazandó DB ajánlásokat is. A hajóút kijelölésekor figyelembe vettük, hogy a lehető legkevesebb kotrási munkával lehessen kialakítani és fenntartani a hajóutat, továbbá a hajóúton kívüli mederbe történik a kotort anyag elhelyezése. A tervezett hajóút legfontosabb paraméterei: Hajóút szélessége: a gázló szakaszán 180 m, a gázlós szakaszra rávezető folyószakaszon szintén 180 m Hajóút mélysége: HKV -2,70 m A főági beavatkozás helyszíne: 1582+971 1578+487 Fkm A tervezett mederkotrás szintje: 90,67-89,94 mb A tervezett mederkotrás mennyisége: 18 100 m 3

6 A tervezett mederkotrás kivitelezési időigénye: A gázló területén feltételezett mederfelületi homokos kavics és betelepült márgás rétegek mederanyag eltávolítását 1500 m 3 /nap intenzitással számolva, 10-14 nap adódik, egy letermelő munkagépcsoportra vonatkoztatva. A Dunaújvárosi gázló kiviteli munkáinak időtartama átállásokkal együtt várhatóan 4 hetet vesz igénybe. Ebbe a kivitelezési időszakba beleértendő a hajózási kisvíznél egyébként várható vízszintsüllyedést kompenzáló 4 db mederborda építési ideje, és a bordák közé történő mederanyag elhelyezés kiviteli munka időtartama is. A tervezett mederkotrás anyaga: A meder felszínének anyaga homokos kavics, jellemzően durvább és nagyobb szemcsemérettel. A tervezett mederkotrás rövid leírása, az anyag lerakási helyének meghatározása: A kotrás elvégzésére a más helyszíneknél is általánosan használható vedersoros kotró munkagép és merevgémes kotrógép ajánlott. A márgás rétegek kavics, ill. durvább görgetett kavics, ill. kőzettörmelék eltávolítására ezek a munkagépek megfelelőek. A homokos kavics, helyenként márgás anyag kotrása, ill. kitermelése, lerakása a következő módon lehetséges: o A vedersoros kotróval és merevgémes kotróval kitermelik a mederanyagot. o Az anyagot a merevgémes és vedersoros kotró munkagéppel markolják ki és az úszómű mellé vett önjáró bárkába rakják be. o Az önjáró bárka a tervezett bal parti lerakási területre szállítja be és alsó ürítéssel rakja le max. 50 cm vastagságban az anyagot. o A lerakási helyen (lásd a 3. sz. helyszínrajzot) a lerakott anyag területének elrendezését úszóműre helyezett merevgémes kotrógép végzi el. A gázló megszüntetéséből eredő szelvénybővülés miatt várható néhány cm-es vízszintsüllyedést az elkészült fizikai kisminta kísérlet és a 2D matematikai modell eredményei alapján, a bal partban építendő 4 db HKV alatti mederbordával lehet megfelelőképpen ellensúlyozni. A mederbordák felső síkja a mederfelszínhez képest + 50 cm-re van. A mederbordák TA-TB vízépítési terméskőből épülnek. Összes kőigény 805 m 3. A kotort anyagot önjáró uszályba rakják, és az elhelyezésre vonatkozóan az alábbi lehetséges lerakási területre szállítják: o A kotort anyag a tervezett mederbordák közé lerakható úgy, hogy a bordák felső síkjai között a mederbordák közötti teljes területet feltöltik: mederfelszín + 0,50 m magasságig. A Dunaújvárosi gázlóból kitermelendő 18 100 tömör m 3 mederanyag várható. A kb. 1,2 értékű lazulást tekintve is elhelyezhető ez a mennyiség a mederbordák között rendelkezésre álló 25.150 tömör m 3 befogadó képességű területre (lásd a 3. sz. helyszínrajzot). A gázlós szakasz Natura 2000 területbe tartozik, a Szalki-szigeti és Dunavecse- Észak távlati vízbázis védőterületét érinti. A lerakóhely áramlási holtterében kismértékű lerakódás várható. A Dunaújvárosi gázló rendezése rehabilitációra kijelölt mellékágat nem érint.

7 4. A HATÁSFOLYAMATOK, HATÁSTERÜLETEK ÉS A VÁRHATÓ KÖRNYEZETI HATÁSOK BECSLÉSE, ÉRTÉKELÉSE 4.1 A földtani közegre gyakorolt hatások bemutatása Az elvégzett számítások alapján a közvetett hatásterület a beavatkozási terület határaitól folyásirányban 67 m-re terjed ki. A földtani közegre gyakorolt hatás a kotrás területén megszüntetőnek, míg az elhelyezés területén javítónak, a szabályozó művek kialakítási helyein elviselhetőnek minősíthető. 4.2 A felszíni vízre gyakorolt hatások bemutatása A gázlónál zajló kotrási munkálatok ideje alatt ideiglenesen, kismértékben módosulhatnak a víztest fizikai kémiai vízminőségi jellemzői (pl. átlátszóság), de a kotrási és mederanyag kihelyezési munkálatok befejezését követően az eredeti állapot igen rövid időn belül helyre áll. A víztest fizikai-kémiai állapotában nem következik be változás. A felszíni vízre gyakorolt hatás a kivitelezés időszakában zavarónak, az üzemelés során semlegesnek minősíthető. 4.3 A környezeti levegőminőségre gyakorolt hatások bemutatása Hosszútávon várhatóan a víziút forgalom növekedése nem fog együtt járni a levegő szennyezettségének növekedésével, mivel a nemzetközi (elsősorban EU) és hazai környezetvédelmi intézkedések (emissziók korlátozása, korszerű technológiák megkövetelése, stb.) korlátozzák annak légszennyezőanyag kibocsátását. Így az üzemelés a levegőminőség szempontjából elviselhető hatásnak minősíthető. 4.4 A tájra, épített környezetre, kulturális örökségre gyakorolt hatások, várható hatásfolyamatok bemutatása A medermélyítési munkálatok többnyire csak vizuális értelemben jelentenek minimális hatást az építés fázisában. Ez a hatás nem a tájra lesz hatással, hanem csupán a tájat szemlélő tekintetét, figyelmét vonja el majd a kivitelezés ideje alatt, a szemlélődés során. A munkálatok a látképet időszakosan megtörik, a látványt a síkabb területeken megzavarják, a Duna-parti kilátást, át és rálátást időszakosan akadályozzák. A táj esetében, mivel csak vizuális értelemben beszélhetünk a kivitelezés alatt zavaró hatásról, így közvetlen hatásterületet nem lehatárolható. 4.5 Kulturális örökségvédelemre gyakorolt hatások bemutatása A főági kotrás és anyagelhelyezés munkaterületén (és a közeli mederhelyszíneken) régészeti lelőhelyet nem tartanak nyilván. A Kulturális örökségvédelmi munkarész részletesen szabályozza és előírja azokat a feltételeket, amelyeket a vízi munka során esetleg előkerülő régészeti objektum megóvása érdekében be kell tartani.

8 4.6 Az élővilágra gyakorolt hatások, várható hatásfolyamatok bemutatása A tervezési terület melletti Duna jobb part nagyrészt beépített vagy erősen zavart terület. Közvetlenül érintkezik a település, illetve a dunaújvárosi vasmű területével. Uralkodó élőhely típusa a ruderális gyomvegetáció. Ennek megfelelően a hosszabbrövidebb idő óta tartó antropogén zavarások miatt a természetes vegetáció eltűnt. A fellelhető zöldfelületek a mozaikos elrendeződésűek, területi arányuk a beépített területekéhez képest alacsony. A tervezett kotrás, mivel a vízről történik, nem érinti a parti vegetációt. A munkálatok nagyobbrészt a zátonyok nyílt iszapnövényzete élőhelytípust érinti, és csak esetlegesen érintheti a puhafa ligeterdőt. A beruházási területen és annak hatásterületén botanikai szempontból jelentős természeti állapotváltozás nem várható. Összegezve megállapítható, hogy a tervezett beavatkozások keretében a mederrendezési és terelőmű építési munkálatokkal kapcsolatos munkák kivitelezése és az élőhelyi adottságok megváltozása előre láthatóan nem lesz számottevő és hosszú távú hatással még a part menti zátony jellegű élőhelyekhez kötődő fajokra sem. A térségből ismert, természetvédelmi szempontból jelentős szárazföldi makrogerinctelenek fajok, illetve azok élőhelye nem található a hatásterületen. A döntően a folyam medrére koncentrálódó munkálatok nem érintik közvetlenül az érzékenynek minősített zátony jellegű élőhelyek ízeltlábú együtteseit, a közvetett hatások pedig a területre jellemző közönséges fajokra lesznek csak hatással. A Duna Dunaújváros menti szakaszán az 1576-1583 fkm környezetében összesen egyetlen védett vízi makrogerinctelen fajt találtunk meg 2011 folyamán. A lapos tavikagyló (Pseudanodonta complanata) a part közeli, litorális zónában fordult elő. Jelenlegi ismereteink alapján nem tartjuk szükségesnek a beavatkozási munkálatok idejének korlátozását a makrogerinctelenek miatt. A Dunaújvárosi gázló elnevezésű hely halállományának vizsgálata összesen 34 faj 5931 példánya alapján történt. Az értékelés eredményeképpen megállapítható, hogy a Duna e szakaszának magas a természetvédelmi értéke, és így fontos szerepet játszik a Duna őshonos halfajainak fennmaradásában. A Dunaújvárosi gázló elnevezésű hely beavatkozásainak hatásterületén a Duna fajgazdag, amelyet számos ritkuló, veszélyeztetett és fokozottan védett halfaj tesz változatosabbá és értékesebbé. Az erre a szakaszra jellemző természetes sóderos területek fontos élőhelyei a Duna őshonos halállományának, ezért védelme fontos feladat. A terelőművek növelhetik a dunai élőhelyek sokféleségét, környezetükben változatosabb halfaj összetételű közösségek alakulhatnak ki. A mesterségesen kialakított, áramlás szempontjából holt vízterek pótolhatják a Duna szabályozásával elvesztett állóvizű élettájakat. A mederszabályozás és a kivitelezésével járó munkák nem befolyásolják károsan a terület halállományait, amennyiben azokat a szaporodási időszakon és a szaporodáshoz kapcsolható vándorlási perióduson kívül végzik (a beavatkozás műszaki kivitelezése nem javasolt márciusjúnius időszakban). A vizsgálati területen vizsgálataink alapján, hazai viszonylatban közepes fajszámú herpetofauna fordul elő. A nemzetközi jelentőséggel bíró vöröshasú unka jelenléte

9 emeli a herpetofauna jelentőségét. Jelen projekt tervezett építési munkái (kotrás, szabályozási mű építése) időszakosan jelenthetnek egyed szintű zavarást a Duna parti övezetében előforduló fajok egyedeire. Ezek a munkák azonban várhatóan nem jelentenek populációs szintű hatást egyetlen fajra sem. A beruházás üzemeltetése várhatóan nem lesz hatással a vizsgálati terület kétéltűés hüllőfaunájára. A terület kis jelentőságű szerepet játszik egyes vízimadarak vonulásában és telelésében. Az egyszerre előforduló vízimadárfajok maximális mennyisége 965 példány volt. A tervezett tevékenység az összes telelő vízimadár állományára zavaró hatást fejthetnek ki. Madárvédelmi szempontból az itt telelő vízimadárfajok telelésének háborítatlansága érdekében a munkálatok november 1. és február 28. közötti időbeli korlátozásának előírását javasoljuk. A vizsgált területen 13 emlősfaj fordul elő az eddigi vizsgálatok alapján. Ezek közül 1 faj fokozottan védett, 4 faj védett. A közösségi jelentőségű fajok száma 5. A megítélésünk szerint a tervezett beavatkozások az emlősöket nem érinthetik negatívan, ezért korlátozás elrendelése nem indokolt. 4.7 Vízbázis-védelem A Dunaújvárosi gázló rendezésére tervezett beavatkozások (mederkotrás, kotort anyag lerakása, fenékbordák építése) a Szalki-szigeti üzemelő és a Dunavecse- Észak távlati vízbázisok közelében történnek. A tervezett mederkotrási munkák kb. 8.7%-a a Szalki-szigeti üzemelő vízbázis hidrogeológiai A védőterületére esik. A kotrás okozta vízszintcsökkenést kompenzáló fenékbordák a vízbázissal ellentétes parton, védőterületen kívül kerülnek megépítésre. A Dunavecse-Észak bal parti távlati vízbázist a tervezett mederkotrás csak nagyon kis területen érinti. A kompenzációs fenékbordák, azok áramlási holttere és a kotort anyag lerakására kijelölt mederész teljes egészében a védőterületen kívül, attól hozzávetőlegesen 890 méterre található. A Szalki-szigeti üzemelő vízbázist a Dunaújvárosi gázló rendezésére tervezett változó szélességű (max. 180 m), nem összefüggő területű mederkotrás érinti. A kotrás átlagos vastagsága 0,16 m, legnagyobb vastagsága pedig 0,75 méter, a kotort anyag homokos kavics. A kotrás részben hidrogeológiai A védőterületen található. A vízbázis utánpótlódási területének és a kotort mederfelület nagyságát, és annak százalékos arányát az alábbi táblázat mutatja. Szalki-szigeti üzemelő vízbázis "A" védőterület 639 618,2 m 2 hajóút kotrása 8 342,8 m 2 % 1,304% összes kotrás 8 342,8 m 2 % 1,702%

10 A kotrás a vízadó megbontása miatt ezen a területen lokálisan károsító hatású. A kotrás ideje alatt időszakosan vízminőség romlás is bekövetkezhet. A projekt egyéb beavatkozási helyszínein végzett modellszámítások szerint a kotrás által érintett területeken egy 0,5 0,8 m mederüledék eltávolítás jellemzően 5-7 %-os hozamcsökkenést okoz. Ezt a mennyiséget azonban a kutak a meder más területeiről pótolni tudják, a kutakban ezért hosszú távon nagy valószínűséggel nem jelentkezik hozamcsökkenés. A csekély mértékű hozamcsökkenés a kotort területekre korlátozódik. Összefoglalva, a kotrás hatása a védőterületen a vízbázis és a felszín alatti vizek szempontjából lokálisan és időszakosan károsítónak, hosszabb távon elviselhető hatásúnak ítélhető meg. A védőterületen kívüli kotrások hatása a vízbázis szempontjából semleges. A Dunavecse-Észak távlati vízbázis esetében a vízbázis hidrogeológiai A védőterületét nem érinti kotrás, míg a hidrogeológiai B védőterületet nagyon kis területen igen. A vízbázis utánpótlódási területének és a kotort mederfelület nagyságát, és annak százalékos arányát a következő táblázat mutatja. Dunavecse-Észak távlati vízbázis védőterület "A" "B" 7 673 177,9 m 2 10 964 705,2 m 2 hajóút kotrása 0,0 m 2 159,8 m 2 % 0,000% 0,0015% A táblázatból is jól látszik, hogy a vízbázis utánpótlódási területének igen csekély (0,0015 %) hányadát érinti mederkotrás, ami várhatóan a vízbázis utánpótlódási viszonyaira érzékelhető hatással nem lesz. Ebből kifolyólag a távlati vízbázisra a mederkotrás hatása semleges. 4.8 Zajvédelem Az elvégzett számítások szerint zajcsökkentő intézkedésekre nincs szükség. A zajvédelmi munkarész alapján megállapítható, hogy a Dunaújvárosi gázló rendezésétől származó zajterhelés az érintett területeken az építési zajra vonatkozó határértékeknek mindenütt megfelel, mivel a számított zajterhelés kisebb, mint az előírt követelmény. A várható zajterhelés a jelenlegihez képest Dunaújvárosban, a kemping környezetében kismértékű (0-4 db) növekedést okozhat, de minden ponton az előírt határérték alatt marad. A számított zaj mértéke alapján védendő létesítmény kijelölésére nem volt szükség.