- 75- vlmivel kevesebbet is meghtározni, mert zért z lenne jobb, h terület rendeződne. Arr hívnám fel figyelmet, mit Kricsflussy Úr jelzett, egyébként, mint z láthtó térképen nincs félj elölve z z út, mi vlóságbn megvn és másik oldlon 2995-ös telek is lehet, egy hsonló megoldássl^szóbjöhetne, nnk z lsó, Béke utc felőli végén vn TSZ irod prkolój, tehát sort kell keríteni ennek területszksznk rendezésére. Dr. N g y László: A Gzdsági és Pénzügyi Bizottság 2.500,-Ft/m2-es díj nem bból lkult ki, zt bizonyos telket z Önkormányzt ennyiért vette meg. A kérdést én tettem fel, m Várplotán mennyi házhelyek négyzetmétere pici forglmi értéken. Ez volt kiindulási lpunk, erre kptuk szkértőktől zt válszt, kb. 2.500,- F t / m 2. T ö r z s ö k Károly: Egyébként 37.500,-Ft-ot jelentene vételár, \nivel 2 telek kilkíthtó. A másik telek értékesítésével ennel z árnk többszöröse vissztérülne. Míg h ez rész nincs hozzácstolv, nem tudj értékesíteni, tehát ehhez komoly üzleti érdek is fűződik. J á m b o r Attil: Megint előjön z dolog, mi áltlábn elő szokott jönni, nincsenek konkrét dtink rr vontkozón, z eldhtó földterület mennyit ér. Ezek dolgok elég lzán vnnk kezelve. Arr gondolok, Penny Mrketnek 5.000,Ft/m2 áron dtuk el temető mellett területet, z is belterület, s ez terület is belterület. Véleményem szerint vlmilyen mértékdó számokt ki kellene lkítni, mert h 2 tuljdonostárs összetlálkozik, s megvittják, ki mennyiért vett területet, s z egyik rájön rr, ő sokkl drágábbért vette, kkor ebből még óriási botrány is lehet. A 2.500,-Ft/m2 árt nem trtom soknk, hnem mjdnem kevésnek. A dolog úgy néz ki, itt sem vgyunk eldási kényszerben, h nem veszi meg vevő, nem történik semmi bj. Szeretném h egyszer eljutnánk odáig, lenne egy olyn térkép, kár színezett, kár vonls formábn ábrázolv, dott belterületi részen z építési telek ár x ezer forint, ezekben kérdésekben egységesen tudjunk döntési helyzetbe jutni. T ö r z s ö k Károly: Én úgy gondolom, pici érték és z érdek is hozzátrtozik hhoz, mikor mennyit hjlndók fizetni egy területért. Dr. S z i l á g y i Tibor: A Közüzemi Válllt rendszeresen szolgálttásként értékbecslést is végez. Szerintem ők nprkészek ezekben z árkbn. Az megint más dolog, mit tudunk egy ngyválllttl szemben érvényesíteni (ESSO, Penny M r k é t ), de mikor z emberek telket dn k - v e s z n e k, kkor semmiképpen nem ezekkel z árkkl számolnk, mint mit most Gzdsági és Pénzügyi Bizottság meghtározott. Véleményem szerint Közüzemi
- 76- Válllthoz kellene fordulni ebben vesznek z ingtln dás-vételben. z ügyben, mert ők részt M o l n á r László: Egyetértek zzl, nem szbd összehsonlítni z üzleti célú, üzletet létesítő, nyereséget termelő válllkozások területére meghtározott m2 árt lkáscélú ingtlnok árávl. Azt hiszem vlhol kettő között vn z igzság, tehát z előterjesztett 400,-Ft/m2 lcsony érték, de 2.500,-Ft/m2 mgs, mert h z illető úgy veszi meg, üzleti célból tovább krj értékesíteni, leglább nnyi pénzt kell kérni érte, z Önkormányztnk is legyen ebből vlmi hszn, s neki is érdemes legyen eldni, s egy építési telekkel több legyen városbn. Mgm részéről 800-1.000,-Ft úgy érzem ngyon jó ár, jvslom vlhol itt húzzuk meg htárt. B á t o r Antl: Igzából vlhol nnk vn igz, ki zt mc^dj, z Önkormányzti Közüzemi Válllt feldt városbn telkek értékének meghtározás. Korábbi lklmkkl mindig Közüzemi Válllt szkértői áltl mellékelt környezeti árkt is cstoltk, z volt egy kiindulási vitlp. Most ez elmrdt, gykorltilg Képviselők sját belátásuk szerint mondnk árkt. Én zt jvslom, h ezt z nygot kiegészítenénk ezzel tájékozttóvl, kkor legközelebbi testületi ülésen nyugodtbb lelkiismerettel dönthetnénk. Dr. F e h é r v á r i László: Szeretnék némi segítséget dni. Egyetértek zzl, h Képviselő-testület ilyen kérdésekben állást fogll, kkor figyelembe kell zt venni, milyen célr kívánják megszerezni z dott területet. Ahol Penny Mrkét szób került, ott nyilvánvlón zt kellett lpul venni elsősorbn, ott egy ngyon komoly nyereségtermelő tevékenység fog folyni, s megérheti z is vevőnek, h nem 5.000,-, hnem 8.000,-Ft/m2 árt fizet, mert zt tevékenységet fogj végezni. Én egy slmoni döntést jvsolnék: szerintem ebben z esetben ne 2.500,-Ft/m2 árt állpíts meg Képviselőtestület, hnern^ 1.000-1.500,-Ft közötti árt jvsolnánk egy olyn megkötéssel - ehhez jog vn Képviselő-testületnek területfelhsználást korlátozz és lkásépítés céljár engedje ezért z összegért területet igénybe venni, mert h z ügyfél zt csinálná, leválsztj és kereskedelmi ipri - egyéb más célr hsználná, kkor más lenne helyzet. Megkötést tegyen Képviselő-testület tekintetben, területfelhsználás n történhet. H lkásépítés céljár vásárolná meg területet, kkor én nem büntetném zzl vevőt, 2.500,-Ft legyen z ár, hiszen ez is lkáskoncepcióhoz trtozn. Azt krjuk, épüljön lkás Várplotán, de ezt meg is lehet gátolni h mgs telekárkt számo l u n k. F 1 u s s v Sándor: Úgy látom itt bból dódik zvr, ezt z előterjesztést Közüzemi Válllt készítette, csk szkértői vélemény nincs hozzácstolv, mit többen hiányoltk. Lehet, 800-2.500,-Ft között konszenzust kell kilkítni, erre már csk z előterjesztőnek vn jog, ebbéli
- 77- módosítást tegyen. A vit lpján zt hiszem erre lehetne elmozdulni. Két dolgot zonbn nem szbd elfelejteni: z illető mástól nem tudj megvásárolni ezt területet, mi áltl megoszthtó ez telek, mi meg másnk nem tudjuk eldni. Kölcsönös érdek vn ebben kérdésben, ezt is figyelembe kell venni z ár kilkításánál. Ahhoz, tényleg megvételre kerüljön, jvslom z előterjesztőnek, kompromisszumos jvsltot tegyen z árr, de ne hlsszuk döntést. D o m o k o s István: Most visszköszön mit lkáskoncepció tárgyláskor is elmondtm, Várplot területén igzából nincsenek felderítve lkótelkek. Most kiderült, itt kár 2 lkótelek is lehet, bár én ezt kétlem. Jvslom, h vn rá lehetőség, kkor z Önkormányzt lkíts ki itt másik építési telket, után lehet szó z értékesítésről. > v Az építési htóságnk vn lehetősége megtgdni z építési engedélyt h ott nem lkás készülne. Dr. N cr v László: Úgy látom 2.500,-Ft-os jvsltunk vitássá vált. Amit Igzgtó Úr elmondott, elfogdhtó kompromisszumnk trtnám zzl kikötéssel, kkor meg kell htározni, milyen célr hsználhtó fel terület. Információs cstornáim szerint - miért természetesen felelősséget nem válllok - zöldség és gyümölcspic készül. J á n o s i n é Izsó Ildikó: Úgy érzem egy kis félreértés volt tárgylás során. Igz nem én voltm z előkészítő, hnem Közüzemi Válllt, de úgy érzem, mégis nekem kell regálnom. Ebben z ügyben vlóbn rendezési terv szerint kilkíthtó lenne 2 építési telek, de kérelem itt rr irányult, kerítés vonlát szeretné rendezni tuljdonos, ki már megvette z 1/3 részt árverés útján 100.000,-Ft-ért - bírósági végrehjtás volt. Ami térképen vn most htár, ttól tényleges állpot már most kijjebb vn, te^hát rjt vn közterületen, mert ez 2993-s nem teleklkításr lklms, mert itt vn kiépített út. Ténylegesen közterület, csk z nincs ezen térképen feltüntetve. A kérelmező nem ennyit kért megvenni, csk nnyit, egyenesbe kihozhss kerítést, mikor elbontj flt. Azért lett ez 150 m 2, mert rendezési terv, mit Képviselő-testület elfogdott, z írj elő zt telekhtár vonlt, tehát kérelmezőnek nem z egész 150 m2-re irányul megvásárlási szándék. Előkészítetlenség mitt z előterjesztést leveszem npirendről, következő képviselő-testületi ülésre visszhozzuk.
- 78-2 4./A várploti 1053 6 hrsz-ú ingtlnr vontkozó elővásárlási joggl kpcsoltos nyiltkozt (279.) Bizottsági állásfogllások ismertetését kérem. Dr. N g y László: A Gzdsági és Pénzügyi Bizottság 8 igen szvzttl, 1 trtózkodás mellett jvsolj, z ingtlnnl kpcsoltos elővásárlási jogáról Képviselő-testület mondjon le. F 1 u s s v Sándor: A Jogi és Ügyrendi Bizottság 8 igen szvzttl kellő információ hiányábn nem tudott állást fogllni, mert nem látj, melyik htározti jvslt szolgálj z Önkormányzt érdekeit. T ö r z s ö k Kroly: y* Kinek vn kérdése? Vélemény, jvslt? F 1 u s s v Sándor: A Jogi és Ügyrendi Bizottság ülésén is felmerült, miről gzdsági progrm felülvizsgáltánál is jvsltot tettem. Nem tudjuk, város külterületein, belterületein hol vnnk z Önkormányztnk ingtlni, ezeket nehezen tudjuk elhelyezni, értékelni. A zártkertek vontkozásábn is hlsztottuk döntést, de végül már elindult. Ezeknek területeknek felmérése sem hlszthtó. Ngyon sok esetben felesleges tuljdonink vnnk, miket hsznosítni kellene, esetleg el kellene dni. Itt is ez köszön vissz, vjon miért vn nekünk Bglys hegyben köves tljon egy ilyen telek. Arr hívnám fel figyelmet, ebben z ügyben mindenképpen lépni szükséges. Az előterjesztéshez két htározti jvslt vn cstolv: z első szerint ^Várplot Város Képviselő-testülete 10536 helyrjzi számú területrésszel kpcsoltos elővásárlási jogáról lemond, másik szerint elővásárlási jogávl élni kíván. A Gzdsági és Pénzügyi Bizottság z első számú htározti jvslt elfogdását jvsolj* Szvzásr teszem fel htározti jvsltot, ki támogtj, kérem szvzzon. A Képviselő-testület 18 igen szvzttl, k ö v e t k e z ő htároztot hozt: 1 trtózkodás mellett 274/1997. (IX.11.) számú képviselő-testületi htározt: Várplot Város Önkormányzti Képviselő-testülete várploti 10536 helyrjzi számon nyilvántrtott szántó, erdő és gyep művelési ágú ingtlnból Borongics János (Ősi, Kossuth Ljos u. 105.) tuljdonát képező 1593/6373 területrésszel kpcsoltos elővásárlási jogáról lemond.
- 79- H t á r i d ő: htározt megküldésére: 1997. szeptember 30. Felelős: htározt megküldéséért: Leszkovszki Tibor polgármester 25./Jelentés z Egészségügyi Alpellátási Intézetnél feltárt szbálytlnságok vizsgáltáról (254.) Jegyző Urt kérdezem, kíván-e szóbeli kiegészítést tenni? Dr. F e k e t e Köszönöm, nem. Antl János: * Bizottsági állásfogllások ismertetését kérem. V Dr. S z b ó Gyul: Az Egészségügyi, Szociális és Lkásügyi Bizottság htározti jvsltot 7 igen szvzttl, 1 trtózkodás mellett elfogdásr jvsolj. Dr. N g y László: A Gzdsági és Pénzügyi Bizottság 8 igen szvzttl, 1 trtózkodás mellett htározti jvslt elfogdását jvsolj. F 1 u s s v Sándor: A Jogi és Ügyrendi Bizottság 6 igen szvzttl, 1 ellenszvzttl, 1 trtózkodás mellett htározti jvsltot elfogdásr jvsolj Képviselő-testületnek. Kinek vn kérdése? Vélemény, jvslt? Szvzásr teszem fel htározti jvsltot, ki támogtj, kérem szvzzon. A Képviselő-testület 12 igen szvzttl, 3 ellenszvzttl, 4 trtózkodás mellett következő htároztot hozt: 275/1997. (IX.11.) számú képviselő-testületi htározt: Várplot Város Önkormányzti Képviselő-testülete z Egészségügyi Alpellátási Intézet feldtink átdás-átvétele során feltárt szbálytlnságok kivizsgálásáról Jegyző áltl - 179/1997. (V.29.) számú képviselő-testületi htároztbn dott megbízás lpján - készített jelentést elfogdj. A jelentés lpján megállpítj, bár z intézmény vezetői több esetben megsértették számviteli fegyelemre vontkozó előírásokt, szbálytlnságok kisebb súly mitt büntető feljelentés megtétele nem indokolt.
- 80- (16,30-16,45 szünet) (Szünet után jelen vn 15 fő) 26./Jelentés 196/1997. (VI.25.) számú képviselő-testületi htározt 4. pontjár ( Központi műhely hsználti jogánk megváltozttás) (2 64.) Vn-e kiegészítése z előterjesztőnek z nyggl kpcsoltbn? H nincs, kkor kérem bizottsági állásfogllásokt! S u r á n v i Pál: Az Okttási, Kulturális és Sport Bizottság 8 ig^h szvzttl vit nélkül z előterjesztést elfogdásr jvsolj. T ó t h István: Pétfürdő Városrész Önkormányzó Testülete htározti jvsltot 7 igen szvzttl, 1 trtózkodás mellett elfogdásr jvsolj Képviselő-testületnek. Elsőként z első htározti jvsltot teszem fel szvzásr. A képviselő-testület 15 igen szvzttl, ellenszvzt és trtózkodás nélkül következő htároztot hozt: 276/1997. (IX.11.) számú képviselő-testületi htározt: T ö r z s ö d Károly: Kérem, ki második htározti jvslttl egyetért, szvzzon. A Képviselő-testület 15 igen szvzttl, ellenszvzt és trtózkodás nélkül következő htároztot hozt: 277/1997.(IX.11.) számú képviselő-testületi htározt A Képviselő-testület z 1997. július 24-én, polgármester áltl 8-s számú Áltlános Iskol Speciális Szkiskol és Kolping Szkiskol igzgtójávl Mór Ferenc utc 1. szám ltti önkormányzti ingtln hsználtár kötött szerződést jóváhgyj.
- 81-27./Emlékprkok (ligetek) létesítéséhez pályázt benyújtás (270.) Állásfogllásokt kérem. Dr. S z i l á g y i Tibor: A Környezetvédelmi Bizottság 8 igen szvzttl jvsolj, Várplotán htározti jvsltbn foglltk szerint kerüljön kilkításr z emlékprk (liget) létesítése, Inot és Pétfürdő városrészekben pedig részönkormányztok állásfogllás szerint. T r á n s z k v László: A Városrendezési és Kommunális Bizottság 8 igen szvzttl elfogdásr jvsolj Képviselő-testületnek Várplotán Thuri téren, Inotán Búcsúhelyen 3578 h r s ^ ú területen, Pétfürdőn Pétfürdő Városrész Önkormányzó Testűiébe döntésével egyezően emlékprkok létesítését. T ó t h István: Pétfürdő Városrész Önkormányzó Testülete 8 igen szvzttl, 1 trtózkodás mellett pályázt benyújtását jvsolj, csk prkrendezést 1 millió forintos tervezett költséghtárrl 7 igen szvzttl, 2 trtózkodás mellett, helyeként Bátor ABC előtti területet 7 igen szvzttl, 2 trtózkodás mellett elfogdásr jvsolj Képviselőtestületnek. S j t o s János: Az Inoti Részönkormányzt Inot városrészben emlékprknk Búcsútéren vló létesítéséhez nem járul hozzá. Az emlékprk helyének Rdnóti u. és Pólyán u. elágzásábn lévő háromszög telket jvsolj. Amennyiben ezen területen nem lenne kivitelezhető, bbn z esetben Bercsényi u. és Thököly u. kereszteződésénél ( régi iskolávl szembeni terület) lévő tégllp lkú telken jvsolj z emlékprk létesítését. A részönkormányzt ezt jvsltot 10 igen szvzttl Képviselő- testületnek elfogdásr jvsolj. Kérdése kinek vn? F 1 u s s v Sándor: Ki tlált ki, Inotán Búcsúhelyen létesüljön emlékprk, liget kilkítás? A t h n s s o f f Iboly: A főkertésztől, Vrg Zoltántól kptuk ezt jvsltot.
- 83-28./A Környezetvédelmi Bizottság beszámolój z 1997. évi "Óvjuk Környezetünket" pályázt elbírálásáról (260.) Az előkészítőnek vn-e kiegészítése? H nincs, kkor bizottsági állásfogllásokt kérem! T ó t h István: Pétfürdő Városrész Önkormányzó Testülete beszámolót 6 igen szvzttl elfogdásr jvsolj Képviselő-testületnek. Dr. N g y László: A Gzdsági és Pénzügyi Bizottság 8 igen szvzttl, 1 trtózkodás mellett beszámolót elfogdásr jvsolj. S j t o s János: Az Inoti Részönkormányzt htározti jvlltot 9 igen szvzt, 1 trtózkodás mellett elfogdásr jvsolj. Kérdése kinek vn? Észrevétel, vélemény? H nincs, szvzásr teszem fel htározti jvsltot. Aki elfogdj, kérem szvzzon! A Képviselő-testület 15 igen szvzttl következő htároztot hozt: 279/1997. (IX.11.) számú képviselő-testületi htározt Várplot Város Önkormányzti Képviselő-testülete Környezetvédelmi Bizottság áltl előterjesztett z 1997. évi "Óvjuk környezetünket" pályáztok elbírálásáról szóló beszámolót elfogdj. (17.00 órkor Surányi Pál b e jött, létszám 16 fő) 29./Tájékozttó Várplot város környezeti állpotáról(258.) Az előkészítők részéről vn-e észrevétel? Dr. S z i l á g y i Tibor: Szeretnénk köszönetét mondni zoknk z dtszolgálttóknk, kiknek nem lett voln kötelessége, de segítségünkre siettek, így Péti Nitrogénműveknek, z Alumínium Kft-nek, illetve z Erőműnek. Szükségét látod-e nnk, ezt htároztb fogllv eljuttssuk z érintettekhez?
- 84- Dr. S z i l á g y i Tibor: Ügy gondolom, z fontos dolog, ők együttműködnek velünk ebben témábn. H Képviselő-testület jónk látj, én mindenképpen jvslom. Kérem z állásfogllásokt! Dr. S z i l á g y i Tibor: A Környezetvédelmi Bizottság tgji 1997. szeptember 16-ár tervezik hulldéklerkóhely megtekintését. A Környezetvédelmi Bizottság 8 igen szvzttl jvsolj, Képviselő-testület kérje fel Környezetvédelmi Felügyelőséget vízminőség állpotánk figyelésére és Hivtl szorglmzz figyelőkutk rendszeres vizsgáltát. A Környezetvédelmi Bizottság 7 igen szvztt^ elfogdásr jvsolj z előterjesztést. *v T ó t h István: Pétfürdő Városrész Önkormányzó Testülete z előterjesztést 8 igen szvzttl elfogdásr jvsolj Képviselő-testületnek. S j t o s János: Inot Városrész Önkormányzt jvsolj, z Erőmű víztározójánál lévő 2 murvbány is kerüljön bele felmérésbe. A részönkormányzt jvsolj Mácsik tny sok éve történő ügyének rendezését. A részönkormányzt jvsolj, ipri prk csk kkor létesíthető, h lkosság védelmének érdekében megfelelő védősáv kerül kilkításr. A részönkormányzt kéri gázcsonk bevezetése mitt kivágott fák pótlását, vlmint z erdőtelepítés folyttását. A részönkormányzt z elhngzott kiegészítésekkel tájékozttót 10 igen szvzttl elfogdásr jvsolj. Kinek vn kérdése? D o m o k o s István: A 3. oldl 3. bekezdés közepén mondt így szól, tuljdonviszonyok változás,mitt veszélyeztetett Bánt puszti 3. számú külfejtési-tó (fenyves-tó), mely közvetlen összeköttetésben vn város és környéke vízbázisát biztosító vízréteggel. Konkrétn mit jelent tuljdonviszonyok változás? Tudjuk-e zt, ebből tóból helikopterek merítik vizet, mikor erdőtűz vn. Erre ki dott engedélyt honvédségnek? A t h n s s o f f Iboly: A Bányvgyonhsznosító eldt tvt mgánszemélynek. Egy évvel ezelőtt, 1996. nyrán egy tűz esetén kért tőlem engedélyt prncsnokhelyettes, ottni helikopter áltl történő vízvételre. Akkor megvizsgáltm, kié tó. Azt tájékozttást kptm, HM VERGA tuljdon.