tudnak dolgokról. Valahol igaz, hogy itt néhányan semmit nem

Átírás

1 - 9 - hivtlos formábn, ennek következtében szóbeszéd útján tudnk dolgokról. Vlhol igz, itt néhányn semmit nem tudnk erről dologról, nem tudják, miről kell dönteni. A másik ggályom, z nyg tesületet és Polgármestert vádolj. Én úgy érzem, vizsgáltr nem testület tgjiból kell kilkítni egy bizottságot, mert nyilván mi mgunkról legszebbet fogjuk kiállítni. Minket válsztottk, nekünk városnk elszámolási kötelezettségünk vn, h itt mgunk közül válsztunk bizottságot, és z jön ki, nincs hib, mindenki el fogj fogdni, elsumákoltuk z ügyet. Én mgm részéről nem tudom támogtni bizottság felállítását testület tgjiból. Nem tudom elfogdni, hivtl bármely dolgozój ebben részt vegyen. Gondolom, Molnár úrnk vlhol igzság volt, meg vn is igzság. Mindenképpen szkértőnek kell lennie, kinek jogi végzettsége vn és járts e gzdsági jogbn, mely ezt tkrj, mert itt kemény gzdsági jogtudást igénylő vizsgált lesz. Ezt nem Képviselőtestület tgjink kell vizsgálni. L e s z k o v s z k i Tibor: A következőt trtom én bizottság feldtánk: Minden képviselő számár z áltlm szmizdtnk minősített nygot lpnygként leteszi, továbbá kzettánk leírt szövegét, és z ebben felsorolt állítássoroztot z itt fellelhető dokumentumok lpján jogszbályok értelmezésével előterjesztésként leteszi testület elé. Akkor döntsön tisztelt Képviselő-testület, kit jelentünk fel, miért jelentünk fel. Anyg előkészítésről vn szó és nem rról, ez bizottság döntsön. Elhngzott egy érvsor rádió hullámin, terjed ppíron, mi meg dolgoztunk 6 évig ebben témábn együtt. Tekintsünk vissz, ez szó tkrj z egészet, semmi többet. B á t o r Antl: Ez igz, de zok kik nem hllották - tényleg vd dolgok keringenek városbn -, és kiknek módjuk volt rádióbn hllgtni, vgy beletekinteni z irtnygb, zok jobbn képben vnnk. Itt nem rról vn szó, testület, Polgármester úr törvénytelenséget vétett, erről egy szó nincs. A testületi nyg jogi oldlról is megállj helyét, döntések végrehjtási szintén. Arról vn szó, Polgármester úr és testület nem járt el elég körültekintően és nem járt el elég htározottn város vgyonánk védelmében. Ez vn z nygbn. A rádióriportbn is z volt, Polgármester úr és testület nem védte meg eléggé város vgyonát, nem törvénytelenül, hnem ngyon olcsón dt bérbe, ngyon olcsón járult hozzá z eldáshoz. Én mgm sem tudom, mennyi ngyon olcsó és ngyon sok. Szerintem nem is kell vizsgáló bizottság, mert bszolút szbályosn, törényesen jártunk el. Nem ez vád ellenünk. J á m b o r Attil: Kissé ellentmondnék Bátor képviselőtársmnk. Ezt szmizdtnk nevezett vlmit volt szerencsém olvsni, hllottm rádiódást is. Bizonyos képviselőtárskkl szemben meglehetős helyzetű előnyben vgyok. Az nygok egyik ngyon fontos eleme z volt, z Állmi Vgyonkezelő Szervezet feldtát, működését, munkájánk

2 eredményét összekeverte Várplot város működésével. Meggyőződésem z, z értékesítési és egyéb problémák, zok tevékenységi körök, melyek z Állmi Vgyonkezelő Szervezetet érintik, bb nekünk nem kellene belemennünk. Az legyen z ő dolg. Azt kell megnézni, állj-e helyét megállpítás, vgy hmisság vn dologbn. Ngyon meg volnék döbbenve és szomorú dolgot vetne ránk, h egy nyg összegyűjtését sját mgunk, sját körünkben nem tudnánk megtenni. H z igzságosság és minőség kérdése is felvetődik, kkor még egy külső szkember sem lesz lklms dönteni. Vnnk mgyr állmnk megfelelő szervei, kik ebben kompetensek dönteni, zt viszont nem voln szerencsés mgunkr válllni. L e s z k o v s z k i További vélemény? Tibor: D o m o k o s István: Értesítettek bennünket, éjjel hllgssuk meg z dást. Végső soron Tóth János úr nem vádolt senkit sem. Arr kell nekünk koncentrálni, n lehetne zt veszteséget mi várost érte vlmilyen módon megszüntetni, illetve zt pénzt visszszerezni. Támogtom zt megoldást, ne sorinkból legyen vizsgáló bizottság, legyenek benne külső jogvégzett személyek is és olynok kik ebben témkörben jártosk. A rádiódás végkicsengése z volt, nem kellő gondossággl járt el Polgármester és Képviselő-testület ebben z ügyben. Egyetértek z Állmi Számvevőszék felkérésével. Tóth úr modt, ezt szmizdt nygot be fogj nyújtni Képviselő-testületnek, csk még átírj és legépeli. L e s z k o v s z k i Tibor: Én zért neveztem szmizdtnk, mert mit júliusától Képviselő-testületnek címezve, csk célzottn lehet oddni néhány képviselőnek, z szmizdt, zt nem szbd nyilvánosn terjeszteni. Nem dok lehetőséget megszólítottnk, mert nincs kezemben z nyg és nem tudok védekezni. Ki kr még véleményt nyilvánítni? M o l n á r László: Én meghívást kptm egy összejövetelre, hol lejátszották ezt hngkzettát, illetve ez szmizdt nyg ott volt. Tóth úr is jelen volt. Független képviselői létemre ott is kifejtettem véleményemet, nem kívánok pártpolitiki célok érdekében senki mellett és senki ellen kiállni. Az összejövetelen is elmondtm, ezzel Képviselő-testület nem tud fogllkozni, erre pl. z Állmi Számvevőszék lklms. H nincs minden rendben, kkor z Állmi Számvevőszék levonj következtetést, kkor nem fog történni semmi. H z Állmi Számvevőszék visszásságokt állpít meg, kkor Képviselő-testületnek is le kell vonni konzekvenciát. Az elhngzottk után egy kicsit "búvárkodtm11, kimerem jelenteni, követett el hibát z előző és ez Képviselő-testület is. Ezt mindenképpen meg kell állpítni, mert most tudok olyn dokumentumot elővenni, hol egyértelműen tisztázhtó, kárpótlási jegyet kptunk pénz helyett.

3 Dr. Bricz Srolt és Miskolczi Ferenc képviselők 15,30 órkor megérkeztek. A létszám 22 fő. Ennek bizottságnk z lenne feldt, hozz zonos információszintre testületet, városbn folyó bármilyen megkérdezésnek objektív válszdási lehetőségét teremtsük meg. Egyetértek ezen túlmenően zzl, mit Te mondtál, feltehetjük kérdést bármilyen más vizsgáló szervnek, z értékvesztés tényét vizsgálj meg, djon jvsltot, n tovább, tegye meg jvsltát, ki követett el ilyen-olyn elmrsztló cselekedetet. Én zt kérem, testület minden tgját hozzuk bb helyzetbe, összegyűjtve kpj meg z nygokt 1990-től és nézzük meg. Ettől függetlenül, kkor felfrissített információ birtokábn döntsük el, tudunk milliót szerezni. M o l n á r László: Változtlnul jvsolom, forduljunk z Állmi Számvevőszékhez, mert itt nemcsk rról vn szó, megvádolták Polgármestert és Képviselő-testületet, hnem rról is szó vn, z önkormányztot vgyoni kár érte. H kár érte z önkormányztot és z még visszszerezhető, nem évült el, jogilg támdhtó, kkor kötelességünk ezt meg tenni. H ezt nem tesszük meg, kkor kicsúszunk z időből. B á t o r Antl: Ahhoz nem kell bizottság, összeszedje z nygot és testület elé tárj. Ehhez hivtl zon dolgozói, kiknek ez feldt, jegyzőkönyveket, nygokt sorbrkj és megfelelően tárolj, ki kell szedni és minden testületi tgnk ezzel kpcsoltos összes irtot ki kell dni. Szerintem z időt húzni bűn lenne, mert zt fogják mondni, mi eltusolást játszunk vizsgáló bizottság felállításávl. Azt kell tenni, minden képviselő kpj meg z nygot. Azt sem trtnám kizártnk, legyen egy olyn testületi ülés, melyre z érintett másik felet is meghívjuk, mondj el ő is zt, mivel konkrétn vádolj Polgármester urt és Képviselő-testületet. Akkor meghllgthtjuk mindkét felet, ehhez nem kell bíróság. Ezután z ülés után kellene dönteni, hov és merre fordulunk, milyen htósághoz, szervhez vgy bírósághoz. Erről z lesz külső vélemény, egy eltusolásr létrehozott bizottságot hoztunk létre. Egyetértek zzl felvetéseddel, hllgttssék meg másik fél, de kkor rgszkodom hozzá, minden egyes fellebbezésnél itt álljon és védekezhessen másik fél. Ebben z ügyben nem érkezett fellebbezés. J á n o s i n é Izsó Ildikó: Tisztelt Képviselő-testületi Bátor úr z előző hozzászólásábn említette, nem lenne szerencsés, h hivtl dolgozój részt venne bizottság munkájábn. Ebben teljes mértékben igzt kell neki dnunk, z előterjesztést is helyesbíteni kellene, mert köztisztviselő nem lehet tg, csk felkért szkértő. Az is teljes mértékben

4 igz, hivtl lklms lenne rr, összeállíts ténynygot, ugynis ki nem volt előző képviselői tg, z nem is ismerheti olyn részletességben döntések hátterét sem. De mivel Polgármester úr is érintett benne, ezért mi szerencsésebbnek látnánk, h mégiscsk lenne mellette egy vizsgáló bizottság. Ugynis jegyzői htáskörben megtehető, de jegyzőnek z egyéb munkálttói jogát polgármester gykorolj, hivtl dolgozói felett pedig jegyző gykorolj munkálttói jogkört. Felvetődhet z, z hivtl áltl készített jelentés sem trtlmz mindent. A vizsgáló bizottság mgáb konkrét ügyirtb is betekinthet és meggyőződhet rról, minden lényeges tényre kitért ez vizsgált. A Képviselő-testületnek Szervezeti és Működési Szbályztábn vizsgáló bizottság foglom nincs, ez prlmenti gykorltbn lkult ki és ez z eseti bizottság egyik fjtáj. Az eseti bizottság viszont szerepel Szervezeti és Működési Szbályztbn, minek z összetételére ugynz vontkozik, mint bizottságér. A prlment nnyir szigorít, csk kizárólg képviselő lehet vizsgáló bizottság tgj. L e s z k o v s z k i Tibor; H eseti bizottságként négy képviselőt jvsolv elfogdj testület, z zt jelenti, három külső tg is még tgj lehet. J á n o s i n é Igen. Izsó Ildikó: H egy eseti bizottságot létrehozunk, kkor z önkormányzti bizottságokr vontkozó szbály szerint járhtunk el. Ahány képviselőt elfogdunk, hhoz képest egy fővel kevesebb külső bizottsági tg bevonhtó és nnyi szkértő kérhető fel, mennyit bizottság elfogd. S u r á n v i Pál: Én végighllgttm rádiódást, szmizdt nyghoz viszonyítv lényeges különbség nincs. Nem értek egyet rádiódás meghllgtásávl és z nyg felolvsásávl. Tóth úr ezt z nygot egy ellenzéki és egy szocilist képviselőnek, vlmint sjtónk dt od. Ilyen értelemben rendelkezésre áll, tessék elolvsni! Aki rádiódásr kíváncsi, z szerezze meg kzettát. Molnár úrnk zzl jvsltávl, forduljunk z Állmi Számvevőszékhez, egyet tudok érteni és ennek bizottságnk ilyen fjt összeállítását is támogtni tudnám. További vélemény, észrevétel? Zárom vitát. T ö r z s ö k Károly: Tisztelt Képviselő-testület! Az eseti bizottság összetételével kpcsoltosn vn-e elképzelés? Az itt elhngzottk lpján következőt látom. írásbn lehet módosítni. Ez z eseti bizottság álljon hét tgból, legyen négy képviselő, három külső tg és szkértőnek kérjék

5 fel Jánosiné Izsó Ildikót, illetve kit ők krnk. Az előterjesztőnek igy jvsolnám. T ö r z s ö k Károly: Jvsltom szerint mindenképpen indokolt lenne, Jogi és Ügyrendi Bizottság delegált személyéből, Gzdsági és Pénzügyi Bizottság vezetőjéből, vgy delegált személyéből, péti részönkormányzt vezetőjéből vgy delegált személyéből álln, illetőleg negyedik személyre vontkozón elképzelhető lenne függetlenek közül vgy Tránszky úrnk vgy Molnár úrnk bizottságbn vló delegálás. A testület négy tgj közül, ebből körből tudok elképzelni bizottságbn résztvevő személyeket. A témák állndó tárgylói ht év átlgábn és z esetek előfordulásánk ngy %-ábn z előbb elmondott két bizottság és részönkormányzt. Bátor Antl urt kérdezem, Gzdsági és Pénzügyi Bizottság részéről elválllod? B á t o r Antl: Nem, mert ellenzem bizottság felállítását. Dr. Ngy László képviselő úr, válllod? Dr. N g y László: Nem értek hozzá. Molnár László képviselő úr? M o l n á r László: Én nem kívánok bizottságbn részt venni. Aki zzl egyetért, állítsunk fel eseti bizottságot, kérem szvzzon! A Képviselő-testület 15 igen szvzttl, 3 nem szvzttl, 4 trtózkodás mellett elfogdt, Képviselő-testület eseti bizottságot hozzon létre. Dr. Bkonyi Csill képviselő sszony válllod? Dr. B k o n y i Csill: Én sem értek hozzá. Megismétlem, vn egy sor mi felvetésre került, testületi döntésben, Polgármester intézkedésében mi hibás. Vn egy hivtli nyg és vn egy jogszbálycsomg. Ez bizottság zt ellenőrzi le, mi itt hivtlbn fellelhető összes dokumentum, jogszbályokkl ütköztetve sját vélemény szerint z állításnk megfelelően történt-e vgy sem. Dr. Dncsó Mári Év válllod?

6 Dr. D n c s ó Mári Év: Nem válllom. Tránszky László képviselő úr, válllod? T r á n s z k v László: Nem válllom. Három önként jelentkezőt kérek, ki hjlndó válllni bizottsági tgságot! T ó t h István: Én válllom, értek is hozzá meg nem is, Pétieket képviselem. V á m o s i Tibor: Bebesi István képviselőtársmt jvsolnám! L e s z k o v s z k i Elválllod jelölést? Tibor: B e b e s i Igen. István: Dr. B k o n y i Csill: Én is válllom bizottsági tgságot. V á m o s i Tibor: A Jogi és Ügyrendi Bizottságból kellene vlkit keresni, h nem sikerül, kkor Domokos urt jvsolom! Domokos úr kérlek vállld el jelölést! D o m o k o s Nem válllom. István: T r á n s z k v László: Én ngyon szeretném, h Domokos István képviselő úr elválllná, hiszen lpolgármester volt z elmúlt időszkbn. Olyn bizottságot szeretnék, miben régi és z új testületből is lennének tgok. Furcsállom, itt bizlmtlnság légköre ennyire felvetődött. Szeretném Domokos urt és Bátor urt, benne lennének bizottságbn. D o m o k o s István: Pontosn zért nem válllom el, mert lpolgármester voltm. B á t o r Antl: Én elmondtm, nem értek egyet bizottság felállításávl, mert ez bizottság nem egy okmányozó és tényfeltáró, hnem egy dtgyűjtő bizottság lesz. Az irttárbn össze kell szedni z nygot, ebben nem krok bizottsági tg lenni, zzl testületnek semmi feldt, senkinek nem feldt közülünk z nyg összeszedése. Nem kívánok olyn bizottságbn lenni, mivel nem értek egyet,

7 mert nem z feldt miért most rendkívüli testületi ülést összehívtuk. Dr. Szilágyi Tibor képviselő úr, ebben bizottságbn? elválllod jelölést Dr. S z i l á g y i Tibor: Nem válllom el jelölést. Vn három jelölt, kérek külső jelöltekre jvsltoti Név szerint teszem fel szvzásr. Aki eseti bizottság tgjként elfogdj és támogtj dr. Bkonyi Csill képviselő személyét, kérem szvzzon! A Képviselő-testület 13 igen szvzttl, 9 trtózkodás mellett elfogdt, dr. Bkonyi Csill képviselő z eseti bizottság tgj legyen. Aki eseti bizottság tgjként elfogdj és támogtj Tóth István képviselő személyét, kérem szvzzon! A Képviselő-testület 11 igen szvzttl, 11 trtózkodás mellett nem fogdt el, Tóth István képviselő z eseti bizottság tgj legyen. Aki eseti bizottság tgjként elfogdj és támogtj Bebesi István képviselő személyét, kérem szvzzon! A Képviselő-testület 14 igen szvzttl, 8 trtózkodás mellett elfogdt, Bebesi István képviselő z eseti bizottság tgj legyen. Nem kívánok senkit befolyásolni. Én megyek város pénze után, megyek testület becsülete után, de ezek után elsősorbn sját becsületem megvédése érdekében megyek, és ebben nem biztos, tekintettel leszek testületi érdekekre, csk ddig, meddig nekem ezt törvény előírj. Szép dolog hngztosn városi pénzt emlegetni, de közös munkábn nem emellett tettek tisztelt képviselőtársim esküt. H testület nnyi segítséget nem d, minden képviselőt olyn helyzetbe hozzunk, ismerje meg ráglmkt, közösen beszéljük meg, ezt közösen követtük el vgy csk Leszkovszki Tibor. H ebben nem kpok támogtást, kkor ngyon szomorú vgyok, levonom megfelelő konzekvenciát. A következő időszkbn z együtt elvégzendő munkához nem kell semmi bizottság, én elindulok mgm útján, ezek után én is így állok dolgokhoz, mit nekem törvény előír, megteszem. Ez testületi szolidritás és testületi munk megcsúfolás. Én senkinek semmilyen sját dolgávl kpcsoltbn nem teljesítettem semmit. Most nem vélelmezek semmit. H néhány ember felhívást kp rádiódásr és néhányn kpnk szmizdt nygot, és z egész város ebben lévő részleteket négy np múlv kezdi terjeszteni, mikor innen ráerősítés megvn, kkor hd

8 -lefejezzem ki mégegyszer zt szándékomt Önökkel, vl nem úgy fog menni közös munkánk, mint eddig. Honnn számíthtok támogtásr? Annyit kértem, z elhngzott vádpontokt tisztázz testület, de ezt tisztázni tudj, rr testületet fel kell készíteni. M o l n á r László; A Polgármester urt megértem, zonbn túlzottn pesszimist megnyilvánulás volt ez, illetve túlzottn borúlátó zzl kpcsoltbn is, testület vélekedik erről z egész ügyről. Vn egy áthidló megoldás, Polgármester úrnk rendelkezésére áll npi sjtó, jog minden eszköze, Várploti Újság, hol ezeket vádkt egy z egyben vissz tudj utsítni, ugynígy Képviselőtestület is. Amit jvsoltm, nem szvzt meg testület. Miután nincsen vgyonvesztés, tisztán kerül ki mindenki ebből z ügyből. Nem mi állpítjuk meg, hnem egy htóság, melyik z állmnk legfőbb számvevő szerve. Önmgunk ezt nem tudjuk tisztázni. Meggyőződésem, csk ez z eljárás vezet eredményre, mert h mi mgunk csináljuk, kkor zt nem hiszi el senki sem. Dr. B k o n y i Csill: Biztos vgyok benne, Tóth István személyére nem szvztm. Amikor Polgármester úr z ő nevét tette fel szvzásr semmire nem szvztm, mert z én nevemmel kpcsoltos dolgokt próbáltm felfogni. Kérem, tedd fel újból szvzásr! Az indítvány z, Tóth István személyére ismételten szvzzunk. Aki eseti bizottság tgjként elfogdj és támogtj Tóth István képviselő személyét, kérem szvzzon! A Képviselő-testület 14 igen szvzttl, 8 trtózkodás mellett elfogdt, Tóth István képviselő z eseti bizottság tgj legyen. További próbálkozást nem csinálok, három tgú lesz bizottság. Névvel együtt htározti jvsltot teszem fel szvzásr. Aki egyetért htározti jvslttl, kérem szvzzon! A Képviselő-testület 15 igen szvzttl, 1 nem szvzttl, 6 trtózkodás mellett következő htároztot hozt: 1/1997. (1.16.) számú képviselő-testületi htároztot: Várplot város Önkormányzti Képviselő-testülete elhtároz, Petőfi Rádió jnuár 8-án 0,00 óriz kezdettel elhngzott dásábn város Képviselő-testületét és Polgármesterét ért vádk tisztázásár tényfeltáró bizottságot hoz létre. A Képviselő-testület bizottság feldtink elvégzésére