Szivárgás és lopás érzékelő rendszer bemutatása Szakdolgozat védés, Török Gyula 2010.11.27 1
TARTALOM Miért szükséges szivárgás és lopás érzékelő rendszert telepíteni? Működési elv. Első-második-harmadik generációs rendszer. Működési paraméterek. Összefoglalás. Egyéb megoldások Bírálati kérdések. 2
Miért szükséges szivárgás és lopás érzékelő rendszert telepíteni? 3
Miért szükséges szivárgás és lopás érzékelő rendszert telepíteni? Azért, hogy megelőzzük, elkerüljük és felderítsük a csővezetéki baleseteket! A balesetek leggyakoribb kiváltó okai: Természeti katasztrófák Emberi beavatkozás (rongálás, lopás, terrorcselekmény) Technológiai folyamatok Mechanikai ok (korrózió, anyagfáradás, meghibásodás) 4
Működési elv Egy fizika létezik, a nyomáshullámok érzékelése! 5
Működési elv Nyomástrend 6
Működési elv Csőimpedancia (ellenállás, ideális esetben állandó) 7
Működési elv Csőmérleg 8
Működési elv Nyomáshullám terjedése (nyomás-idő grafikon) 9
Működési elv Sánta periódus (álló vezeték) 10
Működési elv Hullámkövetés 11
Első-második-harmadik generációs rendszer Felépítés 12
Első-második-harmadik generációs rendszer Első generációs rendszer A csőimpedanciát alkalmazza (alarm) a pöccenések figyelembe vételével ÜFR rendszer része (tranziens állapot figyelése) 13
Első-második-harmadik generációs rendszer Második generációs rendszer Csak a markereket gyűjti (technológiai és szivárgás alarm) Külön modul 14
Első-második-harmadik generációs rendszer Harmadik generációs rendszer Működését tekintve megegyezik a második generációs rendszerével az alábbi kivételekkel Autóadaptív logika (a hidraulikai érték korábban mért értéktől történő eltérését vizsgálja) Terepi kontroller intelligensebb (zajszűrés, hőfokfüggés) Automatikus hidraulikai szegmens kezelés 15
Összefoglalás Tulajdonságok 16
Egyéb megoldások Preventív védelem Csőtörés védelem Repülőgépes nyomvonal ellenőrzés Intelligens görényezés SmartBall 17
Bírálati kérdések Hogyan viszonyulnak egymáshoz nagy vonalakban az első, második - és harmadik generációs veszteségfigyelő rendszerek költségei? Költségek szempontjából hasonló a helyzet, mint a technológia esetében. Az első és a második-harmadik generáció között van egy nagyobb lépés. Ennek az oka, hogy az utóbbi generációk speciális terepi eszközökkel bírnak. Ez elsősorban az eszközök költségét jelenti. Másodsorban a kiépítés költségeit is figyelembe kell venni (földmunka, kábelfektetés, gépészeti munkák) melyek egy új vezeték építésénél elhanyagolhatóak. IT szempontból a szoftveres és hardveres környezet költségeit a piaci árak határozzák meg és a kiépített rendszer terjedelme. Mérnöki fejlesztések, alkalmazások tekintetében projektfüggő az ár, az első generációs rendszert már nem ajánlja a fejlesztő cég, ezért az árak nem összehasonlíthatóak. Kizárólag a figyelő rendszerek fejlődésével magyarázható a lopási kísérletek csökkenése? A fejlődést a rabló-pandúr viszonyhoz lehet hasonlítani, tehát fordítva történt a fejlődés ok-okozati viszonya. Az első generáció bevezetése után a távvezetékek ellen elkövetett támadások csökkentek. Ebben közrejátszottak a bebörtönzések is. Az elvételi technikák finomodása után, az egyre furfangosabb elvételi tapasztalatok inspirálták az újabb fejlesztéseket, és azok folyamatos csiszolását. A tapasztalatok alapján a külső tényezők mint például a törvényi környezet megváltozása nem befolyásolta az elvételezések számát. Tehát a válasz igen. 18
Köszönöm a figyelmet! 19