TÁVMÉRŐ-KALIBRÁLÓ ALAPVONAL FELHASZNÁLÁSA GPS PONTOSSÁGI VIZSGÁLATOKRA Dr. Busics György Nyugat-Magyarországi Egyetem Geoinformatikai Főiskolai Kar bgy@geo.info.hu Megjelent: Geomatikai Közlemények, III. kötet, Sopron, 2000. 65-70. old. Bevezetés A GPS vevők pontossági vizsgálatának alapja egy olyan teszthálózat, amelyben a pontok térbeli koordinátái ismertek. Egy ilyen hálózat pontjai lehetnek egy távmérő-kalibráló alapvonal pillérei is, ha azok GPS mérésre alkalmasak. A székesfehérvári alapvonal példáján mutatjuk be, hogyan jutunk a szabatos távolságok és geometriai kényszerek felhasználásával a WGS koordinátákhoz. Felhívjuk a figyelmet, hogy a GPS vevők tesztelése a földi mobil mérőrendszerekhez hasonlóan, olyan mérőpályát is igényelne, ahol mozgás közben vizsgálható a rendszer. A GPS vevők pontossági vizsgálatáról A GPS technika egyre szélesebb körű alkalmazása során és a pontossági igények növekedése kapcsán gyakran merül fel a kérdés: milyen pontos a GPS, valósak-e a gyártók által megadott pontossági értékek. A kérdés jogosságát el kell ismernünk, bár a válasz korántsem egyszerű, hiszen itt egy bonyolult, összetett, rendkívül sok befolyásoló tényezőtől függő valódi rendszerről van szó. A GPS kalibráció nehézsége azonban nem kérdőjelezheti meg annak szükségességét; a geodézia múltja arra tanít, hogy minden új mérőeszköz meghonosodása magával hozta a pontossági vizsgálatok szükségességét is, mert a geodéták előbb-utóbb a mérőeszközzel elérhető szélső pontosságú mérések elvégzésére törekedtek. A GPS kalibráció számos alrendszerre illetve paraméterre terjedhet ki. Tekintsünk most ezek közül egyet, a relatív GPS mérés végeredményét, vagyis a térbeli koordináta-különbségeket, azok pontossági mérőszámait. Ezen paraméterek megadásához jelenleg a következő megoldások lehetségesek: Szabatos, hosszú időtartamú, tisztán GPS mérésekkel meghatározott térbeli teszthálózat kialakítása. GPS szabad hálózat kialakítása, szabatos távmérések, mint kényszerek bevonásával. Több funkciós tesztpálya kialakítása. A statikus mérésekhez ilyen lehet egy távmérőkalibráló alapvonal, de szükség lenne a kinematikus mérések tesztelésére is. Ismeretes, hogy az elmúlt évtizedekben, számos országban, így hazánkban is távmérő-kalibráló alapvonalakat hoztak létre a távmérőműszerek összeadó- és szorzóállandójának meghatározására. Kézenfekvőnek tűnik a felvetés, hogy ezek az alapvonalak felhasználhatók-e a geodéziai GPS vevők pontossági vizsgálatára? Az első alapfeltétel az, hogy az alapvonal pontjainak alkalmasnak kell lenniük a GPS mérésre. A múltban természetesen ez nem volt szempont, ezért csak a GPSszerepnek is megfelelő, már meglévő alapvonalak közül választhatunk. Így nem jöhet szóba az egykori vasúti bevágásban haladó Gödöllői Alapvonal. A jövő alapvonalainak kiválasztásánál illetve tervezésénél azonban a GPS mérés feltételeit is érdemes figyelembe venni. 1
A távmérő-kalibráló alapvonal lehetséges szerepe Milyen előnyök és hátrányok származnak az alapvonalak GPS vizsgálatokra való felhasználásánál? Előnyök: Hátrányok: A GPS rendszerétől független módon történik a referencia (a koordinátakülönbségek) meghatározása. Biztosabb és megnyugtatóbb egy más elvű eljárást választani az etalon levezetésére, mint magát a vizsgálandó módszert használni. A szélső pontosságú távmérőkkel ma elérhető a néhány tized milliméteres pontosságú távolságmérés, tehát a jelenlegi GPS módszernél nagyságrenddel pontosabb az alapvonal-hosszak megadása. A távmérő alapvonalak rendszerint ötnél több állandósított pontot tartalmaznak, tehát egyszerre több vevő tesztelhető. Ezáltal a relatív mérés feltétele teljesül. Az alapvonal pontjait rendszerint egy térbeli egyenesen tűzik ki, illetve meghatározzák a térbeli egyenestől való eltéréseket, így ezt a geometriai kényszert felhasználhatjuk a térbeli helyzet meghatározásakor. Mivel az alapvonal pontjainak GPS mérésre alkalmasnak kell lenni, ennek a feltételnek a biztosítása hátránynak is felfogható. A távmérő kalibrálásnál csak a pontok közötti ismert hosszakat használjuk fel; a háromdimenziós helyzet megadásához így további kiegészítő mérésekre van szükség. A szabatos fizikai távmérés ma csak néhány kilométeres távolságon oldható meg, tehát ilyen módon nem hozható létre több száz kilométeres GPS vektorok tesztelésére alkalmas pálya. Az alapvonalon a geodéziai GPS vevőkkel végzett mérésekből megadhatók a mérés körülményeinek megfelelő pontossági mérőszámok a vektor-összetevőkre. Tudjuk azonban, hogy a mérés körülményei számos olyan befolyásoló tényezőt jelentenek, amelyek lényeges hatással vannak a pontosságra, ezeket a körülményeket tehát részletesen, egyértelműen dokumentálni kell. Ilyen körülmények: a vevő típusa, a műholdak száma, típusa, konfigurációja, a légköri viszonyok, a mérés módszere, időtartama, a szoftver típusa, a feldolgozás matematikai modellje, paraméterei A székesfehérvári alapvonal néhány jellemzője A székesfehérvári alapvonal 1985-ben létesült, a 8-as számú főút 15. és 16. km-szelvénye mentén, az úttól mintegy 100 m-re északra. Hét pillérből áll a következő kiosztással: 48-96-1962-383-768-1536 méter, jelzésük: A1-A7. Utóbb az iszkai mérőtorony pillére is része lett az alapvonalnak, amely minden pillérrel összelátszik. A pillérek mélysége talajmechanikai szakvélemény alapján 5-6 méter. A távmérő-kalibráló alapvonal pillérei közötti távolságokat Mekometer 5000 típusú távmérővel mérték meg, a távolságok középhibája 0.3 mm-re tehető. A kiegyenlített távolságok értékeit az 1. táblázat tartalmazza. Az A1-A7 pilléreket az építés során úgy tűzték ki, hogy azok elvileg egy térbeli egyenesre essenek. A betonpillérek közelítő helyének kitűzését teodolit és rátéttávmérő segítségével végezték. A pillérek betonozásakor, egy bronzlap került beépítésre, amelyet szintén teodolittal tűztek ki. Ebben a bronzlapban egy furat jelöli a pontot, amelyet Wild T3 teodolittal intettek be az egyenesbe. Az utólagos ellenőrző mérések igazolták, hogy a pontjelek vízszintes kígyózása 1 mm alatti, gyakorlatilag elhanyagolható mértékű. 2
1. táblázat. A Mekométerrel mért távolságok kiegyenlítés után Pillér A1-ről A8-ról A1-2622.9820 A2 47.9775 2669.0187 A3 96.0172 2715.1823 A4 192.0150 2807.6198 A5 383.9901 2993.1473 A6 768.0216 3366.4515 A7 1536.0484 4118.9456 A pillérek magassági kígyózásának meghatározása szabatos szintezéssel történt. Minden pillér északi oldalán található egy szintezési csap, először ezeknek a meghatározását végezték oda-vissza irányú szintezéssel, alapul véve az A1 csap országos, Balti rendszerű magasságát. Ezután külön mérték a pillérekbe épített csap és a bronzlap magasságkülönbségét, így minden pillér tetejének van szabatos magassága, amelyet a 2. táblázat tartalmaz. 2. táblázat. A pillérek magasságai és a végpontok egyenesétől való magassági eltéréseik pillér Pillér magasság [m] magassági eltérés [mm] A1 115.0238 0 A2 114.9427-8 A3 114.8755-3 A4 114.7250-10 A5 114.4419-3 A6 113.8685-1 A7 112.7096 0 A 2. táblázat azt is feltünteti, hogy a végpontokon átmenő egyenesre mennyire illeszkednek a közbenső pillérek. Amennyiben a magassági kígyózás mértéke szintezésből származik, akkor itt figyelembe veendő a szintfelület és a végpontokat összekötő húr eltérése is. Az a tény, hogy a székesfehérvári alapvonal pillérei közelítőleg egy egyenesen fekszenek illetve a pontjelek helyzete ezen az egyenesen nagy pontossággal ismert, lehetővé teszi, hogy meghatározzuk e pontok WGS84 rendszerű koordinátáit is. Ezáltal az alapvonal nemcsak távmérők kalibrálására, hanem GPS vevők tesztelésére is alkalmassá válik. Előnyös, hogy a viszonylag nagyobb távolságra (mintegy 3-4 km-re) lévő Iszka-hegyi mérőtorony (A8 jelű pillér) is része ennek a hálózatnak. A Mekométer jelenleg az egyik legpontosabb terepi mérőeszköz. Így egy független és nagyságrenddel pontosabb eszközzel vizsgálható a GPS-szel kapott vektorok pontossága. A székesfehérvári alapvonal GPS rendszerű koordinátáinak meghatározása Az 1995. évi fehérvári városi GPS hálózati mérésekből átvettük az A7 pillér térbeli derékszögű koordinátáit. Ezek a koordináták közelítőleg EUREF89 rendszerűek (2000-ben a városi hálózatot további mérésekkel kapcsoltuk az OGPSH-ba, így az EUREF koordináták az itt közöltekhez képest megváltoztak). Ugyancsak átvettük az A1 jelű pillér GPS koordinátáit is, de olyan feltétellel, hogy a 3
térbeli távolság egyezzen meg a Mekométerrel mért értékkel. Ezután a két térbeli végpont közé interpolálással számítottuk az elméleti egyenesen fekvő pontok koordinátáit, felhasználva a Mekométerrel mért távolságokat. A 3. táblázat tartalmazza a számítás eredményét. 3. táblázat. A pillérek WGS rendszerű elméleti koordinátái, a végpontok egyenesére illesztve, a mért távolságok alapján pillér X Y Z A1 4120326.623 1363853.188 4658244.519 A2 4120308.299 1363897.418 4658247.648 A3 4120289.952 1363941.705 4658250.780 A4 4120253.287 1364030.205 4658257.040 A5 4120179.967 1364207.184 4658269.559 A6 4120033.295 1364561.219 4658294.601 A7 4119739.966 1365269.255 4658344.683 Mivel a pillérek nincsenek tökéletesen egy térbeli egyenesen, figyelembe kell még venni a magassági kígyózás mértékét. Ehhez az elméleti koordinátákat topocentrikus rendszerbe számítottuk át, az A1 pillért használva topocentrumként (4. táblázat). Itt összegeztük a topocentrikus magasságokat a 2. táblázatban szereplő magassági eltéréssel, majd az ily módon javított koordinátákat visszaalakítottuk a WGS rendszerbe. A következőkben ezeket a koordinátákat tekintjük az A1-A7 pillérek WGS rendszerű, hibátlan koordinátáinak, amelyekhez minden vizsgálati értéket viszonyítunk (5. táblázat). Szólni kell még az Iszka-hegyi pillér koordinátáiról, amelyeket szintén az eddigi mérések átlagaként vettünk fel, figyelembe véve a mért távolságokat. Az 5. táblázat koordinátáiból számított és a Mekométerrel mért távolságok eltéréseit a 6. táblázat tartalmazza. A pillérek WGS rendszerű koordinátáit már az első GPS vevőink beszerzésekor felhasználtuk arra, hogy a gyártó cég által megadott pontossági mérőszámokat terepi körülmények között ellenőrizzük, illetve különböző típusú GPS vevők együttes használatát vizsgáljuk. Nemcsak statikus mérést végeztünk, hanem kinematikust is, amikor is a pillérállványon, Wild rendszerű kényszerközpontosítással felállított műszertalpból kiemeltük az antennát és gyalogosan átvittük egy másik pilléren elhelyezett műszertalpba. 4. táblázat. A pillérek topocentrikus rendszerű elméleti és javított koordinátái Pillér x y z z (jav.) A1 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 A2 4.6878 47.7476-0.0788-0.0868 A3 9.3886 95.5565-0.1581-0.1611 A4 18.7763 191.0950-0.3168-0.3268 A5 37.5489 382.1490-0.6328-0.6358 A6 75.1012 764.3400-1.2661-1.2671 A7 150.2020 1528.6850-2.5318-2.5318 4
5. táblázat. A pillérek WGS rendszerű végleges koordinátái Pillér X Y Z A1 4120326.623 1363853.188 4658244.519 A2 4120308.294 1363897.416 4658247.642 A3 4120289.950 1363941.704 4658250.778 A4 4120253.281 1364030.203 4658257.033 A5 4120179.965 1364207.183 4658269.557 A6 4120033.294 1364561.219 4658294.600 A7 4119739.966 1365269.255 4658344.683 A8 4120900.411 1361331.763 4658684.105 6. táblázat. A végleges koordinátákból számított és a Mekométerrel mért távolságok eltérései mm-ben Pillér A1-ről A8-ról A1-0 A2 0 4 A3 0 2 A4 0 3 A5 0 0 A6 0-1 A7 0-4 A kinematikus vizsgálatok szükségessége és lehetősége A mozgás közbeni mérést lehetővé tevő mobil rendszerek megvalósulása (ide sorolható a GPS, az INS, a prizmakövető motoros mérőállomás), szükségessé teszi, hogy a mobil rendszert mozgás közben is vizsgáljuk. A legegyszerűbb megoldást, amikor a GPS-nél maradva, mozgás közben az antennát egy ismert helyzetű fix pontra helyezzük át, már említettük. A másik megoldás lehetne egy geometriailag ismert helyzetű kényszerpálya létrehozása, amely mentén az antennát mozgatva, a mozgás közben mért pontoknak az ismert pályától való eltérései vizsgálhatók. A kinematikus mérések kényszerpályája és az antenna mozgatása lehet: Vízszintes helyzetű egyenes mentén, eltolással mozgatva. Függőleges helyzetű egyenes mentén, emeléssel-süllyesztéssel mozgatva. Vízszintes körpályán, forgatva. Térbeli rögzített pályán mozgatva. A felsorolt lehetőségek közül az első hármat igen egyszerű segédeszközöket használva, volt alkalmunk kipróbálni. 5
A vízszintes egyenest egy asztallapon rögzített, adott hosszúságú sínpálya (vonalzó) jelentette, ahol a csúsztatás egyenességét és a szélső helyzetek azonosságát illetve az ismert hosszúságtól való eltérését vizsgáltuk. A függőleges egyenest egy Wild típusú, forgatókarral emelhető műszerállvánnyal hoztuk létre, ahol a megállásos helyzetek közötti szintkülönbség ismert volt, továbbá a vízszintes pozíció azonossága volt a vizsgálat tárgya. A körpályát egy hagyományos mérőasztal forgatása jelentette, az elemzés a mért pontoknak az ismert sugarú körtől való eltérésére terjedt ki. Az igazi megoldást az jelentené, ha rozsdamentes fémből egy térbeli, ismert geometriájú kényszerpályát hoznánk létre, amelyen az antenna (prizma) megfelelő segédszerkezettel mozgatható. 6