MINŐSÉGBIZTOSÍTÁSI SZABÁLYZAT KÉRDŐÍVEK

Hasonló dokumentumok
Az intézményválasztás motivációi

MÜL1 - Felmérés a hallgatók intézményválasztás motivációiról

MÜL1 - Felmérés a hallgatók intézményválasztás motivációiról

FMK_faipari mérnöki. Válaszadók száma = 18. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Az intézményválasztás motivációi

FMK-formatervezés. Válaszadók száma = 4. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

MÜL1 - Felmérés a hallgatók intézményválasztás motivációiról

MÜL1 - Felmérés a hallgatók intézményválasztás motivációiról

Az intézményválasztás motivációi

Az intézményválasztás motivációi

MÜL1 - Felmérés a hallgatók intézményválasztás motivációiról

Az intézményválasztás motivációi

MÜL1 - Felmérés a hallgatók intézményválasztás motivációiról

MÜL1 - Felmérés a hallgatók intézményválasztás motivációiról

NYME 9400 Sopron Bajcsy-Zsilinszky u. 4. RH-70-1/2016. Oktatók kari véleményezése - MÜL3 Ez az összesítés a(az) Erdőmérnöki Kar oktatóinak körében vég

NYME Faipari Mérnöki Kar - Ipari termék- és formatervező szak () Válaszadók száma = 15

NYME INTÉZMÉNYVÁLASZTÁS MOTÍVÁCIÓI alapképzési szakok () Válaszadók száma = 1505

Képzés hallgatói véleményezése

Motivációs felmérés Válaszadók száma = 780. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 50% 25%

Képzés hallgatói véleményezése

Felmérés a HALLGATÓK intézményválasztás motivációjáról a 2007/2008. tanévben

Az intézményválasztás motivációi

Nyugat-magyarországi Egyetem

Jelentés - Záróvizsga bizottságok véleményéről

Jelentés - Partneri elégedettség (MÜL8)

Alcsoport_DE_munkatarsi_2017_NK. Válaszadók száma = 17. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 50% 25%

Mezőgazdasági és élelmiszeripari gépészmérnöki felsőoktatási szakképzési szakra vonatkozó hallgatói elégedettségmérési eredmények.

Nyugat-magyarországi Egyetem

DE_vegzett_2017_all. Válaszadók száma = Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

A hallgatói és partner elégedettségvizsgálat sajátosságai

Mezőgazdasági és élelmiszeripari gépészmérnöki szakra vonatkozó hallgatói elégedettségmérési eredmények. (7 fő 15,21%) 2016.

Mezőgazdasági mérnök szakra vonatkozó hallgatói elégedettségmérési eredmények. (50 fő 40,98%) október

Sikertörténet lett? Idegen nyelvi kompetenciák fejlesztése a TÁMOP programban. Szabó Csilla Marianna Dunaújvárosi Főiskola

Közlekedésmérnök szakra vonatkozó hallgatói elégedettségmérési eredmények (18 fő, 13,53%) szeptember

Az intézményválasztás motivációi

Hallgatói elégedettségmérés október (papír alapon megismételve: február)

DE Gólya DE Gólya felmérés (DE_golya) Válaszadók száma = 2749

Pécsi Tudományegyetem Közgazdaságtudományi Kar

Nyugat-magyarországi Egyetem

DE_Golya_2014_v2. Válaszadók száma = Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 50% 25%

DE_Gólya_2016_rovid. Válaszadók száma = Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

DE_Golya_2015_r. Válaszadók száma = Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 50% 25%

Elégedettség DEM 2018 BGK (dem_2018_bgk) Válaszadók száma = 52. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Hallgatók 2011 ELTE INTÉZMÉNYI KÉRDÉSEK

MINTA. Kedves Első éves Egyetemi POLGÁRUNK!

Diplomás Pályakövető Rendszer. Motiváció és elégedettség

Az intézményválasztás motivációi

Alcsoport_DE_vegzett_2017_MK. Válaszadók száma = 149. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Elégedettség 0 körös elégedettség 2017 NIK (0_koros_2017_nik) Válaszadók száma = 90. Felmérés eredmények

Oktatás Hallgatói Véleményezése

Elégedettség 0 körös elégedettség 2016 RKK (0_koros_2016_rkk) Válaszadók száma = 22. Felmérés eredmények

Diplomás pályakövető rendszer május-június

Elégedettség 0 körös elégedettség 2016 AMK (0_koros_2016_amk) Válaszadók száma = 25. Felmérés eredmények

Jelentés - Záróvizsga bizottságok véleményéről

Elégedettség 0 körös elégedettség 2016 KVK (0_koros_2016_kvk) Válaszadók száma = 68. Felmérés eredmények

Elégedettség 0 körös elégedettség 2016 KGK (0_koros_2016_kgk) Válaszadók száma = 58. Felmérés eredmények

Oktatói Munka Hallgatói Véleményezésének kérdőíve 2011/12 őszi félév. egyoktatós kurzusok

DE - záróvizsga felmérés Záróvizsga kérdőív (DE-zv) Válaszadók száma = 1651

A tanító szakra vonatkozó júniusi szeptemberi hallgatói elégedettségmérés eredményeinek értékelése

Elégedettség 0 körös elégedettség 2015 KVK (0_koros_2015_kvk) Válaszadók száma = 108. Felmérés eredmények

MÜL1 - Felmérés a hallgatók intézményválasztás motivációiról

OE_marketing_2012. Válaszadók száma = 738. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Zrínyi Miklós Nemzetvédelmi Egyetem

PÉLDA. Társadalmi Hatás - Végzett hallgatókat foglalkoztató cégek

DPR_2011_munkatársi_all. Válaszadók száma = 624. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Gépészmérnöki és Informatikai Karának

Elégedettség 0 körös elégedettség 2017 AMK (0_koros_2017_amk) Válaszadók száma = 27. Felmérés eredmények

Elégedettség 0 körös elégedettség 2015 RKK (0_koros_2015_rkk) Válaszadók száma = 49. Felmérés eredmények

Nemzeti Közszolgálati Egyetem. Államtudományi és Közigazgatási Kar

A pedagógus önértékelő kérdőíve

1. SZAKMA (OKJ KÉPZÉS) TANULÁSA 2. JELENTKEZÉS FELSŐOKTATÁSI SZAKKÉPZÉSRE 3. JELENTKEZÉS A FELSŐOKTATÁSBA

KONFERENCIA- ÉS RENDEZVÉNY-MENEDZSMENT SZAKTANÁCSADÓ SZAKIRÁNYÚ TOVÁBBKÉPZÉSI SZAK

Vezetői teljesítményértékelés értékelő és önértékelő kérdőív Készítették: a KISOSZ munkatársai

DE_munkaero_piaci_2017_all. Válaszadók száma = 163. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Fiatal Informatikus Egészségügyi Szervezők Találkozója

Alcsoport_DE_vegzett_2017_NK. Válaszadók száma = 46. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

A tanító szakra vonatkozó októberi hallgatói elégedettségmérés eredményeinek értékelése

KÉRDŐÍV Felsőoktatási rangsor (RANKING)

MINTA. Kedves Elsőéves Egyetemi POLGÁRUNK!

AJK_Golya Válaszadók száma = 104. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

DIPLOMÁS PÁLYAKÖVETÉS A PANNON EGYETEMEN BEN ABSZOLUTÓRIUMOT SZERZETT HALLGATÓK VIZSGÁLATA

Átadásra került informatikai eszközök megyei bontásban. 1. ütem 2. ütem. KLIK Szakszolgálati Intézmény megnevezése

ÜZLETFEJLESZTÉSI MENEDZSER SZAKIRÁNYÚ TOVÁBBKÉPZÉS

Tisztelt Végzős Hallgatónk!

Pécsi Tudományegyetem Közgazdaságtudományi Kar EU PROJEKTMENEDZSER. szakirányú továbbképzési szak

2013_DPR_mpiac_DE_blokk_ÁJK. Válaszadók száma = 18. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 50% 25%

Tisztelt Oktató! Tisztelt Pedagógus Kolléga!

(Az adatok a budapesti adatokat nem jelenítik meg!)

A DPR eredményeinek hasznosítása az alumni rendszerek építésekor a Pécsi Tudományegyetem példáján

Reprezentatív felmérés - végzett 2010, 2011, Válaszadók száma = 570. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt.

Eredmény rögzítésének dátuma: Teljesítmény: 97% Kompetenciák értékelése

Szülők és pedagógusok körében végzett. vezetői értékelés (2015)

Jelentés a kiértékelésről az előadóknak

KÉTSZINTŰ ÉRETTSÉGI VIZSGÁK MÁJUS-JÚNIUS

Kutatási tanulmány. Szak Hallgatói létszám fő Válaszok száma Kereskedelem és

TANÍTÓK ELMÉLETI ÉS MÓDSZERTANI FELKÉSZÍTÉSE AZ ERKÖLCSTAN OKTATÁSÁRA CÍMŰ 30 ÓRÁS PEDAGÓGUS TOVÁBBKÉPZŐ PROGRAM

MINŐSÉGFEJLESZTÉSI BESZÁMOLÓ

SSC specialista szakirányú továbbképzés

Oktatói Munka Hallgatói Véleményezésének eredményei 2017/18. tanév őszi félév

Innermetrix Szervezeti Egészség Felmérés. Vezető János

Átírás:

0. melléklet MINŐSÉGBIZTOSÍTÁSI SZABÁLYZAT KÉRDŐÍVEK

Intézményválasztási motivációs kérdőív I. Általános információ. Kérjük, jelölje meg, melyik alapképzési/felsőoktatási szakképzési szakra, munkarendre és karra nyert felvételt.. Karok: 2. Szakok: o Apáczai Csere János Kar o Benedek Elek Pedagógiai Kar o Bölcsészettudományi Kar o Erdőmérnöki Kar o Faipari Mérnöki Kar o Geoinformatikai Kar o Közgazdaságtudományi Kar o Mezőgazdaság- és Élelmiszertudományi Kar o Művészeti, Nevelés- és Sporttudományi Kar o Természettudományi Kar 3. Munkarend: o nappali o részmunkaidős 4. Finanszírozási forma: o állami ösztöndíjas/támogatott o rész/önköltséges II. Szak és intézményválasztás motivációi MÜL-. Karonként az aktuális évben indult alapképzési és felsőoktatási szakképzési szakok felsorolása (rendes eljárás és pótfelvételi során a Neptun/Gólya adatbázisból). 5. Miért választotta a Nyugat-magyarországi Egyetemet/Kart? (Kérjük, jelölje meg a legjellemzőbbeket, maximum 3-at.) o itt indítanak olyan szakot, amelyet tanulni szeretnék o azt hallottam, hogy magas színvonalú képzés folyik o szüleim/ismerőseim is ezen az egyetemen/karon végeztek o piacképes oklevelet lehet szerezni o tanáraim javasolták o közel van a lakóhelyemhez o ide volt esélyem bejutni o a diákhagyományokért o egyéb 6. Miért jelentkezett erre a szakra? (Kérjük, jelölje meg a legjellemzőbbeket, max. 3-at) o az érdeklődési körömnek megfelelő ismeretek ad o a szakon szerezhető oklevél a hivatásom gyakorlásához szükséges o piacképes oklevelet nyújt o itt végzett hallgatók ajánlották o ismerőseim/barátaim javasolták o szüleim tanácsolták 7. Mikor döntötte el, hogy erre a szakra jelentkezik?

o gyerekkorom óta, erre készültem o középiskolás tanulmányaim megkezdésekor o középiskolás tanulmányaim utolsó évében o a jelentkezést megelőző utolsó hónapban o egyéb 8. A felvételi lapon a szakot hányadik helyen jelölte meg? o első o második o harmadik o negyedik o egyéb 9. A választásában befolyásolta a képzés helye, a város? o igen, nagymértékben o igen, de nem döntő szempontként o kismértékben o egyáltalán nem 0. Hányadik alkalommal jelentkezett erre a szakra? o most először o többször o nem szeretnék válaszolni III. Karrierépítés. Milyen mesterképzési/alapképzési szakon folytatná szívesen tanulmányait egyetemünkön? Ha igen, akkor jelölje meg a képzési területet, max. 3-at. o agrár o bölcsészettudomány o informatika o közigazgatási o gazdaságtudományok o műszaki o művészet o pedagógusképzés o sporttudomány o társadalomtudomány o természettudomány o még nem tudom 2. Mit vár a felsőfokú végzettségtől, az oklevéltől? (Kérjük, jelölje meg a legjellemzőbbeket, maximum 3-at.) o tudjak a végzettségemnek megfelelő munkát vállalni o lehetőséget ad a továbbtanuláshoz o többet tudjak a szakmáról, érdeklődési területemről o a vállalkozásomhoz/munkámhoz szükséges o a felsőfokú végzettséget egzisztenciális követelménynek tartom IV. o egyéb Nyilvánosság 3. Milyen forrásból szerzett információt a nyugat-magyarországi egyetemről/karról és mennyire motiválta? (=nem motivált, 5=nagyban motivált) internet. egyetem/kar honlapja 2 3 4 5 2. felvi.hu 2 3 4 5 3. egyéb honlap 2 3 4 5 személyes ajánlás o ismerősök, rokonok, csalás 2 3 4 5 4. középiskolámban javasolták tanáraim, diáktársaim 2 3 4 5

5. itt végzett hallgatók 2 3 4 5 média 6. TV 2 3 4 5 7. rádió 2 3 4 5 8. sajtó 2 3 4 5 egyéb kiadványok 9. felvételi tájékoztató 2 3 4 5 0. egyetemi kiadványok 2 3 4 5 rendezvények. egyetemi/kari nyílt nap 2 3 4 5 2. EDUCATIO (egyetemi, főiskolai börze) 2 3 4 5 3. egyéb pályaválasztási kiállítás 2 3 4 5 4. Ön szerint a többi egyetemhez képest milyen a megítélése az NymEnek? (= nem jó, 5= nagyon jó) 5. Milyen gyakran találkozik a Nyugat-magyarországi Egyetem nevével? (= ritkán, 5= gyakran) V. Alapadatok. 6. Kapott többlet pontot a felvételin? o igen/nem 7. Többlet pontot kaptam: o emelt szintű érettségiért o középfokú nyelvvizsgáért o felsőfokú nyelvvizsgáért o tanulmányi versenyért o sporteredményért o OKJ/technikusi szakképesítésért o előnyben részesülés okán (hátrányos helyzet, fogyatékosság miatt) 8. Neme: o fiú/lány 9. Magyar állampolgár: o igen/nem 20. Kérjük, jelölje meg, hogy melyik megyéből érkezett! o Borsod-Abaúj Zemplén o Heves o Nógrád o Hajdú-Bihar o Békés o Csongrád o Fejér o Komárom-Esztergom igen esetén igen esetén o Győr-Moson-Sopron o Vas o Zala o Baranya o Somogy o Tolna o Budapest főváros o Pest 2 3 4 5 2 3 4 5 o Veszprém VI. Egyéb észrevétel. 2. Milyen említésre méltó pozitív vagy negatív benyomások érték az egyetemmel/karral kapcsolatban, kérjük, részletezze: 22. Milyen fejlesztési javaslatai lennének az egyetem/kar PR tevékenységével kapcsolatban?

Köszönjük, hogy válaszolt.

Oktatói munka hallgatói véleményezés kérdőíve MÜL-2. I. Az oktató értékelésére vonatkozó kérdések Értékelje a tanóra színvonalát -5 skálán: ( = nem értek egyet az állítással; 5 = teljes mértékben egyetértek az állítással; 0 = nem tudok/nem kívánok válaszolni). Az oktató előadása rendszerezett, figyelemfelkeltő, ill. a foglalkozások/szemináriumok interaktívak, tartalmasak voltak. 0 2 3 4 5 2. Az oktató egyéni szakmai, kutatási vagy alkotói tapasztalatai mélyítették a kurzus tartalmát. 0 2 3 4 5 3. Az oktató kihasználta a rendelkezésre álló időt (órakezdés, befejezés, óraelmaradás, pótlás). 0 2 3 4 5 4. Az oktató a félév során megfelelő tájékoztatást adott a tantárgyról (tananyag, ütemezés, követelmények, számonkérés 0 2 3 4 5 módja) és azt be is tartotta. 5. A számonkérési követelmény az átadott ismerettel összhangban volt (zárhelyi, vizsga, munkaértékelés). 0 2 3 4 5 6. A kurzussal kapcsolatban az oktató az órákon kívül is elérhető, kapcsolattartó. 0 2 3 4 5 II. A tárgy értékelésére vonatkozó kérdések 7. A kurzuson tanultak segítettek a szakmai fejlődésben. 0 2 3 4 5 8. A tárgyat és a megszerzett ismereteket a képzés célja szempontjából fontosnak tartom. 0 2 3 4 5 9. A megadott kötelező és ajánlott szakirodalom használható, elérhető. 0 2 3 4 5 III. Tájékoztató jellegű adat A foglalkozásokon való részvételem. 0 2 3 4 5 0: nem kívánok válaszolni : 0-20 % 2: 2-40 % 3: 4-60 % 4: 6-80 % 5: 8-00 % IV. Egyéb észrevétel, megjegyzés, javaslat a) a kérdéssel kapcsolatban (hivatkozzon a kérdések sorszámaira). 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. b) általában a képzéssel kapcsolatban erősségek, gyengeségek

NymE Kar: MÜL-3. Férfi* Nő* Dátum: *Megfelelő válasz aláhúzandó. KARI VÉLEMÉNYEZŐ KÉRDŐÍV OKTATÓKNAK Értékelje a dékán és helyetteseinek vezetői munkáját az -5 fokozatú skálán (= nem értek egyet az állítással, 5 = teljes mértékben egyetértek az állítással, 0 = nem tudok/nem kívánok válaszolni. I. VEZETÉS ÉRTÉKELÉSE. A vezetők világosan meghirdetett jövőbeli irányvonalat fogalmaznak meg az oktatók számára. 2. A vezetők figyelembe veszik mások ötleteit, és segítik azok megvalósulását. 3. A vezetők ösztönzik a munkatársakat, hogy folyamatosan javítsák teljesítményüket, jutalmazzák a teljesítményt javító fejlesztéseket. 4. A vezetők megtesznek mindent azért, hogy a szervezet működését megismerjék és elismerjék. 5. A vezetők a szervezeti és egyéni konfliktusok megoldásának feloldásakor a tárgyalásos kompromisszumokra épülő egyezségekre törekszenek. 6. A vezetés megfelelően működteti kapcsolatrendszerét, képviseli az intézmény, a kar érdekeit. 7. A vezetők biztosítják a hallgatók részvételét az oktatási programok kialakításában. II. STRATÉGIA 8. A vezetők kialakítják és működtetik az egyértelmű stratégiai tervezési folyamatot, ami a szükséges változást létrehozhatja. 9. A vezetők biztosítják a konkrét feladattervet, amelyet teljesíteni kell. 0. A vezetők kellően informálják/beavatják és meggyőzik a feladatok végrehajtóit.. A vezetés megfelelő egyensúlyt alakít ki a feladatok és a rendelkezésre álló erőforrások, valamint a rövid és hosszú távú célkitűzések között. 2. A vezetők biztosítják, hogy a kiemelkedő megoldások, eredmények, eljárások szakmai fórumokon és kiadványokban ismertté váljanak. 3. A kar széleskörű kapcsolatrendszerrel rendelkezik (társadalmi, belföldi és külföldi szakmai kapcsolat stb.) III. EMBERI ERŐFORRÁS 4. A vezetés rendszeresen elemzi az emberi erőforrás szükségleteit annak érdekében, hogy a kar eredményesen működhessen. 5. A vezetés pontosan meghatározza a munkatársak feladatait, hatáskörét és felelősségi körét. 6. A teljesítmény értékelés alapján a vezető változtatásokat kezdeményez a kar működésében és erőforrásaiban. 7. A vezetés megfelelő munkafeltételeket biztosít a karon. 8. A kar támogatja a kommunikációra és a párbeszédre épülő szervezeti kultúra kialakítását. 9. A kétirányú kommunikáció jól működik.

20. A vezetés fejleszti, erősíti a kar munkaerő-megtartó képességét. IV. ERŐFORRÁSOK ÉRTÉKELÉSE 2. Az információs rendszer kiépítettsége megfelelő. 22. A technikai eszközök, berendezések karbantartása, felújítása biztosított. 23. A szellemi értékek védelme, fejlesztése biztosított. 24. A szakmai szervezetekkel való kapcsolatépítés, kapcsolattartás és szándék az együttműködés kialakítására megfelelő. 25. A többi karral való együttműködés megfelelő. 26. A pénzügyi és költségvetési viszonyok átláthatók. 27. A kar a pénzügyi erőforrásokat költség hatékonyan használja fel. V. FOLYAMATOK ÉRTÉKELÉSE 28. Az oktatás tervezésében és megvalósításában a visszacsatolási folyamatok biztosítottak. 29. A kutatás tervezésében és megvalósításában a visszacsatolási folyamatok (oktatás, hasznosítás) biztosítottak. 30. A kar az értékelések eredményeit mindig hatékonyan felhasználja. 3. Az intézet/tanszék teljesítményét a karon értékelik (összehasonlítják a többi intézet/tanszék teljesítményével). 32. A kar biztosítja az erőforrásokat a változások megvalósításához. VI. MUNKATÁRSI ELÉGEDETTSÉG MÉRÉS 33. A munkahelyi légkör inspiráló. 34. Az egyéni motiváció összhangban van a kar teljesítmény elvárásával. 35. A feladatok összehangolása a karon megfelelően történik. VII. EGYÉB ÉSZREVÉTEL, JAVASLAT Tisztelt Kolléga! Ahhoz, hogy a KAR értékelését, magáról alkotott jelenlegi képét meg tudja határozni, és annak ismeretében a folyamatos javításokat megtegye, szükség van személyes tapasztalatokon és benyomásokon nyugvó értékítéletre. Köszönjük közreműködését.

Munkatársi elégedettségi kérdőív MÜL-4. Értékelje a munkatársi elégedettséggel kapcsolatos állításokat -5 skálán: ( = nem értek egyet az állítással; 5 = teljes mértékben egyetértek az állítással; 0 = nem tudom/nem kívánok válaszolni) I. Szervezet felkészültsége. A változásokra és a változó igények kezelésére a szervezet felkészült. 2. A folyamatok szervezettsége és a feladatok összehangolása megfelelő színvonalú. 3. Az egyes egységek között az együttműködési készség kiváló. 4. A szervezet belső kommunikációs formáit hatékonynak tartom. 5. Az információs és döntési szintek tisztázottak. 6. Elégedett vagyok a munkahelyi vezetés stílusával. 7. A szervezet széleskörű kapcsolatrendszerrel rendelkezik. II. Munkafeltételek és munkakörülmények 8. A kialakított munkakörnyezet biztosítja a munkavégzéshez szükséges feltételeket. (munkahely kialakítása, egészségügy, munkabiztonság stb.) 9. A munkavégzéshez valamennyi szükséges technikai feltétel és felszerelés rendelkezésre áll. 0. A munkahelyi vezetés törekszik a munkatársak véleményének megismerésére és figyelembe vételére.. A munkahelyi légkörrel, a szervezeti kultúrával elégedett vagyok. 2. A hatékony munkavégzéshez biztosított a megfelelő információáramlás (a felettesek irányába, a beosztottak felé és az azonos szinten dolgozók között). III. Egyéni elégedettségi szempontok 3. A képzettségemnek és képességemnek megfelelő beosztást látok el. 4. A munkakörömhöz meghatározott feladatok, a hatáskörök és felelősségek összhangban vannak. 5. Irányítás mellett a munkámat önállóan végezhetem. 6. Bevonnak a munkahelyi döntések előkészítésébe, folyamatába. 7. Minden szükséges információt megkapok a napi feladataimhoz. (tartalom, forma, szükségszerűség és időbeliség stb.) 8. Elégedett vagyok a munkavégzésemmel kapcsolatos vezetői visszajelzések módjával és gyakoriságával. 9. A szakmai fejlődésemet a munkahelyi vezetés segíti és támogatja. 20. A karrier lehetősége biztosított számomra. 2. A vezetés elismeri szakmai munkámat. 22. Elégedett vagyok az anyagi elismeréssel. 23. A vezetés megfelelő erkölcsi elismerésben részesít. IV. Egyéb észrevétel, javaslat

MÜL-5. SZOLGÁLTATÁST VÉLEMÉNYEZŐ KÉRDŐÍV HALLGATÓKNAK TANULÁSTÁMOGATÁSRÓL Tisztelt Hallgató! Az egyetem Minőségfejlesztési programja keretében szeretnénk megismerni a tanulástámogatásról, oktatási infrastruktúráról és hallgatói szolgáltatásokról kialakított véleményét. Elégedettségét kifejezheti az -5-ig terjedő skálán. I. Általános információ. Kérjük, hogy jelölje meg, melyik karon tanul. o Apáczai Csere János Kar o Benedek Elek Pedagógiai Kar o Bölcsészettudományi Kar o Erdőmérnöki Kar o Faipari Mérnöki Kar o Geoinformatikai Kar o Közgazdaságtudományi Kar o Mezőgazdaság- és Élelmiszertudományi Kar o Művészeti, Nevelés- és Sporttudományi Kar o Természettudományi Kar II. Oktatási infrastruktúra. Értékelje a kari (egyetemi) szolgáltatásokkal kapcsolatos állításokat -5 skálán (=kevésbé megfelelő, 5=kiváló). ügyintézés. A tanulmányi/dékáni hivatal nyitva tartása. 2 3 4 5 2. A tanulmányi/dékáni hivatal munkatársainak segítőkészsége. 2 3 4 5 3. A tanulmányi ügyek intézése. 2 3 4 5 4. A Neptun rendszer elérhetősége tárgyfelvétel és vizsgaidőszakban. 2 3 4 5 5. A Neptun rendszerben a tárgyakról minden információ elérhető. 2 3 4 5 6. A Neptunban a kurzusokra időben lehet jelentkezni. 2 3 4 5 tanulástámogató háttér 7. A nyomtatott jegyzetek tananyagok rendelkezésre állása. 2 3 4 5 8. Az elektronikus tananyagok rendelkezésre állása. 2 3 4 5 Az elméleti/gyakorlati arány a tárgyakon belül. 2 3 4 5 9. A választható kurzusok mennyisége. 2 3 4 5 0. Tantárgyfelvételi, tantervi tájékoztatás. 2 3 4 5. Szakmai továbbfejlődés, kutatásokba való bekapcsolódás lehetősége 2 3 4 5 2. A számítógépekhez való hozzáférés lehetősége. 2 3 4 5 A számítógép-park megfelelősége. 2 3 4 5 3. A laborokhoz/műhelyekhez/műtermekhez/sportcsarnok (műszerekhez/ műtermi felszereléshez/sporteszközökhöz) való hozzáférés. 2 3 4 5 4. A laborok/műhelyek/műtermek/sportcsarnok (műszer-park/műtermi eszköz/sporteszköz) megfelelősége. 2 3 4 5 5. A tantermek berendezése, felszereltsége. 2 3 4 5

II. Szolgáltatói infrastruktúra Értékelje a kari (egyetemi) szolgáltatásokkal kapcsolatos állításokat -5 skálán (=kevésbé megfelelő, 5=kiváló, NT/Nv nem tudom, nem kívánok válaszolni). internet, honlap 6. Az internethez való hozzáférés az intézményben. egyetemen/karon. 7. A kari honlapja, színvonala. tartalma. 8. Az egyetemi honlapja, színvonala. szerkezete, átláthatósága. könyvtár 9. A könyvtár nyitva tartása. 20. A könyvtár munkatársainak segítőkészsége. 2. A könyvtár szolgáltatásai, a könyvtári ellátottság színvonala. kollégium, menza 22. Az egyetem területén kínált étkezési lehetőség. étterem/büfé szolgáltatásai. 23. Az internethez való hozzáférés a kollégiumban. 24. A kollégium berendezése, felszereltsége. 25. A kollégium munkatársainak segítőkészsége. közösségi élet 26. Sportolási, egészségfejlesztő lehetőségek az egyetemen/karon. 27. Öntevékeny kulturális programok lehetőségek egyetemen/karon. 28. Tudományos-ismeretterjesztő lehetőségek az egyetemen/karon. A szabadidős, szórakoztató programok az intézményben. információnyújtás, támogatások 29. A hallgatók tájékoztatásának színvonala. 30. Külföldi tanulási lehetőségek. Az ösztöndíjrendszer igazságossága. 3. A szociális-jóléti támogatások rendszerének igazságossága. III. A hallgatói önkormányzat (HÖK) 32. - aktívan részt vesz az egyetem/kari érdekképviseleti szervezetek munkájában. 33. - segíti a hallgatók hazai és külföldi szakmai, kulturális és egyéb kapcsolatait. 34. - figyelemmel kíséri Kivizsgálja a felmerülő hallgatói problémákat és lépéseket tesz a megoldására IV. Egyéb észrevétel. 35. Hogyan érzete magát az elmúlt időszakban? Köszönjük, hogy válaszolt.

Képzés hallgatói véleményezése I. Általános kérdések.. Miért jelentkezett erre a szakra? (több válasz is adható) o az érdeklődési körömnek megfelelő ismereteket ad o a szakon szerezhető oklevél a hivatásom gyakorlásához szükséges o piacképes oklevelet ad o itt végzett hallgatók ajánlották o ismerőseim/barátaim is ezt a szakot választották II. o szüleim tanácsolták Hogyan ítéli meg az alábbi jellemzőket a szakot illetően? (Elégedettségét kifejezheti az -5 skálán; 7 legkevésbé megfelelő, 5= kiváló.) MÜL-6. 2. A szak szervezettsége. 2 3 4 5 3. Milyenek a tantermek az óra és a létszám tekintetében? 2 3 4 5 4. Milyenek a tantermek felszereltsége, 2 3 4 5 5. Milyen a szakkönyvtár színvonala? 2 3 4 5 6. Milyen a számítógép ellátottság? 2 3 4 5 7. Milyen az NymE képzés társadalmi elismertsége? 2 3 4 5 8. A szak nehézségi foka. 2 3 4 5 III. Képzéssel kapcsolatos elégedettség (=legkevésbé, 5= teljes mértékben). 9. Mennyire elégedett a szak mintatantervével? 2 3 4 5 0. Mennyire épülnek egymásra a tantárgyak a szakon? 2 3 4 5. Mennyire egyenletes a heti óraterhelés? 2 3 4 5 2. Mennyire elégedett az órák színvonalával? 2 3 4 5 3. Mennyire elégíti ki szakmai érdeklődését, irányultságát a választható tárgyak köre? 4. Ön szerint mennyire megfelelő a kötelező és válaszható kurzusok aránya? 2 3 4 5 2 3 4 5 5. Amennyiben nem megfelelő a kötelező és választható kurzusok aránya, Ön szerint melyikből kellene több? o több válaszható kurzus kellene o több kötelező kurzus kellene 6. Mi alapján választja a kötelezően választható kurzusokat? o szakmai érdeklődés o kreditszerzés o mindkettő 7. Milyen az egyéni szakmai érdeklődés kielégítésének lehetősége? (=gyenge, 5= kiváló) 8. Mennyire tartja megfelelőnek az elméleti és gyakorlati órák arányát, 9. Mennyire tartja elegendőnek a megszerezhető gyakorlati ismeretek mennyiségét? 20. Mennyire tartja elegendőnek a megszerezhető elméleti ismeretek mennyiségét: 2 3 4 5 2 3 4 5 2 3 4 5 2 3 4 5 2. Megítélése szerint, mely képességeit fejlesztették eddig leginkább a szakon folyatott tanulmányai? (több válasz is adható) o gondolkodásmód o lexikális tudás

o tanulási képesség o a megszerzett tudás felhasználása o csoportmunkában való részvétel o kreativitás o innováció o tervezői magatartás o problémamegoldó készség 22. Milyen más, az előző felsorolásban nem szereplő képességeit fejlesztették még jelentősen a szakon folyatott tanulmányai? (Kérjük, hogy csak a bekeretezett területre írjon!) 23. A szak megfelelő elméleti ismeretek nyújt a szakma sikeres gyakorlásához? o igen/nem/részben 24. A szak megfelelő gyakorlati ismeretek nyújt a szakma sikeres gyakorlásához? o igen/nem/részben 25. Véleménye szerint milyen ismeretekből nyújtott keveset a szak? (Kérjük, hogy csak a bekeretezett területre írjon!) IV. Egyéb észrevétel. 26. Mi volt a képzés erőssége és gyengesége? (Kérjük, hogy csak a bekeretezett területre írjon!) 27. Hogyan érezte magát összességében az elmúlt időszak alatt? (Kérjük, hogy csak a bekeretezett területre írjon!) Köszönjük, hogy válaszolt.

MÜL-6.

Záróvizsga bizottsági tagok kérdőíve MÜL-7. Értékelje a záróvizsga és/vagy diplomavédés elégedettséggel kapcsolatos állításokat -5 skálán: ( = nem értek egyet az állítással; 5 = teljes mértékben egyetértek az állítással; 0 = nem tudom/nem kívánok válaszolni) I. A diplomavédés értékelése (Összevont diplomavédés és záróvizsga esetén.) Értékelje a diplomamunkák színvonalát.. A diplomamunkák/szakdolgozatok választott témái a szakma aktuális kérdéseivel foglalkoztak. 2. A diplomamunkák/szakdolgozatok kidolgozottsága igényes. 3. A téma kidolgozása során a formai előírásokat betartották. Értékelje a védés folyamatát. 4. A prezentációk tartalmi összeállítása jól tükrözték a választott témákat. 5. A hallgatók előadókészsége, érvelése megfelelő. 6. Az opponensek véleménye konstruktív volt. 7. Az elbírálás rendszere tisztázott és átlátható. II. Záróvizsgán elért eredmények 8. A hallgatók bizonyították elméleti felkészültségüket. 9. A hallgatók bizonyították elméleti felkészültségük gyakorlati alkalmazását. 0. A hallgatók a megszerzett ismereteket önállóan tudják alkalmazni.. A záróvizsga integrált ismereteket mér fel. III. A záróvizsga/védés szervezettsége 2. Előzetesen kellő információt kaptam a. a záróvizsga/védés folyamatáról b. a záróvizsga/védés értékelési rendszeréről c. a képzés követelményeiről 3. Hogyan ítéli meg a záróvizsga lebonyolítását, szervezettségét? 4. Milyen minőségben vett részt a Bizottság munkájában? (válaszát jelölje x-szel) d. bizottsági elnök e. külső bizottsági tag f. belső bizottsági tag IV. Észrevételek, javaslatok

MÜL-8. Kérdőív a Nyugat-magyarországi Egyetemen (NymE) végzett hallgatókat foglalkoztató munkáltatók részére (szöveg) A partner adatai A munkáltató neve, címe: A végzettek foglalkoztatására vonatkozó információk Az NymE hány volt hallgatóját alkalmazzák? Kérjük, hogy részletezze: milyen beosztásban alkalmazzák őket és az adott munkakörök betöltéséhez megfelelő-e a képzettségük? I. A végzettek szakmai felkészültsége. Értékelje az NymE-ről felvettek felkészültségét az -5 skálán ( = nem értek egyet az állítással; 5 = teljes mértékben egyetértek az állítással; 0 = nem tudom/nem kívánok válaszolni).. A cég/intézmény elégedett az elméleti szakmai felkészültséggel. 2. A cég/intézmény elégedett a gyakorlati felkészültséggel. 3. Tisztában vannak a szakma legújabb elméleti és gyakorlati eredményeivel. 4. Szakmai tudásuk komplex és integrált. 5. Ismereteiket innovatív módon tudják alkalmazni. 6. Önképzéssel, képzéssel képesek tudásukat továbbfejleszteni, bővíteni. II. Az NymE-n végzettek képességei, készségei Értékelje az NymE-n végzett munkatársak képességeit. 7. Idegen-nyelvismeretük és annak alkalmazása megfelelő. 8. Informatikai felkészültségük naprakész. 9. Jó a kommunikációs képességük. 0. Viselkedéskultúrájuk megfelelő.. A munkához való hozzáállásuk példamutató. 2. Képesek az önálló munkavégzésre. 3. Alkalmasak a csapat munkára. III. Az NymE-ről kialakított vélemény 4. Az NymE-ről kialakult általános kép kedvező. 5. Az egyetem a fejlesztési tervéhez bekéri a cég/intézmény igényeit. 6. Az egyetem a cég/intézmény változó igényeinek meg tud felelni. 7. Milyen területeken lát lehetőséget a cég/intézmény és az egyetem közötti együttműködés bővítésére és erősítésére? (Kérjük, hogy csak a bekeretezett területre írjon!) Köszönjük, hogy válaszolt.

MÜL-9. Kérdőív szakmai szervezetek, kamarák részére (szöveg) A partner adatai A szakmai szervezet/kamara neve, címe: I. Az NymE-ről kialakított vélemény Kérjük, jelölje x-szel a skálán a véleményét, illetve szövegesen fejtse ki álláspontját! ( = nem értek egyet az állítással; 5 = teljes mértékben egyetértek az állítással; 0 = nem tudom/nem kívánok válaszolni).. Az NymE-ről kialakult általános kép kedvező. 2. Az NymE jó kapcsolatot tart a szakmai szervezetek/kamarák képviselőivel. 3. A szakmai szervezetek/kamarák és az egyetem együttműködésének színvonala megfelelő. 4. Az NymE a fejlesztési terveinek kialakítása során kikéri a szakmai szervezetek/kamarák javaslatait és igyekszik azokat figyelembe venni. 5. A szakmai szervezetek/kamarák fejlesztési terveik összeállításánál számítanak az egyetem tudásbázisára. 6. Szakmai szervezetek/kamarák szakmai feladatainak megvalósításához gyakran felkér oktatókat/kutatókat szakértői munkára. 7. Szakmai szervezetek/kamarák elégedettek az NymE-n végzettek elméleti felkészültségével. 8. Szakmai szervezetek/kamarák elégedettek az NymE-n végzettek gyakorlati felkészültségével. 9. Az NymE volt hallgatói képesek bővíteni a megszerzett szakmai ismereteiket. 0. Milyen területeken lát lehetőséget a cég/intézmény és az egyetem közötti együttműködés bővítésére és erősítésére? (Kérjük, hogy csak a bekeretezett területre írjon!) Köszönjük, hogy válaszolt.

Kérdőív önkormányzatok számára MÜL-0. (szöveg) A partner adatai A település (az önkormányzat) neve, címe: I. Az NymE-ről kialakított vélemény Kérjük, jelölje x-szel a skálán a véleményét, illetve szövegesen fejtse ki álláspontját! ( = nem értek egyet az állítással; 5 = teljes mértékben egyetértek az állítással; 0 = nem tudom/nem kívánok válaszolni).. Az NymE-ről kialakult általános kép kedvező. 2. A NymE fontos munkaadó a város/megye/régió munkaadói között. 3. Az NymE polgárai aktív szerepet vállalnak a város életében. (szellemi, kulturális, sport stb.) 4. Az NymE polgárai jól beilleszkednek a település közösségében és elfogadják annak szabályait. 5. Az egyetem fontos gazdasági tényező. 6. A város/megye/régió és az egyetem együttműködésének színvonala megfelelő. 7. Az egyetem a stratégiája kialakításakor szükséges mértékben egyeztet a város/megye/régió vezetésével. 8. A város/megye/régió fejlesztési terveinek elkészítésekor az (egyetemre vonatkozóan) kikéri az egyetem vezetésének véleményét. 9. A város/megye/régió szakmai feladatainak megvalósításánál számít az egyetem tudásbázisára. 0. A város/megye/régió szakmai feladatainak megvalósításához gyakran felkér oktatókat/kutatókat szakértői munkára.. Milyen területeken lát lehetőséget a cég/intézmény és az egyetem közötti együttműködés bővítésére és erősítésére? (Kérjük, hogy csak a bekeretezett területre írjon!) Köszönjük, hogy válaszolt.