Közép-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség mint I. fokú hatóság 5000 Szolnok, Ságvári krt. 4. Tel.:(06 56) 523-423 Fax: (06 56) 343-768 Postacím: 5002 Szolnok, Pf. 25 Ügyfélfogadás: hétfő és péntek: 8 12 óráig, szerda: 8-16 óráig. Web: http://www.kotiktvf.kvvm.hu E-mail: kozeptiszavideki@zoldhatosag.hu Ikt.sz.: 2916-18/2008. Ea: Bíróné Kiss Marianna/P.É. Tel: 56-513-419 Tárgy: DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft Nagykőrös 0852/52 hrsz. alatti ingatlan villamosítás előzetes vizsgálata A DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft (6720 Szeged, Klauzál tér 1.) megbízásából a DÉMÁSZ Hálózati Prímavill Kft (2750 Nagykőrös, Kossuth Lajos út 75.) Nagykőrös 0852/52 hrsz. alatti ingatlan villamos energia ellátásához kapcsolódó 20 KV-os szabadvezeték leágazás és OTRDf-1 tip. oszloptranszformátor állomás létesítésének előzetes vizsgálata során a következő döntést hoztam: H A T Á R O Z A T A DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft (6720 Szeged, Klauzál tér 1.) megbízásából a DÉMÁSZ Hálózati Prímavill Kft (2750 Nagykőrös, Kossuth Lajos út 75.) Nagykőrös 0852/52 hrsz. alatti ingatlan villamos energia ellátásához kapcsolódó 20 KV-os szabadvezeték leágazás és OTRDf-1 tip. oszloptranszformátor állomás létesítéséhez - az előzetes vizsgálata eredményének és a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezése eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 5. számú melléklet figyelembevételével - megállapítom, hogy a tervezett beruházás nem környezeti hatástanulmány köteles. Egyidejűleg a DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft.(6720 Szeged, Klauzál tér 1.) - mint üzemeltető - részére a létesítéshez, üzemeltetéshez, valamint a felhagyáshoz az alábbi kötelezettségeket állapítom meg: 1. Vízvédelmi szempontból: Az építési engedélyezési tervdokumentációhoz csatolni kell a telepítés során használt mobil-wc szolgáltatójával kötött szerződés másolatát és az elszállításra kerülő hulladékra vonatkozó fogadó nyilatkozatot a leürítő hely üzemeltetőjétől (Nagykőrös, települési szennyvíztisztító telep). A kivitelezési munkálatok, az üzemeltetés, a felhagyás és a hozzájuk kapcsolódó anyagtárolás, raktározás csak oly módon végezhetők, hogy felszíni víz, talaj és talajvíz ne szennyeződhessen. Környezetszennyezéssel járó bármilyen rendkívüli eseményt haladéktalanul be kell jelenteni Felügyelőségünknek. Állandóan hívható ügyeleti számunk: 30/9670-320.
2 2. Hulladékgazdálkodási szempontból: A megvalósítás során a környezet védelmének általános szabályairól szóló, módosított 1995. évi LIII. törvény (Ktv.) szerint, valamint a hulladékgazdálkodásról szóló, módosított 2000. évi XLIII. törvény (Hgt.) előírásainak figyelembevételével járjanak el, különös tekintettel arra, hogy az építés minél kisebb környezetterhelést jelentsen, hulladékszegény technológia alkalmazását részesítsék előnyben, a keletkező hulladékok ártalmatlanítása megoldott legyen, a keletkező hulladékok hasznosítására törekedjenek, a hulladékok kezelésére vonatkozó szabályokat tartsák be, a hulladékkezelést végzők rendelkezzenek a szükséges engedélyekkel. Ennek során vegyék figyelembe, hogy: Az összes keletkező (veszélyes és nem veszélyes) hulladékra a Hgt. rendelkezéseit és a végrehajtására kiadott rendeleteknek az adott hulladékra vonatkozó előírásait be kell tartani. Az esetlegesen keletkező veszélyes hulladékokkal kapcsolatban a módosított 98/2001. (VI. 15.) Korm. rendelet előírásait kell betartani, különös tekintettel ezen hulladékoknak a környezet szennyezését kizáró, más hulladékoktól elkülönített, biztonságos módon történő gyűjtésére, előírásszerű ártalmatlanítására. Az engedélyezési dokumentációkban hulladékgazdálkodási szempontból a létesítés és az üzemeltetés (majd a megszüntetés) során feltételezhetően keletkező hulladékok körét (mennyiségét) és kezelési módját kell ismertetni. 3. Levegőtisztaság védelmi szempontból: Az építés során a levegő védelmével kapcsolatos egyes szabályokról szóló, módosított 21/2001. (II.14.) Kormányrendelet előírásai betartandók. 4. Természet és tájvédelmi szempontból: Tartó oszlopoknál: Csupasz vezeték esetében csak háromszög-vezetőelrendezésű tartóoszlopokat lehet alkalmazni, a kereszttartókat szigetelőpapuccsal kell ellátni. Amennyiben helyenként elkerülhetetlen az egysíkú tartóoszlop alkalmazása, akkor ez SBE-130 típushoz hasonló legyen (a kereszttartó mérete minimálisan 260 cm legyen), valamint legyen a kereszttartón szigetelő papucs és a középső fázison burkolat. 260 cmnél kisebb kereszttartó nem alkalmazható. A középső fázis burkolatának forgalmazói: ENSTO Kft. 1044 Budapest, Komp utca 3. (összekötő Hegedűs Gyula tel: 30/944 30 38) vagy TYCO Electronics Hungary Kft. 1239 Budapest Grassalkovich út 255. (összekötő Eckert Péter tel: 30/936 41 45). Burkolt BSZV típusú vezeték esetén lehet alkalmazni szűkített egysíkú kereszttartót de csak burkolt vezetékhez való szigetelővel. Abban az esetben, ha az oszlopon leesésgátlót alkalmaznak, akkor csak a DÉMÁSZ által kifejlesztett műanyag leesésgátló alkalmazható. Feszítőoszlopoknál a vezetékátkötések a kereszttartó síkja alatt legyenek átvezetve, vagy ha felül van átvezetve, akkor burkolt vezetékkel készüljenek az átkötések a hozzájuk tartozó burkolt vezetékhez való szigetelővel. A Nemzeti Parkok külön előírása alapján a feszítő szigetelőket az erre a célra kifejlesztett speciális szigetelőelemmel kell ellátni. forgalmazó: TYCO Electronics Hungary Kft. 1239 Budapest Grassakovich út 255. (összekötő Eckert Péter tel: 30/936 41 45.)
3 Az oszlopkapcsolóval ellátott oszlopokra egy L-alakú magasítót kell elhelyezni (a magasító szára kifelé álljon), a vezetékátkötések burkolt vezetékkel készüljenek. OTR (oszlop transzformátor állomások) burkolt vezetékátkötésekkel legyenek ellátva, a hozzájuk tartozó burkolt vezetékhez való szigetelővel. A vezetékek, burkoltak legyenek egészen a transzformátor szigetelőjéig. Utak vagy vizes élőhelyek (folyók, vízfolyások, természetes, vagy mesterséges tavak, stb.) felett vagy közelében átívelő légvezetékeknél az oszlopközök közepére figyelemfelkeltő eszközök elhelyezése szükséges. Amennyiben a kivitelezés lakott vagy lakatlan gólyafészket érint, haladéktalanul értesítsék az illetékes természetvédelmi kezelőt (nemzeti park igazgatóságot vagy az illetékes természetvédelmi őrt, aki jelen esetben Vidra Tamás, tel.: 30/663-46-50). Ha a fészek áttelepítése szükséges, azt külön hatósági eljárás keretében engedélyezzük. 5. A környezet- vagy természetvédelemmel összefüggő hatáskörrel rendelkező hatóságok előírásai: Kulturális Örökségvédelmi Hivatal Felügyeleti Igazgatóság Közép-Magyarországi Iroda 460/4722/1/2008. ügyiratszámú levelében foglaltak alapján: Tárgyi engedélyezés örökségvédelmi érdeket nem érint, a hivatal nem minősül szakhatóságnak. Egyúttal tájékoztatom, hogy ha a földmunkák során válatlan régészeti lelet vagy emlék kerül elő, A kulturális örökség védelméről szóló 2001. évi LXIV. módosított törvény 24. -ában foglaltak szerint a munkákat azonnal abba kell hagyni, az emléket vagy leletet az illetékes települési önkormányzat jegyzőjének haladéktalanul be kell jelenteni, és a helyszín, illetve lelet őrzéséről gondoskodni kell. Mindemellett értesíteni kell a területileg illetékes Pest Megyei Múzeumok Igazgatóságát (2000 Szentendre, Fő tér 6.). Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálat Közép-magyarországi Regionális Intézete 13663-2/2008. iktatószámú közegészségügyi szakhatósági állásfoglalása alapján: A megküldött dokumentáció alapján a beruházás környezetvédelmi engedélyezéséhez hatástanulmány készítését nem tartom szükségesnek, közegészségügyi szempontból a környezetvédelmi engedély kiadásához hozzájárulok. Ezúton tájékoztatom, hogy a hatósági egyeztető tárgyaláson nem kívánok részt venni. A szakhatósági állásfoglalást a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm rendelet, valamint az egészségügyi hatósági és igazgatási tevékenységről szóló 1991. évi XI. tv-ben biztosított jogkörömben alakítottam ki. Nagykőrös Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal Jegyzője 9644/2008. számú szakhatósági állásfoglalását építésihatósági, valamint a 9644/2008. számon a helyi környezetés természetvédelmi hatósági szempontból kikötés nélkül megadta. A környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló módosított 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet szerinti igazgatási szolgáltatási díjat [250.000.- Ft] az engedélyes megfizette. Egyéb eljárási költség nem merült föl.
4 Határozatom ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Főfelügyelőséghez címzett, de 2 példányban a Közép-Tisza vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség Hatósági Osztályához benyújtható fellebbezéssel lehet élni. A fellebbezés díjköteles. A jogorvoslati eljárás díja az igazgatási szolgáltatási díjtétel 50 %-a, amit a Közép-Tisza vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség 10045002-01711930-00000000 számú számlájára kell teljesíteni. A befizetést igazoló bizonylatot (vagy annak másolatát) a fellebbezéshez kell csatolni. A fellebbezés elektronikus úton történő benyújtására a Közép-Tisza vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőségnél nincs mód. Indokolás A DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft (6720 Szeged, Klauzál tér 1.) Nagykőrös 0852/52 hrsz. alatti ingatlan villamos energia ellátásához kapcsolódó 20 KV-os szabadvezeték leágazás és OTRDf-1 tip. oszloptranszformátor állomás létesítését tervezi megvalósítani. A villamos légvezeték 20kV-tól a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezése eljárásról szóló 314/2005. (XII.25.) Korm. rendelet [továbbiakban: Rendelet] 3. számú mellékletében, a melléklet 75. pontjában szerepel, így a felügyelőség döntésétől függően környezeti hatásvizsgálat köteles. A Rendelet 3. (1) bekezdés a) pontja kimondja, hogy A környezethasználó köteles előzetes vizsgálatot kezdeményezni a felügyelőségnél, ha olyan tevékenység megvalósulását tervezi, amely a) az 1. számú vagy a 3. számú mellékletben szerepel. A DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft megbízásából a DÉMÁSZ Prímavill Kft a jogszabályi kötelezettségének eleget téve a Felügyelőségnél az előzetes vizsgálatot kezdeményezte Felügyelőségünknél. A dokumentációt a Kft részéről Székely Sándor tervező készítette el. A Felügyelőség hatáskörét és illetékességét a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet határozza meg. A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló, módosított 2004. évi CXL törvény [rövidítve: Ket.] 29. (6) bekezdés, továbbá a Rendelet 3. (3) és (4) bekezdések szerint, az ügy az érintett Jegyző közreműködésével, valamint a Felügyelőség weblapján és faliújságán közhírelve lett. A nyilvánosság észrevételt nem tett. A környezet védelmének általános szabályairól szóló, többször módosított 1995. évi LIII. törvény 67. (2) bekezdés értelmében A felügyelőség az előzetes vizsgálati eljárásban dönt arról, hogy a tervezett tevékenység környezeti hatásvizsgálati vagy egységes környezethasználati engedélyezési, illetve más hatósági eljárás hatálya alá tartozik-e, és döntésében - szükség szerint - meghatározza a benyújtandó kérelem tartalmi követelményeit. A Rendelet 5. számú melléklete tartalmazza a környezeti hatásvizsgálat szükségességének szempontjait.
5 A Rendelet 4. (1) bekezdése kimondja, hogy a Felügyelőség - a Rendelet 12. számú melléklete alapján - az előzetes vizsgálatba bevonja a környezet- vagy természetvédelemmel összefüggő hatáskörrel rendelkező hatóságokat. A rendelkező részben szereplő előírásokkal adták meg állásfoglalásukat: - Az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálat Közép-magyarországi Regionális Intézete 13663-2/2008. iktatószámon, - A Kulturális Örökségvédelmi Hivatal Felügyeleti Igazgatóság Közép-Magyarországi Iroda 460/4722/1/2008. ügyiratszámon. Nagykőrös Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatala 9644/2008. számon építésihatósági, valamint 9644/2008. számon a helyi környezet- és természetvédelmi hatósági szempontból feltétel nélkül adta meg szakhatósági hozzájárulását. A Rendelet 4. (2) és (3) bekezdés szerint (2) a felügyelőség a nyilvánosság észrevételeit követően a Kvt. 67. -ának (2) bekezdése, illetve e rendelet 5. -ának (2)-(4) bekezdésében foglaltakkal kapcsolatban tárgyalást tart, amelyre meghívja a szakhatóságokat és a környezethasználót. (3) A tárgyalás során tisztázni kell az összes olyan kérdést, amely az 5. szerinti határozat meghozatalához szükséges. Tekintettel arra, hogy a közhírelés ideje alatt a nyilvánosság részéről észrevétel nem érkezett a Felügyelőség 2008. június 5-én a tárgyalást megtartotta. A tényállás, mely alapján a döntést a Felügyelőség meghozta: - Hulladékgazdálkodási szempontból mind a megvalósulás, mind a működés, mind a megszüntetés feltételezhetően nem jár jelentős környezeti hatásokkal. - A tervezett létesítmény vízvédelmi és vízgazdálkodási érdekeket nem érint. - A tevékenységből nem származnak jelentős környezeti hatások, ez alapján természet- és tájvédelmi szempontból nem szükséges környezeti hatásvizsgálat lefolytatása. - A beruházásnak levegőtisztaság-védelmi vonatkozása nincs. - A nyomvonal környezetében védendő létesítmény nem található az építés, üzemeltetés zajvédelmi érdekeket nem sért. - Az építési munka zajvédelmi érdekeket nem sért. A transzformátor állomás zajkibocsátása határérték alatti, az üzemeltetése zajvédelmi érdekeket nem sért. - Mindezek alapján megállapítást nyert, hogy a tervezett tevékenység megvalósításából jelentős környezeti hatások nem várhatók. Az eljárás során hozott döntésemmel a rendelkező rész szerint határoztam. A döntésemet a Ket. 71. (1) bekezdése szerint határozatba foglaltam. A Ket. 98. (1) bekezdésben rögzítettek szerint az elsőfokú határozat ellen fellebbezésnek van helye. A Ket. 99. értelmében a fellebbezést a döntés közlésétől számított tizenöt napon belül lehet előterjeszteni. A jogorvoslati eljárás díja a környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet 2. (4) bekezdés alapján az alapeljárás igazgatási szolgáltatási díjtételének 50 %-a.
6 Határozatomról értesítést kapnak: 1. DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft. 6720 Szeged, Klauzál tér 1. (+ (+ 2 db terv) VÉTÍVVEL 2. DÉMÁSZ Hálózati Prímavill Kft 2750 Nagykőrös, Kossuth Lajos út 75. (+ 3. DÉMÁSZ Hálózati Prímavill Kft 6724 Szeged, Pulz út 42. (+ 4. ÁNTSZ Közép-magyarországi Regionális Intézete 1138 Budapest, Váci út 174. (+ 5. Nagykőrös Város Jegyzője 2750 Nagykőrös, Szabadság tér 5. (+ kísérőlevél, + 6. Nagykőrös Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatala 2750 Nagykőrös, Szabadság tér 5. (+ 7. Kulturális Örökségvédelmi Hivatal Felügyeleti Igazgatóság 1535 Budapest, Pf. 873. (+ 8. KÖTI-KTVF Hatósági és Felügyeleti Osztály 9. KÖTI-KTVF Hulladékgazdálkodási Osztály 10. KÖTI-KTVF Vízvédelmi és Vízgazdálkodási Osztály 11. KÖTI-KTVF Természet- és Tájvédelmi Osztály 12. KÖTI-KTVF Levegőtisztaság-védelmi és Zajellenőrzési Osztály 13. KÖTI-KTVF Gazdasági és Munkaügyi Osztály 14. KÖTI-KTVF HNYR 15. KÖTI-KTVF Irattár Szolnok, 2008. július 24. Dr. Teszár László hatósági igazgatóhelyettes Ügyfélre vonatkozó információk: 1. Ügyfél neve: DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft. 2. Az ügyfél címe: 6720 Szeged, Klauzál tér 1. 3. Ügyfél KÜJ száma: 101959869 4. Ügyfél KSH száma: 13792679 Objektumra vonatkozó információk: 1. Az objektum megnevezés: légvezeték 2. Az objektum címe: Nagykőrös