Kategorikus szillogizmus

Hasonló dokumentumok
1. Következtetések elsőrendben

A deduktív logika elemei. Érveléselmélet,

FILOZÓFIA JAVÍTÁSI-ÉRTÉKELÉSI ÚTMUTATÓ

Mekis Péter Kategorikus szillogizmusok

Logika és informatikai alkalmazásai

Logika és informatikai alkalmazásai

Bevezetés a Formális Logikába Érveléstechnika-logika 7.

A deduktív logika elemei

ÉRVELÉSTECHNIKA-LOGIKA GYAKORLÓ FELADATOK, 1. ZH

A 2011/2012-es iskolaév érettségi vizsgakatalógusa. Logika. LOGIKA 2012 mad.indd :45:44

Tartalomjegyzék. Pragmatikai és logikai alapok. Első rész A könyv célja, használata 1.2 Elméleti keretek: pragmatika és logika

FILOZÓFIA JAVÍTÁSI-ÉRTÉKELÉSI ÚTMUTATÓ

Induktív következtetés. Deduktív következtetés. Induktív és deduktív következtetések. Induktív és deduktív következtetések 02/03/2015

A logikai következmény

A 2015/2016. tanévi Országos Középiskolai Tanulmányi Verseny első forduló FILOZÓFIA FELADATLAP ÉS VÁLASZLAP

Mindenki tud úszni. Nincs olyan, aki ne tudna úszni.

Érveléstechnika-logika 3. Elemi és összetett érvelések

Memo: Az alábbi, "természetes", Gentzen típusú dedukciós rendszer szerint készítjük el a levezetéseket.

Nagy Gábor compalg.inf.elte.hu/ nagy ősz

3. Magyarország legmagasabb hegycsúcsa az Istállós-kő.

Oktatási Hivatal FILOZÓFIA. A 2015/2016. tanévi Országos Középiskolai Tanulmányi Verseny első forduló. Javítási-értékelési útmutató

Érveléstechnika-logika 5. Filozófia és Tudománytörténet Tanszék 1111 Budapest, Sztoczek J. u fsz. 2.

Nagy Gábor compalg.inf.elte.hu/ nagy ősz

Tóth Zita: Aquinói Szent Tamás: Summa Theologiae (A teológia foglalata) I., q.1. art. 1., 2., 5., 7., q.2. Segédlet

Érveléstechnika 6. A Racionális vita eszközei

Kijelentéslogika. tananyag, kísérleti változat Szerzők: Csaba Ferenc Máté András Mekis Péter Simonyi András Zvolenszky Zsófia. I.

FILOZÓFIA JAVÍTÁSI-ÉRTÉKELÉSI ÚTMUTATÓ

A 2014/2015. tanévi Országos Középiskolai Tanulmányi Verseny első forduló FILOZÓFIA. Javítási-értékelési útmutató

Oktatási Hivatal. A 2007/2008. tanévi. Országos Középiskolai Tanulmányi Verseny. első (iskolai) fordulójának. javítási-értékelési útmutatója

Arról, ami nincs A nemlétezés elméletei. 11. A semmi semmít december 2.

FILOZÓFIA JAVÍTÁSI-ÉRTÉKELÉSI ÚTMUTATÓ

Az óra célja. Az érv fogalmának több értelmezése is elképzelhető. A mai órán éppen ezt, az érv fogalmát igyekszünk körülhatárolni!

es tanév 3-4. osztályos kategória 1. forduló

A 2014/2015. tanévi Országos Középiskolai Tanulmányi Verseny első forduló FILOZÓFIA FELADATLAP ÉS VÁLASZLAP

Országos Középiskolai Tanulmányi Verseny 2011/2012. tanév Filozófia - Első forduló Megoldások

I. Igazolás és/vagy meggyőzés. Érvelés és elemzés A deduktív logika elemei. Ismétlés 2: Érvelési forma. Ismétlés 1: Deduktív érvelés

1. Formalizálás. Informatikai logikai alapjai Mérnök informatikus 6. gyakorlat. 1. Jelöljék a következő nemlogikai konstansok a következőket:

Érveléstechnika-logika 7. Filozófia és Tudománytörténet Tanszék 1111 Budapest, Sztoczek J. u fsz. 2.

Megjegyzések Silo Üzenetéhez

Brósch Zoltán (Debreceni Egyetem Kossuth Lajos Gyakorló Gimnáziuma) Logika

Diszkrét matematika I.

A logika, és a matematikai logika alapjait is neves görög tudós filozófus Arisztotelész rakta le "Analitika" című művében, Kr.e. IV. században.

Kérdéssor a III. rész fejezet történéseiből

Diszkrét matematika I. gyakorlat

Szabadság Krisztusban

Brósch Zoltán (Debreceni Egyetem Kossuth Lajos Gyakorló Gimnáziuma) Logika

Arról, ami nincs A nemlétezés elméletei. 10. Mindaz, ami van. Meinong dzsungele: A létezéstől a fennálláson át az adva levésig november 25.

Cornelius Van Til Apologetika

Diszkrét matematika I.

EURÓPAI TURISTA, Szenegál, » A Z E M B E R semmi más, mint amivé önmagát teszi «

ZA5212. Flash Eurobarometer 272 (Space Activities of the European Union) Country Specific Questionnaire Hungary

Bangha Béla: Istenhit és istentagadás II. rész

A tiszta értelmi fogalmak kontingenciájáról

ESSZÉÍRÁS június

A kísérletes módszertan térnyerése az elméleti nyelvészetben. Pintér Lilla

Érveléstechnika-logika 2. Filozófia és Tudománytörténet Tanszék 1111 Budapest, Sztoczek J. u fsz. 2.

ELTE TáTK Közgazdaságtudományi Tanszék ESSZÉÍRÁS. Készítette: Reich Orsolya. Szakmai felelős: Wessely Anna június

b, Van olyan makacs ember, a senki más tanácsára nem hallgat. (Univerzum az emberek halmaza)

Isten akarata, hogy a vallásosságunkból megtérjünk

A 2016/2017. tanévi Országos Középiskolai Tanulmányi Verseny első forduló FILOZÓFIA FELADATLAP ÉS VÁLASZLAP

Egy helyen a 1O egyetemes törvény

Szerkesztette: Sándor István. Az öröklési jog, A családi jog

Prédikáció Szeretnék jól dönteni!

Az informatika logikai alapjai

A LOGIKAI TÁBLÁZAT MÓDSZERE Tuzson Zoltán tanár, Székelyudvarhely

P. Benvin Sebastian Madassery SVD Vallások globalizációjának hatása a kereszténységre

Összefüggések. kondicionális jelentése

Üzenet. A Prágai Református Missziói Gyülekezet Hetilapja IV. Évfolyam 26. szám, jún. 26. Kedves Testvérek!

Descartes: Elmélkedések, I II. Felkészülési segédlet. Gulyás Péter

MIMI O CONNOR. Margaret K. McElderry Books

ÍTÉLETKALKULUS (NULLADRENDŰ LOGIKA)

JÖVŐKÉP az ELKÖVETKEZENDŐ SZÁZADOKRA

JELLEMZŐ GONDOLKODÁS MÓDOK

Az ész természetéhez tartozik, hogy a dolgokat nem mint véletleneket, hanem mint szükségszerűeket szemléli (Spinoza: Etika, II. rész, 44.

LOGIKA ÉS ÉRVELÉSTECHNIKA

Matematikai logika NULLADRENDŰ LOGIKA

Ítéletkalkulus. 1. Bevezet. 2. Ítéletkalkulus

A matematikai logika alapjai

Comenius Logo feladatok

Érveléstechnika-logika 6. óra

Vázlat Záróvizsga-felkészítő konzultáció Büntetőjog c. tárgyból Jogász alapszak Miskolc, 2016.

MIT NEVEZÜNK GONDOLKODÁSMÓDNAK?

Kondicionális. Konverz (retro) kondicionális. Predikátumlogika. Predikátumlogika 22/05/2014. p q

Több világosságot" Egyházi beszéd.*

Könyvszemle. Szakirodalom. Krugman, P.: Elég legyen a válságból! MOST!

Az elme minősége. Az elme minősége. Tartalom. Megjegyzés

TANULMÁNYOK SZERESD..."* ARTHUR LONG

Logika és informatikai alkalmazásai

[Biomatematika 2] Orvosi biometria

Hendrik Nikoletta SZTOICIZMUS. Sztoikus logika I szeptember 26.

Margitay Tihamér Az érvelés mestersége

Bibliaismereti alapok

Nem teljesen nyilvánvaló például a következı, már ismert következtetés helyessége:

Számelmélet, műveletek, egyenletek, algebrai kifejezések, egyéb

A matematika nyelvéről bevezetés

A kijelentési ajándékok. Ahogy Isten velünk, emberekkel kommunikál

1997. évi CLV. törvény a fogyasztóvédelemről ELSŐ RÉSZ ÁLTALÁNOS ÉS A FOGYASZTÓI ÉRDEKVÉDELMET BIZTOSÍTÓ RENDELKEZÉSEK

Mit tanultunk eddig? Mit tanultunk eddig? Mit tanultunk eddig? Mit tanultunk eddig? 4/14/2014. propozicionális logikát

Angyali üdvözlet bibliai kövekkel. Lélek Sándorné. Gizella (Ekpafat)

Tartalomjegyzék. Bevezetés 5 1. Hálaadás 9 2. Dicsőítés Imádás 43 IMÁK ÉS MEGVALLÁSOK

Átírás:

Kategorikus szillogizmus A szillogizmus három állítást tartalmaz. Az első kettő neve premissza, a harmadiké konklúzió. Mindhárom állítás szubjektum-prédikátum szerkezetű.

A három állítás három fogalmat (terminust) tartalmaz, ezek osztály-jellegıek. A konklúzió prédikátuma a nagyobb terminus, ez szerepel az első, nagy premisszában. A konklúzió szubjektuma a kisebb terminus, ez szerepel a második, kis premisszában. A harmadik terminus a középfogalom, ez mindkét premisszában szerepel, de nem szerepel a konklúzióban.

Az állítások a minőség vonatkozásában lehetnek állítók és tagadók, más szóval pozitívak és negatívak, azaz belefoglalóak és kizáróak, a mennyiség vonatkozásában pedig univerzálisak és partikulárisak, más szóval egyetemesek és részlegesek.

A: univerzális-pozitív (Minden S P) Affirmo E: univerzális-negatív (Egy S sem P) nego I: partikuláris-pozitív egy] S P) affirmo O: partikuláris-negatív egy] S nem P) nego (Némely [legalább (Némely [legalább

UNIVERZÁLIS Minden S P Egy S sem P Minden szociológus lökött Egy szociológus sem lökött ÁLLÍTÓ TAGADÓ Némely S P Némely S nem P Némely szociológus lökött Némely szociológus nem lökött PARTIKULÁRIS

I. M P II. P M III. M P IV. P M S M S M M S M S -------- -------- --------- --------- S P S P S P S P

Mivel az alakzatokban szereplő ítéletek mindegyike az A, E, I, O típus közül valamelyik (pl. mind a három A típusú, vagy mind a három E típusú, vagy a nagy premissza A, a kicsi E és a konklúzió is E típusú stb.) ezért egy alakzatban összesen 43 =64 szillogizmus lehetséges, a négy alakzatban pedig összesen 4*64=256. Istennek hála, ezek közül csak 24 érvényes van.

Kategorikus szillogizmus Minden fincsi hízlal. Minden nyam-nyam fincsi Tehát minden nyam-nyam hízlal.

Kategorikus szillogizmus Minden tévéműsor érdektelen és lehangoló időtöltés. Minden érdektelen és lehangoló időtöltés időpocsékolás. Néhány tévéműsor időpocsékolás.

Kategorikus szillogizmus Minden rendes keresztény ember hisz Istenben. Minden rendes zsidó ember hisz Istenben. Tehát minden rendes keresztény rendes zsidó.

Kategorikus szillogizmus Némelyik tévéműsor érdektelen és lehangoló időtöltés. Minden érdektelen és lehangoló időtöltés időpocsékolás. Néhány tévéműsor időpocsékolás.

Kategorikus szillogizmus Egyetlen politikus sem éretlen gyermek. Egyetlen éretlen gyermek sem a logika professzora. Egyetlen politikus sem a logika professzora.

Zárási hibák 1. nem ismeri el a védelem sikerét (támadó) 2. nem ismeri el a védelem kudarcát (védő) 3. abszolutizálja a védelem sikerét (védő) 4. abszolutizálja a védelem kudarcát (támadó) argumentum ad ignorantiam hamis dilemma

Diszjunktív szillogizmus A vagy B Nem A ---------------------- Tehát B

Hamis dilemma Vagy neked van igazad, vagy nekem Nincs igazad ------------------ Tehát nekem van igazam

Szűklátókörűség tagadni, hogy léteznek parapszichologikus jelenségek. Dacára a szkeptikusok kísérleteinek, eddig még senkinek sem sikerült bebizonyítania, hogy a parapszichologikus jelenségek világa nem létezik.

Senki azok közül, akiknek hiszek, nem hisz abban, hogy a Földre valamikor intelligens lények látogattak. Mind úgy gondolják, hogy, annak alapján, amit az űrhajózásról tudunk, egy ilyen látogatás fizikailag teljesen lehetetlen. Fizikai képtelenség tehát, hogy Földünket valaha is más bolygókról származó értelmes lények keresték fel.

Na és ha iszom? Mindenki iszik!

Kérem, mentsék fel a vádlottat, hallhatták milyen keserves gyermekkora volt.

Minden okunk megvan arra, hogy higgyünk Istenben. Végülis tény, hogy az ateisták összes kísérlete Isten létének kétségbevonására szánalmas kudarcot vallott.

Ügyész az esküdtekhez: "Természetesen Önök megtehetik, hogy hitelt adnak e gyógyult alkoholista szavának."

Akik nem értenek egyet velem, amikor azt mondom, hogy az emberiség romlott, azt bizonyítják ezzel, hogy maguk is romlottak. (Nietzsche)

Joseph McCarthy szenátor (amikor megkérdezték egy esetben, hogy mivel tudná alátámasztani, hogy egy bizonyos személy valóban kommunista): "Nincs túl sok információm erről, de az ügynökség jelentése szerint nincs semmi az illető aktáiban, ami cáfolná a kommunistákhoz fűződő kapcsolatait."

Kizárt dolog, hogy a Földre valamikor intelligens lények látogattak volna. Nincs semmiféle nyoma efféle látogatásoknak. Fizikai képtelenség tehát, hogy Földünket valaha is más bolygókról származó értelmes lények keresték fel.

Isten létezik, mert nincs bizonyíték az ellenkezőjére.