Könyvszemle. Szakirodalom. Krugman, P.: Elég legyen a válságból! MOST!
|
|
|
- Antal Tibor Lakatos
- 8 évvel ezelőtt
- Látták:
Átírás
1 Könyvszemle Krugman, P.: Elég legyen a válságból! MOST! Akadémiai Kiadó Budapest. (End This Depression NOW!) W. W. Norton Company New York, London. Ha létezik közgazdasági bestseller, a Nobel-díjas amerikai közgazdász Paul Krugman könyvét bízvást ide sorolhatjuk. A cím imperatív hangneme itt-ott a könyvben is felbukkan, de nem olyan mértékben, hogy úgy éreznénk, a szerző rá akarja erőltetni az olvasóra saját mondanivalóját. Már az előszó címe is segélykiáltás: Hát akkor mármost mit tegyünk?, az első fejezeté pedig: Ilyen rosszul áll a szénánk?. Tárgyalási módszere annyiban sajátos, hogy a kedvezőtlen jelenségeket mint amilyen az infláció vagy a súlyos jövedelemegyenlőtlenség részletesen, az okok sokoldalú leírásával tárgyalja, a kiutat azonban az utolsó fejezetekre hagyja. Így az olvasóban egyre sötétebb elképzelések alakulnak ki a világról, és csak a későbbi fejezetek nyújtanak némi vigaszt. A könyv a válságot, annak jellegét, mértékét nagyrészt az Egyesült Államok szemszögéből vizsgálja. Ez mit sem csökkenti a mű értékét, a megállapítások érvényességét, mégis szem előtt kell tartanunk, hogy az Államok gazdasága sok mindenben például fejlettségben, tradíciókban különbözik bolygónk más országaiétól. Így a véleményeket, megállapításokat némi óvatossággal kell kezelni, különösen, ha gyakorlati következtetéseket akarunk levonni az olvasottakból. Gondoljunk például az economy of scale (méretgazdaságosság) fogalmára, hiszen a világ egyik legnagyobb és leggazdagabb országáról van szó (hagyjuk most figyelmen kívül az észak-dél különbségeket). Válságról lévén szó, az első fejezetekben nagyon szomorú tények kapnak erős megvilágítást, ennek megfelelő emocionális kommentár kíséretében. A fő jellemzők: álláshiány, romba dőlt életek, a jövő elvesztegetése, a kétségbeesés politikája és végül egy kis vigaszként: Ne adjuk fel!. Egyelőre nem is kell, mert olyan fejezetek következnek, amelyeket fogalomelrendező részeknek nevezhetnénk, és ezek egyike A válság gazdaságtana (szerintem a tizenhárom fejezet nagyobb részére ráillik ez a felirat). Ebben a fejezetben néhány alapelv jelenik meg, amely helyenként másmás elnevezéssel végigvonul a könyvön. Ezek között vannak közismertek, mint például a te kiadásod az én bevételem, az én bevételem, a te kiadásod. Amennyire közhelynek látszik, annyira igaz, és nem árt feleleveníteni. A nagyobb nyomaték kedvéért a szerző hozzá is fűzi: Hát nem nyilvánvaló? Nem mindenki számára; ezért aztán később olyan magyarázatban jut kifejezésre, mint ha az egyszerű állampolgárok kevesebbet költenek, és az állam is kevesebbet költ, akkor ki fogja megvásárolni az amerikai termékeket? (Nem mellékesen: a fogalmakból levezetett definíciók tárgyalása során itt-ott olyan megállapításokkal is találkozunk, amelyek közvetlenül vagy közvetve a statisztikában használt definíciókat is érintik, de nem, vagy hiányosan tükrözik a fogalmat. A könyv szerint például azok tekintendők munkanélkülieknek, akik munkát keresnek; ha ezt a kört elfo-
2 298 Szakirodalom gadjuk, akkor azok, akik azért nem keresnek munkát, mert nincsenek állásajánlatok, kimaradnak a számításból.) Az eddigiekben bemutatott tények okait, hátterét tárgyalja A válság gazdaságtana című fejezet, amelyben már alapvető szerepet kap a gazdaságelmélet, jórészt John Maynard Keynes-értelmezésében. Keynes aki a legtöbbször hivatkozott (és legkevesebbszer bírált) közgazdász-tudós a könyvben Az 1930-as évek nagy gazdasági válsága (The Great Slump of 1930) című alkotásában tulajdonképpen megalapozta a gazdasági válságok közgazdaságtanát. Ebbe az elméleti keretbe illeszkedik Keynes kortársainak, például John Hicksnek és Irving Fishernek (utóbbinak egy jeles indexformulát is köszönhetünk) felismerése, amely szerint a válságnak nem kellett volna bekövetkeznie, továbbá, hogy az alapvető ok a kereslet oldalán található. A legfontosabb összefüggés, és a könyvben újra és újra felbukkanó szabály ( A te kiadásod ). Figyelemreméltó, hogy olyan öntörvényű és sokat vitatkozó szerző, mint Krugman ilyen erősen kötődik egyetlen iskolához (még akkor is, ha nem akármilyen iskoláról van szó). Más szóval: nem tartozik az eklektikusok közé. De nem fordul el más elméletektől sem, legalább egy-egy gondolat, állítás vagy közelítés erejéig. Krugman statisztikai világa Folyóiratunk sokkal szélesebb perspektívájú annál, semhogy idegenkedne a nem alapvetően statisztikai tárgyú, ám a statisztikát (bizonyító, vagy illusztráló eszközként) használó művektől. A könyvről nem mondhatjuk, hogy adatokkal, táblázatokkal, bonyolultabb statisztikai formulákkal lenne teli, de amit előad, ahhoz jócskán felhasználja a statisztika (inkább egyszerűbb, mint bonyolultabb) eszközeit. Ezek nagyobb részt illusztráló, kevésbé bizonyító jellegűek, de e két funkció között amúgy sem nagyon élesek a határok. Példaképpen tekintsünk egy 1947-tel kezdődő és aránylag hosszú idősort, amely a családi jövedelmek nagyságát tartalmazza. Egy család átlagos évi jövedelme az Egyesült Államokban évi áron (ezer dollár) Átlag 1. táblázat Felső 1 százalék Erre a két idősorra csak rá kell nézni, hogy benyomásunk legyen a jövedelemkülönbségek mértékéről és szinte határt nem ismerő növekedéséről. Azt is látjuk, hogy Krugman, ha nem is továbbfejlesztője, de sokoldalú felhasználója a statisztikának (márpedig a statisztika művelői mindig nagy figyelmet fordítottak arra, hogy kik, mire és hogyan használják fel a terméket ). Egy másik jellegzetes példája a Krugman-statisztikának : évezredünk-évszázadunk első dekádjában ( ) vagyunk, éppen egy élénkítési program van az államvezetés napirendjén. Krugman szkeptikus az akció sikerét illetően, mert úgy véli, hogy a csomag nem elég a célok eléréséhez. Ezt a véleményét egyszerű eszközökkel igazolta: az évtizedet két részre osztotta ( és közöttire), továbbá kiemelt két tételt: a szociális kiadásokat és az egészségbiztosítást.
3 299 Egyes jóléti kiadások mértéke az állami kiadások százalékában Szociális Egészségbiztosítási kiadás 2. táblázat Egyéb Az első időszakban majdnem teljes volt a foglalkoztatás, a másodikat már erősen befolyásolta a válság, amely szükségessé tette a szociális kiadások jelentős növelését a szoros értelemben vett szegénység enyhítése érdekében. Ilyen és hasonló példák, valamint a hozzájuk kapcsolódó kommentárok, elmélkedések végigkísérik a könyvet, jeléül annak, hogy Krugman és a statisztika jól megfér egymással. A válság jellege Válság és válság között jelentős különbségek vannak. Válságonként más és más lehet a kialakulás oka, más a lefolyása és a következménye. A napirenden levő válság elemzésének alapgondolata: a kereslet az oka mindennek (mármint a kereslet hiánya). Bővebben: a fogyasztók, a vállalkozók és a kormányzat nem költ eleget. A jelenlegi válságban a kiindulás az ingatlanvásárlás erőteljes visszaesése volt, ezt követte a vállalkozások befektetéseinek csökkenése, ami magával hozta a foglalkoztatás mérséklődését, összességében pedig a kereslet drámai mértékű visszaesését. Mindezek mögött a már idézett a te kiadásod az én bevételem tétel érvényesülése állt. Ezt a modellszerű leírást Krugman az ún. likviditási csapda bemutatásával egészíti ki. A kiindulási pont az elmúlt évtized közepe, amelyet erős építőipari és élénk fogyasztási kiadások jellemeztek. Ezek mögött azonban irreális várakozások álltak, és ennek napfényre kerülésével kipukkadt a léggömb. A recesszió 2007 végén indult el, és a könyv megírásának idején még tartott. A folyamatban jelentős az Egyesült Államok központi bankjának (Federal Reserve System FED) sokoldalú szerepe; ehhez olyan lépések tartoztak, mint a kereskedelmi bankoknak nyújtott kölcsönök, a pénzkínálat növelése, a kamatlábak csökkentése és más intézkedések (amelyek felsorolása túlterhelné gondolatmenetünket). Mindezek azonban nem tudták megállítani a válságot, annak minden következményével a hitelek visszafogásával, a gazdaság pangásával együtt, amelyek közül legsúlyosabb a munkanélküliség és ezzel a szegényég növekedése. (Nem lehet a recesszió annyira tragikus, hogy ne kísérné némi humor. A makrogazdászok körében kialakult két csoport: egyik, a keynesi gazdaságelmélet hívei történetesen a tengerparti vidék egyetemein dolgoztak, ők lettek a sósvízi közgazdászok, szemben az édesvízi közgazdászokkal, akik főleg az ország belső területein levő intézményekhez tartoztak, és szemben álltak a keynesi iskolával.) Kirándulás Európába Krugman ízig-vérig amerikai közgazdász, érdeklődése mégsem áll meg az óceán partjainál. Tisztán látja, hogy a világgazdaság akkor is egység, ha tagjait nagy távolságok, természeti és politikai határok választják el egymástól. Ez az egység jórészt a válságra is vonatkozik; az óceán elválaszthatja ugyan az amerikai és az európai kontinenst egymástól, egy ideig még a gazdasági, szellemi és más jelenségek is lehetnek sajátosak, a távolság azonban csak ideigóráig állhat a hatások áramlásának útjába. A válság európai verziójának elemzéséről szóló fejezetnek Krugman nem kis iróniával
4 300 Szakirodalom az Eurodämmerung ( Európa alkonya vagy Az euró alkonya ) címet adta. Mivel nem minden olvasó operabarát, ez a cím némi magyarázatot kíván: a szó eredetije Götterdämmerung ( Istenek alkonya ). Ez a címe Richard Wagner hatalmas opera-tetralogiája (négy estén át előadandó, összefüggő cselekményű műve) negyedik darabjának. Mint tudjuk, január 1-jétől az euró lett az Európai Unió közös pénzneme; e közös pénzt használó országok összességének neve eurózóna. A közös valuta bevezetése már az integráció magas fokára utal. Krugman Bajok a közös pénzzel cím alatt már alapos bírálatokat juttat kifejezésre az euróval szemben. (A fejtegetés azonban figyelmen kívül hagyja, hogy nem minden EU-ország közöttük Magyarország sem tagja az eurózónának.) A fejezetet olvasva egyre világosabbá válik, hogy enyhén szólva nem kifejezetten barátja az eurózónának. Ennek érdekes példáját mutatja be az Euróbuborék című táblázat. Ez a példa az euróövezet legkevésbé nyertes öt országát (Portugáliát, Írországot, Olaszországot, Görögországot, Spanyolországot PIIGS) állítja szembe Németország adataival a külkereskedelmi egyensúlyhiány tükrében. Az európiaci külkereskedelmi egyenleg (százalék) Németország PIIGSországok 3. táblázat Eltérés Megjegyzés. Többlet (+), hiány ( ). Az évezred elején Németország és a PIIGScsoport egyenlege is enyhén negatív volt, majd irányuk előbb lassan, majd egyre gyorsabban szétvált. Németország maximum éve 2007 (+250), a PIIGS-csoport minimum pontja ban ( 300) volt. A buborék (Krugman egyik kedvenc kifejezése; helyenként lufiként szerepel a magyar szövegben) ezt követően is megmaradt, de némileg kisebb lett. A szerző már említett statisztikai világa nemcsak sokoldalú és ötletes felhasználást, hanem szerény mértékben továbbfejlesztést is fel tud mutatni. Az egyik alfejezet címe: Korrelációs gondok.. Krugman mint írja: Azt gondolnánk, hogy ha meg akarjuk becsülni, hogyan hatnak az állami kiadások a gazdaságra, akkor egyszerűen csak meg kell néznünk a korrelációt a kiadások mértéke és a többi változó például a gazdasági növekedés és/vagy a foglalkoztatás között. De néha még azok is összekeverik a korrelációt az ok-okozati összefüggéssel, akiknek igazán ismerniük kellene a kettő közötti különbséget. Példa az adóhányad (adók/gdp) és a munkanélküliség összefüggése. 4. táblázat Az adóhányad és a munkanélküliségi ráta alakulása az Egyesült Államokban (százalék) Adóhányad Munkanélküliségi ráta ,6 4, ,2 6, ,5 4, ,1 9,6 A táblázat szerint a magas adók éveiben alacsonyabb volt a munkanélküliség és viceversa; ebből pedig az a téves következtetés vonható le, mely szerint magas adókkal csökkenteni lehet a munkanélküliséget. Krugman itt nem a korrelációszámítás ellen, hanem a he-
5 301 lyes értelmezés mellett száll síkra. Nem mindegy, hogy milyen változókat állítunk egymás mellé. Az adóhányad és a munkanélküliség nem összeillő pár. Nyílván harmadik (vagy még több, de nehezen azonosítható) tényező zavarja meg a képet, olyanok, amelyeket nehéz azonosítani. A példa azonban csak kisméretű jelzése a korrelációs gondoknak. Az igazi nagy kérdések egyike a gazdaságpolitikai irányvonalak változása és annak hatása. Ezek vizsgálata azonban szinte lehetetlen, mert ehhez olyan helyzetek tanulmányozására lenne szükség, ahol egész biztosak lehetünk abban, hogy az állami kiadások változása nem a gazdasági fejlődés következménye. De hogyan alakulnak ki ilyen kísérletek? Sajnos leginkább katasztrófák nyomán ezek lehetnek háborúk, háborús fenyegetések és költségvetési krízisek, amelyek a gazdaság állapotától függetlenül kiadáscsökkentésre kényszerítik az államot. (282. old.) Megoldások, lehetőségek A könyv Mit kell tenni és a már ismert Elég legyen a válságból címek alatt megoldási módozatokat mutat be; úgy is felfoghatjuk, hogy a múlt és a jelen tárgyalása után a közeljövővel foglalkozik (nem kisebb szenvedéllyel, mint az eddigi részekben). Egyik legsúlyosabb témája a gazdaságélénkítés. Emlékezteti az olvasót a könyv előző részein végigvonuló a te kiadásod az én bevételem, az én kiadásom a te bevételed alapelvre. A Mit kell tenni rész inkább összefoglaló, a hangsúlyok megerősítése, az Elég legyen viszont újabb javaslatoknak ad hangot. A Mit kell tenni elején például a következőket olvashatjuk: A vizsgálatokból világosan és egyértelműen kiderül, hogy az állami kiadások változásával egyező irányban fordul el a termelés és a foglalkoztatottság. Majd felteszi a kérdést: Mi történt volna, ha az államok és az önkormányzatok nem kényszerülnek megszorításra? Hiszen a foglalkoztatás mértéke ig töretlenül növekedett, ekkor azonban ez a folyamat megtört, pedig az extrapoláció húsz és félmillió foglalkoztatottat ígért, végül azonban tizenkilenc és negyed millióval kellett beérni. Hasonló veszteség terheli például a szektorok költési lehetőségeit. Bírálatban mondhatnánk szemrehányásban részesül az Egyesült Államok központi bankja, a FED, olyan lépések elmaradásáért, amelyek gazdaságélénkítő hatásuk révén megelőzhették később pedig enyhítették volna a válság hatásait. Jellegzetes neurotikus pont az ún. lakásügy : a válságot megelőző időpontban erőteljes volt a hitelre való lakásvásárlás, minek következtében magasra szökött az adósság; az adósságcsökkentő próbálkozások pedig nem váltak be. Az ilyen és ehhez hasonló tények nagymértékben nehezítették a kibontakozást. Az Elég legyen a válságból című rész jellegzetes Krugman-sorokkal kezdődik: Semmi sem olyan sikeres, mint a siker és ennek megfelelően: A szakértők mindig rendkívül magabiztos kijelentéseket tesznek arról, hogy mit akarnak, miben hisznek az amerikai választók, és a közvélemény ilyen állítólagos megnyilvánulásait gyakran arra használják, hogy félresöpörjék a nagyobb politikai irányváltásról szóló javaslatokat. A könyvet erkölcsi imperatívusz zárja, amelyben végre némi optimizmus is felcsendül: tény, hogy birtokában vagyunk mind a szükséges tudásnak, mind a megfelelő eszközöknek, amelyekkel kikerülhetünk ebből a válságból. Rendelkezésünkre állnak azok az időtálló közgazdaságtani elvek, amelyek érvényességét csak tovább erősítették a közelmúlt eseményei. Tehát nincs más dolgunk, mint alkalmazni ezeket, és akkor nagyon gyorsan elérhetnénk a teljes foglalkoztatottságot, valószínűleg kevesebb, mint két év alatt. Legyen ez a gondolat jelen írás kicsengése. Dr. Szilágyi György, a közgazdaság-tudomány doktora, Laureatus Academiae szileiler@t-online.hu
Akikért a törvény szól
SZISZIK ERIKA KLÉR ANDREA Akikért a törvény szól Családsegítõ és gyermekjóléti szolgálatunk keretein belül olyan kutatást végeztünk Zuglóban, amelyben igyekeztünk képet kapni a kerületben veszélyeztetettként
ö ö ö ö ő ö ö ő ö ő ő ő ö ö ő ő ö ö ő ő ű ű ő ő ö ű ő ö ö ő ö ő ö ú ő ö ű ű ő ő ö ű ő ö ö ű ű ő ö ű ő ö ö ű ű ű ű ű ű ű ö ű ő É ö ú ö ö ö ö Ő ö ö ö ö ő ö ö ő ö ö ő ö ö ő ű ö ö ö ö ö ö ő Ö ő ö ö ő ö ő ö
á ú é é ő é ő á ő ő á á ú ű é é ö ő á ő ú ő ő á é Ü Ü á é á é á é á é á ö ö á é ő á ú ű é é á é é ő á ö ö á á é é ú é é ú á á ő é é é ö ö á á é ű ő á é ű ő ú ő á á é á ú é é á é ö á á ö Ü á á é é ú á á
Ü Ú Ú Á Á Ő É é ö é é é é é ü ö é é é é é é é é é é ö é ö ö ö é é é é é é ö é é é é ö é ű é é é ö é é é é éé ö é éö é é ö é é é é ö é ű é é é ö ö é é é é é ö é ö é é ö ö é ö é é é é é é ü é é ö é é é é
Á Á É É É ö É Ó ú Á ú Á Á Á Á ö Á ő ű ú ö ö ú ű ú É ő ö ú ú ű ö ű ő Ú Ú ú ő ö ö ő ö ö Á ö Á ö ú ű ö ö ö ö ö ö ö ö ö ő ö ö ö ö ő ö Á ö ő ö ö ő ú ú ö ö ő ö ö ö ö ú ö ú ö ő ú ö ö ö ö ö ú ö ú ú ö Ú ő ű ő ö
A progresszív gazdaságpolitika alkotóelemei
Matthias Platzeck Elemzés Budapest 2012. január Nagyon kemény időket élünk. A világgazdaság megingott. Teljesen bizonytalan, hogy sikerül-e az USA-nak hosszú távon talpon maradnia. Mindeközben az egyesült
Kompetencia és performancia /Egy útkeresés tapasztalatai/
Kompetencia és performancia /Egy útkeresés tapasztalatai/ Oktatáspolitikai alapdokumentumok kívánják meg a ma iskolájától, hogy mielőbb jusson túl azon a tartalmi és módszertani váltáson, amit már maga
É ú ú ú ú ú ú ú ú ú É É ú ű ú ű ú Ú Ü ú ú ú ú ű ú ú ű ú ú ú ú ú ú ű ú ú ű Ü ű ű ú É É ű É ű É ú ú ú ű É ú ú ú ú ú ú ú ú ú ú ú ű ú ú ű Á ú É ű ű ú ú ú ú ű ű ű ú ű ú ú ú ú ú ú ű ú ú Ú ű ú ű ű ú ú ű Ü ú ű
É ú ú Á É ú É ű Á Ú ú ú ú ű ú É ű ú ú ű ú ú ű ú ú ű ú ú ú ú ú ú ű ű ű ú Á Á ű É É ú ú ú ú ú ú ű Ü ű ű ű Ö Ú ú Ú ú ű ú ú ű ú ű ű ú ú Ö ű ú ú ú ű ű ű ű ú ú É É ű ű É É ú ú ű Á ú ú ú É Ú ű ú ú ű ú ú ú Ü ú
É Ő É é ö í é í é í í Ú é é é í í ő ö ö é É Ó É Á í é ő é í í í Í Í í í É É É í é é í Í é Íő é í é í é í í Í ú é é ű í í é í í Í ö ö ő é ö ö é é í Á ő é é é í é Í ö é é é é é é ö Í ö é é é í í é ö í í
Á ö ü ö ő ö ű ö ú ú ö ú ő ő Á ő ő ö ú ü ő ő ú ő ő ő ő ö ü ő ő ú ő ö ö ü ü ő ö ü ü ö ő ú ő ő ő ö ú ú ö ö ú ő ü ü Ü ő ö ő ű ü ö ú ú ú ö ő ö ő ö ú ö ű ő ő ö ő ö ü ö É É É É Ú É É É É É öö É É ő É ö É
ö ü ö ú ú ö Á Ú ü ö ö ü ű É ú ü ü ű ö ö ö ö ö ö ö ö ű ú ü ö ü ü ű ö ö ö ö ö ö ö ü ö ű ű ú ö ü ö ö ö ű ö ű ö ö ü ú ü ö ü ö ü ü ö ö ö ö ö ü ö ű ü ö ö ű ö ö ö ö ü ú É ö ö ö ö ö ö ö ú ú ö ö ö ö ö ö ú ú ú ú
ú Á ö ü ö ú ű ü ü ö ö ű ö ö ö ü ö ü ö ű ü ö ú ú ü ü ü ú ö ö ö ű ű ü ú ű ü ö ö Á ö ü ű ö ö ü ö ü ö ö ü ö ö ü ö ö ö Á ü ú ö ö ü ö ö ö ú ö ü ö ö ú ú ü ö ű ö ö ö úö ö ö ö ö ö ű ö ú ö ö ö ü ü ö ú ö ö ú ö ö
ő Á ú ő ú ő ú ú ú ő ő ő ű ú ű ő ő ú ő ő ő ú Á ő ú ő ő ú ő ő É É ú ő ő Ú ő É ú ú ő ő ő ő ő É ő ő ú É ű ű ű ú ő ő É ő ű ő ő É ú É ú ő ő ű ú ű ő ő ú ú Ú ú Ü ő ű ú ő ű ő ő ú ő ő ő ő ú ő ő ú ú ő ú ő ú ű ű É
Á ű Ú ÚÉ Á Á Ü Ü ű Ü Ü Ü Ú Ü Ü Ü É Ú Ü ű Ü Ü Ö ű ű Ü Ü Ü Ü Ü ű ű ű Ú ű ű Ú ű ű ű ű Á Ú É Á ű Á É Á Ú ű Á Á Á Á Á Á Á Á Á Á Á Á Á Á Á Á Á Á ű Á Á Á Á Á É ű Ü ű Á ű ű ű Á ű Ú Ó Á Á ű Ú ű Ü ű Ü Á Á ű ű É
É É Á É É ó ó ö ű ó ó ó ű ó ö ö ű ó ó ő ö ű ó ó ű ú ö ű ó ó ó ó ö ű ó ó ó ö ű ő ő ő ó ö ű ú ö ó ó ó ú ő ő ü ó ó ó ö ű ű ö ő ó ú ó ö ü ö ű ó ó ö ő ö ó ö ö ő ő ö ó ő ö ő ó ő ó ő ú ú ö ű ó ú ö ő ű ö ó ó ó
É É É É É Ö Á Á É Ő ű ű ű Ü ű ű ű Ú Á ű Ö ű Ú Á Ú ű Ó Ú Ú Ú Ú ű Ú Ú ű É ű ű É É É ű É É Ü ű ű É Á ű Á Á Ü Á Ü É Ú Á Ú Ó Ü Ü Ú ű ű Ú Ü Ü ű Ú É Ö ű ű Ü Ó Á Ö Ö ű Ö É É ű ű É ű ű ű Ú ű Ö É Ó ű Ú Ú Ú É Ú Ú
Á Ó Ö Á É É É É Ő ű Á Ó ű Ö ű ű ű Ó ű Ö Ú Ö Ú ű ű ű ű Ö ű ű ű ű ű Ü Á ű ű ű ű ű ű ű ű Ö Ó ű Ö ű ű Ü ű ű ű Ö ű ű ű ű ű ű ű Ö Ó ű ű ű ű ű Á Á ű É ű ű ű ű ű Ö ű ű ű ű ű Ó Ü Á É Ű ű ű ű ű Á ű ű ű Á É ű Ú Ó
ö ű ö ö ö ö ü ö ö ü ö ö ö ö ö ö ű ö ü ú ö ö ö ö ű ü ü Ö ü ö ű ű ű ö ú Ü Á Á Á ö ö ú ü ú Ü ö ö ö ö ö ú Ü Ü ö ö Ü ö ü ö ú ö ü ö ü ü Ü ü ű ö ü ö Ü Ú Ü ü Ü ü Ü ú Ü ö ö ü ö ö ű ű ü ö ű Á ö ü ö ö ú ö Ü Á Ü Ő
ő ő ő ü ő ő ő ő ő ő ő ű Ö ő Ö ő ő ő ő ő ő ő ő ü Ö ő ő ü É ő ő ü ő Ú üü ő ő Á Á É É Á ü Ú ő Ó ű ő É ő ű ő ő ő ő ő ű É Ö ű Ú Ö É ő ű ü ő ü É É É É É ő É ü ű ő ü űú ű ü ű Ú É ü ű É É É ő Ó ő ű Á ÚÚ ő ő É
ö Á É É ö ö Ö ö ű ö ő ö ő ö ú ü ö Ü ö ö ö ö ü ö ú ö ő ü ö Ú ü ü ö Ü ö ö ö ö ö ö ö ö ö ö ö ö ü ő ö ú ö ö ü ö ö ö ö ő ő ö ű ö ö ű ö ö ő Ü ö Ü ö ü Ü ö ö ö ú Ó ö ö ö ö ö ő ö ö ú ö ő ö ö ő ő ö ö ö ü ö ö É ö
ű É ű Á Ü É É ű ű Ű ÓÓ Ü É Ü Ú Ú ű Ú Ö Ö Ü ű ű Ű Ú Ö Ü Ö Ú Ó Ó Á É Ú Ű Ú Ú Ú Ú Ú ű Ú Ű Ú ű ű Ú ű ű Ú Ú É Á Ú Ú É É ű ű ű Ú ű ű Ú ű Ú Ó É Ű Ó ű Ú ű ű ű Á ű ű Ú ű ű É ű ű ű ű Ó Ú Á Ú ű Á ű Á Ú Ó ű ű Á ű
ó á á á á á ó á ó Á ö é á ó Ú á á á ó Á ö é á á á ó ó ó á á ó á ó Ú á é á ó ü é ü é á á á á ó é é á ú á ó á é ó á ó Ó é á ó é á ó ó á Ó Ö é á ó á ó é é é ü é ó á Ó é é é ó ó ó á ó é é ó á ü ó é á ó é é
Ó Ú Ö Ú É Ö É Á ű ű ű ű ű ű ű ű Á ű Á Ú ű Ü ű ű Ü ű Ó ű ű Ú ű Ö Ö ű ű ű ű Á É Ó ű ű Ü Ö ű ű Ü Ú É ű ű ű ű É Ü Ü Ü É Ü Ü Ü Ü ű ű ű ű ű ű ű Ú É ű ű ű ű É Ü ű ű ű ű ű ű ű ű ű Ú ű Ö ű Ü ű ű ű ű É ű Ó ű ű É
É Ó Ö Á ú Á ú ú ú ú Ó ú ú ú ú ű ú Á ÁÉ Á ű ű ú ú É ú É É ű ű É ű Ú ű Ü ú ű ú Ö Ú ű Ö Ö ú Ő ú ű Ö ú ú Ú Ó ú ú ű ú Ö Ú Ü Á Á Á É Ü ű Ü Ö É Á Ü Ó É Ö É ű Ü Á Á Á ú Ü Ö Á É Ü Á ú Ö Ö ú Ö Á ú É É Ö É Á Á Á
Ú ű Ú ű ű ű Á ű Ö Á ű ű ű ű ű ű Ö ű Á ű ű Á ű ű ű ű ű Á ű Ú Ü Ü ű ű Ü Ü Ö ű ű ű ű ű Ú Ü ű ű ű ű ű Ú Ó ű ű ű Á É ű ű ű Ű ű ű ű É Á Á Á Á Ó Ó ű Ü Ú Ú Ö Ú ű Ö Ő Ú Ú ű Ó Ő Ú Ö Ö Ő Ű É ű Ó É Á Á ű ű Ú Á É É
ú ú ű ú ú Ú É É Ó ű ű ü ú ü ű ü ú ú ü ü ü ú ü ú ü ü ü ü ú ű ü ü ú ű ü ü ü Á ű ű ú ű ü ü ú ű ü ű ú ü ü ü ú ű ü ü ü ű ú ü ú ü ü ü ű ű ú ü ú ű Ö ú ü ü ü ü ü ú ű Ö ü Ú É ú ú ü ü ü ü ü ü ü ü ü ú ü ú ü ú ü ü
Ú ő É ő ű ő ű Á É ő Ó Á Á ő ű ű Á ű Ú É ő É Ú Ö ő ő Á ő ő Á É É Á ő ő ő ő ő ő Á Ó Á É Ú Á Á Á ő Á Á Á Á Á É ő ő ű ő ő É ő ő Á Á Ó Ü Á É Á ő Á ő ő ő Á É Ü ő Á Á ő Ö ő ő Á É ő ő ű ő Ö Á Á Ú Á Á Á É É ő ű
Á ú ő ú Ú ü Ö ú Á Ó ú ü ő ő ő ú Ö ú É ú ű ü É ü ú ő ő ő ú ú ü ü Ö Ö ú ő ő ű É ü ü ü ú ő ő ú ü ü ő ő ő ú ü ő Ö ű ő ü ő ü ő ő Á É ő ü ő ü ú ú ő ü ü ü ő ü ő Ó ü ü ü ü ú É ő ü ü ü ú ő ü Ó ü ü ő ú ő ő ü ü ú
Á É ö ö ő ő ő Ú Ü ö ö ő ő ö ú ő ö ő ö ú ü ö Ü Ó ö ö ö ö ö ő ö ú ú ö ü Ü ö ö ö ö ö ö ő ö ö ő ö ü ő ö ő ü Ü Ó Ó ö ö ő Ü Ó ö ő ő ő ő Á ő ő Ü ő ö ő ő ő ő ő ő ő ő ő ő ő ő ő É ü É ö ö É Ó ő ő ő ő Ü É ő Ó ő ő
Á Á ó ő ő ó Ő ó ó ó Ó Ó Ó ó Ó Ó Ó Ó ó ő ó ó Ő Ó Ó Ó Ó ó Ó Ó Ó Á Ó ó Ó ó Ó Ó Ó ó Ó ó Ó Ó Ó Ó Ó Ó ó Ó ó Ó Ó Ó Ó Ó Ó ó Á Ó ó ó Ő ó ó ó Ó ó Ú ó Ó Ó ó Ó Ó Ő ó Ó ó ó Ó ó Ó Ó Ó ó ó ó Ó ó ó ó Ó Ú Ó Ó ó ó ő ö Ó
Á ő ő ő ö ö Ó ő ú ö Á É É ü Ö ő ö ő ő ö Ó ö Ú Ó ő ő ő ö Ö Ú Ú ő Ö ú ö ő ú ú ú Ó ö Ó Ó Ú Ú Ú Ú Ö Ó ő ő ú ő ű ü ő ö ö ö ő ü Ó Ó ő ő Ó ö Ó Ó ü ő ő Ó ő ö ő ő Ó ő ő ő Ú ö ő Ó Ó ő Ó ő Ö ő ö ő ü ü ű ö ö ö Ó ö
É Ú ú Á Ú Ú Á Á Ú ú ú ú Ú ú Á Ú Ü Ü ű ű ú ú ú ú Ü ú Ü Ú ú ű ú É ú Ü ű ú ú Ú É É Á Á Á Á Ü ú Á Á É Ú É ú Á Ü É Ü Ü Ü Ü Á Á ű ú ű ú Ü ű Á ú ű ű ú ű ű ű ú ű ű ű ű ú Ü É ű ú ű Ü ű ú ű Ü Ü Ü ú Ú ú ú ú ű ú ű
ú ő ü ő ő ü ő ű ű ő ü ü ő ő Ü Á ő ü ő ő ü ő ő ü ő ú ő ő ő ü ő ő ő ő ő ő ü ő ü ő ő ű ű ő ü ő ő ő ü ő ü ő ű ő ü ő ő ő ő ü ü ü ő ő ű ú ü ü ő ő ő ő ü ü ő ő ő ü ő ő ő ő ű ő ú ő ő ü ő ő ü ő ő ő ű ő ő ű ü ü ő
É É ú í ö É É í ú É Á Á Á ö í ö í ú í Ö ö ö í í Á ö ö ö í í ö í É í ö ö í í í ö í í í í ö í í ö ö í ö ö í ö í ű í ö ú ű í í ö Ö ö ö í ö ö í ö ö í í í ö É ö ö ú ö ö ö í ö ű í ú ö ú Í É ú ö ö ö É ö ö í Íí
Á Á é é ő ö ó é é é é é ő é é é ő ő ő é ü ő ó ó ó ö ö é é ő é ő é ő ö é é é é é é é ő é ű ő é é é é é ó ő ö é ú ö é ö é é ö ő ó ő ó é ő é ő ő é ő ó ó é ő ő é é ü ő é ó é ö ő é ő é ó ő é é ő é é ő é é é
ü Ü ö ö ö Á ő ö ö ö ü ú ö ő Á ő ö ő ü ú ő ő ő ö ö ö ő ú ő ő ő ö ő ö ű ő ő ő Ú ö ü ő ő ú ú ö ő ö ő ú ú ő ú ö ö ő ú ő ü Ü ö ő É ő ő ü ö ő ú ő ö ű ő ő ü ő Ú ű Ö ü ő ú ő ő ő ú Ú ü ö ő ő ú ő ű ő ö ö ü ö ö ő
ö ő ö Ö ö ó ő ő ő ú ö ö ő ó ü ö ö ő ő ő ő ő ö ő ö ő ó ő ö ő ő ő ú ó ő ö ó ö ő ó ö ő ő ő ó ő ő ő ő ö ö ő ö ő ó ú ö ö ő ő ó ő ő ú ő ü ő ó ö ö ő ő ő ü ö ö ő ó ó ö ő ő ö ő ö ö ö ö ő ő ő ü ű ö ö ő ő ó ö ö ö
KOLESZÁR ÁGNES A VÁLLALKOZÓ EGYETEM BELSŐ IRÁNYÍTÁSÁNAK PH.D. ÉRTEKEZÉS TÉZISEI MISKOLC MISKOLCI EGYETEM GAZDASÁGTUDOMÁNYI KAR
MISKOLCI EGYETEM GAZDASÁGTUDOMÁNYI KAR KOLESZÁR ÁGNES A VÁLLALKOZÓ EGYETEM BELSŐ IRÁNYÍTÁSÁNAK ELMÉLETI ÉS GYAKORLATI KÉRDÉSEI, KÜLÖNÖS TEKINTETTEL AZ EMBERI ERŐFORRÁS GAZDÁLKODÁS TERÜLETÉRE PH.D. ÉRTEKEZÉS
ö É ö ö ő ő ö ó ó ú ő ó ö ö ő ő ö ö ó ű ű ó ú ó ő ő ö ű ó ő ö ö ű ű ó ú ő ó ó ö ű ó ő ö ö ű ű ó ő ő ö Ü Ü ö ű ó ő ö ö ű ű ó ő ó Ü Ü ó ő ő ű ö ö ű ű ű ű ő ö ó ű ó ö ű ö ó ö ó ö ő ó ö ö ő ó ö ö ö ű Ö ö ö
Á ú Ö Ú Á Á ú ú ú ú ü ü ú É ő ú ű ú ü Á É Á Í Á ú ú ú ű ú Ö ú ü ú ú ü ú ú ü ú ü ü ú ü ü ú ú ú ü ű ü ü ü ü ú ü ú ő ő ú ü ű ü ő ú ő ú ü ú ü ő ű ő ő ő ő ő ü ú ú ü ő ü ü ú ő ü ü ü ü ő ü Á ú ő ú ú ú ő Á ú ü
ú Ö ó ú ó ú Ö ő ü ú ő ó ü ú ő ü ú ő ó ó ó ó Ö ő ü ü ü ü ő ú ű ü ú Ö ő ü ő ó ü ü ü ő ő ő ü ó ő ü ú ő ü ő ő ő ó ó ő ó ó ü ő ó ü ó ó ü ú ó ó ő ú Ö ó ü ó ő ó ő ó ő ó ó ü ó ó ó ó ú ő ü ó ü ú ó ő ü ó ő ő ő ü
ű Ö ű ú ű ü ú Á ű Á ű Á ú ű ü ú ú Í ü Á ú Ö ú ú ú ű ú ü ú Ö ú ű ű É ü ű ü ű ű É ü ű Ö ú É ú ú ú Á Á Á Á Á Á ú Ö Á Á Á Á ú ú Á Í Ü Á Á ú ú ú ú Á Á Á ű ü ü ü Ö ű ú Á Á Á É ú Á Á ű ú Ö ű ú ű Ö ű ű Ö ű ű Ö
Ó Á É Ő É ő ő ő ó ó ó ó ó ő Ö ó ő ó ü ő ó ő ű ó ó ó ő ő ő ő ő ű ő ó ü ó ő ő ő ő ó ü ó ó ó ű ő ó ő ó ő ú ő ő ü ő ó ü ó ő ő ő ü ó ó ő ő ü ő ó ő ó ő ű ő ő ű ő ó ó ó ó ó ó ő ő ó ó ó ő ó ő ü ó ű ő ő Á ó ó Ó
É ü É É ü Á Á Á ö É ú ő í á é ő á á á é é ü é é é é é ú é é ő ü ü é é í á é é é ő ő á é ü é é ü á é ú úá íő ű á ő é ü á á é é é é í üé á ő é é é ü Í é ő á í á é ú á á á é á ö ü Á á ő é é ü á é á á ö í
Ü Á Á ü É ü ü Í ú Í ú É ű ü ű ü ö ö Í ü ö ü ü ö Í ü ö ö ö ú Í ü ö ö ü ű ö ú ö ö ö ú ú ö ű ö ű ü ü Í ü ú ü ú ö ú ú ú ú Ő É É Ü É Á ü ü Í ü ü ö ö ú ö Á Á Ő ü ü ú ú Ö ü ö ö ö ö ú Í ö ú ö Í ö ö Í ú Í Í ü ú
Á É ü Ö Á ö ö ö ö ü ö ö ö ü ö ű ö Í Ü ü ö ö ö Ü ö ö ö ö ü ö ö ú ö ö Í ű ö ű ü ö ú ü ü ű ö ö ö Ü ú ú ö ö ö ö ü ü ö ü ö ö ö ö ö ö ö ö ö ű Á ü ü ü ö ü ö ö ü ü Í ö ü ü É ű ű ö ö ö ö ö ö Á ö ö ö ü ö ö ö ö ü
Ö ö ö í ö í ű ö ő ú ü í ú ő ő ő ú ő ú ő í ő í Á Ö ő ő í ö ö Ö í É Á Á ú Ú í í í í í ű ö í í í ő ö ü ü ö í í ú í í ö ő ü ú ő ö ö ő ú ú ö ű ú í ő Á ú ú ő ú ű ü í ú ü ü ü ö ő í ő Ö ú ö ö ö ő ü ü ö őí ö ö
í ö ö ü ü í ü ö ü ö í ú ú Ö ö ö ü ü ö ö ű í ö ö ü ű ö í ű ö ö ü Á ö í ö í í í í ö ö ű ű í í í í í í ö í Ú í ü ü ö ű ö ö í ú ö ö ö ö ö ö Á í ö ú í ü í ú í ú Á í ú í ú ú Á ü ü í í í ö í í Á ú í ö ö í í ú
Í É ő ű Á ő ő ú ű ő ő ű ú ü ő ú ű ő ú ú ü ő ú ü ú ü ü ü ő ő őü Í ú ű ő É ű Í ű ű ű ü ő ő ű ő ű ű Á Á ú ú ú ú ú Í ő Í ő ü ú ü Ü ő Á ő ő ő Á ő ő ő ű Ü ú ü Á ő ű É ü ú ő ú ü Ö Í É Ü É Ü ú Ü ő ő Ő Á ű ü ő
ű É Í É Ö ű ü Ö É Ö Í É Ö Ö
ú Ú Í Ú Ú ű É Í É Ö ű ü Ö É Ö Í É Ö Ö ü É Í ü Á É Ö Ő ú Ö ű Ő Ő Ő Í Ö ü Í Á Ö Ö Í ű Ő Í É É ü ü Í ü Í Í ű Í Ö É Ö ü É ű ű Ö ü Í Í ü Ö Í ű Ö É Ö ű Ö ü Ő Ő Á Í Í Í Ö Í É É Í ű ü ü ű É ü ű Ö Ö Ö ü Ö Í ü ű
Vidékfejlesztési sajátosságok, adaptálható megoldások a svájci vidékfejlesztési gyakorlat alapján
Bevezetés Vidékfejlesztési sajátosságok, adaptálható megoldások a svájci vidékfejlesztési gyakorlat alapján Dr. Finta István A vidéki területek fejlesztésének sajátosságai (a területfejlesztéstől részben
ö ü ö ú ú ö Í Ú ü Í ö ö ü É ú ü ü ű ö ö ö ö ö ö ö ö ű ú ü ö ú ü ü ü ű ö ö ö ö ö ö ö ü ö Í Í ű ű ú ö ü ö ö ö ű ö ú ö ö ü ü ú Í ö ü ű ö Í ü Í ü ö ö Í ö ö ö ö ü ü ű ö Í ö ö Ö ú Í ú Í ö ö ö ö ö ö ú ú Á ö ö
Á Á Á ö Á ű Á Á ű ő ö ö í É ő í ő ő í ő ö ö ö ü ö ő É Ö ő í ü ü ö ö ő ö ő ő í ő ö ú ü ö ő Á ő ö ö í ö ö ö ö ú ő ú ú ő Í ü ő ő ű ő í ö ú ú ő ő ö ü ő É ö ő ö ö ő ü ö ú ő í ű ö ű ü ö ő í ö ő ő ő ö ő í í ö
É Á í Ú É í ö í ő ú ö Í ö ü Ö ö ü ö Ö ö Á É őí ö ú ő í ő í ú ö í ő ő ö ú Ú ű ő ő Ú ü ö ú ü ö ö ü í Í ú ő í ü ü ő ö ö Ú ú Í Ú ü Ú ö ő ú ö ű ü í Ö Ö ö í ö ő ö ú ő Ú ú Ö í Ú ü í Á í É ő ö ő ö Á ű Ü í ü í
ú ű ú ú ü í Ü í Ü ü ö ö ű í ö ű ü ö ö ö ö ö ú ú ü í í ű í ú ű ú ű ú ü ú ö ö ö ö ú ú í ű í ú ö ú ú ú ú ü ü ö ü ü ö ö ö ö ú í ü ö ü ú ö ü ü í ü í ö ü ü í ö í í ö í ú ü ö í í ú ü ö ü Á ü ú ü ö Á ö ö ü ö ü
Ü É Á í í Á ü ű í ú í ű ü ü Ö í Ü É Í í ü ü ü ü í ú ü í ü ű í í ü ü í í ü Í ú ú ú ű ü É ü í ü í Í í í ű ú í ú Á í í Ü É í í ú ú ű í í í ü í ú Ö ü ü ü ú ű ü í í í ü ü ü ű ü ü ű í ű Ö í í í ü ú Ü É í ú ú
ú í ö ü í íí ő ö ö ö ü ö ö ö ú ű ű Í Í í ő í ű í ő ü Í ő íú í ö ö ö ő í í í Í Í í í ö ö í í ö ö ö ő Í Í ÍÍ ö ö ő ö ö í ő ő ö í ö ö ú í ő ö ő í ö ő ö ö ö í ö ú Í ő í ű ö ő ú ö ő ö í í ő ö ö ő ö ö ú ö ű
Az elnök-vezérigazgató üzenete
Az elnök-vezérigazgató üzenete T i s z t e lt R é s z v é n y e s e k! Elmúlt évi köszöntőmben azzal indítottam, hogy a 2013-as év nehéz lesz. Igazam lett, de ennek egyáltalán nem örülök. Öt évvel a globális
Á É ú Ö ü ö É ü ő Á í ő ú ű ő ü ű ö ö ö Ö Ö ü í ü ű ö ő ö Ö ü ö í ü ő ő ő ö í ő ö ű í ü í ú í í í í í ő ő ö ő í ü ű í í ő í ő í ő ű í ű Ő í ú ű ü ö ö ő ő ő ü ö ö ő Ú ű ő í ü ő ö í ö ü ö ö ö ü ö ü ő í í
ő ű ü ü ű í í ú ő Í ő ö ő ő ő í ö ő ő ő í ő ő ö ö ő ő í ő ö Í ő í ü ú ő ő ű ö ő ő ü É í ú ő ö ü ő ü ü ú ü ő í í ő ü í É í ú ő í ú í ő í í ú í ő ö Ú ő ú ő í Á Ú ő Ú Ú ú ú ü ő ő ü Ú í ú ő ő Á í í ű ő Ú ö
Statisztikai tájékoztató Fejér megye, 2013/3
Statisztikai tájékoztató Fejér megye, 2013/3 Központi Statisztikai Hivatal 2013. december Tartalom Összefoglalás... 2 Demográfiai helyzet... 3 Munkaerőpiac... 3 Gazdasági szervezetek... 5 Beruházás...
Könyvszemle. Szakirodalom
Könyvszemle Pontossági követelmények és varianciabecslés az Európai Statisztikai Rendszer háztartás-statisztikai felvételeihez. Kézikönyv. Handbook on Precision Requirements and Variance Estimation for
é é é ú Ü é é ü é é ú é ü é é ü é é é Á é é é é ú é é é ü é ú é é é ű í é é é é é é ü é í é ü é é é é é é é ú é é í ü é é ú í í é é é é ü í ü é é é é é é é í é é é é é ü é é é é é é í é é í ü é ú ü é é
Bocz János Jéghegyek. Tévhitek, avagy a magyar nonprofit szektor mélyrétegei
Bocz János Jéghegyek. Tévhitek, avagy a magyar nonprofit szektor mélyrétegei Az újkori magyar civil, nonprofit szektor az idei évben ünnepli 20 éves születésnapját. Ilyen alkalmakkor a témával foglalkozó
A vízfogyasztás csökkenésének vizsgálata SPSS szoftver segítségével, befolyásoló tényezőinek meghatározása. 1. Bevezetés
A vízfogyasztás csökkenésének vizsgálata SPSS szoftver segítségével, befolyásoló tényezőinek meghatározása Szabó Tamás okleveles környezetmérnök, vízellátás -csatornázás szakmérnök, mérnök-közgazdász Heves
A VÁLLALATI VÁLSÁGMENEDZSELÉS GAZDASÁGUNKBAN, AVAGY HOGYAN (NE) MENEDZSELJÜNK!? DR. KATITS ETELKA 1
A VÁLLALATI VÁLSÁGMENEDZSELÉS GAZDASÁGUNKBAN, AVAGY HOGYAN (NE) MENEDZSELJÜNK!? DR. KATITS ETELKA 1 Összefoglalás: A tanulmány betekintést ad a válságba került hazai társaságok válságának jelzéseibe és
Előterjesztés. Dévaványa Város Önkormányzat Képviselő-testületének 2013. október 31-én tartandó ülésére
Előterjesztés Dévaványa Város Önkormányzat Képviselő-testületének 2013. október 31-én tartandó ülésére Tárgy: 1.) 2013. évi költségvetés ¾ éves teljesítéséről szóló tájékoztató megvitatása 2.) 2014. évi
Ö í í ű í ü í ú í ü í ü í ü í ű í íí ü ü ű í í ú ü í ü ü ü ü ü ü ü í ü í ű ü í ü í ü ü ü í ü ű ü ü ű Í ü í ü ü í í ű ű ű í ü ű ű ü ü ü Í ü ú ú ü ű ü í É ü í í ü ü í í ü í Ú í í ü ü í ű í í í ü ű Á Ú í
FEJÉR MEGYE 2013. ÉVI SZAKMAI BESZÁMOLÓJA
Munkaügyi Központja FEJÉR MEGYE 2013. ÉVI SZAKMAI BESZÁMOLÓJA 1 1. Vezetői összefoglaló 1.1 Főbb megyei munkaerő-piaci adatok 2013-ban a nyilvántartásban szereplő álláskeresők száma a 2012. decemberi értékről
Az elsõ magyar ombudsman Gönczöl Katalin Kóthy Judit: Ombudsman, 1995 2001. Helikon kiadó. Budapest, 2002.
KERTÉSZ IMRE Az elsõ magyar ombudsman Gönczöl Katalin Kóthy Judit: Ombudsman, 1995 2001. Helikon kiadó. Budapest, 2002. Az elsõ magyar ombudsman története divatos kifejezéssel élve sikersztori. Pedig igencsak
J E G Y Z İ K Ö N Y V. Készült: Békéscsaba Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala 138. sz. iroda, 2010. május 11-én 14 30 perc
J E G Y Z İ K Ö N Y V Készült: Békéscsaba Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala 138. sz. iroda, 2010. május 11-én 14 30 perc Jelen vannak: Hirka Tamás, a bizottság elnöke Dr. Ferenczi Attila, a bizottság
H A T Á R O Z A T ot.
KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTŐBIZOTTSÁG 1024. Budapest, Margit krt. 85. 1525 Postafiók 166. Tel: 336-7776 Fax: 336-7778 dontobizottsag@közbeszerzesek-tanacsa.hu Ikt. sz.: D.797/ 9 /2009. A
Az SSM negyedéves jelentése
Az SSM negyedéves jelentése Az egységes felügyeleti mechanizmusról szóló rendelet operatív végrehajtása terén elért eredmények Az EKB 2014. évi kiadványain a 20 eurós bankjegy egy-egy motívuma látható.
A rémálom, az érintett beteg és családja számára még 2011. év februárjában kezdődött.
Egy nem mindennapi tanulsággal szolgáló olvasói levelet közlünk. A szövevényes történet egy, a valóságban megtörtént esetet tár elénk, és hívja fel mindenki figyelmét, legyen bizalmatlan a hivatali jó
J E G Y Z Ő K Ö N Y V
J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: Somoskőújfalu Község Önkormányzata Képviselő-testületének 2010. március 18-án 17 00 órai kezdettel az Önkormányzat Ideiglenes Polgármesteri Hivatalának tanácstermében tartott
ő ú ö ú ű ő Á ö ő Á ö ű ö ő Á ö Á Á ú ö ő ő ő ú ű ö ú ű ő Á ö ö ű ű ő ö Á ö ő ő ö Á ö ű ö ő ő ő ö ő ö ő ű ú ö ő ö Á ö Á Á ö ű ö ö ű ö ő ő ű ő ö ő ő ö ö ű ö ö ú ö ú ö ö ö ű ö Á ő Ü ö ű ö ő ő ö ö ö ö ő ú
ú ű ú ű Ó Ú Á ú Ú ú ú ú Ú Ú Ó ú ú Ö ú É ű ú
ű ú ű ű ű É ű ú É É ú Ó Á ú ú Á ú É É ű ű É ú ú ű ú ű ú ű Ó Ú Á ú Ú ú ú ú Ú Ú Ó ú ú Ö ú É ű ú ú ú ú É ú ű ű Ú ú É ű ú ú ú ú ú Á Ú ú Ú ű ú ű ú ú ű ú ú ű ú ú ú Ú ú ú ű ú ú Á ú ú ú ű ú Ú ú ú ú ű ú ú Ú ú ű
ű Ö ű ű Ú Ú ű
ű Ö ű ű Ú Ú ű Á Á Ö Ö Ö Ö Ö Ö Á Ö Á Á Á Ú Á Á Á Á Ö ű ű Á ű ű ű Ö Ö Á Á Á Á Á ű Ú Ö ű Ú Ú ű Ú Á Á ű ű ű ű ű ű Á ű ű Á Á Ő Á Á Á Á Á Á Ö Á ű ű Ö Ö ű Ú Ö Ú ű Ú ű ű ű ű ű Ö Á Ú ű Á Ö Á Ú Á Á Á Á Á Á Ö Ö Á
Ó É Í ű ö ö ű í ö ö ö ö ö ö ö í ö ú ö í í ö í í í í ű ö í ö í ú Á Í Ó Á í ö ö ö ö ö ú Ú ö í í í ö ű ö ú ö Ú É É ö ú ö ö ú í í ú ú í ú ú í É ö É ö ú ú ú ö ú ö ú í É ö ö ö ö ö ö ú ö ö ú ú Á í ú ö Í ö í ö
ú ű ű ü ú Ó ú ü É ú ű ú ú ü ú ű Á ü ú ü ü ű ú ü ü ü ú ü ü ú Ú ü ű ú ü ű ü É ú ú ú ü ú ú Ö ú ü ü ü ü ü ü Á ú ú ú ú ü ü ű ü ú ú ü ü ü ü Ö ü ú ü Ö ü ü ű ű ü ü ü ű ü ÍÓ ú ü ü ü ü ú ü ú ú Á É ú ü ü ű ü ú Á
ő Á Ó ő ú ő ő ő ő ü ü ő ü ö ö ű ű ö ő ú ü ő ű ö ő ü ö ö ő ö ő Ú ú ü ö ő ö ü ő ő ü ő ü ü ö ő ű ű ö ö ö ö ö ű ö ő ű ű ö ö ő ü ő ü ő ö ú ú ő ő ú ö ö ü ü ö ő ő ü ő ő Í ü ő ü ő ö ö ő ú ű ö ú ő ő ő ő ű ö ü ö
ő ú ú ú ú ő É Á Ő ú ő ű ő ő ü ú Ö É É Á Á Á Á ú ő ü ú ő Ö ú ú Á Á Á ő ü É Á Á ú Ö Ö É É ü Á É Á Ü É Ö Á Á Á Á Ó É Ó Á Á É É É Ü Ö Ú É ú Á É É ü ú Ö Ú É É Ő Ó Ó Ö Ó ú Ő ű ú Ő ű ő ő ú Ö ű ő ő ű É Ő É ű Ü
ű Ó ú ú ú ú ú Ö Ö ú Á Ú ű ú ú Ú É ú ú Ö Ö Ű ú ú ú ű ú É ű ú É ú ú ú ű ű ű ú ű ú ű ú ű ű ú ű ű ú ú Á ú É ű ú ú ű ú Ü ű ú ú ű ű ú ú ú ú Ö Ö Ú ú ú ú ú ú ú ú ű É ú ú ú ű ú ú ű ú ú ú É Í ú ű ú ú ú ú ű ű É ú
A munkaerőpiac peremén lévők és a költségvetés
levelezési cím 1112 Budapest, Budaörsi út 45. telefon + 361-309-2652 e-mail kti@krtk.mta.hu A munkaerőpiac peremén lévők és a költségvetés Készítette: Bakó Tamás, Cseres-Gergely Zsombor, Kálmán Judit,
ű ű ű É Ü ű ű ű Ö Ü Ö ű Ö Ú Ö ű ű ű Á ű ű Á É ű Ú ű Ó ű É Ó É ű ű É ű ű ű Á ű ű ű ű Ö Ö É Ú Í ű Ó ű Ö ű Ö Ö Ö Ö Ö ű ű ű ű ű Ö É É Á Á É Ö Ö É Ú Á ű Ö ű ű ű ű ű ű ű ű ű ű ű ű ű ű ű ű ű ű ű ű É ű Ő ű Á ű
ű ű ű ű É ű É Ú É É ű Ú É ű ű É É ű ű ű ű É É ű É ű ű ű É ű ű Á Ü Á ű Ú É É ű É ű ű É É ű ű É Á Á ű É É Ü ű Ú Ü ŰŰ ű ű ű Ó Ú ű ű Ö É ű Ú ű ű ű ű ű ű ű Ú Á É Ö Ü ű ű ű É É Á Á Á Á Ú É ű É ű ű Ü É É Ú ű
Í É Á Á É É Á Ó É ú ü ö ű ű ö ű ö Í É É É Á Ő É ú ö ü ú Í Á ü ö ö ö ű ö ú ú ü ö ö ö ü ú ú Ü ö ű ú ö ö ű ü ú ö ö ű ü ö ű ü ö ű ü ö ö ű ö ö ű ö ű ö ö ű ö ű ö ű ö ű ö Á Ú ü ü ú ű ö ö ö ö ö Á ú ú Ü Á É ö ü
A falusi életkörülmények területi típusai Magyarországon*
TANULMÁNYOK DR. ENYEDI GYÖRGY A falusi életkörülmények területi típusai Magyarországon* A magyar területfejlesztési politikának egyik sarkalatos célja az ország különböző területein élő népesség életkörülményeinek
Hosszú zsuzsanna: A lakosság fogyasztási viselkedése és annak jövedelem szerinti heterogenitása a válság előtt mikrostatisztikák alapján*,1
Hosszú zsuzsanna: A lakosság fogyasztási viselkedése és annak jövedelem szerinti heterogenitása a válság előtt mikrostatisztikák alapján*, A válságot követően, 9 közepe óta zajlik a hazai GDP lassú, de