Talán nem sokan tudnak még róla, de egy közösségi oldalon híre kelt annak, hogy egy kiskunmajsai nyugdíjas Brüsszelig is elment az emberekért az OTP Bank ellen. Tanulságos, s talán követendő menetrend lehet ez minden bajban maradt, bajban hagyott devizahitelesnek e hazában, mert van, ahol még érdemben szóba állnak és meghallgatják a magyar embert is, nem válogatva közöttük, és még bűnözőnek sem tekintik őket, mert menteni próbálja mindazt, amije van, és azt sem feltételezik, hogy az érintettek egyáltalán fizetni sem akarnak. Széles e hazában úgy tűnik, a devizahiteleseket nemcsak a végrehajtók tartják soha el nem múló rettegésben, de a bankok trükközései is meglehetősen megkeseríthetik az amúgy is többnyire hátralékukat rendezni akaró, szerencsésebb esetben rendezni tudó hitelesek életét. Sokan tanácstalanul, megfélemlítve várják sorsukat, a kilakoltatást, mert azt mondják: a bank mindig mindent visz, perrel, per nélkül is, megegyezéssel vagy anélkül, az adós bárhogyan is, de mindig vesztes marad. A bénult semmittevést az is erősítheti az adósoknál, hogy a közeljövőben változnak a végrehajtás szabályai is, így még kevesebb reménnyel és eséllyel élik túl az esetleges, 1 / 5
tényleges megoldásokat a magukra maradt hitelesek, akik úgy tűnik, Magyarországon csak az ígéretek földjén maradnak, könnyen az utcán találva magukat. Valódi megoldást gondjaikra igazán éppen azoknak nem találnak, akiknek valóban csak perceik vannak a lakásukban. Hiszen, ha munka nincs, semmi sincs, lakás sincs, bár ha munkája is van az embernek mostanság, vagy eszik, vagy rezsit fizet, mert ha hitel is van a lakáson, akkor az mindenek előtt, a törlesztőrészlet mértéke határozza meg, mennyiből is élnek a családok abban a hónapban Szép új világ ez, szép új világtrend ez, szép új világrend lesz, kész átverések, kész árverések, az olcsón megszerzett lakásokra váró, komoly üzleti körök, hamarosan szociális közösségek, családi kolóniák az utcákon, a tereken. Régi szomszédainktól könnyen, könnyesen búcsúzhatunk. Így nem marad más, csak ha nem is a szomszédba, kicsit messzebb, de kiviszi az ember a szennyesét, hogy valahol, valamilyen banki érdekektől mentes védelmet, tényleges megoldást kapjanak, kérjenek maguknak az emberek. Többszázezer ember és család gondja, hamarosan minden polgár gondja lesz. 2012. Május. 24-én a probléma megoldása érdekében vezető magyar szakemberek (Dr. Varga István, Lorán Károly, Dr. Hossó Andrea (londoni-magyar jogász), Dr. Drábik János) és civil szervezetekkel való konzultáció alapján Makkos Albert Vezető Közgazdász és Horváth Roland az Európai Bizottság Belső Piaci és Szolgáltatási Főigazgatóságán Brüsszelben jártak, ahol sikeres tárgyalásokat folytattak a magyar devizahitelesek gondjainak megoldásában. Nem panaszkodni mentünk, hanem egy jövőbe mutató megoldás érdekében az Európai Unió közreműködését tisztázni - osztotta meg tapasztalatát egy kiskunmajsai asszony egy közösségi oldalon, hogy minél több magyar, reményét vesztett devizahiteles bízzon abban, hogy van még remény, Horváth Ferencné Brüsszelig is elment az emberekért. A szakértők segítségével az OTP Bank ellen szólalt fel. A magyar szakértői csoportot Jean-Yves Muylle, az Európai Bizottság Belső Piaci és Szolgáltatási Főigazgatóság osztályvezetője és Philippe Pelle, a helyettese fogadta. A csaknem másfél órás megbeszélésen eredményes megoldás alakult ki a hazai helyzet orvoslására. A 2 / 5
tárgyalás angol, és német nyelven történt, mivel Makkos Albert tökéletesen beszéli a német nyelvet és érdemlegesen és sokrétűen tudta feltárni a problémát - írta a kiskunmajsai asszony levelében. Horváth Roland egy éves levelezésében az Európai Bizottság többször hivatkozott az EB által kiadott és a magyar kormány által 2005-ben elfogadott direktívákra, amelyeket a magyar törvénykezésnek bele kellett építenie a magyar törvényekbe, méghozzá úgy, hogy mind az EU-s mind a magyar jogrendszernek eleget tegyen. A tárgyaláson kitértek részletesen arra, hogy a magyar fogyasztóknak fogalma sem volt arról, hogy milyen szerződést írnak alá, mivel szakemberekhez (bank) fordultak, és nem számítottak arra, hogy elhallgatnak információkat előlük és átverik őket. Továbbá képes és szöveges anyagban kitértek a törvénytelen kilakoltatásokra és az embertelen bánásmódra, sőt mind a magyar mind az EU-s emberi jogaink meggyalázására és eltiprására is. A szakértői csoport és Horváth Ferencné a tárgyalás eredményességéről azt írta: a szakembereknek ki kell dolgozni egy átfogó és mélyreható tanulmányt 2005-től napjainkig a magyar devizaalapú hitelek kialakulásával kapcsolatban, továbbá ki kell emelni azokat a sarkalatos pontokat amelyek alátámasztják a törvénytelenségeket és szembe mennek az EB által kiadott, és a magyar kormányzás által elfogadott direktíváknak, és be kell bizonyítani az EU ügyvédjeinek, hogy ezeket a direktívákat a magyar kormányzás rosszul építette be a magyar jogrendszerbe. A tárgyaláson megjelent magyar felek erre egy hónapot kértek és az eredményre körülbelül 2-3 hónapot kell várniuk. Azt ígérték gyorsan intézkednek, gyors reagálás lesz a beadványokra. Az EB képviselői kíváncsiak voltak a Nemzeti Eszközkezelőre is, erről is bővebben szóltak. Ebben a magyar ombudsman is igazán vizsgálódhatna, hiszen az Eszközkezelő feltételeivel nem mindenki élhet, az egyedül élők, akik nem tudnak, nem mernek bevállalni gyerekeket az adósságaikra, és a segélyekért sem állnak sorba, mert feltehetően a fizetési megoldást keresnek a lakáshitel-gondokra, esélyük sem maradt arra, hogy ne az utcán végezzék. Olvasva Horváth Ferencné levelét, a Nemzeti Eszközkezelő, ha végre egyszer feláll, körülbelül 12.000 "adósnak" fog megoldást jelenteni, és ez a magyar devizaalapú kitettségnek csak a 2-3 3 / 5
%-a. Tehát érdemi megoldást nem nyújt és a bankok kizárólag azokat az ingatlanokat fogják átengedni a Nemzeti Eszközkezelőnek, amelyeket lehetetlen értékesíteni. Ahogy hazaértek Brüsszelből, Makkos Albert és a kiskunmajsai asszony fia azonnal megkeresték levélben Áder János köztársasági elnököt és Szabó Máté ombudsmant, aki az ENSZ Alapvető Emberi Jogok Állami Biztosa, és kérték őket, hogy szíveskedjenek időpontot adni egy személyes találkozóra. Alább a kiskunmajsai nyugdíjas asszony történetét olvashatják: Mivel mi már megjártuk Brüsszelt, mi naivak azt gondoltuk, hogy fogadnak bennünket. Erre a mai napig nem reagáltak... 2-3 hónap múlva meglátjuk... A mi ügyünkben is történtek előrelépések, hiszen a szerződés semmisségére vonatkozóan a Kecskeméti Törvényszék - szakemberek véleménye alapján - nem mer dönteni, ezért áttette az ügyünket a Szegedi Ítélőtáblához. Egy hónappal ezelőtt felhívott telefonon az OTP ügyvédje, Dr. Nagy Géza, hogy az OTP szeretne velünk kiegyezni peren kívül. Ekkor megkeresett bennünket a kiskunmajsai OTP Bank vezetője, Szekeres Ildikó és helyettese személyesen az otthonunkban, és, hogy még tovább rontsák a helyzetet, alá szerettek volna íratni velünk egy dokumentumot, amiben az állt, hogy a későbbiekben az OTP Bank által ráírt összeget mi maradéktalanul megfizetjük a fizetési határidő betartásával. A fiam azonnal hívta az ügyvédünket és a pénzügyi szakembereket és ők egyöntetűen azt mondták, hogy ezt úgy hívják, hogy biankó, és alá ne írjátok. Ezután a két hölgy megkérdezte, hogy vannak-e kérdéseink, és igen, nekünk lettek volna, de ők nem válaszoltak semmire. Szekeres Ildikó nagyon kedvesen még arra is figyelmeztetett, hogy Erzsike nagyon rosszul nézel ki, bele ne halj ebbe Reggel volt, és mivel váratlanul jöttek, bejelentés nélkül nem készültem vendégeket fogadni... Természetesen ezt is megírtuk a PSZÁF-nek és a Nádor utcai OTP Főhadiszállásának. 4 / 5
Továbbra is tartom magam ahhoz, ha az OTP Bank velem becsületesen elszámol úgy, hogy betartja mind az EU-s mind a magyar törvényeket, továbbá kitér és elmagyarázza a Htp. és Ltp.-ben foglaltakat akkor mi hajlandóak vagyunk a hitelünket az eredeti törlesztőrészleten megfizetni, de amíg ezt nem teszik meg addig a kérdésem továbbra is a következő: HOL A PÉNZEM? Tisztelettel: Horváth Ferencné Török Zsuzsanna - Cikk és kép forrás: pestmegyei-hirhatar.hu - {jcomments on} 5 / 5