EU-TAGSÁGUNK 10 ÉVÉNEK AGRÁR- ÉS VIDÉKGAZDASÁGI TAPASZTALATAI Vidékfejlesztési támogatások, lehívások, eredmények Biró Szabolcs Nemes Gusztáv Gazdálkodás konferencia 2014. április 10. Budapest
Miről lesz szó A vidék helyzete Fejlesztési források Hatások és eredmények Konklúzió
Vidékfejlesztés az EU-ban Vidékfejlesztési támogatások 2000-2013 megoszlás EU-27 átlaga 14 12 10 8 6 4 3,31 3,70 2 0 Lengyelország Németország Olaszország Franciaország Spanyolország Románia Ausztria Egy. Királyság Portugália Görögország Írország Magyarország Finnország Csehország Svédország Bulgária Szlovákia Litvánia Lettország Szlovénia Hollandia Dánia Észtország Belgium Ciprus Luxemburg Málta százalék Forrás: European Commission, 2013
A vidéki térségek főbb jellemzői, 2011 100% Vidéki térségek Átmeneti térségek Városi térségek 80% 60% 40% 66,3 20% 46,9 34,1 39,3 0% Terület Népesség BHÉ Foglalkoztatás Forrás: Eurostat, 2012
Egy főre jutó GDP alakulása Folyamatok, 2000 2013 Foglalkoztatási ráta változása 7000 Vidéki térségek Átmeneti térségek Városi térségek Magyarország 59,0 Vidéki térségek Átmeneti térségek Városi térségek Magyarország 6000 57,0 5000 55,0 ezer HUF 4000 3000 százalék 53,0 51,0 2000 49,0 1000 47,0 0 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 45,0 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Vándorlási különbözet Vidéki térségek Átmeneti térségek Városi térségek 20 15 10 ezer fő 5 0-5 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013-10 -15-20 Forrás: KSH
EU társfinanszírozású vidékfejlesztési programok 2004 2013 Forrás (közkiadás) Kifizetések Intézkedéscsoport millió HUF megoszlás, % millió HUF megoszlás, % I. Versenyképesség 792 350 43,6 575 369 43,0 II. Vidéki környezet 631 274 34,7 526 261 39,3 III. Diverzifikáció és életminőség 325 470 17,9 180 412 13,5 Technikai Segítségnyújtás 69 165 3,8 57 268 4,3 Összesen 1 818 259 100,0 1 339 310 100,0 Megjegyzés: SAPARD, AVOP, NVT, valamint az ÚMVP adatai 2014. február 25-i állapot szerint. Forrás: FVM, MVH, VM
ÚMVP támogatások kistérségenként, 2007 2013 Forrás: MVH támogatási adatbázis alapján AKI 2014
ÚMVP I. tengely hatások Indikátor 2007 2010 [H1] Gazdasági növekedés [BHÉ a támogatás arányában (%)] [H2] Munkahelyteremtés [Létrehozott munkahely (FTE)] 6,9% 0,9% [H3] Termelékenység változása [BHÉ / FTE] 2,8% Forrás: AKI
Forrás: SZIE ÚMVP II. tengely hatások Környezeti célú földhasznosítás[r6]
A biológiai sokféleség csökkenésének visszafordítása (H4) A mezőgazdasági élőhelyekhez kötődő fajok országos állománytrendjeinek vizsgálata Forrás: MME
Magas természeti értékű területek (H5) biológiai sokféleség megőrzése Forrás: MVH, FÖMI, VM, NÉBIH alapján SZIE
Vízminőség javítása (H6) Országos és AKG nitrogénmérleg Forrás: SZIE, BME
Éghajlatváltozás elleni küzdelem (H7) Erdőtelepítéssel tárolt szén mennyisége fafajonként és összesen Forrás:KÖRTAJ Kft. és SZIE
5% 48% 31% 12%
Az ÚMVP-források felhasználása Forrás: MVH támogatási adatbázis alapján Nemes, Varga
Az ÚMVP III. és IV. tengely kifizetéseinek megoszlása Magyarország régióiban (2007 2014) Forrás: MVH támogatási adatbázis alapján MTA KRTK 2014.04.06
Az ÚMVP III. tengely kifizetéseinek jogcímenkénti megoszlása Magyarország régióiban (2007 2014) Forrás: MVH támogatási adatbázis alapján Nemes, Varga 2014.04.06
ÚMVP III. 312 mikrovállalkozások fejlesztése hatások Indikátor Gazdasági növekedés [BHÉ] a támogatás arányában (%)] Munkahelyteremtés [Létrehozott munkahely (FTE)] A termelékenység változása Társas vállalkozásoknál Egyéni vállalkozóknál Összesen az országban a válság hatásának kiküszöbölésével Egy főre jutó nettó árbevétel 34% 54% 911,5 fő 6 607 euró/fő csökkenés Forrás: AAM vizsgálat eredmény és hatásindikátorok 2013
ÚMVP III. tengely kifizetések kistérségenként, 2007 2013 Forrás: MVH támogatási adatbázis alapján MTA KRTK 2014
Helyi fejlesztési kapacitás 22/04/2014 20
AVOP LEADER Helyi Akciócsoportok, 2005 2007 Forrás:VÁTI Kht, 2006.
ÚMVP Helyi Akciócsoportok, 2007 13
Intézmények a hazai vidékpolitikában 22/04/2014 23
Hiányosságok Koordináció hiánya Finanszírozás hiánya Stabilitás hiánya Bizalom hiánya A társadalmi tanulás elősegítésére való szándék + a fejlődés hiánya 22/04/2014 24
Következtetések A hosszú távú helyi stratégián alapuló, szinergiákra törekvő komplex fejlesztés hatékonyabban segíti a vidéki gazdaság és társadalom fejlesztését mint az agrárfejlesztés A mikro-regionális szintű, helyi intézmények közreműködése kulcsfontosságú A hazai intézményhálózat vertikális és horizontális irányban is koordinálatlan és súlyos nehézségekkel küzd.
A vidékfejlesztés fő kihívásai: a hozzáadott érték és a munkahelyteremtés egyidejű növelése; az ezt megalapozó humánerőforrás fejlesztés; az innovatív ötletekre, elképzelésekre épülő vállalkozás- és gazdaságfejlesztés; az ezeket keretbe foglaló együttműködések kialakítása, a megfelelő intézmények működtetése; a tanulságok levonása, a továbbfejlődés lehetőségének megteremtése
Köszönjük a figyelmet! Biró Szabolcs Nemes Gusztáv biro.szabolcs@aki.gov.hu nemes@econ.core.hu