1 Bekecs község Önkormányzatának Képviselőtestülete JEGYZŐKÖNYV Bekecs község Önkormányzati Képviselőtestületének 2002. február 26-án megtartott üléséről
2 Bekecs Község Önkormányzatának Képviselőtestülete J e g y z ő k ö n y v Készült: Bekecs község Önkormányzati Képviselőtestületének 2002. február 26-án megtartott üléséről a Polgármesteri Hivatal tanácskozó helyiségében. Jelen vannak: Tóth István polgármester Bodnár Jánosné jegyző Békiné Péter Emese képviselő Dávidházi Ferenc képviselő Eremiás József képviselő Falussy Józsefné képviselő Hubainé Trembinszki Katalin képviselő Kedves Béla képviselő Körömi János képviselő Somogyvári Gyuláné képviselő Jelen vannak továbbá: Boreczki Lászlóné és Drótár Dóra a Polgármesteri hivatal gazdálkodási előadói az 1. napirendi ponthoz Dávidházi Ferencné iskolaigazgató Orosz Lászlóné körzeti védőnő Kardos Istvánné élelmezésvezető Turbucz György művelődésszervező Simkó András FkgP.helyi vezetője Encsi Istvánné MKDSZ helyi vezetője Tóth István polgármester köszöntötte a megjelenteket, megállapította, hogy a 10 fő települési képviselőből 9 fő jelen van, az ülés határozatképes, azt megnyitja. Javaslatot tesz az ülés jegyzőkönyvének hitelesítőire Dávidházi Ferenc alpolgármester és Hubainé Trembinszki Katalin képviselő asszony személyében. A Képviselőtestület 9 egybehangzó igen szavazattal elfogadta a jegyzőkönyv hitelesítők személyét. Tóth István polgármester javaslatot tesz továbbá az ülés napirendi pontjaira, mely megegyezik a meghívóban kiadottal. A Képviselő-testület 9 igen szavazattal, egyhangúan az alábbi napirendet fogadta el:
3 NAPIREND: 1) Az Önkormányzat 2002. évi költségvetéséről szóló rendeletének előterjesztése Előadó: Tóth István polgármester 2) Tájékoztató a helyi önkormányzat gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatinak ellátásáról Előadó: Bodnár Jánosné jegyző 3) Helyi Szavazatszámláló Bizottság tagjainak megválasztása Előadó: Bodnár Jánosné jegyző 4) Jelentés a lejárt határidejű önkormányzati határozatok és rendeletek végrehajtásáról, a két ülés között tett intézkedésekről Előadó: Tóth István polgármester 5) Egyéb kérelmek, bejelentések 1. napirendi pont keretében Tóth István polgármester ismerteti és kiegészíti a meghívóval együtt kiküldött táblázatokat, a részletes, 2002. évi költségvetési rendelet tervezetét. Dávidházi Ferencné iskolaigazgató szerint az utóbbi évek egyik legjobb költségvetése az iskola és intézményei szempontjából. Nagy dolognak tartja azt is, hogy a béremeléseket január 1-től már érvényesíteni tudták, hiszen ez sem magától értetődő minden önkormányzatnál. Reméli, hogy az új iskolaszárnyat két éven belül fel is avathatják. A maga részéről nagyon elégedett és ezúton tolmácsolja a távollévő Tvergyák Józsefné vezető óvónő megelégedését és köszönetét is. Eremiás József képviselő szerint is összességében jó a költségvetés, de két lényeges momentumra szeretne rákérdezni: egyik az iskolánál a túlóra, melyet túl soknak tart. A bérnek közel 10 %-át teszi ki a tervezett túlóra, nem lehet, hogy kevés a pedagógus? Másik a Polgármesteri Hivatal telefonköltsége, amit szintén soknak tart, érzése szerint ott még van tartalék. Dávidházi Ferencné iskolaigazgató szerint nem lenne célszerű a pedagógus létszámot bővíteni, hiszen a gyermeklétszám csökkenése várható és ha kevesebb osztállyal fognak dolgozni, akkor úgyis elbocsátásra kerülne sor. A tantárgyfelosztást elkészítette, már a következő tanév első félévét is. Ennek tükrében tudja mondani, hogy havi 64 túlóra szükséges ahhoz, hogy a kötelező és a vállalt feladatokat el tudják látni. Ezt a 64 órát felszorozva az 1000 Ft-os túlóradíjjal és 12 hónappal jött ki a költségvetésben szereplő összeg.
4 Tóth István polgármester a telefonköltség kapcsán mondja el, hogy sajnos valóban magas a Polgármesteri Hivatal telefonköltsége, de bármilyen hihetetlen is, ez mégis mind hivatalos telefon. Megemlíti, hogy a közhasznú bérek elszámolása kapcsán mennyi telefonos egyeztetésre van szükség a TÁH illetékeseivel, de ez csak egy kis része a napi hivatalos telefonforgalomnak. Az internet, a számítógépes programok karbantartása stb., és persze ezek mind csúcsidős tarifával számolandók. Nem állítja, hogy egyáltalán nincsenek magánjellegű telefonálások, de egyrészt családanyák dolgoznak a hivatalban, lehetetlen megtiltani és nem is akarja -, hogy a családjukkal kapcsolatot tartsanak, másrészt a magán hivatalos ügyintézés is megkívánja, hiszen a legtöbb hivatal munkaideje egybeesik a mi munkaidőnkkel és mindannyiunknak vannak időnként hivatalos intéznivalói. Hubainé Trembinszki Katalin képviselő szerint a konyhai pluszok olyan alapvetőek, hogy nem is érdemes szót vesztegetni rájuk. Kíváncsi viszont arra, hogy a sport öltöző mennyibe fog kerülni. A település vízellátás kapcsán továbbra is szorgalmazni kell a közkutak leszerelését. Szeretné, ha a ravatalozóban a lélekharangot villamosítanák, mert a jelenlegi rendszer nem a legjobb. Az iskolabővítést helyesli, attól nem kell félni, hogy túl nagy lesz, példa erre az irodaház. Erre is azt mondtuk, hogy túl nagy lesz, ma pedig már nem tudjuk kielégíteni a bérlői igényeket. A kultúrházról annyi, hogy elég komoly önerőről volt itt szó. Ha egy kicsit kipofozzuk, az még mindig kicsi és korszerűtlen marad. Végezetül arra kíváncsi, hogy mi a különbség a ruhapénz és a munkaruha között. Bodnár Jánosné jegyző elmondja, hogy ruházati költségtérítés ruhapénz a köztisztviselőknek jár, törvény írja elő és a törvény a mértékét is meghatározza. A munkaruha pedig a munka törvénykönyve szerint jár attól függően, hogy milyen munkakörben milyen munkaruha az előírás. Tóth István polgármester a sportöltözőről elmondja, hogy csak a, legszükségesebb kiadásokat kell állnia az önkormányzatnak a felújítás kapcsán, mert mint az már szóba került a közhasznú keret lehetőséget biztosít egy fő kőműves szakmunkás alkalmazására. A közkutakról pedig annyit, hogy valóban nem indokolt akkora vízvétel a közkutakról, mint amennyit jelenleg az önkormányzatnak számláz a Borsodvíz, az ÁNTSZ viszont ragaszkodik a közkutakhoz. Az átmenő forgalommal indokolja, hogy szükség van vízvételi lehetőségre ott is, ahol a környéken lakók mindegyikének már saját vezetékes vízhálózata van. Körömi János képviselő mint a téma szakértője elmondja, hogy a pangó víz is szerepet játszik a közkutakhoz való ragaszkodásban. A csőrendszer egyik végén a kút van, ha azon megszűnik a vízvételi lehetőség, a rácsatlakozó részen a pangó vízben elszaporodnak a baktériumok és fertőzésveszéllyel jár. Ő maga már korábban javasolta, hogy kösse be az önkormányzat annak a pár embernek a vezetékes vizet az udvarára, akik miatt még egzisztálnak a közkutak. De maguk a lakók sem örülnének annak, ha az önkormányzat havi rendszeres vízdíjat varrna a nyakukba ezzel a támogatással.
5 Tóth István polgármester folytatja a válaszadást Hubainé Trembinszki Katalin képviselő asszonynak: a ravatalozóban a lélekharang villamosítása nem lehet túl nagy összeg, ő nem is zárkózik el előle, de a tervező szerint ez nem véletlenül került úgy beépítésre ahogy most van, szerinte ez így természetes hatású. A kultúrházról pedig annyit, hogy azért annyira nem kicsi az, a község igényeit kielégíti. Újra pedig egyébként sem látja a lehetőséget. Most arra van lehetőség, hogy a régit szedjük rendbe akkor hát miért ne próbáljuk meg! Falussy Józsefné képviselőasszony az előző ülésről szólva József Attilát idézi: érted haragszom, nem ellened!. A költségvetés kapcsán elsőként a kisbusz beszerzésre irányuló pályázatra reagál: nagyon jónak tartja. A tantermek parkettázása kapcsán kérdezi, hogy a gyermekorvosi rendelő padozatát is nem lehetne egyúttal rendbe tenni, hiszen a jelenlegi linóleum meglehetősen korszerűtlen, nehezen tisztántartható és kissé dohos szagot ad az egész váróteremnek, valószínűleg egészségtelen is. Jó lenne, ha a buszmegállók mindegyike az egyetlenhez hasonlóan megszépülne és egységes képet adna a falunak. A könyvtár könyvbeszerzésre fordítható összegét nagyon kevesli, mert a mai könyvek, főleg az igényes, szép könyvek rendkívül drágák. Ezt a keretet jó lenne megemelni. Kérdezi továbbá, hogy a családsegítő központnál az előirányzott 2 millió Ft. hová menne, mire lenne elköltve? Bodnár Jánosné jegyző a családsegítő központtal kapcsolatban most nem válaszolna, hiszen az részletesen a következő napirend témája lesz. Tóth István polgármester szerint ahol nincs ellentét, ott igazi demokrácia sincs. A jelenlegi eldurvult politikai hangulatot azért nem kell lemásolnunk, de az egészséges vitának helye van. A kultúrházra előirányzott egyéb kiadásokra tervezett 400 ezer forintból szerinte lehet a könyvbeszerzésre átcsoportosítani. Javasol 50 eft-ot még a könyvbeszerzésre áttenni. A buszmegállók kapcsán pedig annyit, hogy lassan alakul ki a falu összképe, nagyobb városokban is előbb a belváros szépül, aztán a peremkerületek. Igyekezni fogunk, hiszen Bekecs azért nem olyan nagy. Dávidházi Ferenc képviselő úrnak az a véleménye, hogy radikálisan kell csökkentenünk a kiadásokat. Például a közkutak leszerelésével is. Nem csak a kutakat kell leszerelni, hanem a pangó vizet is megszüntetni, vagy leszűkíteni a kutakat úgy, hogy ne legyen alkalmas kocsi mosására, csak ivóvíz vételezésére. A kultúrházban elsősorban a fűtés korszerűsítését kell megoldani, mert ott olyan erős széngáz van, hogy a gyermekek fejfájásra panaszkodnak és meg kell szakítani a foglalkozásokat is emiatt. Más vonatkozásban a költségvetéssel egyetért.
6 Tóth István polgármester megköszöni a hozzászólásokat, az építő, jó szándékú kritikákat. Ismerteti a továbbiakban a költségvetés szavazása előtt, a pályázatok benyújtásához szükséges határozati javaslatokat, mivel a saját erő beépítése a költségvetésben szükséges. pályázatok Szavazásra teszi fel először a gondozási központ megvalósításával, a kisbusz pályázatához az önrész biztosításával kapcsolatos határozati javaslatot. A javaslat alapján a képviselő-testület 9 igen szavazattal, egyhangúlag meghozta a 9/2002.(II.26.) számú önkormányzati határozatát, a pályázati önrész biztosításáról. Tóth István polgármester kéri a képviselő-testületet, szavazzanak a Béke út aszfaltozása tárgyában benyújtandó pályázatról, és az önrész biztosításáról. A Képviselőtestület 9 egybehangzó igen szavazattal meghozta a 10/2002.(II.26.) számú határozatát a Béke út aszfaltozásáról szóló pályázat benyújtásáról. A határozat a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Tóth István polgármester ismerteti a képviselő-testülettel az iskolabővítés tervezett elképzelését. Javasolja, hogy pályázatot nyújtson be a megvalósítás érdekében a képviselőtestület a Megyei Területfejlesztési Tanácshoz, a saját erőt, pedig hitel felvételével biztosítsa. Kéri a képviselőket, hogy szavazzanak! A képviselő-testület 9 igen szavazattal, egyhangúlag meghozta a 11/2002.(II.26.9 számú határozatát. Bodnár Jánosné jegyző kéri a képviselő-testületet, hogy a 2001. évi költségvetési pénzmaradvány felosztásáról szavazzanak. Javaslata szerint a pénzmaradványt működési célra a mellékelt táblázat szerint felosztásban lenne célszerű jóváhagyni. A képviselő-testület miután megismerte a részletes felosztási tervet 9 igen szavazattal, egyhangúlag meghozta a 12/2002.(II.26.) számú határozatát a 2001. évi pénzmaradvány felosztásáról. Bodnár Jánosné jegyző kéri, hogy szavazzon a Képviselőtestület a 2000. évi pénzmaradvány felosztásáról is. Az történt ugyanis, hogy csak olyan határozat született tavaly, amely a felhasználás célját jelöli meg, de a részletes felosztást nem tartalmazza. Természetesen a felhasználása szabályszerűen megtörtént, de ezt utólag határozatban is kellene rögzíteni. A képviselő-testület 9 egybehangzó igen szavazattal meghozta a 13/2002.(II.26.) számú határozatát a 2000. évi pénzmaradvány felosztásáról.
7 Bodnár Jánosné jegyző kéri a Képviselő-testület tagjait, hogy a 2001.évi költségvetési rendelet módosítását szavazzák meg. Az éve végi bevételeket mint például a közműfejlesztési hozzájárulás összege -, melyek előre nem tervezhetőek, a kiadási oldalon is szerepeltetni kell, hogy a két oldal megegyezzen a zárszámadásnál. Ismerteti részletesen a szükséges átcsoportosításokat, a pótelőirányzatokat. A Képviselő-testület 9 egybehangzó igen szavazattal, megalkotta a 6/2002.(II.28.)számú rendeletét, mely a 2001. évi költségvetési rendeletet módosítja. A rendelet a jegyzőkönyvhöz mellékelve. Tóth István polgármester: mivel a költségvetési rendelettel kapcsolatban hozzászólás kérdés a továbbiakban nem volt, szavazásra teszi fel a 2002. évi költségvetési rendelet tervezetét. A Képviselő-testület 9 igen szavazattal, egyhangúlag megalkotta a 7/2002.(II.28.) számú rendeletét az Önkormányzat 2002. évi költségvetéséről. A rendelet teljes terjedelemében a jegyzőkönyvhöz mellékelve. 2. napirendi pont keretében Bodnár Jánosné jegyző adott tájékoztatást a helyi önkormányzat gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatinak ellátásáról. A tájékoztató írásban a jegyzőkönyvhöz mellékelve. Falussy Józsefné képviselő asszony kérdezi, hogy a gondozási központ igazgatói állására érkezezett-e már pályázat. Répássi István sorsa felől is érdeklődik, hogy lesz-e alkalmazva az új intézménybe? Nagyon jó pedagógus volt, szerinte alkalmas a feladat ellátására, kár lenne, ha elkallódna. Bodnár Jánosné jegyző elmondja, hogy nem lesz új intézményvezető, Somogyvári Gyuláné, az Idősek Klubja vezetője marad a gondozási központ vezetője, hiszen az Idősek Klubja vezetése mellett évek óta koordinálja a szociális gondozók munkáját is. Tóth István polgármester Répássi Istvánról elmondja, hogy semmilyen ellátásban nem részesült, amikor Ő felvette, mint közhasznú munkást. A pedagógus diploma mellé szakirányú végzettségre is szükség van a gondozási központban, ez hiányzik Répássi Istvánnak. Közhasznúként továbbra is helye lesz és mivel igazából a gyermekek között érzi jól magát, majd keresünk valami megoldást. Jelenleg a 45 nap munkanélküli járadékfolyósítási idejét tölti.
8 Falussy Józsefné képviselő asszony szerint ebben a munkában nagyon sokat tudnak majd segíteni az osztályfőnökök. Hubainé Trembinszki Katalin képviselő asszony kérdezi, hogy van-e már jelentkező az állásra. Bodnár Jánosné jegyző elmondja, hogy több érdeklődő is van, a képesítési előírásoknak meg kell felelnie a gyermekjóléti szolgálatnál dolgozó munkatársnak. A lehetőségekhez képest igyekeznek majd elsősorban bekecsi személyt alkalmazni. Ismerteti a 2001. decemberi ülésen elfogadott gondozási központ Alapító Okiratában szükséges módosításokat melyre a Közigazgatási Hivatal hívta fel a figyelmet. Kéri, hogy szavazza meg a Képviselő-testület a javasolt módosításokat. Tóth István polgármester: összefoglalva a tájékoztatóban elhangzottakat, javasolja, hogy azt határozathozatal nélkül fogadja el a képviselő-testület. A gondozási központ alapító okiratának módosítására vonatkozó javaslatot pedig szavazásra teszi fel. A Képviselő-testület 9 igen szavazattal, egyhangúlag meghozta a 14/2002.(II.26.) számú határozatát a gondozási központ alapító okiratának módosításáról. 3. napirendi pont: A szavazatszámláló bizottság tagjainak megválasztása. A harmadik napirendi pont megtárgyalására zárt ülésen került sor, melyet külön jegyzőkönyv tartalmaz. Ezt követően a képviselő-testület nyílt ülésen folytatta a további napirendi pontok megtárgyalását. 4. napirendi pont keretében Tóth István polgármester adott jelentést a két ülés között tett intézkedésekről, és a lejárt határidejű határozatok és rendeletek végrehajtásáról. A jelentés írásban a jegyzőkönyvhöz mellékelve. A jelentést a képviselőtestület határozathozatal nélkül, egyhangúlag elfogadta. 5. napirendi pont: Bejelentések, egyéb indítványok: Bodnár Jánosné jegyző önkormányzati belterületi ingatlanok megvásárlására irányuló kérelmeket terjeszt a Képviselő-testület elé. Kedves Béla és Drótár Dóra bekecsi lakosok a 865 hrsz-ú terület felét kéri, ami 8946 m 2 nagyságú. Jelenleg is működő vállalkozásukat szeretnék e területen fejleszteni, illetve családi házat is építenének ott.
9 Ugyanennek a földterületnek a másik felét (mely szintén 8946 m 2 nagyságú) kéri Czina György bekecsi lakos, aki családi gazdaságán belül egy hűtőházat szeretne ott felépíteni. Gaál László szerencsi lakos a 915 hrsz-ú, 4863 m 2 nagyságú önkormányzati ingatlant szeretné megvásárolni, szintén családi gazdasága számára, mezőgazdasági gépek tárolására. A megvásárolni kívánt területeket térképen is megmutatja a Képviselő-testület tagjainak. Tóth István polgármester elmondja, hogy Gaál Lászlót megkérte, hogy tegye át vállalkozása telephelyét Bekecsre, amennyiben az adás-vétel létrejön, hiszen az iparűzési adó szempontjából az kedvező lenne az önkormányzatnak. Hubainé Trembinszki Katalin képviselő asszony szerint ha itt megépül a tervezett hűtőház, akkor nemhogy fellendül a beköltözés, hanem a már itt lakók is el fognak költözni. Megnövekszik majd a kamionforgalom, emiatt utat kell építenünk, az pedig el is viszi a telkek árából származó bevételt. Gaál László mezőgazdasági vállalkozása sem arra a helyre való, mert az lakóövezet. A kombájnokkal, traktorokkal hajnalban indul dolgozni, zavarni fogja az ott élő embereket. A nagy gépei tönkreteszik az utakat is. Miért nem Szerencsen vesz parkolónak való telket? Inkább a felparcellázott építési telkeket adjuk féláron, hogy jöjjenek ide a fiatalok és akkor nem lesz gond az iskolában sem a gyermekhiány miatti kihasználatlanság. Dávidházi Ferenc képviselő úr azt mondja, hogy adjuk el a telkeket, de úgy, hogy legyen rajta haszna az önkormányzatnak az utak megépítése után is. Tóth István polgármester szerint a szóban forgó területek jelenleg semmi hasznot nem hoznak, nem működő, holt tőkének számítanak. Más falu örülne annak, hogy ilyen lehetőséggel élhet, hogy munkahelyet teremtő vállalkozók állnak sorba telekért. Nekünk van ilyen célra értékesíthető ingatlanunk és ne éljünk vele? Egy adás-vételi szerződésbe lehet garanciákat beépíteni, hogy valóban arra a célra használja majd, amire kéri, ki lehet zárni az esetleges telekspekulációt, visszavásárlási jogot lehet kikötni stb. Kedves Béla képviselő emlékezteti a testület tagjait, hogy ugyanezt a területet eladtuk volna simán az olasz cipőgyártó cégnek, pedig az is kamionnal szállította volna a nyersanyagot és a készterméket. Ezek a vállalkozók most mint családi gazdaság pályázhatnak akár kerítésre, zajszűrő berendezésre stb. Azt pedig, hogy zavarja-e a lakosságot, azt bízzuk a szakhatóságokra, amelyek ma már nagyon szigorú feltételeket biztosítanak és azok be nem tartása esetén magas bírságra számíthat a vállalkozó. Eremiás József képviselő úr kérdezi, hogy Czina György befizette-e már az iparűzési adóját. Tóth István polgármester elmondja, hogy tudomása szerint még nem, mert nem kapott hitelt, de nem szokott komoly elmaradása lenni.
10 Hubainé Trembinszki Katalin képviselő asszony kérdezi, hogy ha annyi pénze nincs, hogy az adóját befizesse, akkor hogy akar építkezni? Kérdezi továbbá, hogy a helyi rendeletünk szerint hogyan értékesíthetünk önkormányzati ingatlant? Tudomása szerint pályázatot kell kiírni, vagy akkor módosítani kell e helyi rendeletet. Bodnár Jánosné jegyző elmondja, hogy a vagyongazdálkodásról szóló helyi rendelet szerint a képviselő-testület ingatlanvagyont csak forgalmi értékbecsléssel megalapozva, megfelelő körben történő meghirdetés vagy pályázat útján lehet értékesíteni. Lehetőség van azonban arra, hogy módosítsa a testület a rendeletnek ezen szakaszát, hiszen tudomása szerint eddig sem voltak betartva a rendelkezései az ingatlan értékesítések során. Dávidházi Ferenc képviselő úr : a 865 hrsz-ú ingatlan kb. 25 építési telek nagyságával egyenlő, számításai szerint az 5-6 millió Ft értéket képvisel. Ha ilyen áron adjuk el a kérelmezőknek, akkor abból meg tudjuk építeni oda az utat is. A Gaál László által kért terület az előbbieknek a fele, ezért javasolja, hogy a vételár is fele legyen az előző két kérelmező részére megállapított vételárnak. Körömi János képviselő úr szerint az út építése leghamarabb kb. két év múlva lesz aktuális, addigra már várhatóan iparűzési adóbefizetésük is lesz az ottani vállalkozóknak. Tóth István polgármester javasolja, hogy előbb a vagyongazdálkodásról szóló rendeletünket módosítsuk oly módon, hogy ne kelljen pályáztatni, hanem annak adja el az önkormányzat, akinek jónak látja. Ingatlan eladás előtt a képviselő-testület mérlegelje, hogy szükség van-e pályázat kiírására vagy sem. Az ingatlanforgalmi értékbecslést, pedig meg kell a telkekre kérni. Kéri, hogy szavazzanak a testület tagjai a rendelet módosításról. A Képviselő-testület 8 igen szavazattal, egy tartózkodás mellett módosította az önkormányzat vagyonáról és a vagyonnal való gazdálkodás egyes szabályairól szóló 8/2002.(II.28.) számú rendeletét. A rendelet a jegyzőkönyvhöz mellékelve. Eremiás József és Kedves Béla képviselő urak távoznak az ülésről, megérkezik viszont Gáspár József képviselő úr, így a szavazók száma a továbbiakban 8 főre változik. Dávidházi Ferenc képviselő úr elmondja, hogy alaposan át kell gondolnunk az eladást. A megépítésre tervezett hűtőháznak zajkibocsátása lesz, a mezőgazdasági gépek is hangosak, zavarhatják az ott lakókat. A nagy gépek miatt szélesebb, nagyobb teherbírású utat kell majd építenünk, ez megnöveli az önkormányzat kiadásait. Ellenben ha a vállalkozás megvalósul,
11 akkor, adózik majd, munkahelyeket teremt: a gyümölcsöt válogatni, mozgatni, csomagolni kell, időnként akár 50 asszonynak is adhat egyszerre munkát. Hubainé Trembinszki Katalin képviselő asszony kérdezi, hogy a pályázatnál nem akadálye, ha a vállalkozó nem fizette be a helyi adóját. Tudomása szerint a pályázathoz az önkormányzattól is kell igazolás arról, hogy nincs adótartozása. Dávidházi Ferenc képviselő úr erre úgy reagál, hogy annak idején segítette önkormányzatunk a Viridis Kft. indulását is és utóbb kiderül, hogy jól tettük, megtérült. Segítsük most Czina Györgyöt, Kedves Bélát, Gaál Lászlót is, de ára legyen a földnek! Legyen benne a szerződésben a visszavásárlási jog: amennyiben a vállalkozása nem jön létre, akkor az inflációval növelt értéken az önkormányzat visszavásárolja a területet. Azon kívül, ha most nem is tud fizetni, a szerződésbe azt kell írnunk, hogy kifizette a vételárat, hogy a tulajdonába kerülhessen az ingatlan. Ugyanis csak úgy tud majd pályázni, ha a nevén van a terület. Ezért amíg nem fizeti ki a teljes vételárat, napi kamatot számoljunk fel neki a késedelemért. Legyen továbbá kikötve az adás-vételi szerződésbe, hogy szálljanak be ők is az útépítésbe! Bodnár Jánosné jegyző elmondja, hogy az út nem lehet az adás-vétel tárgya. Nem is kötelezhető az önkormányzat az út megépítésére és amíg ott beruházások folynak, nem is célszerű. Amikor viszont esedékessé válik az út, mert az önkormányzat kondíciói azt lehetővé teszik, akkor közműfejlesztési hozzájárulást kérhet a megépítendő út mentén lakóktól. Egy működő vállalkozásnak akkor is érdeke lesz, hogy jó út vezessen a telephelyéig, biztosan nem zárkózik majd el egyik vállalkozó sem a befizetés elől. De ez még egy távolabbi dolog. Tóth István polgármester az elhangzott javaslatok alapján szavazásra teszi fel előbb Czina György bekecsi lakos telekkérelmét. A Képviselő-testület 7 igen szavazattal 1 tartózkodás mellett meghozta a 16/2002.(II.26.) számú határozatát Czina György bekecsi lakos telekkérelme tárgyában. Tóth István polgármester kéri a Képviselő-testületet, hogy szavazzanak a Kedves Béla és Drótár Dóra bekecsi lakos telekvásárlási ügyében. A Képviselő-testület 7 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett meghozta a 17/2002.(II.26.) számú határozatát Kedves Béla és Drótár Dóra bekecsi lakos telekvásárlása ügyében. Tóth István polgármester szavazásra kérte a Képviselő-testület tagjait Gaál László szerencsi lakos telekkérelme tárgyában is.
12 A Képviselő-testület 6 igen szavazattal két tartózkodás mellett hozta meg a 18/2002.(II.26.) számú határozatát Gaál László szerencsi lakos telekvásárlása tárgyában. Turbucz György művelődés szervező: kérelmet terjeszt be a képviselő-testülethez pályázat benyújtása iránt. A Magyar Művelődési Intézet pályázatot írt ki, melyen a Művelődési Ház részére színpadtechinkai berendezésekre lehet pályázni. A pályázaton színpadi függöny, keverő pult- hangosításhoz, végerősítő és mikrofonkábelekre szeretné az igényét beadni, a pályázathoz 60.000,-Ft saját erőre lenne szükség, melyet kéri, hogy a képviselő-testület a költségvetéséből biztosítsa. A képviselő-testület 8 igen szavazattal egyhangúlag meghozta a 19/2002. (II.26. számú határozatát a Művelődési Ház pályázatának benyújtásáról. Falussy Józsefné képviselőasszony Kovács Gergő bekecsi lakos ügyében kérdezi, hogy mivel a Bursa Hungarica Alapítványi támogatását nem egészítette ki sem a Megyei Önkormányzat, sem az Oktatási Minisztérium, nem lehetne-e az önkormányzati részt egy összegben kifizetni neki, hiszen ide utalta vissza a támogatást a Minisztérium, és ő emiatt hónapok óta hiába vár a pénzére. Hubainé Trembinszki Katalin képviselő utoljára szól a Szabadság utca 9. számú romos ház miatt, mert már évek óta nem történik semmi ebben az ügyben. Kéri, hogy ebédre menet minden képviselő nézze meg a helyszínen az említett házat és azt, hogy valóban folyik ki a járdára a ház. Ezen kívül a tavasz közeledtével célszerű lenne felhívni a lakosság figyelmét, hogy a járdák melletti bokrokat a háza előtt mindenki nyírja meg. Nem lehet végig menni egyik utcában sem úgy, hogy ne akadjon bele egy-két bokor ága a ruházatba, az esernyőbe, az iskolatáskába stb. Ha a lakosság oldaláról ez nem megy, akkor a mi közhasznúinkkal kellene a kritikus helyeken metszetni a bokrokat. Elmondja továbbá, hogy a lejtős, hegyoldali utcákban a télen kiszórt hamu nagyon jó volt síkosság mentesítésre. Ellenben olyan sok szög volt a kiszórt hamuban, hogy egész télen a szöget szedte az utca apraja-nagyja, mert az autók számára veszélyes és még mindig van belőle az úton. Javasolja, hogy a közhasznú munkások nyáron, üres óráikban rostálják át, így jövőre is kiszórható a jégre, a hóra, de már a kellemetlen mellékhatás nélkül. Körömi János képviselő elmondja, hogy a tegnapi nap folyamán a régi községházán kialakított tantermekben 16 fok volt a hőmérséklet, pedig enyhe az időjárás. Itt a jelenlegi ülésteremben is nyitott ablak mellett vagyunk reggel óta, ott a gyermekeknek a minimális 18 fok sincs meg. Falussy Józsefné képviselő asszony kérdezi, hogy azt az energiaracionalizálási programot, amit tavaly az iskolánál elkezdtek nem lehetne kiterjeszteni a többi intézményre is?
13 Bodnár Jánosné jegyző: válasza, még nem írtak ki ilyen irányú pályázatot ezen az éven, de ha lesz ilyen lehetőség, természetesen meg lehet pályázni. Tóth István polgármester feljegyezte a javaslatokat, kéréseket és ígéretet tett azok megfontolására és megoldására. Tóth István polgármester mivel több napirend, bejelentés, kérdés nem volt a képviselő-testület nyilvános ülését bezárta. K.m.f.. Tóth István polgármester Bodnár Jánosné jegyző Jegyzőkönyv hitelesítők: Dávidházi Ferenc alpolgármester Hubainé Trembinszki Katalin képviselő