Tímár Gábor Állami Erdészeti Szolgálat Egri Igazgatóság Kenderes Kata Eötvös Loránd Tudományegyetem
A kritériumok szerepe a természetesség alakulásában avagy Mi rejtőzik az átlagok mögött?
Célok, kérdések a kritériumok fölépítése terepi jellemzőkből, az egyes kritériumok értékeinek eloszlása, a felmérés megbízhatósága, az össz-természetesség eloszlása, a gazdálkodás hatása a természetességre - esettanulmányok, következtetések
Az erdőtermészetesség indikátorai, a kritériumok felépítése FÖSZ CSÖSZ GYÖSZ FAÁSZ HOLTFA ÚJÖSZ Faállomány-összetétel: Faállomány-szerkezet: termőhelyhonos állományalkotó korosztályos fafajok Cserje- és és gyepszint, szintezettújulat a záródás elegyfák összetétel: Holtfa: (tisztások) álló természetes idegenhonos, nincs idegenhonos fekvő bolygatás holtfa főképp (főleg is agresszív nagy működik agresszív) fafaj idős mennyiségben, nincs nincs fák túl nagy sok gyomfaj számban, kiemelten természetes a eloszlásban nagyméretűek (5 A1a a fajösszetétel + 4 A1b természetszerű, + 3 A2a + 2 A2b + Erdőtársulás-csoport 5 A3 A18 kísérőfajok + + 5 A19 2 A4 + is A20 2 A5) X nagy + A21 szerint számban + (85 A22 pontozva indikátor) (A7a CSÖSZ + A7b = 5 B4 + 2 A8 + 5 B5 + A9 + + B6 A11) Y + (2 A6 + 2 A13 + 2 A14 + 5 A15 (4 indikátor) + A16 GYÖSZ + A17) = C2 + 2 C3 (12 (2 indikátor) ÚJÖSZ = D3 (2 indikátor)
Az erdőtermészetesség indikátorai, a kritériumok felépítése FÖSZ FAÁSZ HOLTFA CSÖSZ VAD CSESZ GYÖSZ GYESZ TERMH ÚJÖSZ ÚJSZE Cserje- és gyepszint, újulat Össztermészetességi Vadhatás: szerkezet: mutató = = nincs az erdő V eltávolítva kritérium szintjei Termőhely: a legkevésbé normált értéke károsítottak a az záródás elsődleges erózió mérsékelt nincs a másodlagos mintázat hiányzó kisfoltos erózió szintnincs CSESZ = 3 (B1 B2) 2 B3a + VAD talajtömörítés, = (E1 + E2 + -sebzés, E3 + E4) Q talajrétegkeveredés nincs 3 B3b (5 indikátor) + B7 (5 indikátor) GYESZ = 2 C1a + 2 C1b + 2 C4 + C5 sok és mikroélőhely (4 indikátor) ÚJSZ TERMH = D1a = 2 F1 + 4 D1b + Z F2 + D2 + F4 (3 indikátor) + F5 + 5 F6 + F7 + 1,5 F8 (8 indikátor)
Az egyes kritériumok adatainak eloszlása FÖSZ CSÖSZ GYÖSZ ÚJÖSZ HOLTFA TERMH FAÁSZ CSESZ GYESZ ÚJSZE VAD Mean Mean±SE Min-Max
Kritériumaink megbízhatósága Azonos tájban dolgozó felvételezők becslései 1,0 vadhatás faállomány-összetétel 1,0 0,8 0,8 0,6 0,6 0,4 0,4 0,2 0,2 0,0 1 18 A felvételezõ azonosítója 0,0 1,0 1 18 A felvételező azonosítója 0,8 0,6 0,4 0,2 25 26 A felvételezõ azonosítója 0,0 25 26 A felvételező azonosítója
A vadhatás értékelhetősége Kistájak csak nagyon körültekintően összevethetők. Nagy tájak összevetésére, egész országra vonatkozó elemzésekre ez a kritérium is jól használható. A vadhatás értékelésének újabb módját kellene kidolgozni. A A: vad által preferált élőhelyek (SZIE, SZUE, TLE, BAZT, KBE) B: vad által kevésbé preferált élőhelyek B
A természetességi értékek eloszlása I. Az összes vizsgált erdőrészlet össz- 700 600 erdõrészlet szám (db) 500 400 300 200 100 0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Természetesség-érték
A természetességi értékek eloszlása II. Az 59-60 pont természetességű erdők kritériumainak eloszlásai 60 természetességű erdőrészletek kritérium értékei 1 0. 9 0. 8 0. 7 0. 6 0. 5 0. 4 0. 3 0. 2 0. 1 0 FÖSZ FAÁSZ CSÖSZ CSESZ GYÖSZ GYESZ ÚJÖSZ ÚJSZE HOLTFA VAD TERMH FÖSZ CSÖSZ GYÖSZ ÚJÖSZ HOLTFA TERMH FAÁSZ CSESZ GYESZ ÚJSZE VAD
Mi van az átlagok mögött? 1. esettanulmány Hegy- és dombvidéki erdőtársuláscsoportok természetes fafajú állományai Gazdálkodási szempontból jelentős (csak 1-4 FTO) Bükkösök (HDB) Gyertyános-tölgyesek (GY-KTT, GY- KST) Cseres-tölgyesek (CS-KTT, CS-KST) Mészkerülő erdők (ACT, ACB, ACGY-T) Gazdálkodási szempontból kevésbé jelentős Szikladomborzatú erdők (SZIE, SZUE, TLE) Mész- és melegkedvelő erdők (BAZT, KBE)
Gazdálkodási szempontból jelentős és kevésbé jelentős erdőrészletek összehasonlítása Faállomány összetétel gazdálk. jelentõs gazdálk. kevésbé jelentõs Faállomány szerkezet gazdálk. jelentõs gazdálk. kevésbé jelentõs Cserjeszint összetétel gazdálk. jelentõs gazdálk. kevésbé jelentõs Termőhely gazdálk. jelentõs gazdálk. kevésbé jelentõs Állomány 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 Gyepszint összetétel gazdálk. jelentõs gazdálk. kevésbé jelentõs gazdálk. jelentõs gazdálk. kevésbé jelentõs
Összefoglalás A gazdálkodással intenzíven érintett hegy- és dombvidéki erdőtársuláscsoportokban annak ellenére, hogy a fafajösszetétel természetes a kritériumok túlnyomó része kevésbé természetesnek mutatkozik.
Mi van az átlagok mögött? 2. esettanulmány Vágásos gyertyános-kocsánytalan tölgyesek Sematikus gazdálkodással kezelt (homogén faállomány-szerkezetű) Csak őshonos fafajok Főfafajok min. 90% elegyarány Záródás min. 90% Erősen záródáshiányos és eltérő záródású foltok nincsenek Korosztályok száma max. 2 Változatos faállomány-szerkezetű Csak őshonos fafajok Nem szempont Nem szempont Erősen záródáshiányos folt van, a záródás mozaikos Korosztályok száma min.2 Álló holtfa mennyisége max. 5% Álló holtfa mennyisége min. 1%
Sematikus gazdálkodással kezelt és faállományszerkezetű erdőrészletek összehasonlítása Faállomány összetétel Állomány 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 Faállomány szerkezet Termőhely Holtfa Újulat összetétel
Sematikus gazdálkodással kezelt és faállományszerkezetű erdőrészletek összehasonlítása Cserjeszint összetétel Cserjeszint szerkezet Újulat szerkezet Gyepszint összetétel Gyepszint szerkezet Vadhatás
Összefoglalás A gazdálkodással kezelt, homogén faállományszerkezetű vágásos erdőket csak faállomány kritériumaikkal határoztuk meg. Azonban egyéb kritériumaik is kevésbé természetesek, mint a abb horizontális és vertikális faállomány szerkezettel rendelkező erdőké. A termőhelyhonos fafajösszetétel keveset mond az erdőrészletek természetességéről.
Köszönjük a figyelmet!