JEGYZŐ KÖNYV Készült: Nyergesújfalu Város Önkormányzati Képviselő-testületének 2010. október 28-án megtartott ülésén Az ülés helye: Jelen vannak: Meghívottak: Nyergesújfalu Városi Polgármesteri Hivatal emeleti nagy tanácsterme Nyergesújfalu, Kossuth Lajos utca 104-106. Mihelik Magdolna polgármester, Balázs István alpolgármester, Khéner Gyula külsős alpolgármester, Belányi Elemérné, Fleith Péterné, Hermann Szilveszter, Millei Tamás, Pázmándiné Györke Gyöngyi, Ridly István Attila és Szlávik József képviselők Adolf Józsefné jegyző Dr. Molnár Lívia aljegyző Csomor Ildikó gazdasági osztályvezető Havasi Sándorné közigazgatási osztályvezető Fekete Márton településfejlesztési osztályvezető Kovács Imre Tamásné igazgatási főmunkatárs Kissné Monori Erzsébet igazgatási ügyintéző Horváthné Károly Anikó Szt. Mihály Idősek Otthona vezetője, Egészségügyi és Szociális Bizottság külsős tagja Cserháti Árpádné Egészségügyi és Szociális Biz. külsős tagja Sarkadiné Kátai Dorottya Településfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság külsős tagja Nemes Attila Településfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság külsős tagja Galba Katalin Közoktatási és Kulturális Bizottság külsős tagja Süttő Erika Közoktatási és Kulturális Bizottság külsős tagja Nagy Sándor FIDESZ-MPSZ helyi szervezetének elnöke Szabó András Nyerges TV Mihelik Magdolna polgármester köszönti a képviselő-testület tagjait, a meghívottakat, a külsős bizottsági tagokat, illetve vendégeket, valamint a Nyerges Tv nézőit. Megállapítja, hogy 9 fő jelen van, a testületi ülés határozatképes, és azt 16 30 órakor megnyitja. Mihelik Magdolna: A meghívóban jelzett napirendi pontok tekintetében az alábbi napirendi pont változtatásokat javasolom a mai ülésen: - az egyebek b.) pontja kerüljön a fő napirendi pontok elé annak érdekében, hogy az esküt tevő külsős bizottsági tagoknak ne kelljen sok időt itt tölteni, - a f.) Alapító okiratok módosítása, valamint - a j.) Kernstok Károly Általános Iskolánál parkolók kialakítása napirendi pontok kerüljenek le a képviselő-testületi ülés napirendjei közül, és későbbi időpontban, várhatóan rendkívüli ülésen fogjuk ezeket a témákat megtárgyalni.
2 - Az egyebek napirendek végén plusz napirendi pontként javaslom felvenni a Szakellátások területi ellátási kötelezettségének meghatározása című napirendet, mely előterjesztés az ülés előtt lett a képviselőknek kiosztva. Kérdezem a tisztelt képviselő-testületet, hogy az általam javasoltakon túl kívánnak-e más napirendet felvetetni a mai ülésre? Ha nem, kérem, aki elfogadja a napirendi pontokra tett javaslatot, kézfelemeléssel jelezze! 231/2010. (X.28.) számú határozat: Elfogadja a képviselő-testületi ülés napirendi pontjait. Napirend: 1.) A Képviselő-testület és Szervei Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló önkormányzati rendelet módosítása Előadó: Dr. Molnár Lívia aljegyző 2.) A képviselő-testület bizottságai tagjainak megválasztása Előadó: Mihelik Magdolna polgármester 3.) Rendelettervezet az önkormányzat 2010. évi költségvetési rendeletének módosításáról Előadó: Mihelik Magdolna polgármester 4.) Beszámoló a települési Hulladékgazdálkodási Terv végrehajtásáról Előadó: Fekete Márton településfejlesztési osztályvezető 5.) A Szolgáltatástervezési Koncepció felülvizsgálata Előadó: Havasi Sándorné közigazgatási osztályvezető 6.) Tájékoztató a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról és az előző testületi ülés óta eltelt időben történt eseményekről Előadó: Mihelik Magdolna polgármester 7./ Egyebek: a.) Nyergesújfalui Hírmondó időszaki lap megjelentetéséhez többletforrás biztosítása Előadó: Kovács Imre Tamásné igazgatási főmunkatárs b.) A polgármester részére cafetéria megállapítása Előadó: Dr. Molnár Lívia aljegyző c.) Jutalom megállapítása az előző polgármester részére Előadó: Mihelik Magdolna polgármester d.) Kernstok Károly Általános Iskola Pedagógiai Programjának módosítása Előadó: Dr. Molnár Lívia aljegyző e.) TÁMOP-3.2.4-08/1-2009-0047. azonosítószámú projekt megvalósításához forrás biztosítása Előadó: Csomor Ildikó gazdasági osztályvezető f.) Belterületi vízrendezés közbeszerzési ajánlattételi felhívás jóváhagyása Előadó: Fekete Márton településfejlesztési osztályvezető g.) Adomány a vörösiszap-tragédia károsultjainak számára Előadó: Mihelik Magdolna polgármester h.) Bajóti tagóvoda nyitva tartása Előadó: Mihelik Magdolna polgármester i.) Maximális csoportlétszám túllépésének engedélyezése
3 Előadó: Mihelik Magdolna polgármester j.) Szakellátások területi ellátási kötelezettségének meghatározása Előadó: Adolf Józsefné jegyző 1./ A Képviselő-testület és Szervei szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló önkormányzati rendelet módosítása Mihelik Magdolna: Kérem, hogy aki a rendelet módosításával kapcsolatos előterjesztést elfogadja, kézfelemeléssel jelezze! egyhangúan, 9 igen szavazattal megalkotta 15/2010. (X.28.) önkormányzati rendeletét Nyergesújfalu Város Képviselő-testülete és Szervei Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló többször módosított és egységes szerkezetbe foglalt 25/2003. (X.15.) önkormányzati rendelet módosításáról. A rendelet jelen jegyzőkönyv mellékletét képezi. 2./ A képviselő-testület bizottságai tagjainak megválasztása Mihelik Magdolna: A képviselő-testület korábbi megbeszélésén alaposan megvitatta a bizottságok összetételére vonatkozó javaslatot. Kérem, hogy egyenként szavazzuk meg a bizottságok tagjait. Aki egyetért azzal, hogy a Településfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság elnöke Hermann Szilveszter, tagjai Pázmándiné Györke Gyöngyi, Ridly István Attila, Sarkadiné Kátai Dorottya és Nemes Attila legyen, kézfelemeléssel jelezzék! 232/2010. (X.28.) számú határozat: 1.) Megválasztja a Településfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság tagjait az alábbiak szerint: Elnök: Hermann Szilveszter Tagjai: Pázmándiné Györke Gyöngyi Ridly István Attila Sarkadiné Kátai Dorottya Nemes Attila 2.) Utasítja a polgármestert a további intézkedések megtételére. Határidő: azonnal Mihelik Magdolna: A Közoktatási és Kulturális Bizottság tagjait javasolom az alábbiak szerint: Pázmándiné Györke Gyöngyi elnök, tagjai Millei Tamás, Ridly István Attila, Galba Katalin és Süttő Erika legyen. Aki a javaslattal egyetért, kérem, kézfelemeléssel jelezze!
4 233/2010. (X.28.) számú határozat: 1.) Megválasztja a Közoktatási és Kulturális Bizottság tagjait az alábbiak szerint: Elnök: Pázmándiné Györke Gyöngyi Tagjai: Millei Tamás Ridly István Attila Galba Katalin Süttő Erika 2.) Utasítja a polgármestert a további intézkedések megtételére. Határidő: azonnal Mihelik Magdolna: Amennyiben az Egészségügyi és Szociális Bizottság összetételét az alábbiak szerint elfogadják, elnök Fleith Péterné, tagjai Belányi Elemérné, Millei Tamás, Cserháti Árpádné és Károly Anikó legyen, kérem, kézfelemeléssel jelezzék! 234/2010. (X.28.) számú határozat: 1.) Megválasztja az Egészségügyi és Szociális Bizottság tagjait az alábbiak szerint: Elnök: Fleith Péterné Tagjai: Belányi Elemérné Millei Tamás Cserháti Árpádné Horváthné Károly Anikó 2.) Utasítja a polgármestert a további intézkedések megtételére. Határidő: azonnal Mihelik Magdolna: A Közbeszerzési Bizottság tagjaira az alábbi javaslatot teszem: Szlávik József elnök, tagjai Belányi Elemérné, Fleith Péterné, Csomor Ildikó és Fekete Márton. Aki ezzel egyetért, kérem, kézfelemeléssel jelezze! 235/2010. (X.28.) számú határozat: 1.) Megválasztja a Közbeszerzési Bizottság tagjait az alábbiak szerint: Elnök: Szlávik József
5 Tagjai: Belányi Elemérné Fleith Péterné Csomor Ildikó Fekete Márton 2.) Utasítja a polgármestert a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: azonnal Mihelik Magdolna: Megkérem a most megválasztott külsős bizottsági tagokat, hogy tegyék le az esküt. Az eskü szövegét felolvasom. Sarkadiné Kátai Dorottya, Nemes Attila, Galba Katalin, Süttő Erika, Cserháti Árpádné, Horvátné Károly Anikó külsős bizottsági tagok letették az esküt. 3./ Rendelettervezet az önkormányzat 2010. évi költségvetési rendeletének módosításáról Csomor Ildikó: Egy módosítást szeretnék kérni a tisztelt képviselő-testülettől. Helytelenül szerepel az előterjesztésben, hogy a fejlesztési tartalékból 100 millió forintot csoportosít át a képviselő-testület a fejlesztési kiadások közé a Kernstok Károly Általános Iskola felújítására, ezzel szemben a szeptemberi testületi döntésen 75 ezer forint+áfa volt a döntés. Ennek megfelelően 93.750 ezer forint a fejlesztési tartalékból az átcsoportosítás, így módosul a 2. számú mellékletben a felhalmozási kiadásoknál feltüntetett 1.698.037 ezer forint, mely helyesen 1.691.787 ezer forint. A fejlesztési tartalék 91.489 ezer forint helyett helyesen 92.739 ezer forint. Ennek megfelelően ezek az összegek a többi mellékletben is hasonlóan módosításra kerülnek. Mihelik Magdolna: A Pénzügyi Bizottság tárgyalta a képviselő-testületi ülés előtt a rendeletmódosítást. Szlávik József: A testület új lett, de az apparátus nem, ugyanazt a munkát végzik ez után is, mint ez előtt. A rendelettervezetben átvezetésre kerültek a változások, a bizottság elfogadásra javasolja. Ridly István Attila: A 4. számú melléklet 2. oldalán, 39. sorszámnál sportház beruházásra 80 M Ft van feltüntetve a jövő évre vonatkozóan. Ez a rendelkezésre álló összeget jelenti? Millei Tamás: A fejlesztési tartalék költségvetési ciklusra vonatkozik, vagy hosszabb távra? A következő költségvetésnél újra egy nagyobb összeggel indul, vagy ezzel az összeggel számolunk a 2011. évi fejlesztéseknél? Ridly István Attila: A 7. számú mellékletnél az alapítványi és civilszervezeti támogatásoknál eredetileg 5.800 ezer forint volt az előirányzat, a módosítás után 14 millió forint lett. Ez milyen jellegű támogatás volt? Programokra vagy milyen célokra történt ez a +9 M Ft-os kiadás támogatása?
6 Csomor lldikó: A fejlesztések közé az idei évben betervezésre került ez a 80 M Ft+ÁFA összeg, az idén még kötelezettségvállalás erre vonatkozóan nincs, a jövő évi költségvetés összeállítása során majd a képviselő-testület fogja eldönteni, hogy a jövő évben a fejlesztések közé az akkor ismertté váló bevételi oldal alapján be fogjae tervezni. Ez testületi döntés lesz a költségvetés megalkotása során. Mihelik Magdolna: Bocsánat, ide tartalékban van erre egy külön alap. Csomor Ildikó: Igen, erre már évek óta a képviselő-testület képviselői alapjából 29-30 M Ft volt az az összeg, ami 2006 óta különböző összegek elkülönítésével félretett ennek a beruházásnak a megvalósítására, ami valóban a fejlesztési tartalékban benne van. A 7. számú mellékletben a civil támogatások növekedése szintén a képviselő-testületi döntéseken alapszik, nagyrészt ez is a képviselői alapból történő támogatások biztosításából emelkedett meg, ahogy a civil szervezetek, vagy alapítványok támogatásért fordultak kéréssel a képviselő-testülethez, és ha azokat a testület méltónak találta, akkor ezek a kifizetések megtörténtek. A fejlesztési tartalék éves alakulása illetve eredeti előirányzata annak megfelelően alakul év közben, illetve év elején, hogy a bevételi és a kiadási oldal a költségvetési rendelet megalkotása során milyen arányban van. Év elején sok volt a fejlesztési tartalék, akkor nem különítettünk el pontosan az iskolának a fejlesztésére, csak akkor, amikor a közbeszerzési eljárás megvalósult, ezt követően egy nagyobb csökkenés következett be a fejlesztési tartalékban, de több kisebb döntése volt még a testületnek, amit ebből a tartalékból valósított meg. Ennek hatására változott. Balázs István: Pici kiegészítést szeretnék tenni a tisztánlátás végett. A sportház beruházással kapcsolatban volt egy olyan közbeszerzési kiírás, aminél olyan összegre kaptunk árajánlatot, amiből nem tudtuk volna megvalósítani ezt az elképzelésünket, akkor úgy döntött a képviselő-testület, hogy egyelőre nem ír ki újabb pályázatot, mert akkor látszott, hogy a cashflow helyzetünk az iskolai beruházás illetve az adóbevétel kiesés miatt bizonytalanul alakul. E miatt indokolt volt, hogy ezt a pénzt egyelőre tartalékként kezeljük, ne indítsuk el a beruházást. Felfüggesztésre került, újabb döntés kell az új pályázat kiírásához. Mihelik Magdolna: Kérem, hogy aki elfogadja a 2010. évi költségvetési rendelet módosításáról szóló előterjesztést, kézfelemeléssel jelezze! egyhangúan, 9 igen szavazattal megalkotta 16/2010. (X.29.) önkormányzati rendeletét az önkormányzat 2010. évi költségvetéséről és a költségvetés végrehajtásának szabályairól szóló 5/2010.(II.12.) önkormányzati rendeletének módosításáról. A rendelet jelen jegyzőkönyv mellékletét képezi. 4./ Beszámoló a települési Hulladékgazdálkodási Terv végrehajtásáról Mihelik Magdolna: Településfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság hiányában nem tárgyalta semmilyen fórum. Millei Tamás: A jövő évi költségvetés tervezéskor majd vegyük figyelembe, hogy el kell készíteni a Környezetvédelmi Programot. Várhatóan mennyibe fog ez kerülni?
7 Hermann Szilveszter: Ezzel a témával már nem tudtunk foglalkozni bizottság hiányában. Az anyaggal egyet tudok érteni, ugyanakkor olyan megerősítő kiegészítésem van, hogy a lakossági ellenőrző csoportok tevékenységét zoltekes vonalon fel kellene lendíteni. Az a véleményem, hogy ez a lakossági ellenőrző csoport nem végzi jól a dolgát, az nem jó a településnek, testületnek, mert nem látnak bele kellőképpen a dolgokba. Véleményem szerint a cégeknek sem jó. Mindenféle értelemben jó, ha tiszta képet kapunk az ő működésükről, és idővel esetleg tárgyalást kellene kezdeményeznünk velük arról, amiről úgy látja a testület, hogy beavatkozásra van szükség. Balázs István: Látom, hogy az anyag 90 %-ban a jelenlegi hulladékkezelési közszolgáltatótól származó adatokon alapul. Érdekelne, hogy sikerült-e az összeállításnál figyelembe venni, hogy vannak olyan szolgáltatók a környékben, akár helyiek is, akik aránylag jelentősnek számító mennyiséget forgatnak, és nem biztos, hogy ebbe a hulladéklerakóba kerültek. Erre mennyiben tér ki, mennyire látjuk ezeket a hulladék mennyiségeket, és fajtákat, hogyan tudjuk kontrollálni, hogy a későbbiekben ne kerüljön bizonyos lerakókba, és fejtörést okoz? Szlávik József: A lakossági ellenőrző csoportokkal kapcsolatban tudjuk, hogy ki a vezetője, aki összefogja, meg kellene keresni ezeket a csoportokat és buzdítani. Megváltozott a 8 m 3 -es gyűjtőkonténernek a helye, amit a lakossági építési bontási hulladékok elhelyezésére tettünk ki korábban a Tó utca végére. Újságban jeleztük ennek az új helyét? Itt van most az udvarban bent. Fekete Márton: Igen, megjelent, bekerült a Hírmondóba. Ridly István Attila: Mi lesz az egy év múlva üzembe helyezendő hulladékudvarnak a fontos funkciója? Hogyan történik? Belányi Elemérné: A lakosság nagy örömmel nyugtázta, hogy elviszik a kerti hulladékot, növények szárait, leveleit. Ez mind nagyon szép, csak amikor kiviszik a Hétforráshoz, és ott a közmunkásokkal felgyújtatják, ez nem helyes. Hol van a környezetvédelem? Mihelik Magdolna: A jövő évi Környezetvédelmi Programmal kapcsolatos kérdésre Fekete Márton válaszol. Más területeken viszonylag jelentős összegeket kell majd programok alkotására fordítani. Ez a fontosabb, de úgy gondolom, hogy nincs az önkormányzati életnek olyan területe, ahol ne kellene programokat írni, nagy összegeket fognak ezek felemészteni. Fekete Márton: Előzetesen 1 M Ft körüli összegre becsülöm, már a korábbi években kértünk erre árajánlatot, aztán nem került rá sor. Mindig segítséget szoktunk kapni a jelenlegi közszolgáltatónktól hulladékkezelési ügyekben, adatszolgáltatásokban, ilyen jellegű adatszolgáltatások elkészítésében. Biztos, hogy tudnának nekünk tanácsot, céget ajánlani ennek a dokumentumnak az elkészítéséhez. Természetesen a költségvetési dokumentumok összeállításához fogunk árajánlatokat bekérni, hogy várhatóan mennyibe fog kerülni az elkészítés.
8 Mihelik Magdolna: Hermann Szilveszter képviselő úr lakossági ellenőrző csoportok ellenőrzésével kapcsolatban tett felvetésére emlékszem, hogy egy korábbi képviselőtestületi ülésen szóba került, hogy egy kijelző táblán jelennének meg a Zoltek aktuális értékei. Ebben lépni kell, illetve a Zoltek vezetőjével is egyéb okból le kell ülni, egy találkozót kell összehozni, meg kellene említeni ennek újbóli felülvizsgálatát. Fekete Márton: Az anyagot annak idején összeállították, felülvizsgálták, az AVE Tatabánya Zrt. rendelkezett ezeknek az adatoknak a döntő részével. Amikor ez az anyag készült, a nyergesi hulladéklerakóba került a környék hulladéka. Tudtommal ők is az adatszolgáltatást a Környezetvédelmi Felügyelőségtől kapják, akinek minden mozgatásról be kell számolni, ott nyomon követhető, hogy milyen hulladék mozgások voltak a településen. A következő felülvizsgálat során ugyan ilyen módszerrel fogják ezt elvégezni, és e tekintetben csak rájuk tudunk hagyatkozni. 2009. január 1-jétől városunkban nem működik hulladéklerakó, egyszerűbb ez az adatszolgáltatási helyzet. A hulladékudvarba, amely az ipari park hátsó részén van, a lakosságnál keletkező veszélyes, speciális és egyéb hulladékot lehet majd kivinni, elhelyezni, ideiglenesen tárolni. Hulladék kezelés ott nem fog folyni, innen az továbbszállításra kerül. Bízom benne, hogy ilyen inert építési hulladék tárolás is megoldódik egy biztonságosabb helyen. A lakosság körében keletkező egyéb veszélyes hulladék elhelyezése még nincsen a városban megoldva, ezeket lehet majd ott elhelyezni. Üzemeltetése nem az önkormányzat, hanem a Véres Köze Hulladékgazdálkodási Társulás, vagy az általa felállított szervezet által lesz. Lehetőségeinkhez képest megpróbáljuk összeszedni a kerti zöld hulladékot, másik helyen történő elhelyezéssel vannak gondjaink, ez kényszer megoldás, valóban előfordult olyan eset, hogy felgyújtották. Nem tudjuk kezelni ezt a problémát, az elszállítással gondok vannak. Méregdrága, ugyanannyiba kerül ennek elszállítása, mint egy 10 m 3 -es konténeré. Egy komposztáló telepet kell kialakítani, vagy valamilyen módon meg kell oldani ezt a problémát. Mihelik Magdolna: Az AVE Zrt. vezérigazgató asszony volt nálam, beszámolt arról, hogy ez a pályázat, aminek része a hulladékudvar kialakítása, lassan a végéhez közelít, a komposztálót nem tartalmazza a hulladékudvar, de célszerű elhelyezni egy komposztálót oda. A lakosság elviheti így a zöld hulladékot, ahol daraboló is rendelkezésre áll, az összetörésére alkalmas gépek is vannak. A kerti hulladék elszállítása működik a városban, lehet, hogy a későbbiekben nem ilyen módon lesz megoldható, erre nem mindig van kapacitás. Khéner Gyula: A hulladékudvarral kapcsolatban célszerűnek látnám, hogy ez a téma kapjon egy külön napirendi pontot a későbbiekben. Kiesik a látókörünkből, van egy pályázat rá, van szervezője, nem tudjuk követni, hogy milyen feladatokkal lesz ellátva, ezt jó lenne megismerni. Mihelik Magdolna: Kérem, hogy aki a települési hulladékgazdálkodási terv végrehajtásáról szóló előterjesztést elfogadja, kézfelemeléssel jelezze! 236/2010. (X.28.) számú határozat: Elfogadja a Hulladékgazdálkodási Terv végrehajtásáról szóló beszámolót.
9 Mihelik Magdolna: Aki egyetért azzal, hogy a 2011. évi költségvetés megalkotásánál betervezésre kerüljön a Környezetvédelmi Program megalkotása, kérem, kézfelemeléssel jelezze! 237/2010. (X.28.) számú határozat: 1.) Elhatározza, hogy a 2011. évi költségvetésben betervezi a Környezetvédelmi Program megalkotását és annak költségeit. 2.) Utasítja a polgármestert a szükséges teendők megtételére. Határidő: értelemszerűen 5./ A Szolgáltatástervezési Koncepció felülvizsgálata Mihelik Magdolna: Egészségügyi és Népjóléti Bizottság nem lévén, tegnapi nap folyamán ezt a témát a Szociális Kerekasztal megtárgyalta. Havasi Sándorné: Az előterjesztésben utaltam arra, hogy eljuttattuk a koncepciót véleményezésre a megyei önkormányzathoz és a Közép-dunántúli Regionális Szociálpolitikai Tanácsnak. Mind a két vélemény megérkezett. Az egyik részletesebb volt, a másikban az állt, hogy a koncepció formailag és tartalmilag az előírásoknak megfelel. A Szociálpolitikai Kerekasztal a tegnapi nap folyamán megtárgyalta az anyagot és elfogadásra javasolta a képviselő-testületnek. Hermann Szilveszter: A 17. oldalon az látható, hogy a rendszeres gyermekvédelmi kedvezményben részesített gyermekek számában mintegy 50 %-os emelkedés tapasztalható 2009-ben. Ez mivel magyarázható? Balázs István: A lakásfenntartási támogatásnál olvastam, hogy ez a támogatási forma természetben is nyújtható, ezt a támogatási formát részesítik előnyben. Milyen módon tudunk természetbeni támogatást adni? Hány szociális bérlakásunk van, és van-e olyan, ami üres, amit ki lehet adni? Hány fő végzi a házi segítségnyújtást? A helyettes szülői feladatok megoldása máshol hogy működik? Máshol sikerül találni erre megfelelő személyeket, vagy ugyan olyan gond, mint nálunk? Ridly István Attila: A 9. oldalon a természetbeni ellátásoknál az egészségügyi szolgáltatásra jogosultság 2007-ben 12 fő, a támogatás összege oszlopban nulla szerepel. Ez azt jelenti, hogy igény lenne rá, de nincs pénz rá vagy ez elírás? A támogatás összegeknél mindenütt nulla szerepel. Khéner Gyula: Nem foglalkozik az anyag a hajléktalan kérdéssel. Az elmúlt években ez a városban megjelent, szerintem ezzel előbb-utóbb foglalkozni kell. Pázmándiné Györke Gyöngyi: Szeretnék többet tudni a Mécses Lakóotthonról, azt tudjuk róla, hogy tartós bentlakást biztosít, a férőhelyek száma 14 fő. Ezek fel vannak töltve?
10 Ridly István Attila: Gyógy testneveléssel mi a helyzet? Ebben kellene előrelépés, egyre több az olyan gyermek, akinek szüksége van rá. Havasi Sándorné: A rendszeres gyermekvédelmi kedvezményben részesítésnek feltétele az egy főre jutó jövedelem vizsgálata. Egyre többen veszik ezt igénybe, nagyon sok szülő munka nélkül maradt, egyre többen beleférnek ebbe a támogatási formába, mivel az egy főre jutó jövedelem határát megemelte a jogszabály. Ennek az a vonzata, hogy a gyerekek ingyenes étkezést, tankönyv ellátást kapnak, egyre többen igénybe is veszik. Emelkedik a kevés jövedelmű emberek száma. Mihelik Magdolna: 7.-8. osztályba járó korosztályra is kiterjed már. Havasi Sándorné: A lakásfenntartási támogatás természetbeni juttatása tömblakásban élők részére úgy történik, hogy a Distherm Kft. biztosítja a fűtést, az önkormányzati támogatás átutalással a fűtésszámlában havonként jelenik meg. A családi házban élők kapnak készpénzt. Ha ez nem vezet jó útra, akkor az önkormányzat veszi meg a tüzelőt. A szociális bérlakások számát nem tudom megmondani, annyit tudok, hogy most ürül egy, de már meg van a bérlője, nem lesz több üres bérlakás. A helyettes szülői hálózatot nagyon nehéz megoldani. A tegnapi ülésen volt is erről szó, hogy most már van egy kis reményünk arra, hogy Nyergesen lesz egy hölgy, aki elvégzi ezt a tanfolyamot és vállalja ezt a feladatot, és talán kevesebb gyereket kell elküldenünk állami nevelésbe. Egyébként ez országosan probléma. Az egészségügyi szolgáltatásra való jogosultság azt foglalja magában, hogy akinek nincs munkahelye, az nem biztosított. Orvoshoz úgy tud menni, ha a TAJ-kártyája érvényes. Ez jövedelemhatártól függ, el nem szoktunk utasítani senkit, ha bejön a hivatalba, és a jogszabályi feltételeknek megfelel, akkor megadjuk. Hajléktalan kérdéssel a tegnapi kerekasztal ülésén is foglalkoztunk. Részben megoldott a problémájuk, a Szent Mihály Idősek Otthonában étkezhetnek. Szállás, nappali melegedő terveink között szerepel, hogy mosakodási lehetőséget adjunk, de ez nem kötelezően ellátandó feladatunk. A nappali melegedőnek van anyagi vonzata, ebben gondolkodunk. Adolf Józsefné: Esztergomban van nappali melegedő, van lehetősége a környékbeli falvakban élő hajléktalanoknak, ha nem tudják megoldani a szállás lehetőséget, akkor ide irányítjuk őket, és el is helyezik őket. Khéner Gyula: Tudunk róluk, hogy kik ők? Havasi Sándorné: Nem igazán kívánják igénybe venni, jól érzik magukat így. Egy közcélú munkásunk volt, ő elköltözött oda. Itt inkább a tisztálkodás és az étel a fő probléma. Horváthné Károly Anikó: A házi segítségnyújtásban 2 fő gondozónő dolgozik, amennyiben nincs annyi ellátott, akkor az egyik gondozónő bennmarad, és az idősek nappali ellátásában végzi a tevékenységét. A nappali ellátást, ami szintén önkormányzati feladatellátással működik, szintén még 2 fő végzi, összesen az alapellátásban 4 fő dolgozik, attól függ, hogy mikor mennyien igénylik.
11 Havasi Sándorné: A Mécses Lakóotthonban annyi szoba van kialakítva, ahány embert el tudnak szállásolni. Ez teljesen be van töltve. Mihelik Magdolna: A gyógy-testnevelés ebben az évben már kezd megoldottá válni azzal, hogy átszerveztük a Kernstok Károly Iskolából a gyógypedagógusokat a Pedagógiai Szakszolgálatba. Felvételre került 1 fő gyógy-testnevelő, ezt 2,5 státuszra kell bővíteni, az igények is sorban jönnek, Süttő is kérte, hogy az ő területüket is lássuk el, teljes körű ellátást kívánunk az év végéig biztosítani. Fleith Péterné: A kerekasztal ülésén mint vöröskeresztes voltam jelen. Az anyagot jónak találjuk, ebből kiderül az, hogy elég sokrétű ellátás van Nyergesújfalun, ami nem is kötelező önkormányzati feladat, vannak átadott feladatok, nagyon példa értékű, hogy ebben a témában az egyház és az önkormányzat nagyon jól együttműködik évek óta. A hajléktalanokat mi is próbáljuk figyelemmel kísérni, mint Vöröskereszt, 10-12 fő van a látókörünkben, akik hajléktalanok, egész nap sétálnak a faluban, de éjjel tudjuk, hogy hol alszanak. Ők hajléktalanoknak tartják magukat, mert nincs munkahelyük, és napközben ide-oda sétálgatnak. Mi élelmiszer csomagot szoktunk adni, és tisztálkodási szereket. Ha igénylik, minden esetben adunk, mi próbáljuk őket figyelemmel tartani. Szlávik József: A stratégiai célok között van az idősek klubjának a busz igénye, buszt kellene vásárolni. Felmerült már sokszor egy városi busz üzemeltetése, olyan létszámú a város, hogy pont nem esünk bele egy ilyen pályázatba, de utána kellene nézni ennek, hátha jövőre lehet. A játszóterekkel kapcsolatban volt egy felajánlásunk a ruszin kisebbség részére, van ennek valami folytatása? Mihelik Magdolna: A ruszin kisebbséggel fogok találkozni, ezt újra el szeretnénk indítani, hogy hol tudnának pályázni. Mindenképp szükség lesz további játszóterekre. A Tesco-járat lassanként zöld utat kap, nem hiszem, hogy ekkora város a jövő évi költségvetés tervezése során egy kisbuszt különböző alapítványok, civil szervezetek segítségével ne tudna fenntartani, akik használnák és finanszíroznák is. Kétségbe ejtő, hogy Eterniten az idősebb emberek nem tudnak lejönni a buszmegállókhoz ezt Nyergesújfalunak is meg kell oldania. Meg kell oldani a nyári napközit is, majd az igényfelmérésre a koncepció elkészítése során sor kerül. Jó lenne egy olyan létesítmény én a Tömegszervezeti Székházban gondolkodtam ahol csak a fiataloknak, illetve fiatal anyáknak lehetnének a napközi programok is. Ehhez várjuk a civilek segítségét, akik eddig is biztosították a nyári programok egy részét. Khéner Gyula: Azért vetettem fel a hajléktalan kérdést, mert szokatlanul kemény hideg tél vár ránk, valakinek a figyelmét rajtuk kellene tartani. Stratégiai céloknál örömmel látom, hogy szerepel az anyagban az idősek klubja bővítése, amire égetően szükség van, készen van a tervünk, pályáztunk is erre, de nem nyertünk. Nagy rá az igény, jól is működik. Ugyan ilyen nagy az igény az idősek otthona bővítésére. Erre is kész tervünk van, az építési engedélyt kell megújítanunk. Várjuk, hátha lesz rá kedvező pályázati lehetőség. Horváthné Károly Anikó: Összes várakozónk száma 34 fő, ebből nyergesi 36 fő, ez azt jelenti, hogy a mai működési engedélyünk szerint 31 lakó van a házban és még ugyanakkora részt nyergesi idősekkel fel lehetne tölteni. Ők a bentlakásos részlegre
12 várakozó rászorulók, mert aki jobb állapotú és idős, annak a nappali ellátást ajánljuk fel, oda hívjuk őket, az az állapotuknak megfelelő. Bizony 30 fölötti az az idős, aki bentlakásosra vár, mert a nappali ellátás nekik nem elegendő. Khéner Gyula: Örömmel látnám, hogy a stratégiai célok között szerepelne, nem úgy gondolva, hogy a város feladata lenne ezt megoldani, ha alkalmas idők jönnek erre, akkor tudjunk együttgondolkodni ebben a témában. Mihelik Magdolna: Kérem, hogy aki a határozati javaslatot elfogadja, kézfelemeléssel jelezze! 238/2010. (X.28.) számú határozat: 1.) Elfogadja Nyergesújfalu város felülvizsgált és aktualizált Szociális Szolgáltatás Tervezési Koncepcióját a melléklet szerinti tartalommal. 2.) Utasítja a polgármestert a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: érelemszerűen 6./ Tájékoztató a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról és az előző testületi ülés óta eltelt időszak eseményeiről Millei Tamás: A Tesco busszal kapcsolatban lassan körvonalazódik a megoldás. Rövid időn belül mikorra várható, hogy az eterniti polgárok is igénybe vehetik ezt a buszt? Balázs István: Most rendeztük be a rendelőt, pályáztatás volt, szakember segített összeállítani a berendezéseket. Lehet, hogy minőségi, kényelmi kifogás felmerülhet, de érdekel, hogy milyen problémák vannak a berendezésekkel kapcsolatban, és milyen vonzata lehet az egésznek? Szlávik József: Mi az aktuális helyzet a Holcim gyárral kapcsolatban? Tudunk-e valamit, hogy mi lesz a kistérséggel? Fleith Péterné: Nem beszéltem senkivel erről a témáról, de olvastam, hogy hétfői napokon 19 óráig lesz az ügyfélfogadás a hivatalban. Egy órás ebédszünet lesz a dolgozóknak? Ez jó nekik? Nem lenne jobb, ha hétfőn egy kicsit később jönnének dolgozni? Mihelik Magdolna: A Tesco busszal kapcsolatban tegnap személyesen beszéltem a Tesco áruház igazgatójával, de már többször egyeztettünk. A Váci úti központban döntik el, hogy merre megy a busz. Meg kell védenem az előző vezetést, mert aznap tudatosult bennük, hogy lesz busz, amikor nyitottak. Nagyon lassan őrölnek a kerekek, ott fogják kiszámolni, hogy engedélyezhető-e további kilométer bővítés. Minden áruházhoz van egy kilométer szám, ez le van fedve. Tegnap azt mondta az
13 áruház igazgató, hogy ezt már megoldottnak tekinti, időpontot még nem tudott mondani. Két hete várunk erre, még megpróbálok a budapesti központban is tárgyalni valakivel erről, hogy gyorsítsák ezt meg. Balázs István alpolgármester úr kérdésére jegyző asszonyt hívom segítségül, bár ott voltam a megbeszélésen, de a témához ő a leghozzáértőbb. Semmi olyan probléma nem merült fel, ami a működést érinti. Adolf Józsefné: Semmi olyan probléma nem merült fel a Rendelőintézetnél, ami a működést érinti. Tudatosítani kellett a dolgozókban, hogy ez egy alapszintű járó beteg szakellátás, erre pályáztunk, ezt valósítottuk meg. Nem lehet az alapszintű járó beteg szakellátásban olyan kisebb sebészeti beavatkozásokat végezni és ezekhez eszközöket kérni, amihez nincs osztályos háttér. Legnagyobb probléma volt, hogy miért nem kapnak az épülethez kulcsot? Nem értik meg a dolgozók, hogy az ő felelősségüket szeretnénk csökkenteni, most mindenki kulcsot kap, azzal a feltétellel, hogy ha valahol valamit nyitva hagynak, és a riasztó éjjel beriaszt, mindenkit fel fogunk kelteni. Ha nyitva hagyják az ajtót, és bemegy valaki, kirámolja az épületet, ki fogja azt kifizetni? Reggel 6-tól este 8-ig takarítónő van az épületben, ez nem kivitelezhető, elég nagy felháborodás volt ez miatt, de megkapják a kulcsot. Olyan probléma hangzott el, hogy felszerelt szalagfüggöny mögé kérnek fóliát az ablakra, mert az arra járók bekukucskálnak, zavarják a rendelést. Nőgyógyász részéről merült fel, hogy a meglévő ultrahangunk, amit úgy vásároltunk, hogy a későbbiek folyamán lehet bővíteni, meg van a lehetőség rá, hogy 4D-t is tudjon működtetni, illetve szívultrahangot is tudjon végezni. Azt kifogásolta, hogy miért nincs 4D, mert akkor lehetne nemcsak babamozizni, de teljesen mást is mutatni a kismamáknak. Díszítéssel kapcsolatban, három palatáblát felszereltünk, az nem elég, hat kellene. Nem szeretnénk mindenütt dekorációt. Úgy néz ki, hogy nem igazán fogadják el azt, hogy ez egy szép, új rendelőintézet, szeretnénk, ha így maradna még húsz év múlva is, nem szeretnénk ott mindenféle plakátokat kirakni. Az épületben két helyen is riasztó van. Egyetlen elfogadható kérés volt, hogy a kerékpártároló fölé egy féltetőt kérnének, mert eláznak a kerékpárok. Ezt meg kell nézni a műszaknak. Semmi olyan nem történt ott, ami miatt a rendelő működése veszélyben lenne, inkább ilyen óhajok kategóriája ez. Nagy Erika doktornő szeretné néhány bútorát lecserélni, erre is azt mondtuk, hogy megnézzük, ami nagyon rossz állapotban van, lehet kicserélni a következő évi költségvetésben. A járó beteg szakellátásra vonatkozott a pályázatunk, amit tudtunk, az idei évben hozzátettük, a következő évben testületi döntésnek megfelelően felmérve az igényeket hozzátesszük, ami jogos igény. Mihelik Magdolna: Úgy emlékszem, volt egy olyan ígéret, hogy minden új lesz, az iskola nagyon jól csinálta, egyből kidobott mindent. A szükségesnél minimálisabb összeg állt rendelkezésre nyilván ez meglátszik a felszerelésben az orvosi műszerekben nem. Nyilván az egyéb bútorzatban kell még a meglévőhöz hozzátenni. Adolf Józsefné: Volt olyan kolléga, aki mindenhol szidta a hivatalunkat, hogy milyen rossz volt a beszerzés, ilyen meg olyan berendezéseket vettünk meg, amiket nem lehet használni, most szembesítettük vele, hogy ő kérte ezeket a gépeket és műszereket. Az volt a legnagyobb hibánk utólag látva, hiba volt hogy mindent egyeztettünk, nem lett volna szabad figyelembe venni a kéréseket, az orvos technológus összeállította volna a listát, és vége. Ez miatt tartunk itt, ahol tartunk, de ezt kezelni tudjuk, nincs belőle probléma.
14 Mihelik Magdolna: Orvosra is lehet kulcsot bízni, nemcsak takarítónőre, mert ha a mosdóba akar kimenni az orvos, akkor el kell kérnie a kulcsot. Adolf Józsefné: Mindenki megkapja a kulcsot, amit kért. Mihelik Magdolna: Richard Skene úrral udvariassági bemutatkozó találkozó volt. Arról tájékoztatott, hogy a környezethasználati engedéllyel kapcsolatos eljárás folyamatban van, nyilván ettől is függ az építkezés megindítása, az mondta, hogy sokkal inkább attól függ, hogy lesz-e igény cementre, aminek a felhasználása a felére csökkent, és még inkább tovább fog csökkenni. Azt mondta, amíg nincs rá igény, addig nem valószínű, hogy elindul az építkezés. Kistérségi ülésen nem volt szó a kistérség esetleges megszüntetéséről, állítólag ezt a költségvetési koncepcióban láthatjuk majd, mert 2012-ben indul a járások szervezeti előkészítése. Fleith Péterné képviselő asszony kérdése jogos. 19 óráig azért lesz nyitva a hivatal, ezt mindenki megérti, hogy aki 17 óráig vagy Budapesten dolgozik, az el tudja intézni hivatalos ügyeit, adjunk lehetőséget azoknak, akik így dolgoznak. Sokat gondolkodtunk azon, hogy legyen ez kompenzálva. Az egy órás munkaközi szünetre azért gondoltunk, mert akkor tudja elintézni saját dolgait a köztisztviselő, viszont a későbbi nyitás nem lehetséges a társ szervek miatt sem, meg egyébként sem. Magyarországon kevésbé elfogadott, hogy 10 órakor nyit egy hivatal. Másik lehetőségként felmerült, hogy 7 óra 30 helyett 8 órára jönnénk, és fél órás maradna az ebédidő ez most kísérleti jellegű. Később januártól, ha ez beválik, ha lesz érdeklődő a késői nyitva tartás iránt, akkor lehet változtatni oly módon, hogy valahogy másképpen oldjuk meg. Fleith Péterné: Megértem, hogy van a Tesconak kilométere, de a busz mehetne kétóránként, nem kell óránként! Itt be lehetne hozni a kilométert. Mihelik Magdolna: Standardok vannak, mint az egész országban. Az áruház igazgatót egy hete próbálom kivinni a területre, de sajnos mivel új az áruház, nem ér rá, egyébként nagyon készséges. Szeretném megmutatni, hogy ez egy nagy település, és ezen a részen sokkal kevesebben is rendelkeznek autóval. Ridly István Attila: Mi lett a sorsa a rendelőintézet régi eszközeinek, bútorainak? Nem lehet azt átadni egy szegényebb önkormányzatnak? Adolf Józsefné: A régi bútorok és eszközök közül, ami használható, azt most is használják. A többi az esztergomi Vaszary Kolos Kórházból idekerült bútorok, eszközök, amik matuzsálemi korúak. Ezek nagy részét eltettük, hogy az első emeleti részen egy kis kiállítást tudjunk belőlük készíteni. Mihelik Magdolna: Aki elfogadja a határozati javaslatot, kérem, kézfelemeléssel jelezze! 239/2010. (X.28.) számú határozat: 1.) Elfogadja a 182/2010. (VIII.26.), a 185/2010. (IX.16.), a 186/2010.
15 (IX.16.), a 192/2010. (IX.16.) és a 193/2010. (IX.16.) számú lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról és az előző testületi ülés óta eltelt időszak eseményeiről készült tájékoztatókat. 2.) Módosítja Nyergesújfalu Városi Polgármesteri Hivatal belső szervezeti tagozódásáról, munkarendjéről és ügyfélfogadási idejéről szóló szabályozást mely a Képviselő-testület és Szervei Szervezeti és Működési Szabályzatának 3. számú függeléke a melléklet szerinti tartalommal 2010. november elsejei hatállyal. 3.) Utasítja a jegyzőt a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: értelemszerűen Felelős: Adolf Józsefné jegyző 7.a./ Nyergesújfalui Hírmondó időszaki lap megjelentetéséhez többletforrás biztosítása Szlávik József: A Pénzügyi Bizottság tárgyalta az előterjesztést és támogatja elfogadását. Hermann Szilveszter: Kérdezném és javasolnám, hogy ha jól kiszámítható ennek a lapnak a költsége, és azt látjuk, hogy igény van rá, akkor tervezzük be év elején azt a pénzt, amibe ez várhatóan kerül, és ha sikerül szponzort találni, akkor inkább maradjon a keret, mint pluszban adjunk rá pénzt. Pázmándiné Györke Gyöngyi: Volt-e arra kísérlet, hogy a Hírmondó nyomtatásához ennél olcsóbb helyet találjunk? Ridly István Attila: A havi megjelenést nem lehetne úgy felváltani, hogy kéthetente jelenne meg, kicsit kisebb oldalszámban, de aktuális, friss hírekkel vagy tematizálni az oldalakat kulturális, sport, szociális oldalakkal, ilyen rendszerbe foglalva? Ennek a kérdésnek nyilván van egy pénzügyi illetve van egy időbeosztásos oldala. Mihelik Magdolna: Hermann képviselő úr felvetésével teljesen egyetértek, a költségvetés elkészítésekor támogatom, hogy beterjesztésre kerüljön. Pázmándiné képviselő asszony kérdésére az a válaszom, hogy nem vagyok benne biztos, hogy nincs, de lehet, hogy ugyan ennyiért más minőség van esetleg. Úgy gondolom, hogy 20 év után el kellene gondolkodni azon, hogy teljesen másképp nézzen ki a Hírmondó. Más lehetne a tematikája, sokkal több, fiatalokat érintő cikk kellene, mert nem a fiatalkorúakat célozza meg az újság. Kell három árajánlatot kérnünk, megnézzük, hogy találunk-e más céget, ha nem is olcsóbbat, de modernebbet. Minden elismerésem a jelenlegi nyomdászé, mert nagyon lelkesen csinálja, Kovácsnéval az egész hétvégéjüket erre szokták fordítani. Ha másképp néz ki a lap, sokkal jobban jönnek a hirdetők is, mert úgy látszik, ez kevésbé vonzza a hirdetőket. Kovácsnénak sok terve van ezzel kapcsolatban. Kéthetenkénti megjelenéssel kapcsolatban annyit tudok mondani, hogy az utolsó pillanatban küldik a megjelentetésre szánt cikkeket, ez egy fél embert kíván, ha lenne fél emberünk, sokkal jobban el tudnánk képzelni, más feladattal. Lehet, hogy valaki külsős
16 megcsinálná minimális összegért, erre is volt jelentkező. Kérem, hogy aki a határozati javaslatot elfogadja, kézfelemeléssel jelezze! 240/2010. (X.28.) számú határozat: 1.) Biztosít a Nyergesújfalui Hírmondó időszaki lap, helyi újság megjelentetéséhez a 2010. IV. negyedévre 450.000 Ft összeget a pótlékok és bírságok terhére. 2.) Utasítja a polgármestert a szükséges intézkedés megtételére. Határidő: értelemszerűen 7.b./ A polgármester részére cafetéria megállapítása Szlávik József: A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja. Mihelik Magdolna: Aki egyetért a határozati javaslattal, kézfelemeléssel jelezze! 241/2010. (X.28.) számú határozat: 8 igen szavazattal, 1 tartózkodással 1.) Megállapítja Mihelik Magdolna polgármester részére 2010. október 3-ától a 2010. évre még járó cafetéria összegét bruttó 66.250,- Ft összegben. 2.) Utasítja a jegyzőt a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: értelemszerűen Felelős: Adolf Józsefné jegyző 7.c./ Jutalom megállapítása az előző polgármester részére Mihelik Magdolna: Jutalom szó helyett a juttatás a helyes. Szlávik József: A Pénzügyi Bizottság nem támogatta a határozati javaslatot. Mihelik Magdolna: Az előterjesztésben is megfogalmazódik, hogy egy igen hosszú és eredményes időszakot mondhat a háta mögött Miskolczi József polgármester úr, azonban idén a jutalmát, illetve a két kitüntetését figyelembe véve úgy gondolta a bizottság, aminek nem vagyok a tagja, de jelen voltam az ülésén és magam is úgy gondolom elismerték a munkáját, és a jelen gazdasági helyzetre tekintettel úgy gondoljuk, hogy akkor, amikor a képviselő-testület is megvonja magától azt, amit kérhetne, illetve mindenki megpróbál úgy gazdálkodni a közpénzekkel, hogy több maradjon a közös kasszában, nem javasolta a bizottság legtöbb tagja ennek a juttatásnak a kifizetését.
17 Hermann Szilveszter: Szól-e valami ellene? Ez nem egy képviselő-testületi jutalomosztás, hanem ez egy törvény-adta lehetőség. Mihelik Magdolna: Nem. A közszférában és a közalkalmazotti szférában, akik ezt az igen eredményes működést valamilyen szinten támogatták, nem volt idén és előtte sem jutalom, erre hivatkoztak a bizottsági tagok is. Kérem, hogy aki egyetért azzal, hogy a leköszönt polgármester részére biztosítsunk háromhavi juttatást, kézfelemeléssel jelezze! 242/2010. (X.28.) számú határozat: 2 igen szavazattal és 7 nem szavazattal A javaslatot elutasította és az alábbi határozatot hozta: Nem biztosít Miskolczi József leköszönő polgármester részére az 1994. évi LXIV. törvény 2. (5) bekezdése értelmében adható és a Nyergesújfalu Város Önkormányzatának 2010. évi önkormányzati költségvetésről és a költségvetés végrehajtásának szabályairól szóló 5/2010. (II.12.) számú rendeletében meghatározott bruttó 1.565.400,- forint háromhavi juttatást. 7.d./ Kernstok Általános Iskola Pedagógiai Programjának módosítása Mihelik Magdolna: Aki ismer, tudja, hogy a szemléletem szerint nem szívesen adnék érdemjegyeket, de nyilván az iskolában dolgozó pedagógusok a gyermekek ismeretében is így tartják jónak, és a határozati javaslat is erre irányul. Dr. Molnár Lívia: Nincs jelen a testületi ülésen a Német Kisebbségi Önkormányzat elnök asszonya, ezért elmondom, hogy tegnap részt vettem az ülésükön, ahol ez napirendi pont volt. Hozzájárultak, illetve elfogadták, mivel kisebbségi nemzetiségi intézményről van szó, és kell a Német Kisebbségi Önkormányzat egyetértése, az Iskola Pedagógiai Programjának módosítását. Hermann Szilveszter: Az anyag tartalmazza, hogy a házi feladat nem képezi az oktatás azon részét, amit érdemjeggyel szankcionálni, díjazni lehet. Ha a gyerek rendszeresen és folyamatosan nem készíti el, akkor mi történik? A diákokkal foglalkozik az anyag elsősorban, de azt nem érzékelem, hogy a pedagógus hogyan kontrollálható, hogy mérhető, hogy kommunikál a gyerekekkel? Mennyire ösztönző és hatékony az ő közreműködése, mennyiben múlik a diákoknak a szereplése a pedagógusok jó vagy rossz kommunikációján? Balázs István: Hogy tudja biztosítani azt az iskola, hogy a pedagógusok azonos mércével mérjenek? Az osztályozásnál nem jön elő az, hogy amikor továbbkerülnek középiskolába, akkor derül ki, hogy honnan milyen osztályzattal, milyen szinten érkezik az a diák. Van-e erre meghatározott módszer, lehet-e továbbfejleszteni, képezni, tudom, hogy nem egyszerű, hogy azonos mértékkel próbálják ezeket az osztályzatokat adni. Szlávik József: Ez a Pedagógiai Programnak csak azon része, ami az értékelésről szól, ez szóbeli, vagy szám szerinti értékelés. A nevelési tervben vannak azok a pontok, hogy a szülő a gyerekkel hogyan tartja a kapcsolatot. A házi feladat az a
18 gyakorlásnak a része, azért nem osztályozható. Ha sokszor nem készíti el a gyerek, akkor más szankciót kell alkalmazni, arra nem lehet egyest adni. Az egységes osztályozás az intézményen belül rendben van, hogy az osztályozásnak a teljesítmény százaléka egy másik intézményben hogy alakul, nem tudom, ez egy elfogadott osztályozási rendszer. Balázs István: Ennek a megítélését furcsállom, mert amikor elindítják a gyereket, ott nagyon lényeges és fontos az, hogy valóban a megfelelő osztályzatot kapja a szöveges értékelésre. Leírnak valamit, amiben jobban kivehető, hogy mi az, amiben segítségre szorul, és támogatni kellene, egy osztályzatnál, így ítélem meg, hogy beírok egy jegyet és nem biztos, hogy fedi annál a gyereknél a valóságot. Nagyon rossz indíttatás lehet, kényes és nagyon felelősségteljes dolog. Szlávik József: Másfél évig szóbeli értékelést kap a gyerek. Ez egy országos igény volt. A szülők azzal jönnek, hogy amit leírtunk eddig szöveges értékelésben, az hányas lenne. Még válaszolni sem volt szabad. Millei Tamás: Elolvasta a szülő a szöveges értékelést, és nem tudta, hogy az hányas. Kérdezte, hogy ez hányas, az hányas? Pázmándiné Györke Gyöngyi: Nem szabad a jegyeket sablonszerűen alkalmazni. Szlávik József: Amelyik intézményben megmarad a szóbeli értékelés, arra ki kell dolgozni, hogy azt hogy váltja át számszakilag, mert ha tovább megy a gyerek, akkor azt át kell váltani. Az a bonyolultabb, azt nehezebb meghatározni. Belányi Elemérné: Szeretném, ha belekerülne az anyagba, hogy egy napon csak egy témából írhatnak dolgozatot. Ha egy témán belül kell a gyereknek a tudásáról számot adni, akkor tényleg csak egy legyen és úgy, hogy egy héttel előtte be kell írni, hogy dolgozat. A szerencsétlen gyerekre rázúdítják, hogy írunk, megint írunk. Sokszor sajnos az a probléma, hogy a gyerekek rendetlenkednek és a tanárok ez miatt téma zárót íratnak velük. Szlávik József: A Pedagógiai Programban benne van, hogy nem lehet egy nap 3-4 dolgozatot íratni. Csak erre az egy tételre december 31-ig nekünk így kellett átírni. Mihelik Magdolna: Én is úgy gondolom, hogy a jeggyel talán könnyebb az értékelés. Az a jó pedagógus, akinél akkor is tanulnak a gyerekek, ha nem osztályoz. A jövő évben a stratégiában mindenképp kérni fogom, hogy egy tantárgyi átfogó szakértői ellenőrzésnek vessük alá az iskolát. Tudom, hogy ezek viszonylag nagy kiadással járnak. Iskolai légkör vizsgálatot is végezzünk, mert végre kiderül, hogy most a néhány szülő látja rosszul a dolgokat, de a minőségirányítási program alapján nincs probléma az iskolában, vagy fordítva, úgy gondolom, ezt le kell tisztázni. Ez megmutatja, hogy mennyire valósak a jegyek. Ha további hozzászólás nincs, akkor kérem, hogy aki elfogadja a Pedagógiai Program módosítását a határozati javaslatban megfogalmazottak szerint, kézfelemeléssel jelezze! 243/2010. (X.28.) számú határozat:
19 1.) Hozzájárul a Kernstok Károly Általános Iskolában, a 2010/2011. tanév második félévétől a Közoktatási törvény keretei között a tanulók tanulmányi munkájának, szorgalmának és magatartásának osztályzatokkal történő értékeléséhez és elfogadja az intézmény Pedagógiai Programjának módosítását a melléklet szerinti tartalommal. 2.) Utasítja a polgármestert a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: értelemszerűen 7.e./ TÁMOP-3.2.4-08/1-2009-0047. azonosítószámú projekt megvalósításához forrás biztosítása Szlávik József: A Pénzügyi Bizottság támogatta a célt. Ennyi pénzért jelentős összeget lehet elhozni. Mihelik Magdolna: 464.567 forint önrésszel 11.764 e Ft támogatást nyújt ez a pályázat a könyvtárnak, ebből lehet sok hasznos rendezvényt szervezni. Khéner Gyula: Mire fordítható ez a pénz, és mennyi időre szól? Mihelik Magdolna: Három ilyen pályázat is ment, úgy tudom, hogy informatikai fejlesztésekre, könyvtári állományfejlesztésekre és eszközbeszerzésekre. Csomor Ildikó: Könyvtár állomány-fejlesztésre és rendezvények szervezésére fordítható ez a pénz. Mihelik Magdolna: Integrált könyvtári rendszernek a kiépítésére, szoftverfejlesztésre is lehet fordítani. Aki a határozati javaslattal egyetért, kérem, kézfelemeléssel jelezze! 244/2010. (X.28.) számú határozat: 1.) Biztosít 464.567 forint önkormányzati forrást a TÁMOP-3.2.4-08/1-2009-0047. azonosító számú, Tudásdepó Expressz A könyvtári hálózat nem formális és informális képzési szerepének erősítése az élethosszig tartó tanulás érdekében című pályázat elkészítésének tanácsadói díjához az Ady Endre Művelődési Központ könyv, folyóirat előirányzatának terhére. 2.) Utasítja a polgármestert a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: 2010. október 31. 7.f./ Belterületi vízrendezés közbeszerzési ajánlattételi felhívás jóváhagyása
20 Fekete Márton: Az ajánlattételi felhívás első oldalán a kérelem és a hirdetés feladásának napja dátum végéről (napjánál) lemaradt a 9-es. Helyesen: 2010.10.29. Hermann Szilveszter: Az előterjesztésben olvasható, hogy kettő vizsgálatot tartottak. Ennek volt valamilyen eredménye? Volt eltérés vagy változtatás ebben? Balázs István: Jó volna, ha nem jelenne meg a pályázandó összeg majd az értesítőben. Előleg és rész-számlázási lehetőséggel továbbra sem értek egyet, hogy előleg fizetési lehetőség szerepeljen benne. Előleghez kapcsolódik az előleg visszafizetési biztosíték. Látom, hogy Dóka Zsolt közbeszerzési tanácsadó jóváhagyta és megnézte. Az előleget mindenképpen kivenném belőle. Fekete Márton: Megtartottuk a terv felülvizsgálatot a tervezővel, a leendő műszaki ellenőrrel és a műszaki kollégákkal, próbáltunk nem túllépni azon a dolgon, amit a tervező sulykol hosszabb ideje, hogy mit akarunk, ez egy 10 éves tervdokumentáció, ez annak idején elkészült, ne változtassunk rajta, ez így jó. Az első eljárásnál az volt a probléma, hogy annyi kérdés volt a tervdokumentációval kapcsolatban, nem tudtunk elmenni szó nélkül mellette. Valóban régi tervdokumentáció, apróbb hibák lehetnek benne, a legtöbb ajánlattevő ugyan azokat a kérdéseket fogalmazta meg menet közben. Nagyon sok olyan kérdés volt, ami egyéb beruházási döntést igényel, nem kifejezetten a dokumentáció műszaki tartalmával volt kapcsolatos. Az egész munka nemcsak vízépítést tartalmaz, hanem utólagos helyreállítást, bitumenezést, nagyon sok ajánlattevőnek ezzel kapcsolatban voltak kérdései, ez szülte a félreértéseket. Átnéztük az anyagot még egyszer, azt próbáltuk megcsinálni, hogy az első ajánlattételi időszak alatt felmerült ajánlattevő kérdésekre a plusz információkat bele fogjuk rakni, hogy még egyszer ne merüljön fel. Száznál több kérdés érkezett, amit nehéz kezelni. Drasztikus változtatások nincsenek az eredeti műszaki tartalomhoz képest és reméljük, hogy ez a második eljárás sikeresebb lesz, és nem követjük el azokat a hibákat, melléfogásokat, mint az elsőnél. A pályázandó összegeket természetesen nem kötelező megjelentetnünk, bár lefolytattunk már ilyet, és az ajánlattevők képben vannak, aki akart tájékozódhatott, úgy gondolom. Természetesen úgy fogom értesíteni a szakértőnket, hogy a pályázati felhívásban ne jelenjen meg a pályázandó összege a beruházásnak. Az előlegről úgy tudom, hogy kötelező ilyen nagyságrendű projektnél, de holnap még utánanézünk de tudtommal nem véletlenül került bele. 2008 óta volt beírva a válság, a vállalkozók likviditási problémái miatt. Mihelik Magdolna: Amennyiben nincs több hozzászólás, kérem, hogy aki a határozati javaslatot elfogadja, kézfelemeléssel jelezze! 245/2010. (X.28.) számú határozat: 1.) Jóváhagyja a Nyergesújfalu, Belterületi vízrendezés megnevezésű közbeszerzési eljárás ajánlattételi felhívását a melléklet szerinti tartalommal. 2.) Utasítja a polgármestert a szükséges teendők megtételére.