Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc - Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete Jkv. 2010-03-18. Változat: 1. JEGYZŐKÖNYV a Képviselő-testület 2010. március 18-án megtartott üléséről Készült: a Képviselő-testület 2010. március 18-án, 9 00 órakor kezdődő üléséről a Polgármesteri Hivatal tanácstermében. Jelen vannak: a mellékelt jelenléti ív szerint. (A jelenlévő 25 fővel a Képviselő-testület határozatképes.) Dr. Mester László: köszönti a megjelent Képviselő-testület tagjait, meghívott vendégeket, a Hivatal munkatársait. Megállapítja, hogy a Képviselő-testület határozatképes, majd megnyitja az ülést. A Háztanács megtartotta szokásos ülését. Felkéri Lévai István Zoltán urat, a Háztanács elnökét, tájékoztassa a Képviselő-testületet az ott elhangzottakról. Lévai István Zoltán: köszönti a megjelent Képviselő-testület tagjait, a megjelent hivatali munkatársakat, az érdeklődő vendégeket. A Háztanács megtartotta ülését, és az alábbiak szerint fogják tárgyalni a napirendi pontokat: két sürgősségi előterjesztés van napirenden, amelyet a meghívóban 6.) számú napirendi pont után fognak megtárgyalni. Ügyrendi kérdések sora volt a Háztanács ülésén, a napirendi pontok időzítésére vonatkozóan. A 9.) számú napirendi pontot 10.40-kor, a 10.) számú napirendi pontot 10.30-kor a 11.) számú napirendi pontot 10.35-kor fogják tárgyalni. Ezen kívül a 30.) számú napirendi pontot 11.30- kor, a 31.) számú napirendi pontot pedig 11.40-kor. Az előterjesztő a 32.) számú napirendi pontot visszavonta. A 23.), valamint a 31.) számú napirendi pontnál nem áll meg a rendkívüli eljárás feltétele. Ezen kívül a 30.) számú napirendi pontnál az előterjesztő a Vagyon18 Zrt. Szervezeti és Működési Szabályzatának módosítása rész az előterjesztésből visszavonta. Eltérés van néhány napirendi pont kapcsán még, az ütemezést illetően. A napirend előtti felszólalásokat követően az első napirendi pont, a meghívóban 13.) sorszámmal jelzett Tűzoltósági beszámoló lesz, majd ezt követi a meghívóban 15.) sorszámmal jelzett Polgári Védelmi Igazgatósági beszámoló. A többi napirendi pontot a normál sorrendben fogják tárgyalni. A 25.) számú napirendi pontnál Bóna Zoltán fog szót kapni, a Háztanács döntése alapján. Napirendi előtti felszólalásra jelentkezetett: Dr. Mester László, Szaniszló Sándor, Ughy Attila, Dömötör István és Maitz László. Három interpelláció van előttük, melyeket Lévai István Zoltán, Kőszegi János és Maitz László nyújtottak be. Kőrös Péter visszavonta interpellációját. Kérdés kettő érkezett, illetve Csabafi úrnak van még egy kérdése. Megköszöni a figyelmet, majd jó munkát kíván. Dr. Mester László: kéri a Képviselő-testületet, az elhangzottak figyelembevételével szavazzon a napirendi pontok elfogadásáról, azok időrendi ütemezéséről. 1184 Budapest XVIII., Üllői út 400.
Jkv. 2010-03-18. Változat: 1. 2 (jelen van 25 képviselő) 622/2010. (III. 18.) sz. határozat 25 igen szavazattal egyhangúlag egyetértett - S1 sorszámmal - a Főváros XVIII. Kerületében lévő társasházak, lakásszövetkezeti épületek felújítási, korszerűsítési támogatása című sürgősségi előterjesztés napirendre vételével. (jelen van 25 képviselő) 623/2010. (III. 18.) sz. határozat 25 igen szavazattal egyhangúlag egyetértett S2 sorszámmal - a Bázis konyha kialakítása című sürgősségi előterjesztés napirendre vételével. (jelen van 25 képviselő) 624/2010. (III. 18.) sz. határozat 25 igen szavazattal egyhangúlag egyetértett azzal, hogy a 18. és 29. sorszámú napirendi pont előterjesztője dr. Váczi-Balogh Zsuzsanna címzetes főjegyző helyett dr. Mester László polgármester legyen. (jelen van 25 képviselő) 625/2010. (III. 18.) sz. határozat 25 igen szavazattal egyhangúlag elfogadja a napirendi pontok tárgyalását, a tárgyalás módjára és időrendjére vonatkozó javaslatokat az alábbiak szerint: 1. Rendeletalkotás a személyes gondoskodást nyújtó szociális ellátások igénybevételéről és térítési díjairól szóló 12/2008. (IV. 22. ) számú Önkormányzati rendelet módosításáról 52. rendkívüli eljárással! 2. Rendeletalkotás a személyes gondoskodást nyújtó gyermekjóléti alapellátásokról és a fizetendő térítési díjakról szóló 2/2008. (II. 01.) számú Önkormányzati rendelet módosításáról 53. rendkívüli eljárással! 3. Otthont megtartó program módosítása, illetve a Budapest, XVIII. kerületi Önkormányzat felé lakásügyi hátralékkal rendelkező személyek számára biztosított kedvezményekről és támogatásról szóló /2010 (..) számú rendelet elfogadása 54. rendkívüli eljárással! 4. A 28/2003. (VII. 01.), a közterület-használat rendjével és engedélyezésével kapcsolatos eljárásról szóló rendelet módosítása 55. rendkívüli eljárással! 5. A helyiségek bérletéről és elidegenítéséről szóló 31/2006.(V.02.) Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzati rendelet megalkotása 56. rendkívüli eljárással! 6. Az első szabadon választott Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat megalakulásának, Pestszentlőrinc községgé és megyei várossá nyilvánításának, Pestszentimre önállóvá válásának és a kisebbségi önkormányzatok megalakulása emlékének megörökítéséről szóló 1/2010. (I. 10.) Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzati rendelet módosításáról szóló rendelet megalkotása 57. rendkívüli eljárással! 7. Az Egyesített Szociális Központ Szakmai programjának módosítása 59. rendkívüli eljárással!
Jkv. 2010-03-18. Változat: 1. 3 8. A Capital Home Kft. kérelmének elbírálása (visszavásárlási jog törlése) 62. rendkívüli eljárással! 9. Az egyházügyi tanácsnok 2009. évi beszámolója, 2010. évi feladatterve 51. rendkívüli eljárással! (II. 24-i ülésre kiküldve) 10.40 órára ütemezve! 10. Beszámoló az Európai Uniós és központi fejlesztések koordinálásáért és önkormányzati kapcsolatokért felelős tanácsnok munkájáról Az Európai Uniós és központi fejlesztések koordinálásáért és önkormányzati kapcsolatokért felelős tanácsnok 2010. évre vonatkozó feladatterve 63. rendkívüli eljárással! 10.30 órára ütemezve! 11. Beszámoló a Nemzetiségi és civilügyi tanácsnok 2009. évi tevékenységéről A nemzetiségi és civilügyi tanácsnok programterve 2010-re 64. rendkívüli eljárással! 10.35 órára ütemezve! 12. Érdekeltségnövelő pályázat 65. rendkívüli eljárással! 13. Tájékoztató a Fővárosi Tűzoltóparancsnokság Dél-pesti Tűzoltási és Mentési Parancsnokság 2009. évi munkájáról 66. rendkívüli eljárással! 11.00 órára tervezve! 14. Beszámoló a Budapesti Rendőr-Főkapitányság XVIII. kerületi Rendőrkapitányság 2009. évi munkájáról 67. rendkívüli eljárással! 11.05 órára tervezve! 15. Tájékoztató a Fővárosi Polgári Védelmi Igazgatóság XVIII. kerületi Kirendeltsége 2009. évi munkájáról 68. rendkívüli eljárással! 11.10 órára tervezve! 16. Budapest, XVIII. kerület 156730 és 156723 helyrajzi számú ingatlanok hasznosítása (Reptér) 72. rendkívüli eljárással! 17. Budapest, XVIII. kerület Vasváry Pál utca 12/b. szám alatti 149998 helyrajzi számú ingatlan használata 74. rendkívüli eljárással! 18. Jelentés a lejárt határidejű Képviselő-testületi határozatok végrehajtásáról 75. rendkívüli eljárással! 19. Kisközösségi (kertvárosi) távfelügyeleti rendszer továbbfejlesztése 76. rendkívüli eljárással! 20. Közoktatási Megállapodás a Csodálatos Gyermekvilág Pedagógusok a XVIII. kerület Gyermekei Alapítvánnyal 77. rendkívüli eljárással! 21. Döntés a CORTONA Kereskedelmi és Szolgáltató Betéti Társaság (cg:01-06776090, székhely:1201 B. Jósika u. 36.) 152635 hrsz-ú területre vonatkozó közterület-használati díjtartozásával kapcsolatos részletfizetési kérelme tárgyában 78. rendkívüli eljárással! 22. A Budapest XVIII. kerület Kártoló utcában a Lenkey utca sarkánál a (152635) hrsz. alatti közterületen található pavilon bontására vonatkozó határozat ellen érkezett fellebbezés elbírálása 89. rendkívüli eljárással! 23. A Budapest, XVIII. kerületi Szociális Foglalkoztató és Rehabilitációs Nonprofit Kft. 2009. évi éves egyszerűsített éves beszámolójának, mint átalakuló (beolvadó) társaság záróleltárának és vagyonleltárának, a Budapest, XVIII. kerület Városüzemeltető Non-profit Kft. 2009. évi közhasznúsági jelentésének, mint átalakuló (befogadó) társaság vagyonleltárának és nyitóleltárának, mint átalakulással létrejövő társaság beolvadás utáni vagyonmérlegének és vagyonleltárának elfogadása 80/Z Zárt ülés! 11.30. órára tervezve! Előterjesztő: Sándor László alpolgármester 24. Budapest XVIII. kerületi Bókay Kert Szabadidő és Közművelődési nonprofit Kft. szervezeti és működési szabályzatának módosítása 81. 11.40 órára tervezve! 25. Budapest XVIII. kerülete Vállalkozást Támogató Nonprofit Kft megalapítása 82. 11.50 órára tervezve! 26. A Budapest, XVIII. kerület Abaújvár út 22. szám alatti (157452) helyrajzi számú ingatlanon történt bérlő általi beruházás (felépítmény és közmű kiépítés) ügye/ 88. rendkívüli eljárással! 27. Az Oktatási és Kulturális miniszter rendeleti szabályozásával kiírt Az önkormányzatok által fenntartott múzeumok szakmai támogatása című pályázaton való önkormányzati részvétel 92. rendkívüli eljárással! 28. Fellebbezéssel megtámadott I. fokú szociális és gyermekvédelmi segélyhatározatok elbírálása 83/Z Zárt ülés! rendkívüli eljárással!
Jkv. 2010-03-18. Változat: 1. 4 29. Szavazatszámláló bizottsági tagok választása 84/Z Zárt ülés! 30. Tulajdonosi döntések meghozatala a Vagyon 18 Zrt vonatkozásában (Szervezeti és Működési Szabályzat módosítása: visszavont rész) (Igazgatóság és Felügyelő Bizottság ügyrendjének módosítása) 86. rendkívüli eljárással! 31. A Budapest XVIII. kerületi Önkormányzat és a Vagyon 18 Bp XVIII,. kerületi Önkormányzat Vagyonkezelő Zrt közötti, az önkormányzati intézmények műszaki feladatainak ellátására vonatkozó szerződés elfogadása 93. 32. Budapest, XVIII. kerület Baross u. 5. szám alatti 150836 hrsz-ú ingatlan tetőterében lévő műterem-helyiség 94. rendkívüli eljárással! (visszavont napirend) 33. Önkormányzati bérlakás felújításához kamatmentes kölcsön biztosítása 79/Z Zárt ülés! rendkívüli eljárással! 34. Krízis helyzet alapján lakás bérbe adás 85/Z Zárt rendkívüli eljárással! 35. Bírói ítélet alapján lakás bérbe adása 90/Z Zárt ülés! rendkívüli eljárással! 36. Helyi támogatás és a fiatal házasok vissza nem térítendő támogatásának elbírálása 91/Z Zárt ülés! rendkívüli eljárással! 37. Interpellációk Int1.: Kőrös Péter képviselő interpellációja Közétkeztetési közbeszerzési eljárás címmel Csabafi Róbert PKKB elnökhöz (az interpelláció beterjesztője az interpellációt visszavonta) Int.2.: Kőszegi János képviselő interpellációja Por és rendezetlenség a volt ERDÉRT terület, Pakura tavak környékén címmel dr. Mester László polgármesterhez Int.3.: Lévai István Zoltán képviselő interpellációja Önkormányzati cégeink hirdetése megszaporodott a Városképben címmel dr. Mester László polgármesterhez Int.4.: Maitz László képviselő interpellációja Hulladékhegyek felszámolása címmel dr. Mester László polgármesterhez 38. Kérdések 01. Csomó Tamás által 2010. II. 24-i ülésre benyújtott 02. Csomó Tamás által 2010. II. 24-i ülésre benyújtott 03. Csabafi Róbert Imre képviselő által 2010. III. 18-ai ülésre benyújtott kérdése S1. A Főváros XVIII. Kerületében lévő társasházak, lakásszövetkezeti épületek felújítási, korszerűsítési támogatása S2. Bázis konyha kialakítása Dr. Mester László: az ülés vezetését átadja Sándor László alpolgármester úrnak. Sándor László: felkéri dr. Mester László polgármester urat, tájékoztassa a Képviselőtestületet és a jelenlévőket az előző testületi ülés óta eltelt időszak eseményeiről. Dr. Mester László: tisztelt Képviselő-testület! Néhány kiemelkedő sporteseménnyel kezdi, a gyakorlatnak megfelelően. Először a Játsszunk együtt szuperdöntő programjára, a Lőrinci Sportcsarnokban került sor, az alsósok legnagyobb és legjobban várt eseményére. A játékos ügyességi verseny egyaránt tűzbe hozta a versenyzőket, és a zsúfolásig megtelt lelátó résztvevőit. Az idei évben a Kandó Iskola nyerte el a Vándorserleget. Március 7-én került sor, az elmúlt évek hagyományainak megfelelően idősebb Növényi Norbert Nemzetközi Birkózó Emlékverseny megtartására, a pestszentimrei Sportkastélyban. A pestszentimrei Birkózó Sportegyesület idei év tavaszán is megrendezte emlékversenyét. Idősebb Növényi Norbert hazai női birkózás meghonosítójának emlékére megszervezett eseményre öt ország 126 versenyzője nevezett.
Jkv. 2010-03-18. Változat: 1. 5 Március 15-én szintén a hagyományaiknak megfelelően, immáron ötödik alkalommal került sor az Imre-Lőrinc futásra. Az országos esemény legfontosabb üzenete: tisztelgés az 1848-49- es események előtt. A legkorszerűbb technológiát is felvonultató esemény kiváló hangulatban zajlott. A célba érkező futókat nosztalgia vendéglátás fogadta, üstben főzött forró tea és hagymás-zsíros kenyér. Minden befutott induló emblémázott pólót vehetett át. A Plair NB1-es férfi kézilabdázók sorozatban ötödik alkalommal győzedelmeskedtek a Kecskemét, Csurgó, Balatonfüred, Mezőkövesd és Dunaferr csapata között. A Dunaferr győzelem mindenképp kiemelkedik a győzelmek sorából. A Dunaferr csapatát sikerült már nem először legyőzni. Jelenleg hatodik helyen áll a kézilabda csapatuk, magyar kupában óriási rangadókat játszva, bekerült a legjobb négy közé. Az IFI csapat rájátszás előtt stabilan vezeti a mezőnyt, három ponttal, a második helyezett előtt. A beszámolási időszakban került sor a Zöld energialehetőség az önkormányzatoknak témájú, nagy sikerrel megtartott Közép-magyarországi Regionális Konferenciára, a Rózsa Művelődési Házban. A tanácskozás egyik célja az energiával foglalkozó cégek és hitelbiztosító bankok bemutatkozása, kapcsolatok kialakítása és iránymutatás a kis- és nagyberuházások résztvevőinek és az önkormányzatok szakembereinek, az energiamegtakarítás és megújuló energiatermelés felhasználásának. A beszámolási időszakban tartotta ülését a Közalapítvány a XVIII. kerület Közbiztonságáért Kuratórium. A kuratórium határozata alapján egy korábbi eseményt érdemes megemlíteni: Erzsébet, Szemere-telepi Polgárőrség ünnepélyes keretek között vette át a Polgármesteri Hivatal előtt az Alapítvány tulajdonát képező Chevrolet Kalos típusú személyautót, amely bűnmegelőzés és biztosítási feladatok ellátására fog szolgálni, illetve már szolgál. A Közbiztonsági Alapítvány kuratóriuma a tegnapi ülésén döntött a 2010. évi programról, és az Alapítvány éves költségvetéséről is. Nyugdíjas fórum megrendezésére került sor a Karinthy Frigyes Gimnáziumban, melyen a Szociális és Munkaügyi Minisztérium államtitkára tartott tájékoztatót. A beszámolási időszakban került sor ismét egy 100 éves kerületi lakos köszöntésére: Kőrösi Balázsné, Ilonka nénit köszöntötte a kerületi Önkormányzat nevében, szent-lőrinc telepi otthonában. Mint említette, ez már az idén a sokadik 100 éves köszöntés volt. Az Üllői út 15 km hosszú megújulásának témájában tanácskozásra került sor a Polgármesteri Hivatal tanácstermében, amelyen építészek tárgyaltak arról, hogyan újulhat meg több területen az Üllői út, Budapest egyik legfontosabb és legforgalmasabb sugárútja. Pintér Kálmán, Pestszentimre nagyközség első legendás orvosáról nevezték el, Dr. Széky Endre Pestszentimre Történeti Társaság javaslatára, a pestszentimrei Szakrendelőt, amely 2009. júniusától fogadja a betegeket a kerületben, amely az elmúlt 25 év legnagyobb egészségügyi beruházásaként valósult meg. Érdemes megemlíteni, hogy ebben az elmúlt nyolc hónapban közel 24.000 beteget fogadott már a pestszentimrei szakrendelő. A beszámolási időszakban került sor a L-Learning Gyakorlati Lehetőségei című szakmai fórumra, a Pestszentlőrinc-Pestszentimre Felnőttek Gimnáziuma és Továbbképző Központ szervezésében. A Csontváry Általános Iskolában került sor erre a rendezvényre. Mint képviselőtársai tudják, nyolc évvel ezelőtt vállalkozott a Felnőttek Gimnáziuma és Továbbképző Központ arra, hogy a fővárosban először indítja el azt a fajta képzést, ami a fővárosban mindenképpen egyedülálló volt. Talán az országban is, akkor még a másodikak voltak. Távoktatási rendszerre építve indult be a felnőtt oktatás, illetve folytatódott. Az Önkormányzat 2009-ben 30 mft támogatást adott a kerületi kapitányságnak, az időszerűvé vált felújítások egy részét elvégezhessék a rendőrség épületében. A támogatási összegből az épület valamennyi vizesblokkját és mosdóját felújították. Az ünnepélyes átadáson részt vett Tóth Gábor budapesti rendőrfőkapitány is.
Jkv. 2010-03-18. Változat: 1. 6 Immár hagyományosan, 15. alkalommal került megrendezésre a Magyar Kultúra Alapítvány székházában a Hazafias költészet a magyar irodalomban elnevezésű országos versmondó versenyre. A versenyt kiíró házigazdája ezúttal is a Vörösmarty Általános Iskola és Gimnázium volt. A csaknem 100 versmondó igen rangos zsűri előtt mérte össze tudását. A zsűri elnöke Jókai Anna írónő volt. Március 11-én került sor a Csipet-Csoda Bölcsőde ünnepélyes alapkő letételére, az Attila utcában, a Kerekerdő Óvoda szomszédságában. Az eseményen részt vett Varjú László a Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium államtitkára is. Idén, a Karinthy Frigyes Gimnázium, immár hatodszor rendezte meg az országban egyedülállóként az ENSZ-modell Konferenciáját, a Karinthy Modell United Nations (KARMUN) a rövidítés ezt jelenti. Az ünnepélyes megnyitóra a Parlament felsőházi termében került sor. Több, mint tíz ország diákjainak részvételével. Kőfalvi Pál, a XVIII. kerületi Nyugdíjas Érdekvédelmi Egyesület elnöke, a nemzeti ünnep alkalmával Miniszteri Dicséret elismerést vett át a Szociális és Munkaügyi Minisztériumban. 48-49-es magyar forradalom és szabadságharc 162. évfordulója alkalmából a kerületi Önkormányzat koszorúzási ünnepséget rendezett Pestszentimrén. A hagyományaiknak megfelelően a Bányai Júlia emlékét megörökítő emléktábla előtt, majd a kerületi Kossuth-téri 48-as emlékműnél helyezte el a megemlékezés virágait. A tegnapi napon, Pestszentlőrinc- Pestszentimre Egészségügyi Szolgálat, szolgáltató névadójáról elnevezett Zsebők Galéria megnyitására került sor, amelyen kortárs képzőművészek, magyar képzőművészek, iparművészetek szövetségének tagjai mutatták be alkotásaikat. A Fővárosi Közgyűlés Városfejlesztési és Városképvédelmi Bizottsága 4,5 mft vissza nem térítendő támogatásban részesítette az Önkormányzatot, a XVIII. kerület Gyöngyvirág u. 5. szám alatt lévő Dohnányi Ernő Zeneiskola tetőfelújítása fejlesztési céljára. A megvalósítás tervezett ideje 2010. június 15 augusztus 20. között. Tájékoztatja képviselőtársait, hogy az APEH Közép-magyarországi Regionális Igazgatóság, Eljárási Illeték Főosztály Harmadik Eljárási Osztálya ellenőrzést végzett a Hivatal Műszaki Iroda, Építéshatósági Csoportjánál, eljárási illeték tárgyában. A megállapításokból emelné ki azt, hogy az illeték mértéke a törvényben meghatározott módon került lerovásra. Kifogástalannak ítélték az iratokra ragasztott bélyegek állapotát, illetve, hogy a felülbélyegzés a jogszabályban előírtak szerint történt. A vizsgálat hiányosságot, különös figyelmet igénylő esetet nem tárt fel. Írásban megköszönték a Hivatal munkatársainak maximális segítőkészségét. Az Önkormányzat az Új Magyarország Fejlesztési Terv Közép-magyarországi Operatív Programtámogatási rendszeréhez Pestszentimre városközpont megújítása címmel pályázatot nyújtott be, amelyet 2010. március 3.-án kézhez vett értesítés szerint február 24-e nappal befogadtak, és értékelésre bocsátottak. Március 17-én megtörtént a pályázat elbírálásához szükséges előzetes helyszíni szemle, amelynek célja a projekt megvalósíthatóságának, a jogosultság megállapítottságának és a pályázatban szereplő információk helytállóságának vizsgálata volt. A szemle rendben lezajlott, további dokumentumok benyújtására nincs szükség. A pályázat elbírálása heteken belül várható. Az Önkormányzat a közbeszerzési eljárást követően kivitelezési szerződést kötött a Rokla Építőipari Szolgáltató Kft-vel a Csap utca Kosztolányi Dezső utca István utca és Wittman Viktor utca víz gerinc-vezeték kiépítésére. A kivitelező a munkát megkezdte. A beruházás értéke mintegy 16,5 mft. Adóbevételük alakulása jelenleg valamivel több, mint 15%-os teljesítést mutat. Az Önkormányzat hitelállományában változás, az előző testületi ülés óta nem történt. Sándor László: megköszöni a beszámolót. Napirend előtti hozzászólásra jelentkezett polgármester úr. Neki adja meg a szót.
Jkv. 2010-03-18. Változat: 1. 7 Dr. Mester László: tisztelt Képviselő-testület, tisztelt képviselőtársai! Egy héttel ezelőtt tették le egy új bölcsőde alapkövét, Erzsébet-Béla telepen. Érdemes volt ennek kapcsán elmondani, hogy a fővárosban a XVIII. kerületi Önkormányzat üzemelteti a legnagyobb bölcsődei hálózatot. Fut a Havanna rehabilitációs program, elkezdték a HPV-elleni védőoltásokat, december 1-je óta működik a Városőrség. Ma jelentette be testületi ülésen, hogy befogadták Pestszentimre városközpont fejlesztésére beadott pályázatukat lehetne még folytatni az eredményeket. Sorolva, melyek arról tanúskodnak, hogy szépen fejlődik, egyre otthonosabb a kerület. Az előkészítő döntéseket többségében egyetértéssel hozták meg a Képviselő-testületben. Büszkék lehetnek eredményeikre, közös érdekük, hogy beszéljenek erről a környezetüknek is, hogy erről beszéljenek. Közös érdekük valóban? A közelmúltban egy fővárosi kerület Képviselő-testületi ülésén szóba került a költségvetés tárgyalása kapcsán a XVIII. kerület. A vitában egy képviselő gúnyosan megjegyezte: ez egy gazdag kerület, van pénz, mert az Önkormányzat kuplerájt működtet. Lelke rajta, hogy ezzel viccelődik, de, hogy ezzel tréfálkozhat, nem igazán ő a hibás. Önkormányzati kupleráj, lakásmaffia, százmilliós szerződések valóban valakiknek ezt, és csak ezt kell saját kerületünkről, otthonunkról, erős csúsztatásokkal sugallni? Lehetne viszont poénkodni. Honnan tudják ilyen megcáfolhatatlanul a kupleráj tényét? Talán személyes tapasztalatok alapján? Lehetne kérdéseket feltenni. Vajon miért van az, hogy napvilágra kerül egy botrányosnak tűnő ügy, és ha az állítások mögé néznek, minden esetben Fidesz-es kapcsolatot találnak, volt Fidesz-es képviselőt, vagy éppen jelenlegit is? A nyilatkozatokkal ezt akarják fedni? Tovább is van, kérdezzen még? Miért nem szavazta meg pártjuk a Parlamentben a Fővárosi Forrásmegosztási Törvényt, ami többek között a kerületnek milliárdos többletet jelent? Miért nem szavazta meg pártjuk a Fővárosi Közgyűlésben, személy szerint a két kerületi Fidesz-es képviselő sem, az Európai Uniós csatorna-pályázat beadását? Nem tudták, hogy milyen fontos ez a kerületnek? Miért hirdetik programjukban szemétégető építését? Nyilvánvalóan kerületi székhelyre gondolva. Csupa megválaszolatlan kérdés. Sötét ügyek hivatalát hozták létre. Nem arra hívnak fel, hogy a kerület fejlesztéséhez, közös otthonunk szépítéséhez adjanak ötleteket, javaslatokat. Miféle eltorzult jövőképet rajzolnak? Miközben ezrek, tízezrek közös munkájának eredményét, közös örömét, a kerület jó hírét rombolják. Ennyire fontos a kampány? Ez a parancs felülről, vagy maguktól teszik belső kényszerre? Sötét ügyek hivatalában sötét ügyeket gyűjtögetnek. Élvezettel vájkálnak magánügyekben biztosan élvezik az eredményt. Talán van a sötét ügyek hivatalában egy tükör, talán még nincs sötétre festve. Talán még nem késő belenézni. Talán még nem késő közösen, együtt tenni közös otthonukért, az itt lakókért. Ezért választották, erre választották. Még nem késő. Ughy Attila: lassan mondja, hogy Lendvai Ildikó barátai is értsék. Nem lesz szemétégető. Nem lesz szemétégető a Cséry-telepen. Mindenki, aki ezt állítja, hazudik. Nem tudja, és nem is kéri számon senkitől, hogy figyelje a sajtótájékoztatókat, amiket tartanak ez kétszer már elhangzott. De ha esetleg valakiben még kétely maradt volna, a reggeli adásban Tarlós István, a Fidesz-KDNP fővárosi frakcióvezetője elmondta, hogy nem lesz szemétégető. De ha még ez is kevés lenne, akkor barátságból, és, hogy Önöknek legyen ideje és alkalma végignézni, elhozta a dvd-t. Ezt egy közös videózás keretében meg lehet tekinteni, már, ami az együttműködésre vonatkozik. De ha ott tartanak, hogy vannak itt bizonyos kérések, kérdések, akkor ő is feltenne polgármester úrnak néhány kérdést. Talán az ellenzéknek is joga van tudni azt, hogy ebben a kerületben ugyan mi a fenééért kell elkölteni egy kerület általános iskolájának éves költségvetését tanácsadói szerződésekre, közvélemény-kutatásokra? Jelenleg is folyik közvélemény-kutatás. Ha egyébként ennek olyan célja van, amelyik cél mindenki által fontos és támogatható, akkor miért a közbeszerzés megkerülésével, 12 szerződésben csinálták? Úgy látja, Önök most itt jó páran bejelentkeztek, hogy eljátsszák ugyanazt, amit a múltkori alkalommal eljátszottak, már a testületi ülésen. Ők tisztelettel kikéretőznének erről a játékról. Felhívják a figyelmet arra, hogy óra 15-kor visszajönnek, amikor rendes
Jkv. 2010-03-18. Változat: 1. 8 testületi ülés lesz. Addig a figyelmükbe ajánlja, hogy nézzék meg ezt a videót, és mondják meg egymásnak, meséljék el egymásnak, hogy talán erre a napirendi pontra miért volt itt most szükség. ( több képviselő kivonul a teremből) Sándor László: felhívja képviselőtársai figyelmét, hogy egy perc áll rendelkezésre. Jelzi, hogy az előtérben a kihangosítás működik. Előfordulhat, hogy a napirend előtti hozzászólás tevője a végén a háromperces összefoglalójában választ ad egy-két, az egyperces hozzászólásban felvetettekre. Kőrös Péter: nagyon sajnálja, hogy azt, amit mondani szeretne, pont az ellenzéki képviselőtársai nem szeretnék meghallgatni. Polgármester úrhoz kapcsolódva, Havannásképviselőként szeretné elmondani, hogy egyre többen jönnek oda a Havanna-lakótelepen, feltéve azt a kérdést, miszerint értik ugyan, hogy választási kampány van, de mégis miért fordul az elő, hogy egyébként józan programok vitája helyett, a Havannát is lejárató kampányok sora éri? Két konkrét példát szeretne ideidézni: az egyik az és nagyon sajnálja, hogy Ughy úr ezt nem hallja, mert jó barátja az, aki egyébként a Havanna lakótelep 1,3 milliárd forintos pályázatával kapcsolatban állít olyan butaságokat a sajtóban, hogy túl sokat költ ebből az Önkormányzat programokra. Ha vette volna jelölt úr azt a fáradtságot, hogy legalább a pályázati kiírást elolvassa, hogy milyen arányban lehet a pénzt felhasználni, akkor valószínűleg ezt a kérdést nem tette volna fel. Azt gondolja, a rosszindulat igazi jele az, amikor szintén az egyik Fidesz-es honlapon olyan képek jelennek meg a Havanna-lakótelepen nagy szeretetnek örvendett, - és tényleg azt gondolja, nagyon fontos programként használt - sátorral kapcsolatban, mintha azon senki nem vett volna részt. Olyan fotók jelennek meg, hogy üres a sátor, csak a fotó készítője, amikor a honlapra felteszi a képet, elfelejti, hogy időbélyegzőt tesz rá a képre, és látszik rajta, hogy egy hajnali fotót készített valamikor, amikor - elnézést kérnek, hogy hajnal 5 órakor nincs több-száz gyermek abban a sátorban. Azt gondolja, hogy ez tényleg nem szolgál mást, mint, hogy a valós programok híját fedjék el. Hámori László: meghatotta, hogy Ughy úr azt mondta, hogy hazugság a szemétégető létesítésének a terve. Arra kíváncsi, hogy szóltak-e Tarlós úrnak, hogy ezt a hazugságot a Budapest programjának 45. oldaláról valahogy távolítsa el? Mert ez így elég bután néz ki, hogy a majdani várhatóan főpolgármester-jelöltjük eleve hazugságokat fogalmaz meg programjában. Ami pedig a lassan mondom típusú megjegyzéseket illeti: sajnos, hogy ezt kell mondania, de azt kívánja Ughy úrnak, hogy nehogy úgy járjon ezzel a lassan mondással, mint ahogy Lendvai Ildikó járt. Simon Gábor: polgármester úr által elmondottakhoz kíván hozzászólni, de nem állhatja meg, hogy egy megjegyzést ne tegyen. Ha képviselőtársai a parlamenti működésnek azt a részét eltanulták, hogy kivonulással és a munka alóli mentesüléssel jegyzik be magukat a parlamenti könyvbe, akkor legalább azt az egy dolgot megtanulhatták volna, hogy ott legalább egy megfigyelőt otthagynak ilyekor, aki később elmeséli a többieknek, hogy mi történt, amíg a többiek a folyósón kávéztak, cigarettáztak, uzsonnáztak. Sajnálja, hogy egyébként ez a fajta magatartás bejön ide, abba az önkormányzati térbe, ahol eddig kínosan ügyeltek arra, hogy ezek a testületi ülések és a felvetett témák a kerület ügyeiről, a kerület polgárairól, a kerület családjairól szóljanak és ne egy álságos politikai kampány részévé tudjon válni. Ezért azt szerette volna elmondani, hogy Erzsébet-Béla telepen egy óvodát, egy bölcsődét, több játszóteret építettek az elmúlt időszakban, illetve kezdték el az építését. Több-száz millió forintot felhasználva, mert egy cél vezérelte őket, hogy az Erzsébet-Béla telepen élő családok
Jkv. 2010-03-18. Változat: 1. 9 felé nyújtott szolgáltatást javítsák, és a kerület életminőségét ezáltal fejlesszék. Reméli, ezt Fidesz-es képviselőtársai is fogják támogatni. Vilmányi Gábor: engedtessék meg, hogy Simon Gáborhoz csatlakozzon annyiban, hogy ezt nemcsak ők veszik észre, hanem gyakran járva a választókörzetükben, illetve szombati napokon nem egyszer megkapták azt a kérdést, hogy miért veszik fel és csak egy mondat erejéig foglalkozik ezzel a kérdéssel -, az országházban a Fidesz-es képviselők a fizetésüket, amikor rendszeresen kivonulnak? Meglepte őt ez a dolog, mert a többi képviselőtársa arcát figyelte, hogy jé, most nekem ki kell menni? Igen, ez a parancs volt, hogy menjünk ki. Tehát az átlagember sem érti ezt. Ezzel ezt a részét lezárja. Igen, van egy Fidesz-es aktivista, akit Kladek Tibornak hívnak, a Havanna-lakótelep egyik előtérbe helyezett aktivistája, aki rendszeresen megkérdőjelezi azt, hogy azt a pénzt, amelyet ők jó szándékkal a lakótelep fejlesztésére nyertek pályázaton, azt miért költik el sátorra, szemétszedésre, festésre? Erre csak azt tudja mondani, hogy a legszebb és a legjobb válasz erre az, hogy nézze meg legközelebb Kladek úr azt, hogy hányan jöttek el, és jó szívvel teszik, mert saját maguknak teszik. Úgy gondolja, hogy ezen ügy mellé kellene állni. Nem ellene kampányolni. Mogyorósiné dr. Pécsi Ildikó: igen, kampány van, ez teljesen észrevehető. De az ő olvasatában a kampány nem jelenthet sárdobálást, mocskolódást, vádaskodást, az esetleges hibák felnagyítását, és az eredmények eltitkolását. Semmiképpen sem jelenthet valótlanságok állítását. Nagyon sajnálja, hogy nincsenek itt képviselőtársai, bár tudja, hogy hallják, amit mond. Az Oktatási, Közművelődési, Sport és Ifjúsági Bizottság elnökként pontosan tudja, hogy az Önkormányzat hány olyan feladatot vállal és végez, ami nem is kötelező számára. A minap, az egyik választó, aki egyébként egy másik kerületből költözött ide, azt mondta neki, hogy nagyon jól érzi magát a kerületben, mert itt egészen más, mint ott, ahol eddig lakott, és látja azt a fejlődést, ami itt folyik. Sajnálja, hogy ezt nem mindenki veszi észre. Nagyon szeretné, ha kampány ide, kampány oda, mint ahogy az okos pedagógus is, még a kicsit gyengébben teljesítő gyermeket is inkább dicséri, és ezzel serkeni jobb eredmények elérésére - ők is, inkább, hogy büszkék lennének a kerületre, az eredményeket jelentetnék meg és nem a hibáikat. Dr. Szlifka Gábor: az előtte elhangzottak is arra indukálják, hogy egy-két mondatot mondjon a mostani kampány-finisben kialakult hangulatról. Azt gondolja, hogy a demokráciákban teljesen bevett gyakorlat, hogy a mindenkori ellenzék valós indokokon alapuló problémákra hívja fel a lakosság figyelmét. Jelenleg azt gondolja, hogy nem ez zajlik. Jelenleg az ellenzék igazából nem is azt mondja, hogy mondvacsinált, de csúsztatásokon vagy félretájékoztatáson alapuló tényközlést sugároz a lakosság felé, ami egyébként a kerület szempontjából is igen káros. Nagyon negatív színt kölcsönöz a kerületre. Azt gondolja, természetesen ez nyilván nem jogellenes tevékenység, de a jövőre nézve mindenképp elindíthat egy elég negatív folyamatot. Az emberek, ha ezeket a tényeket elfogadják, akkor nem a valóságra épített elképzelésük fog kialakulni az eddig végzett munkájukról. Másik érv ezzel kapcsolatban, hogy a tisztelt ellenzék eddig azt a gyakorlatot folytatta, hogy ilyen támadásokat intéz a kerület ellen, ugyanakkor egy vele szemben felemelt érvnél már kivonulnak a testületi teremből azt gondolja, ez elég ellentmondásos magatartás.
Jkv. 2010-03-18. Változat: 1. 10 Ferencz István: miután a napirend előtti hozzászólás nem zárt ülésen történik, csak egy színházi jelenség a kivonulás, de ugyanakkor ne gondolják azt képviselőtársai, hogy a kivonult képviselők nem tudják, hogy miről beszélnek. Nem útonállókká váltak, hanem ajtónállókká. Itt állnak az ajtóban és onnan fülelnek. Reméli, a kamera azt is veszi, de sajnos, amikor dolgozni kell a kerületért, akkor ők kivonulnak. Amikor be kell sározni a kerületet, akkor bevonulnak, de a munka fogalmát nem ismerik a Fidesz-es képviselők, mert az egyetemi padsorokból beültek a Parlamentbe, és az óta az életükbe egy órát sem dolgoztak. Sándor László: megkéri képviselőtársát, a minősítő jelzőket csínján használja. Dr. Mester László: parlamenti képviselőként sem értett egyet az elmúlt nyolc évben azzal a magatartással, ha azt tapasztalta, hogy rendszeresen kivonulnak a képviselőteremből, mert felmerült benne a kérdés, hogy akkor milyen felelősséget vállalnak parlamenti képviselőként a képviselői munkával kapcsolatban. Elsősorban azt, hogy a Parlament üléstermében kell a vitákat lefolytatni. Ugyanez a véleménye, ha itt most, az Önkormányzat képviselői üléstermében tapasztal hasonlókat. Polgármesterként erről hallott különböző megállapításokat is, hogy az ellenzéknek mi az elidegeníthetetlen joga, és mi az, ami egyáltalán nem tartozik a felelősségi körébe. Amit furcsán vett, különösen azért, mert 1990 1994. között egy szem MSZP-s képviselőként ült négy éven keresztül itt az ülésteremben, egy 37 fős képviselőtestületben. Egyszer sem vonult ki, egyszer sem gondolta úgy, ha nem értenek vele egyet, vagy éppen leszavazzák a javaslatát, akkor ezt kint, az üléstermen kívül kell ezen véleményének hangot adni. Felfogások és felelősségek vagy érzetek, úgy látszik, különböznek. Azt örömmel hallotta Ughy Attila képviselőtársa szájából, ha jól emlékszik, ez kategorikus kijelentés volt, hogy nem lesz szemétégető. Kezében tartja Tarlós István, a fővárosi Fidesz-KDNP frakciószövetség elnökének, Szaniszló úrhoz írt levelét. Ebből nem ez derül ki egyébként. Semmiféle kategorikus kijelentés nincs benne. Egyértelműen hosszú távú beruházásként beszél a szemétégető műről. Gondolja, hogy akkor majd egyeztetnek egymás között, hogy lehet-e ebben az ügyben kategorikus kijelentéseket tenni, vagy sem. Megkérdezhetné, hogy akkor ki mondd igazat? Nem kérdezi meg, csak megállapítja, hogy némi ellentmondás van a leírt és az elhangzott nyilatkozatok között. Sándor László: napirend előtti hozzászólásra jelentkezett Szaniszló Sándor úr. Neki adja meg a szót. Szaniszló Sándor: tisztelt Képviselő-testület! A Fidesz-választóknak szánt Budapest programját olvasva nagyon sokan megdöbbenéssel látták, ami az előbb is már szóba került, a napirendi pontok előtti szakaszban, hogy égetőművet szeretnének ide, Dél-Budapestre, de mindenképpen közigazgatási határon belül építeni. Bár maga a program, és az a levél is, amit kérdéseire Tarlós úrtól kapott, nem említi konkrétan a Cséry-telepet, sejtelmesen Dél- Budapestről beszélnek, közigazgatási határon belül. Viszont aki egy cseppet is ismeri a város szóba jöhető részét, kétsége sem lehet afelől, hogy a Cséry-telepre gondolnak valójában. Miért a Cséry-telep? Azért a Cséry-telep, mert neki van hulladékos múltja, hiszen tudják, hogy szeméttelepként üzemelt a múltban valamikor. Azt is tudják, hogy nemrég még olyan elképzelések voltak, amit megakadályoztak, hogy a szennyvíz-iszapot itt fogják ártalmatlanítani, ami Csepelről érkezne hozzájuk. Itt áll rendelkezésre 52 hektárnyi egybefüggő terület. Itt van az a lakótelep, amelyre Tarlós úr célzott, hogy az égetőműből kinyert hőmennyiséget lakótelepek távfűtésére lehetne nagyszerűen használni, és ami a legfontosabb tisztelt Képviselő-testület: ez az egyetlen szóba jöhető terület, amely fővárosi tulajdonban van. Vagyis nem kell több milliárd forintért a szükséges területet majd megvásárolni, ha a beruházás mellett döntenek. Sajnos Tarlós részéről, de Ughy úr részéről sincs hiteles cáfolata ennek a dolognak. Nekik az az információjuk, hogy égetőművet
Jkv. 2010-03-18. Változat: 1. 11 készítenek, vagy szeretnének, és sajnos papírjuk is van róla. Ettől kezdve élőszóval nagyon nehéz hitelesen cáfolni. Nagyon fontos még egy dolog, ami a mindenkori hozzáállásról ad egy kicsi példát kicsiben. Hiszen miközben egyre nyilvánvalóbb, hogy úgy akarnak a kerületi lakosokra ilyen terhet hárítani, ami ismét felelevenítené a szemétszállító teherautók dübörgésének a rémét, ami ugye ismét veszélyeztetné Pestszentimre levegőjét. Hiszen pontosan tudják, hogy a széljárás miatt Pestszentimre levegője lenne sokkal rosszabb, mint eddig volt, miközben olyan egészségügyi kockázatokat kell megbecsülniük, amelyek tényleges hatásáról még véleményük sem lehet, úgy próbálják meg ezt az égetőművet elsütni egy programban, valójában a 45. oldalon elbújtatva, hogy nem veszik a fáradtságot ahhoz, hogy legalább megpróbálják megkérdezni a kerületi lakótársak véleményét. Azt hiszi, tavaly egyértelmű határozatot hoztak a Képviselő-testületi teremben, ha jól emlékszik, még a Polgári Oldal képviselői is megszavazták, hogy mi legyen a Cséry-teleppel. Abban maradtak, ha lehet, akkor hozzák ide a Fővárosi Vidámparkot, illetve ha ez nem megy, akkor próbáljanak meg munkahely-teremtő beruházásokat végrehajtani ezen a területen úgy, hogy helyi adóbevétele is legyen az Önkormányzatnak, és valóban olyan besorolása legyen a területnek, amely úgy hasznosul, hogy ez a kerületnek is érdekében állhat. Ehhez képest sajnos, mind a helyi Fidesz fővárosi képviselői, mind pedig a Fővárosi Közgyűlésben a Fidesz-esek egyelőre hallgatnak a témában. Két barátságtalan üzenetük van Tarlós úr részéről sajnos mindkettő személyeskedő, és nem a probléma megoldására mutató. Szeretné felszólítani a tisztelt ellenzéki képviselőtársakat bár kint vannak, és így nagyon nehéz egy ajtó mögül ezt megtenni -, tegyenek meg mindent azért, hogy tiszta viszonyok legyenek. Ne szóban vagdalkozzanak, hanem hitelesen cáfoljanak, és ne Önök, hanem Tarlós úr. Mert ha Tarlós úr lesz egyszer Budapest helytartója, nyilvánvalóan alapvető fontosságú, hogy ebben az ügyben milyen véleményt alakít ki magában. Szeretné arra felhívni a figyelmet, hogy ez a kerület többet érdemel. Kőrös Péter: azt gondolja, nehéz úgy összefoglalni a mondanivalóját egy percben, amikor az érdemi reagálás és érdemi vita helyett kivonulnak. Valószínűleg ennek van egy oka, mert az elmúlt 16 év magyarországi demokrácia történetében egy valamit a jobboldalnál egészen biztosan láttak, hogy helyi véleményeknek és helyi kezdeményezéseknek azon az oldalon nem nagyon szoktak helyt adni. Nagyon fél attól, lehet, hogy az a helyzet, hogy ezt a helyi Fidesz-es képviselők sem szeretnék, de központilag rájuk erőszakolják ezt a programot. Ezért azt gondolja, hogy nekik, akik itt, ebben a teremben ülnek, illetve ebben a kerületben élnek, közös felelősségük az, hogy egy ilyen eszement ötletnek a megakadályozásában összefogjanak, és tegyenek azért, hogy a kerületben élők egészsége ne menjen tönkre. Illetve az ingatlanok értéke nyilvánvalóan mindannyian belátják, hogy egy ilyen beruházást követően a környéken mennyivel zuhannának. Azt gondolja, ez mindannyiuk közös felelőssége, és politikától független, pártállástól függetlenül célja kell, hogy legyen. Bízik benne, hogy egyszer meghallgatásra kerül ez a túloldalon is. Hámori László: az a helyzet, hogy még élénken emlékszik arra a hisztériára, amit annak idején a Főváros a Cséry-telepre tervezett szennyvíz-iszap komposztáló terve váltott ki. Többek között a helyi Fidesz-es és KDNP-s képviselők körében illetve az általuk felheccelt lakosság körében. Két tulajdonképpen költői kérdése lenne Szaniszló úrhoz: Tarlós úr, a válaszlevelében, amelyben személyeskedett alpolgármester úr szerint, említette-e a helyi civil szervezeteket, például a Zöld Sorompó Egyesületet, hogy vajon ők most mit csinálnak, és vajon mi a véleményük erről a kérdésről? A másik pedig, ennél valamivel könnyedebb kérdés: tekintettel arra, hogy Szaniszló úr azt említette, hogy Tarlós úr személyeskedett ebben a levélben, és Szaniszló úrnak nincsen szemüvege, mivel fenyegetőzött? Mert ha nincs szemüveg, akkor nincs mit leverni.
Jkv. 2010-03-18. Változat: 1. 12 Simon Gábor: döbbenten nézi ezt az egészet, ami itt zajlik ma, és képviselőtársaival is szót váltva, egy Fidesz-es szlogen jut eszébe: a jövő elkezdődött. Ferencz István: neki a Cséry-telepről Láng Vince jutott eszébe, hogy Egy óra múlva itt vagyok - ezt játssza a Fidesz is. Ebbe a kerületbe a Cséry-telepre és a hozzá tartozó elemekre már többször sor került. Egyik volt a Külső Kerületi Körút. Lévai István Zoltán bekiabált a Képviselő-testületi terembe, hogy Political Capital. Nem tudja, mit takar ez, majd Lévai úr el fogja magyarázni, amikor részt vesz a testületi ülésen. Dömötör úr is kiabál. Egyre több Fidesz-es képviselő elveszíti a türelmét és kiabál. Tehát: Külső Kerületi Körút, komposztáló és eljutottak a szemétégetőhöz. Akkor, amikor ezek az ügyek felmerültek az Önkormányzat úgy állt az élére, hogy tájékoztatta a lakosságot, kikérte a lakosság véleményét számtalan fórumon. Nem egyen, nem kettőn. Akkor volt egy egyesület, már megemlítette képviselőtársa, Zöld Sorompó Egyesület, akik minden egyes ülésen megjelentek, ott voltak, felszólaltak, elmondták a véleményüket. Kérdezi a Zöld Sorompó Egyesületet, hiszen valószínűleg a hozzászólásba egy elem bekerülhet, majd a Városképbe is, és ezzel a Zöld Sorompó Egyesületet is meg lehet kérdezni, hogy szemétégető ügyben mi a véleményük? Mindig kikérik a lakosság véleményét, szemben a Fidesz-es képviselőkkel. Sándor László: napirend előtti hozzászólásra jelentkezett Ughy Attila képviselő úr. Neki adja meg a szót. Ughy Attila: szomorú, hogy erre a dologra ma, ilyen formában sor került. Amiatt pedig különösen szomorú, hogy tényleg az érdemi párbeszéd, amit polgármester úr mondott, nem igazán akar megvalósulni. Érti azt, hogy vannak ebben a kerületben kellemetlen ügyek, de ezekre választ kellene adni. Tehát ha vannak jogszabályok, akkor azok a jogszabályok azokra a testületekre is érvényesek, ahol több, mint 20 év óta ugyanaz az irányítás van, vagy nagyjából 20 év óta ugyanaz az irányítás van. A főváros és a kerület is azt a helyzetet, és azt a képet mutatja sajnos, hogy ahol bebetonozódik egy politikai hatalom, ott szépen lassan kontrollt és mértéket veszít, és egyre több hiba, és egyre több olyan dolog csúszik bele a működésébe, amely hiba és működési zavara végeredményében azt jelenti, ahová most itt, a XVIII. kerületben tartoznak. Érti, és jópofa játék, amit most kitaláltak a mai délelőttre, tulajdonképpen tetszik is neki, meg jó ötlet is lett volna, ha ezt először csinálják. Valami innovációt azért belevihetnének, mert ez most már a második alkalom volt. Nem azért mentek ki elsősorban, mert nem szeretnék megtisztelni a testületet, hanem mert látják, hogy ez egy koncepciós eljárás. A múltkor felhívta a figyelmet arra, hogy ez olyan, mint az angol iskolákban, amikor kollektív büntetésre ítélik, és végig kell menni egy sorban a gyereknek, és a hátára rácsapnak a veszővel. Nagyjából ugyanezt találták ki, most már második-harmadik alkalommal. Nem tudja, ahányszor kérdezni fognak kényes kérdéseket, ezt végig fogják játszani? Ezt most komolyan kérdezi. Ahányszor olyan dolog fog előkerülni, ami Nektek nem tetszik, akkor ezt végig fogjátok játszani? Módosítjátok az SZMSZ-t, és nem félóra lesz a napirend előtti hozzászólás, hanem öt óra, hogy ezt öt órában játszhassátok végig? Felnőtt emberek, és a polgármester úr emlegette ezeket a tükröket nézzetek már bele néha Ti is. Másodszor pedig: amit mondtam a Political Capital-lal kapcsolatban, azt véresen komolyan gondoltam. Ha Nektek nincs takargatnivalótok, akkor ugyan magyarázzák már meg, hogy miért kellett a közbeszerzést kikerülni? Miért kellett értékhatár alatt megbízni, aminek az összértéke egy kerületi általános iskolának az éves költségvetése? Aztán még folytathatnák ezeket a dolgokat. Miért kell olyan ügyeket előhozni, és miért kell olyan ügyekből megpróbálni ügyeket kreálni, olyan mondatokból, vagy negyed mondatokból, amik még nem is utalnak rá. Tehát Sándor, amit előhoztál meg amit előcitáltatok ezzel a programmal kapcsolatban, nagyjából ennyi köze van a valósághoz. Kérlek titeket, elég drámai a helyzet a kerületben, nagyon kicsi az a mozgástér, amivel Ti rendelkeztek, egy idő után majd fel kell
Jkv. 2010-03-18. Változat: 1. 13 tárni természetesen, hogy ennek mi az oka. Eltűnt a vagyon, hitel alig van, kötvénykibocsátást elindították. Talán éppen itt lenne az ideje annak, hogy végiggondoljátok azt, hogy mire és hogyan költötök, legkevésbé Political Capital szerződésekre. Ez csak a jéghegy csúcsa. Azért adta napirend előtti felszólalásának az Aktuális címet, mert akkor azt gondolta, hogy megpróbálnak értelmesen beszélgetni erről a szemétégető történetről. Láttam, hogy Nektek volt egy más forgatókönyvetek erről a dologról, bizonyos szempontból úgy látom, hogy ez számotokra nagyon kedves, és jól el is szórakoztak vele. Ha úgy érzitek hogy lehet erről a dologról értelmesen beszélgetni, akkor majd szóljatok. A 15-öt egyébként tartják. Csak azért jött be, hogy ne érezzék úgy, hogy nem tisztelik meg őket, amikor hozzá kellene szólni. Természetesen nem vesznek részt továbbra sem a napirend előttiekben. Sándor László: annyiban kár, hogy Ughy úr mostani hozzászólására következnek az egyperces reflexiók. Ez minősíti azt, aki nem kíváncsi a válaszokra. Szaniszló Sándor: Attila, megköszöni, hogy megtiszteli azzal, hogy elmondja, amit akar. Ő akkor szokta megtisztelni az embereket, ha meg is hallgatja őket. Arról beszél, hogy bebetonozódtak itt hosszabb távon. Ti vagytok azok, akik 20 éves politikai hatalomban gondolkodnak, vagy Mikola doktor talán még többen is. Azóta megnőtt az étvágya. Koncepciós eljárást is említ Ughy úr, szerinte az a koncepció, hogy módszeresen lejáratják a kerületet, vagy ezzel szórakoznak már egy ideje. Tanácsadói szerződések a városfejlesztési tervekre a kerületi költségvetés néhány ezrelékét fordítják. Ez minden, csak nem pazarlás. Egyébként azért nem egybe írták ki, mert ez a gazdasági társaságaiknál különböző témákat ölelt fel, másfelől pedig bármelyik nagyobb, Fidesz által vezetett város tanácsadói szerződéseivel örömmel összehasonlítják az övékét. Még egyszer arra, hogy eltűnt százmilliárd forint: százmilliárd forintnyi a vagyona az Önkormányzatnak. Nem tűnt el a vagyon, és az sem igaz, hogy négy év alatt felélték, hiszen csak új forrásként az elmúlt négy évben közel ötmilliárd forintnyi fejlesztési forrás érkezett. Kéri, ezt is nézze meg, mikor legközelebb nyilatkozik. Lévai István Zoltán: nehéz helyzetben van, mert egyrészt egy percben kell beszélnie, másrészt pedig kicsit szomorú. Szomorú, mert amit most felhoznak, úgy érzi magát, mintha egy homokozóban ülne, és egymást dobálnák egy szál kisgatyába, játékokkal. Körülbelül ezt érzi. Vannak-e ügyek, vagy nincsenek ügyek? Kapcsolatban van a Polgármesteri Hivatal köztisztviselőivel. Azzal, aki még egy folyósón szóba mer vele állni, mert a Polgármesteri Hivatal köztisztviselőinek nagy része meg van félemlítve. Ugyanez vonatkozik az intézmények közalkalmazottaira, és minden olyan kerületi dolgozóra, akik valamilyen módon az Önkormányzattól függenek. Félnek. Félnek szóba állni az ellenzék képviselőivel, ugyanakkor látják, hogy mit tesz a kerület vezetése. Nagyon sok ügy van. Uraim, az emberek igénye a sötét ügyek hivatala, az emberek ezt kérik, hogy ne hagyják, hogy a szőnyeg alá söpörjék ezeket az ügyeket, melyeket Önök okoznak. Nincs közétkeztetési ügy? Nincs botrány a közétkeztetésben? Miért szervezkednek a szülők? Miért próbáltak meg mindent megtenni, például demonstrációt, ami most lehet, hogy nem lesz? Sorolhatná a sok-sok ügyet. Meghurcolnak egy kerületi köztisztviselőt, majd rákényszerítenek egy közös megegyezéssel való közszolgálati jogviszony felbontására. Uraim, ezt mindenki tudja! Fogják fel, hogy ez színjáték, amit itt művelnek.
Jkv. 2010-03-18. Változat: 1. 14 Dr. Mester László: nagy érdeklődéssel nézte a demokrácia-gyakorlás megnyilvánulásait. Ami egyébként a Political Capital visszatérően emlegetett szerződéseit illeti, Ughy Attilának az elhangzott mondataira reagál. Ez is a demokrácia-gyakorlás sajátos formája, hogy elmondja a véleményét, és nem kíváncsi a reagálásokra. Most nem érti, hogy az a probléma, hogy miért nem kötöttek annyi szerződést, hogy elérjék a közbeszerzési értékhatárt? Azaz azt kifogásolja, hogy sokkal többet kellett volna kötni, érjék el a közbeszerzési értékhatárt. Akkor nem lett volna ezzel gond. Egyébként sajtóközleményben mindenkinek mondja, aki nem olvasta, tételesen elszámoltak, havi lebontásban, még a teljesítésekkel is. 20 évet emlegetett Ughy Attial képviselőtársa, hogy azóta ez a hatalom van. Együtt ültek ebben a Képviselőtestületben 1990 1994. között, amikor a Fidesz hatalmon volt egyébként, ő pedig egy szem MSZP-s képviselőként ült a 37 fős testületben. Ha erre ő úgy emlékszik vissza, hogy akkor már részt vett a hatalomgyakorlásban, ez számára nagyon megtisztelő. Kőrös Péter: azt gondolja, tényleg szükség van ügyek mögé nézni, és nagyon sajnálja, hogy a kerületben a jobboldalon az a gyakorlat alakult ki, hogy asztalra dobálják a problémákat, majd amikor meg lehetne beszélni, vagy mögé lehetne nézni, akkor például az van, mint amit most mindenki lát, hogy kivonulnak. Csak két dolgot szeretne említeni: az elhíresült kuplerájügy, és a lakásmaffiával összekötésbe került ügy. Ha a dolgok mélyére néznek, valahol mindenütt a végén kiderül a jobboldali érintettség. Tehát nagyon reméli, hogy ez a sötétek hivatala élen fog abban járni, hogy egyébként felszámolja azt, hogy mi köze volt a kerületi Fidesz-nek a lakásmaffiához, illetve, hogy pozícionálja saját viszonyát az elhíresült, általuk létrehozott kupleráj-ügyben. Egyetlen egy gondolat a végén: félek attól igazából, hogy Attila, Nektek egy bajotok van ezzel a Political Capital, vagy bármilyen típusú tanácsadói megbízással. Azt gondolom, ha ezt Rákai Philippel kötötte volna a XVIII. kerületi Önkormányzat, akkor ez soha nem került volna szóba mert, hogy ezt az országban sok helyen látják. Ferencz István: Lévai István Zoltán azt mondja, hogy félnek az emberek. Persze, hogy félnek. Azon megnyilatkozása - nem tudja, őt is meg akarta félemlíteni, hogy októbertől nem lesz. Ez mit jelent? A megsemmisítést jelenti? Nem tudja mire gondolt képviselőtársa. Minden hivatalnak van vezetője ezekre érdeklődéssel nézi, hogy ki lesz a sötétügyi hivatal vezető? Talán Lévai úr? Emlékszik arra a napirend előtti felszólalására Bauer képviselőtársának, amikor azért emelt szót, mert ő, a Képviselő-testületi terembe éhségvágyát kielégítette ahogy ő fogalmazott. Akkor, a képviselő úr, amikor ezt a napirend előtti hozzászólását tette, nem tudta, hogy hozzá fogja intézni, és nem volt a teremben. Akkor a Fidesz oldali képviselők kérték, hogy vegyen részt a teremben, mert hozzá kívánja intézni napirend előtti hozzászólását Bauer úr. Ez is minősíti a Fidesz-t, megint csak. Ők akkor ezt az eljárást követelik maguknak, ugyanakkor magukkal szemben ezt nem tartják be. Ez jellemző rájuk. Ughy Attila: örül, hogy második körben is sikerült egy kicsit a városvezetést és a többi képviselőt felpiszkálnia, hogy egy pár percet beszéljenek. Ha más célja ennek nem volt, az az, hogy legalább szembesültök néha Ti is azzal, hogy amit csináltok, az nem arat osztatlan sikert. Azok a dolgok, amiket a kerületben műveltek, az nem mindenkinek tetszik, és nagyon jó lenne, ha a későbbiekben képesek lennétek - abban az elkövetkezendő 5-6-7 hónapban, amennyi az önkormányzati választásokig hátravan, szem előtt tartani, hogy ez egy politikai felelősség. Nem egy hit-bizomány, ami apáról fiúra, és évszázadokon keresztül a Ti kezetekben van, hanem ez egy olyan választott tisztség, amit négyévente bizony meg kell újítani, konfirmálni kell. Ha pedig nem tudjátok ezt konfirmálni, akkor bizony bajban van a kerület, és bajban vagytok Ti is. Az, hogy Ti bajban vagytok, az a Ti dolgotok, de nem szeretném azt, hogy a konfirmálás előtt és a konfirmálás utáni időpillanatban a kerület állampolgárai lennének abban a helyzetben, hogy akármelyik szekrényt kinyitják, akkor hatalmas csontvázak, óriás
Jkv. 2010-03-18. Változat: 1. 15 dínók fognak kiesni belőle, amelyek hosszú-hosszú évekre, évtizedekre határozzák meg a kerület jövőjét. Ez a feltárási folyamat, ez a beszélgetés, ha másra nem, arra jó, hogy Ti is látjátok, érzitek azt, hogy itt sokkal nagyobb és sokkal komolyabb nyilvánosságra van szükség, mint amit Ti eddig, ebben a kerületben bevezettetek és gyakoroltatok. A mai példa, remélem elegendő volt arra, hogy több ilyen típusú kísérletet ne tegyetek a testületi ülés előtt. Ezt nem fenyegetésnek mondom, nem felszólításnak, csupán egy ember kérése, aki nyolc évig többé-kevésbé ebben a testületben beszélgetett és szót értett Veletek. Remélem, hogy a későbbiekben ezt meg fogják fogadni. Picit több alázat, egy picit több mértékletesség, különös tekintettel a városvezetés részéről. Sándor László: ezzel a napirend előtti hozzászólások szakaszt lezárja. Lévai István Zoltán: ügyrendileg szeretné megkérdezni, csak azért, hogy a következőkhöz tudjon kalkulálni, hogy tudott a napirendi előtti felszólalások blokkja eddig eltartani? Sándor úr bejelentette, még külön fel is hívta a figyelmet, hogy ez meddig fog tartani. Ehhez képest gyakorlatilag majdnem fél 11-ig sikerült ezt elhúzni. Csak kérdezi, mint egyszerű képviselő. Sándor László: egyszerű, jogértő képviselőként figyelhette, hogy óra 14-kor adta meg a szót Ughy Attila úrnak, mert ő írásban jelezte szándékát. Elmondta a majdnem öt percét, megadta a szokásos egyperces hozzászólásokat, és a legvégén Ughy Attila úrnak a majdnem három perces viszontválaszát. Nem túl magas matematikai ismerettel, a perceket összeadva, akár a gépben kiszámolva fog látszani, hogy miért eddig tartott. 10 vagy 12 éve ugyanazon játékszabályok szerint vezeti a napirend előtti hozzászólásokat, és a jövőben is így fogja csinálni, ha ezt el tudja fogadni képviselő úr. Ha nem, akkor pedig kéretik az SZMSZ-t módosítani. 13. Tájékoztató a Fővárosi Tűzoltóparancsnokság Dél-pesti Tűzoltási és Mentési Parancsnokság 2009. évi munkájáról 66. rendkívüli eljárással! 11.00 órára tervezve! (Levezető elnök: Sándor László, előterjesztő: Ferencz István) Sándor László: jelzi, hogy az előterjesztő nem kíván szóbeli kiegészítést tenni. Van-e kérdés az előterjesztéshez? Amennyiben kérdés nincs, megnyitja a vitát. A vitában észrevétel, hozzászólás szintén nem érkezett. Köszönti a Tűzoltóság megjelent képviselőit. Határozathozatal következik, kéri a Képviselő-testületet, hozzon döntést. (jelen van 28 képviselő) 626/2010. (III. 18.) sz. határozat 28 igen szavazattal egyhangúlag elfogadja a Fővárosi Tűzoltóparancsnokság Dél-pesti Tűzoltási és Mentési Parancsnokság 2009. évi munkájáról szóló tájékoztatóját. Határidő: 2010. március 18. Sándor László: lezárja a napirendi pont tárgyalását.
Jkv. 2010-03-18. Változat: 1. 16 15. Tájékoztató a Fővárosi Polgári Védelmi Igazgatóság XVIII. kerületi Kirendeltsége 2009. évi munkájáról 68. rendkívüli eljárással! 11.10 órára tervezve! (Levezető elnök: Sándor László, előterjesztő: Ferencz István) Sándor László: jelzi, hogy az előterjesztő nem kíván szóbeli kiegészítést tenni. Van-e kérdés? Megállapítja, hogy kérdés nincs, majd megnyitja a vitát. A vitában észrevétel, hozzászólás szintén nem érkezett. Kéri a Képviselő-testületet, szavazzon az előterjesztésben szereplő határozati javaslatról. (jelen van 28 képviselő) 627/2010. (III. 18.) sz. határozat 28 igen szavazattal egyhangúlag elfogadja a Fővárosi Polgári Védelmi Igazgatóság XVIII. kerületi Kirendeltség 2009. évi munkájáról szóló tájékoztatóját. Határidő: 2010. március 18. Sándor László: lezárja a napirendi pont tárgyalását. Az ülés vezetését átadja Szaniszló Sándor alpolgármester úrnak. 10. Beszámoló az Európai Uniós és központi fejlesztések koordinálásáért és önkormányzati kapcsolatokért felelős tanácsnok munkájáról Az Európai Uniós és központi fejlesztések koordinálásáért és önkormányzati kapcsolatokért felelős tanácsnok 2010. évre vonatkozó feladatterve 63. rendkívüli eljárással! 10.30 órára ütemezve (Levezető elnök: Szaniszló Sándor, előterjesztő: Simon Gábor) Szaniszló Sándor: az előterjesztőnek adja meg a szót szóbeli kiegészítésre. Simon Gábor: tisztelt Képviselő-testület! Igazán örül, ha egy higgadt, nyugodt és a jövőre koncentráló hangulatban telik a testületi ülésük ezen szakasza. Mert, hogy az a fejlesztés, amit az elmúlt időszakban közös sikereiknek és a kerület lakóinak az érdekében megvalósítottak, már azt mondhatja, hogy nagyon sokan úgy élik meg a XVIII. kerületet, hogy jó itt a XVIII. kerületben élni, mert ez egy fejlődő, a családok irányába, a családok érdekeit figyelembe véve épülő kerület. Tanácsnokként feladatai közé tartozott, és igyekezett ezt nemcsak elvi, nemcsak koncepcionális, hanem gyakorlati támogatással is segíteni, ami arról szólt, hogy lehet forrásokat találni, teremteni ahhoz, hogy ebben a kerületben, például a családok irányába lévő szolgáltatások minősége javuljon. Méltatlanul, az első napirend keretében, amit mondott, elsikkadt, ezért szeretné elmondani újból, hogy az, hogy Erzsébet-Béla telepen az elmúlt években a közös fejlesztésük eredményeként egy európai színvonalú óvoda jött létre, az óvoda mellett működik egy gyermekorvosi rendelő. Ott koncentráltan egy védőnői szolgálat tud a családok érdekében működni, ezt a fejlesztést kiegészítve a Csipet Csoda Bölcsődével és a környezetében meglévő több játszótér létrehozatalával - azt mondhatja, hogy nagyon sokan, nagyon sok szempontból emiatt is választják a XVIII. kerületet lakóhelyül. Mert azt mondják, hogy a szolgáltatási szint, a szolgáltatás minősége és a kerület hangulata, élhető volta számukra azt jelenti, hogy ideköltöznek. Ha Önök ezt másként tapasztalják, akkor biztos
Jkv. 2010-03-18. Változat: 1. 17 majd egy másik, nem jó ízű vitában meg fogják vitatni, de ezt így látja. Ezért ez egy érdek, és egy olyan érdek, amiben mindenki ebben az ülésteremben érdekelt. Munkája egy másik része abban testesült meg, hogy az összes, a Képviselő-testület napirendjén szereplő, és egyébként Európai Uniós pályázathoz kötődő szakmai munkát, annak elemzését, annak végiggondolását elvégezte. Ez egy olyan tanácsnoki feladat, ami nem pusztán néhány jó mondatból áll, hanem mögötte szakmai tartalomból, és annak végiggondolásából. Ezért illő módon, nagy tisztelettel és szakmai támogatással igyekezett ezt megtenni. Ahhoz, hogy egyébként ez ne egy levegőbe lógó vállalás legyen, ehhez nagyon sok egyeztetés is kellett. Nem a teljesség igényével, de néhányat ebből a beszámolójában is jelzett. Ennél azért kicsit többet, és több mindenkivel kell ahhoz beszélni, hogy szakmailag fogadó-készek legyenek egy-egy pályázat esetén, hogy az ember megismerje azt, hogy hogyan és milyen irányban lehet jó kezdeményezéseket tenni, amiből közösen épülnek. Mert szerinte az elvitathatatlan közös szándék, hogy minden kezdeményezés a XVIII. kerületről és a XVIII. kerület lakosairól szól. Ennek tükrében nagyon reméli, hogy az előző kis politikai viaskodás nem akadályoz meg senkit abban a teremben, hogy a beszámolót, a beszámoló tartalma és az elvégett munka alapján fogadják el, és ne a politikai pártállás és szimpátia alapján. Szaniszló Sándor: van-e kérdés a beszámolóhoz? Megállapítja, hogy kérdés nincs, majd megnyitja a vitát. A vitában észrevétel, hozzászólás szintén nem érkezett. Kéri a Képviselőtestületet, szavazzon az előterjesztésben szereplő határozati javaslatokról. (jelen van 28 képviselő) 628/2010. (III. 18.) sz. határozat 26 igen szavazat és 2 tartózkodás mellett Simon Gábor Európai Uniós és központi fejlesztések koordinálásáért és önkormányzati kapcsolatokért felelős tanácsnok 2009. évre vonatkozó beszámolóját elfogadja. Határidő: 2010. március 18. (jelen van 28 képviselő) 629/2010. (III. 18.) sz. határozat 26 igen szavazat és 2 tartózkodás mellett Simon Gábor Európai Uniós és központi fejlesztések koordinálásáért és önkormányzati kapcsolatokért felelős tanácsnok 2010. évre vonatkozó feladattervét tudomásul veszi. Határidő: 2010. december 31. Szaniszló Sándor: lezárja a napirendi pont tárgyalását.
Jkv. 2010-03-18. Változat: 1. 18 11. Beszámoló a Nemzetiségi és civilügyi tanácsnok 2009. évi tevékenységéről A nemzetiségi és civilügyi tanácsnok programterve 2010-re 64. rendkívüli eljárással! 10.35 órára ütemezve (Levezető elnök: Szaniszló Sándor, előterjesztő: Dr. Szlifka Gábor) Szaniszló Sándor: jelzi, hogy az előterjesztő nem kíván szóbeli kiegészítést tenni. Van-e kérdés? Megállapítja, hogy kérdés nincs, majd megnyitja a vitát. A vitában észrevétel, hozzászólás szintén nem érkezett. Kéri a Képviselő-testületet, hozzon döntést. (jelen van 29 képviselő) 630/2010. (III. 18.) sz. határozat 29 igen szavazattal egyhangúlag dr. Szlifka Gábor nemzetiségi és civilügyi tanácsnok 2009. évi munkájáról szóló beszámolót elfogadja. Határidő: 2010. március 18. (jelen van 29 képviselő) 631/2010. (III. 18.) sz. határozat 29 igen szavazattal egyhangúlag dr. Szlifka Gábor nemzetiségi és civilügyi tanácsnok 2010. évre szóló feladattervét tudomásul veszi. Határidő: 2010. december 31. Dömötör István: jelzi, hogy Simon Gábor tanácsnok úr beszámolóját nem kívánta elfogadni, rosszul szavazott. Szaniszló Sándor: lezárja a napirendi pont tárgyalását.
Jkv. 2010-03-18. Változat: 1. 19 9. Az egyházügyi tanácsnok 2009. évi beszámolója, 2010. évi feladatterve 51. rendkívüli eljárással! (II. 24-i ülésre kiküldve) 10.40 órára ütemezve (Levezető elnök: Szaniszló Sándor, előterjesztő: Csomó Tamás) Szaniszló Sándor: jelzi, hogy az előterjesztő nem kíván szóbeli kiegészítést tenni. Van-e kérdés az előterjesztéshez? Megállapítja, hogy kérdés nincs, majd megnyitja a vitát. A vitában észrevétel, hozzászólás szintén nem érkezett. Kéri a Képviselő-testületet, szavazzon az előterjesztésben szereplő határozati javaslatokról. (jelen van 28 képviselő) 632/2010. (III. 18.) sz. határozat 25 igen szavazat, 1 ellenszavazat és 2 tartózkodás mellett az egyházügyi tanácsnok 2009. évről szóló beszámolóját elfogadja. Határidő: 2010. március 18. (jelen van 28 képviselő) 633/2010. (III. 18.) sz. határozat 25 igen szavazat, 1 ellen szavazat és 2 tartózkodás mellett Csomó Tamás egyházügyi tanácsnok 2010. évre szóló programtervét jóváhagyóan tudomásul veszi. Határidő: 2010. december 31. Felelős: Csomó Tamás egyházügyi tanácsnok Szaniszló Sándor: lezárja a napirendi pont tárgyalását. 1. Rendeletalkotás a személyes gondoskodást nyújtó szociális ellátások igénybevételéről és térítési díjairól szóló 12/2008. (IV. 22. ) számú Önkormányzati rendelet módosításáról 52. rendkívüli eljárással! (Levezető elnök: Szaniszló Sándor, előterjesztő: Ferencz István) Szaniszló Sándor: az előterjesztőnek adja meg a szót szóbeli kiegészítésre. Ferencz István: a testületi ülés alapjait kellőképpen nem alapozták meg, de ezt az előterjesztést, mondhatná azt, hogy az összehangolás és együttműködés jegyében, hiszen Csomó Tamás képviselőtársa benyújtott egy módosító javaslatot, utána a módosítót módosította, amelyet ő kért. Együttes módosításukkal, és egyeztetve valamennyi frakcióval, hiszen Ternyák András képviselőtársával is egyeztették, Csomó Tamás 52. módosítójának második módosítóját, amely a térítési díjak 3. számú mellékletéről szól, elfogadja. Annyiban, hogy a 2-es 80 Ft-ról beszél /nap, a 3-as 120 Ft-ról, a 4-es 160-ról, 5-ös 190, 6-os 230, 7-es 270 Ft. Ez az egyezség. Azt gondolja, ilyen módon lehet jól együtt dolgozni a kerület érdekében, és lakótársaik érdekében is. Azzal, hogy még majd lesz egy módosító kiegészítő indítvány, valamelyik képviselőtársa be fogja nyújtani. Vagy Csomó Tamás képviselő úr, vagy
Jkv. 2010-03-18. Változat: 1. 20 Ternyák úr, amely arra vonatkozik, hogy a méltányossági joggyakorlatot hozzák be a lehető legrövidebb időn belül a Képviselő-testület elé, és azt alkossák át, hiszen az előterjesztésben szereplő, ahol az előbb felsorolt forintösszegeket, ott 200 Ft-ról indult a tétel. Ha 50%-os méltányosságot gyakorolnak, akkor az 100 Ft, és lehet 25%-osat is. A méltányosságot általában nagyon magas szociális érzékenységükre hivatkozva el szokták fogadni. Éppen ezért mindig 100 Ft a fizetés, nem pedig 200. Ezért egyeztették Csomó úrral, és javaslatát elfogadva kéri a Képviselő-testületet, hogy ily módon támogassa az előterjesztést. Szaniszló Sándor: megállapítja, hogy bizottsági véleményt nem kíván senki ismertetni. Van-e kérdés? Megállapítja, hogy kérdés nincs, majd megnyitja a vitát. Észrevételek, hozzászólások megtételére van lehetőség. Csomó Tamás: három dolgot szeretne elmondani. Kezdi azzal, amit már Ferencz úr beharangozott. Indoklásként az merült fel benne, hogy ott az első lépcső egy óriási nagy ugrás volt a rendelet szerint, ami véleménye szerint nem kívánatos. Ezért lett szétosztva ez a 270.- Ft arányosabban. Mindeközben derült ki számára, hogy a méltányosságot nem úgy gyakorolja a Hivatal, ahogy a nevében ez benne van. Ha az ember talál méltánylandó körülményt, azt akceptálni kell, ha nem, akkor nem kell akceptálni. Véleménye szerint az nagyon rossz gyakorlat, ha úgy csinálják meg a rendeletet, hogy úgysem lesz, aki betartsa. Megcsinálják a kiskaput, és azt mondják, hogy akkor mindenki szépen a kiskapun megy be. A méltányosság gyakorlása egy szubjektív elem, azt fel kell vállalni, és meg kell mondani a kérvényezőnek, hogy azt gondolom ez nem méltánylandó körülmény, erre meg azt gondolom, hogy méltánylandó. Valóban van olyan, amikor és ő régebben kardoskodott is emellett -, hogy legyen ilyen. Mert vannak extra helyzetek, amikor a lineáris matematikával nem lehet megoldani a problémát, de azért ne azt csinálják, hogy úgy csinálnak, mintha a lineárissal próbálkoznának, és közben meg nem az van. Ezért említette Ferencz úr, hogy a méltányosság gyakorlásának körülményeit meg kellene vizsgálni. Véleménye szerint nincs mit megvizsgálni rajta. Azt gondolja, azt kell csinálni, ami ebből a fogalomból következik, és akkor nincs gond. Ha Ternyák képviselőtársa úgy gondolja, akkor tegye meg az erre vonatkozó intézkedéseket. A másik problémája, ami már tavaly is felmerült benne, amikor kiderült, hogy az intézményi térítési díj a kiszállított ebéd vonatkozásában alacsonyabbra sikerült, mint az elvitt ebéd vonatkozásában, akkor ezt sikerült még a testület elé kerülés előtt némileg korrigálni. Most megint ugyan ebbe ütköznek bele, ami nem a szociális rendszer hibája, hanem valószínűleg könyvelés-technikai probléma. Az intézményi térítési díjat ugyanis úgy kell kiszámolni, hogy a szolgáltatási önköltségből ki kell vonni az egységre jutó normatív támogatást. Így jön ki az az összeg jelesül a házi gondozásnál számolta vissza -, hogyha tehát az intézményi térítési díjhoz hozzáadják a normatívát, akkor ki kell, hogy jöjjön a szolgáltatási önköltség. Ez neki úgy jött ki ez az összeg, ami ebből az intézményi térítési díjból visszaszámolva kijön -, az nem éri el a C7-es közalkalmazotti fizetési kategóriát. Úgy, hogy napi 8 óra gondozással számolt, nem számolt egy nap szabadsággal sem, se ruhapénzzel, semmivel sem, a hedofisz költségével semmi. Tehát a szakmunkás bér sem jön ki belőle. Ez azt jelenti, hogy a kiinduló szám, amit az Önkormányzat beszámolójából kellene megkapjon a szociális rendszer, ez valószínűleg fals. Nem megfelelően van könyvelve, nem azok a tételek vannak ott. A saját intézményéről tudja, hogy ez bőven 2000.- Ft felett van ez a szolgáltatási önköltség. Itt pedig az 1000-et sem éri el. Tehát valami nem stimmel. Ez persze a végeredmény szempontjából mindegy, mert hiszen az intézményi térítési díjat nem kell feltétlenül még csak el sem kérniük, akár nulla személy térítési díjat is kérhetnek mindenhol. Ez csak egy felső plafonként üzemel, ami ebben az esetben ilyen problémát nem okoz. De arra viszont rámutat, hogy még mindig nem tudják, hogy mi, mennyibe kerül ennél az Önkormányzatnál. Ezért aztán nem is fogják tudni azt a több éves problémát megoldani, hogy a kötelező és a nem kötelező feladatokat szétválasszák.