Szám: 2/2009. Ö.ü. Készült: 5 példányban J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: Az ülés helye: Balatonkenese Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének 2009. február 26-án 16,00 órai kezdettel megtartott rendkívüli üléséről. Balatonkenese Polgármesteri Hivatal Tanácsterme Balatonkenese, Béri Balogh Ádám tér 1. Jelen vannak: Bókkon Tamás Dr. Endrődi Éva Kelemen Zoltánné Kurucz Henrietta Kürthy Lajos Lengyel János Németh Ferencné Varga Ákos Vatics Erzsébet (10 fő) Tanácskozási joggal megjelent: Wolf Viktória jegyző I. N A P I R E N D E L Ő T T : megállapítja, hogy a 12 fő -testületi tag közül 10 fő jelen van, így az ülés határozatképes. Ezt követően a javaslatot tesz a meghívóban feltüntetett napirendi pontok megtárgyalására. /Meghívó a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ A javaslattal a Képviselő-testület határozat nélkül, egyhangúlag egyetértett. Ezt követően javasolja a 2009. február 26-i Képviselő-testületi ülés jegyzőkönyvének hitelesítésére kijelölni Kurucz Henrietta és Varga Ákos ket. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselő-testület 10 igen szavazattal meghozta a 1
következő határozatot: 58/2009. (II. 26.) Balatonkenese Nagyközség Önkormányzata Képviselőtestületének határozata: Balatonkenese Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a 2009. február 26. napján megtartott Képviselő-testületi ülése jegyzőkönyvének hitelesítésére Kurucz Henrietta t és Varga Ákos t jelöli ki. A Képviselő-testület utasítja t a határozat végrehajtására. Határidő: Felelős: azonnal II. NAPIRENDI PONTOK TÁRGYALÁSA 1. Kippkopp Óvoda és Bölcsőde Alapító Okiratának módosítása. Előadó: /Előterjesztés a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselő-testület 10 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: 59/2009. (II. 26.) Balatonkenese Nagyközség Önkormányzata Képviselőtestületének határozata: Balatonkenese Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Kippkopp Óvoda és Bölcsőde (székhely: 8174 Balatonkenese, Balaton u. 63.) módosított Alapító Okiratát a jegyzőkönyv melléklete szerinti tartalommal elfogadta. A Képviselő-testület megbízza t, hogy a döntésről az érintetteket értesítse. Határidő: Felelős: azonnal 2
BERCSÉNYI STRANDDAL KAPCSOLATBAN: 2. Szabó Zoltán főépítész előterjesztése Előadó: /Szóbeli előterjesztés./ Hozzászólások: A tervezők a decemberi testületi ülésen meghatározottaknak megfelelően dolgoznak. Jelen esetben a sportterület előtti területről van szó. A tervezők olyan javaslattal jöttek, hogy egy 8 x 16 méteres medencét tennének be fedett és zárt helyre szabványmedencénknél a legkisebb méret, 180-as mélységgel. Épülten kívül létesülne az a medence, amibe a csúszdák kerülnek. Javasolná, hogy ha van egy fedett medence, nem célszerű egy plusz szabadtéri medence. Cél, hogy nyitható legyen a nyári szezonban. Az átdolgozott terv másolatát kapták meg a tagok. Kicsit pancsolóvá is kibővített medencét kért a tervezőktől. Gyakorlatilag ennek a szomszédságában lenne a fedett medence. A tervezők a homlokzati megoldását úgy képzelték el, hogy nyáron kinyitva, télen bezárva ő javasolta vagyonvédelmi szempontból, hogy mobilis lehessen. Viszonylag gyorsan nyitható és zárható legyen, esetleg földbe süllyeszthető legyen a tető. A Balaton felé teljes kilátás legyen, strandi napozó felülete nem csökken. Lelátó szerű rézsű kialakítás, ami a sportterülethez kapcsolódó dolgokat tartalmazna. Picit változhat ez a felállás, a szakhatósági egyeztetésektől függően Nyári szezonban férfi, női oldal a medence, öltöző és vizesblokkok. Kérdés, hogy téli használatnál az ÁNTSZ előírja, hogy fedett területen lehessen megközelíteni koedukáltként működne télen. Kelemen Zoltánné : Nem arról volt szó, hogy télen nem üzemel. Akár télen is üzemeltethető lenne, egy nyújtott szezonú üzemelés biztosítható lehet - áprilistól fűteni kell. Vállalható-e, hogy elő-utószezonban is üzemeltethető lesz e. Vatics Erzsébet : Májustól szeptemberig ez így van, de öt év után is hoz 10 millió forintot, fűthető medence kell. Ha nincs rá kapacitás, akkor nem használjuk. A működtetési kötelezettséget pályázatírókkal egyeztetni kell. A szabványos tanmedence minimális mérete a 8 x 16 méteres. Télen ezt csak felnőttek és úszók tudják használni. Elő-és utószezonban csak felnőttek használják. A pancsoló hiányát veti fel. Vonzást jelent a kisgyermekes családoknak. Úgy véli, 3
hogy a kisgyerekes családok ki vannak zárva. Bókkon Tamás : Lejtősre kellene megcsinálni az alját. A fokozatosan mélyülő medence is megoldható. Vatics Erzsébet : Mindenki igényét nem lehet kielégíteni. A tervezőnek valamilyen folytatásra vonatkozó ajánlást meg kell fogalmazni. Úgy gondolja, nem úszásra kellene a hangsúlyt helyezni. Bókkon Tamás : A Matáv üdülőben, ahol 140 cm mélységű a víz gyerekek is bemennek karúszókkal és a felnőttek is használják. Vatics Erzsébet : A gyereket is ha úszni tanítják, akkor felszerelik őket. Dr. Endrődi Éva : Véleménye szerint a lejtős megoldás jó, mert a szülők sem görnyednek össze. Véleménye szerint ez őrült összeg egy uszoda jellegű létesítményért. A medence megépült volna kint is, az volt a decemberi ülésen a kérés, hogy fedhető és zárható legyen. Ponyvasátorral a legegyszerűbb és legolcsóbb. Esztétikailag sem jó, mert évente egyszer felfújható, vagy van, vagy nincs. A lehető legegyszerűbb szerkezettel jöttek a tervezők. Födém, zöldfű, napozó. Lengyel János : Pancsolóra gondolt inkább, és nem uszodára. Ez egy viszonylag szolid medence. Az üzemeltetési költségét szeretné tudni. Kürthy Lajos : Úgy tudja, például Kehidakustány fürdője is üres, de ezt a jövő húsz évének építjük. 4
Hány év alatt hozza be a beruházás az árát, ha Bercsényi bevételét nézzük, ami 12 millió. Vatics Erzsébet : Miért 12 millióval számolsz, asszony? Beleszámolod a bérleti díjakból származó bevételeket is? Nem hisz abban, hogy néhány év elteltével realitások nem azt jelzik számunkra, hogy egy ilyen modern létesítmény esetén extra bevételekkel számolunk-e - vajon megtérül-e 25 év alatt. Rendben van, hogy kínálunk ezüst tálcán arany poharakat, de nem biztos, hogy a fizetőképes keresletet ettől idehozzuk - ott tarthatunk pár év múlva, hogy ez a világ eljön? Vatics Erzsébet : Nem értünk egyet és nem is fogunk, mert másképp látjuk dolgokat. Most a gazdaság mélyponton van - a megtérülést nem tudom, hogy számolod, pénzügyi számításokat kell végezni, ha saját magunk beruházunk, 7-8 év a megtérülés. Jövőre is mélyponton lesz, de mit csinálunk most. Ha ezt elkezdjük megvalósítani, 2011-re tudunk nyitni. Ha eddig itt nem történi előrelépés a gazdaságban, akkor nem maradhat itt az ország. Dr. Endrődi Éva : Javasolja, gondolkodjanak el az üzemeltetési költségeken. Vatics Erzsébet : Ha majd három év múlva nem tudjuk üzemeltetni, nem fogjuk. Ez a projekt mindenki előtt ismert, ez mind kell. Úgy megcsinálni, hogy mindenből lehúzunk valamit, úgy nem megy. A sétány ne azért legyen, hogy végig menjünk a parton, pl. betonos úton. A pályázatíró is elmondta, hogy ha kicsit adunk be, akkor nem mindegy, ha a többől vesznek le, vagy a kevesebből. A tervezési költségekig a múltkori megbeszélésünk alapján is csak odáig kell elmenni, hogy engedélyezhető legyen a projekt. Azt kell eldönteni, hogy ez a medence, a kinti, stb. Javasolja, hogy a tervezőket kérjék meg, hogy a medence technológiai felépítését úgy találják ki, hogy a medence épület nélkül is működőképes legyen és a medence épületének része lehetősége meglegyen, és pár év múlva más pályázati projektből az épület megvalósításra kerüljön. Épület nélkül a medence működőképes legyen a pályázat véglegesítésénél. Vatics Erzsébet : Mennyibe kerül az épület? 550 m 2 körüli épületről beszélünk, amely tele van nyílászával, a kérdés, hogy a homlokzat szép is olcsó is és jó is legyen. Az ár végéig kell véglegesíteni a pályázat tartalmát. 5
Több kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselő-testület 9 igen szavazattal, 1 fő tartózkodása mellett meghozta a következő határozatot: 60/2009. (II. 26.) Balatonkenese Nagyközség Önkormányzata Képviselőtestületének határozata: Balatonkenese Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Balaton Kapuja kiemelt projekt keretében, a Balatonakarattya, Bercsényi strandon megvalósítandó medence munkaközi terveinek végleges kidolgozása során az alábbiakat kéri figyelembe venni: 1 db 8 x 16 m fedett medence vázlattervek szerinti elhelyezkedéssel Fedett medence kialakítását lejtős padozattal úgy kéri megoldani megbízó, hogy az részben család illetve gyermekek használatára is alkalmas legyen. Az épülete és a medence viszonyát úgy kéri kialakítani, hogy a medence épület nélkül is működőképes legyen és a szerkezeti kialakítás tegye lehetővé a medencét fedő épület későbbi önálló ütemben történő megvalósítását. Az egy csúszda használóit fogadó érkező-medence kialakítását úgy kéri megoldani megbízó, hogy az bővített területtel pancsoló illetve gyermekmedence céljára is alkalmas legyen a csúszda biztonsági előírásainak figyelembe vételével. A Képviselő-testület megbízza t a szükséges intézkedések megtételével. Határidő: Felelős: azonnal 17,10 órakor a Képviselő-testület rendkívüli ülését bezárta. k. m. f. Wolf Viktória jegyző Jegyzőkönyv hitelesítők: Kurucz Henrietta Varga Ákos 6