J E G Y Z Ő K Ö N Y V. Balatonkenese Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének május 27-én 14,00 órai kezdettel megtartott üléséről.

Átírás

1 Szám: 8/2009. Ö.ü. Készült: 5 példányban J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: Az ülés helye: Balatonkenese Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének május 27-én 14,00 órai kezdettel megtartott üléséről. Balatonkenese Polgármesteri Hivatal Tanácsterme Balatonkenese, Béri Balogh Ádám tér 1. Jelen vannak: Dr. Németh Gyula al Bókkon Tamás képviselő Dr. Endrődi Éva képviselő Kelemen Zoltánné képviselő Kocsis Jenő képviselő Kurucz Henrietta képviselő Kürthy Lajos képviselő Lengyel János képviselő Németh Ferencné képviselő Varga Ákos képviselő Vatics Erzsébet képviselő (12 fő) Tanácskozási joggal megjelent: Wolf Viktória Dr. Huszár Gábor Kéri Tünde Kiss Mária Kovács István Taró Károly Turi Attila Varjúné Oroszi Éva Tóth Géza Szabó Károlyné Thury Attiláné Győrfi Károlyné Kelemen Zoltán Kiss Tamásné Varga Zsuzsa Kiss Tamás Kékesi Ferenc Jelen van továbbá: jegyző egészségügyi szolgáltató kuratóriumi elnök Tömpe és Társa Bt. könyvvizsgáló tű. alez. tűzoltóparancsnok Nitrokémia Zrt. tervező gazdasági csoportvezető műszaki csoportvezető iskolaigazgató óvodavezető Közművelődési intézményvezető Falugondnokság vezető Pénzügyi Bizottság kültag Pénzügyi Bizottság kültag Részönkormányzati kültag Részönkormányzati kültag (17 fő) Dömötörfy János Horváth József Alsóréti Egyesület Savanyú Sándorné Horváth Andrea Balatonakarattya, Hársfa u. 1

2 Szabó Károly Braccini Éva Orbán József I. N A P I R E N D E L Ő T T : FKGP Séd-Balaton KTE (7 fő) köszönti a megjelenteket. Megállapítja, hogy a 12 fő képviselő-testületi tag közül mindenki jelen van, így az ülés határozatképes. /Jelenléti ív a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Ezt követően javasolja a május 27-i nyílt és zárt Képviselő-testületi ülés jegyzőkönyvének hitelesítésére kijelölni Dr. Németh Gyula alt és Kocsis Jenő képviselőt. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselő-testület 12 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: 206/2009. (V. 27.) Balatonkenese Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének Balatonkenese Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a május 27. napján megtartott nyílt és zárt Képviselő-testületi ülése jegyzőkönyvének hitelesítésére Dr. Németh Gyula alt és Kocsis Jenő képviselőt jelöli ki. A Képviselő-testület utasítja t a határozat végrehajtására. Határidő: Felelős: azonnal Ezt követően a tájékoztatást ad a lejárt idejű határozatok végrehajtásáról. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A képviselő-testület 12 igen szavazattal a következő határozatot hozta: 207/2009. (V. 27.) Balatonkenese Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének Balatonkenese Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a lejárt határidejű határozatokról szóló tájékoztatót elfogadja. A képviselő-testület utasítja t, hogy az érintetteket tájékoztassa. Határidő: azonnal Felelős: ezt követően javaslatot tesz a meghívóban feltüntetett napirendi pontok megtárgyalására /meghívó a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva/. 2

3 Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselő-testület 12 igen szavazattal a következő határozatot hozta: 208/2009. (V. 27.) Balatonkenese Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének Balatonkenese Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete május 27. napján megtartott ülés napirendjét az alábbiak szerint határozza meg: 1. Tájékoztató a központi ügyeleti rendszer működéséről Dr. Huszár Gábor egészségügyi szolgáltató 2. Beszámoló a Balatonkenese Nagyközségért Közalapítvány működéséről Kéri Tünde kuratórium elnöke 3. Az egyes szociális ellátásokról szóló 6/2007. (III. 30.) rendelet módosítása 4. Vegyes ügyek. A Képviselő-testület utasítja t a határozat végrehajtására. Határidő: Felelős: azonnal II. NAPIRENDI PONTOK TÁRGYALÁSA 1. Tájékoztató a központi ügyeleti rendszer működéséről Dr. Huszár Gábor egészségügyi szolgáltató : Kérdése Dr. Huszár Gáborhoz, hogy az írásos tájékoztatóhoz kíván-e szóbeli kiegészítést tenni? Dr. Huszár Gábor egészségügyi szolgáltató: Köszöni, nem, de a konkrét kérdésekre szívesen válaszol. Kurucz Henrietta képviselő: Elmondja, hogy a Szociális Bizottság megtárgyalta a napirendet, merültek fel kérdések. Megemlíti, hogy szerettek volna kicsit informatívabb beszámolót Balatonkenese vonatkozásában, pl., hogy hány %-os a megoszlása a balatonkenesei betegeknek, az 3

4 ügyeleten milyen sűrűen fordulnak elő. Az ügyelet működésével kapcsolatban kérdez: egyik kérdés: több háziorvostól hallotta, hogy a pihenőszoba nem a legkomfortosabb, lát-e a megoldásra lehetőséget? A másik kérés: kezdeményezzen szerződés felülvizsgálatot az ügyeletben részt vevő ek között asszony. Az ügyelet működését nem kevés pénzzel támogatja az önkormányzat, TB - finanszírozásban is részesül, ennek felülvizsgálatát javasolja. Dr. Huszár Gábor egészségügyi szolgáltató: A balatonkeneseiek arányával kapcsolatban elmondja, hogy sajnos erre részletes statisztikával nem tud szolgálni, mivel számítógépes rendszerben megy a dokumentáció és ez nem nyújt a lakóhely szerinti adatok kigyűjtésére lehetőséget. Semmi kirívó nincsen a balatonkeneseiek ellátását illetően, létszámarányosan vesznek részt - sem kevesebben, sem többen. Az elhelyezés az ügyeletes orvosok számára: dicsekedni nem lehet, olyan kis helység az orvosi szoba, ami a rendelő építésénél a fűtőnek a nappali pihenőhelyiségét szolgálta. 3-4 m-es helyiség. A reumatológiai rendeléssel használták korábban közösen helyiséget, ezt nehezményezték, jelenlegi berendezésben ennél jobb helyet nem lehet csinálni. Egyébként az ÁNTSZ elfogadta, az előírásoknak megfelel a helyiség. Szakmai ellenőrzés több rendben megtörtént. A megoldás az lesz, amikor pályázat útján új ügyeleti épület fog megvalósulni. A finanszírozással kapcsolatos kérdésre elmondja, hogy amikor 10 évvel ezelőtt az ügyeleti rendszerszer ebben a formában megindult, tárgyaltak minden önkormányzattal. Néhány éve létrejött a gesztorság intézménye, a finanszírozás és egyéb feltételeket Balatonalmádi önkormányzat, mint gesztor lefolytat, vele kell, tárgyaljanak ezekről. Az önkormányzatok által nyújtott támogatás 36 Ft/fő/hónap, 3-4 éve ez így van, az összeg stagnál, a környékbeli ügyeletekhez képest alacsonyabb mindegyiknél. Az árakra és az inflációra tekintettel emelni kellett volna ezen már. Az ezzel kapcsolatos kérdéseket a gesztor felé kell intézni. Bókkon Tamás képviselő: Kérdése, hogy a mentőautó mennyi idő alatt ér ki a helyszínre a bejelentéstől számítva? Dr. Huszár Gábor egészségügyi szolgáltató: A kérdésre válaszolva elmondja, hogy perc, ami idő alatt megkapja, a cím vétele után a kocsi indul és adja az ellátást. Ha a középső pólustól az ellenkezőbe esik a hely, akkor lehet ennél hosszabb idő. A kérdés nem perdöntő, mert a mentőszolgálattal kölcsönös egyezségünk van, ami alapján a hívásokat egyeztetjük a mentőszállítások szükségességét illetően. Nem sürgős eseteknél nincsen jelentősége annyira az időnek. : Kérdése, hogy egy időben két orvosnak kell rendelkezésre állnia az ügyeletben? Dr. Huszár Gábor egészségügyi szolgáltató: A szerződés ezt nem tartalmazza, a főszezonban két orvos van az ügyeletben tekintettel a várhatóan nagyobb forgalomra. Nem szerződési tétel, a jogszabályban sincs benne. Több kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselő-testület 11 igen szavazattal, 1 fő tartózkodása mellett meghozta a következő határozatot: 4

5 209/2009. (V. 27.) Balatonkenese Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének Balatonkenese Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a központi ügyeleti rendszer működéséről szóló tájékoztatót a jegyzőkönyv melléklete szerinti tartalommal elfogadja. A Képviselő-testület megbízza t, hogy a döntésről az egészségügyi szolgáltatót értesítse. Határidő: azonnal Felelős: 2. Beszámoló a Balatonkenese Nagyközségért Közalapítvány működéséről Kéri Tünde kuratórium elnöke Kéri Tünde kuratórium elnöke: Kihangsúlyozza, látszik, hogy Ft-tal kezdte az alapítvány a 2008-as évet. Ehhez jöttek adományok, mely összértéke Ft volt. Főleg magánszemélyek és magánvállalkozók adakoznak az alapítványnak. Ebből jönnek le kiadásaink, támogatásaik. Elmondja, hogy a Béri Balogh Ádám tér járdáját a falugondnokság kedves segítségével sikerült felújítaniuk, a labdarúgó klub is egy nagyobb összeget kapott az alapítványtól - a bajnokságon való részvétel volt a feltétele ennek. Ezen túl még Szecsődi Károly havi utazási költségeit fedezték. Elmondja még, hogy az Öböl tv-vel kötöttek szerződést, amelyért ezért évben magazin műsort és reklámokat készített - internetes képújság keretében. Látszik, hogy 2009-re az alapítvány Ft összeget hozott át. Az idei évben szintén vitás volt, hogy mire költse a pénzét az alapítvány. Tehetséges, hátrányos helyzetű gyerekek támogatása szóba került, valamint a járda folytatása is. Dr. Endrődi Éva képviselő: Elmondja, hogy a kulturális bizottság megtárgyalta a beszámolót, és a most megkapott kiegészítésekkel együtt elfogadásra javasolta azzal a kiegészítéssel, hogy véleményük szerint Balatonakarattyával is foglalkoznia kellene az alapítványnak és a legközelebbi alapítványi báli bevétel szeretnék, ha Balatonakarattyára kerülne. Kéri Tünde kuratórium elnöke: Továbbítja az alapítvány felé a véleményt és a kérést. Bókkon Tamás képviselő: Kérdése, hogy gazdasági kimutatásban a továbbutalt támogatások összege mit takar? Kéri Tünde kuratórium elnöke: Vannak célzott támogatásai az alapítványnak, amit tovább kell utalnia. 5

6 : Kérdése, hogy apadó tendenciát mutatnak a források? Kéri Tünde kuratórium elnöke: Igen, ez így van, adófelajánlás is kevesebb, bálon is a támogatás, minden szempontból csökkenő a tendencia. Több kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselő-testület 12 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: 210/2009. (V. 27.) Balatonkenese Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének Balatonkenese Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Balatonkenese Nagyközségért Közalapítvány működéséről szóló beszámolót a jegyzőkönyv melléklete szerinti tartalommal elfogadja. A Képviselő-testület megbízza t, hogy a döntésről a kuratórium elnökét értesítse. Határidő: azonnal Felelős: Ezt követően Kéri Tünde a kuratóriumi elnökség alól kérte felmentését. Elmondja, hogy írásban mellékelten csatolta erről szóló levelét. /Jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Úgy gondolja, el kell tudni fogadni mindenki döntését. Mindenki nevében megköszöni a munkáját. Véleménye szerint kuratóriumi tagként mindenképpen szükség lesz a munkájára a továbbiakban is. Több kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselő-testület 12 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: 211/2009. (V. 27.) Balatonkenese Nagyközség Önkormányzata Képviselőtestületének Balatonkenese Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete tudomásul vette Kéri Tünde Balatonkenese, Bocskai u. 12. szám alatti lakos a Balatonkenese Nagyközségért Közalapítvány elnöki tisztségéről történő lemondását. A Képviselő-testület megbízza t, hogy a határozatról az érintetteket értesítse. Határidő: Felelős: azonnal 6

7 3. Az egyes szociális ellátásokról szóló 6/2007. (III. 30.) rendelet módosítása. Kurucz Henrietta képviselő: Megtárgyalta a szociális bizottság képviselő úr módosító indítványát. Elhatározták, hogy készítenek egy igényfelmérést. Visszatérnének a későbbiekben erre, jelenleg nem javasolják a rendelet módosítását. Varga Ákos képviselő: Amint azt elnök asszony is elmondta, körbejárták a témát, több szempontot vettek figyelembe, elfogadja a szociális bizottság javaslatát. Több kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselő-testület 12 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: 212/2009. (V. 27.) Balatonkenese Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének Balatonkenese Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete az egyes szociális ellátásokról szóló 6/2007. (III. 30.) rendeletének Varga Ákos képviselő módosító indítványa kapcsán szükség szerinti igényfelmérés elvégzését határozta el. A Képviselő-testület megbízza t a szükséges intézkedések megtételével. Határidő: folyamatos Felelős: Kurucz Henrietta képviselő, szociális bizottság elnöke A Képviselő-testület 12 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: 213/2009. (V. 27.) Balatonkenese Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének Balatonkenese Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete az egyes szociális ellátásokról szóló 6/2007. (III. 30.) rendelet módosítását elutasítja. A Képviselő-testület utasítja t a határozat végrehajtására. Határidő: azonnal Felelős: 7

8 Ezt követően javaslatot tesz arra, hogy a forgatókönyv szerint pontban megjelölt Balatonakarattya, vasút feletti magaspartfal védelméről szóló előterjesztést a vegyes ügyek első pontjaként tárgyalják. A Képviselő-testület 9 igen szavazattal, 3 tartózkodás mellett meghozta a következő határozatot: 214/2009. (V. 27.) Balatonkenese Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének Balatonkenese Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a vegyes ügyek keretében elsőként tárgyalja a forgatókönyv szerint pontban megjelölt Balatonakarattya, vasút feletti magaspartfal védelméről szóló előterjesztést. A Képviselő-testület utasítja t a határozat végrehajtására. Határidő: Felelős: azonnal 4. VEGYES ÜGYEK Balatonakarattya, vasút feletti magaspartfal védelme : Elöljáróban elmondja, hogy benyújtott az önkormányzat egy pályázatot közösen a vasúttal a balatonakarattyai magaspartfal megerősítésére és a vasút védelmére. A pályázatot tavaly nevesítették és most nemleges elutasító levelet kaptunk. Az öt nap rendelkezésre álló időt kihasználtuk, egyeztetést tartottunk, mely végkicsengése az volt, hogy arra inspiráltak, hogy közösen a MÁV-val induljunk, de sajnos több sebből vérzett ez a dolog. Tamaska László projektmenedzser: Elmondja, hogy volt egy pályázati felhívás a kiemelt projekteken keresztül a magaspartfal védelmére. A Közép-Dunántúlon négy olyan terület volt, ahol pályáztak erre, de Balatonkenese mégis egyedi, hisz a vasút nem léte miatt a többi önkormányzat egyedül tudott pályázni. Úgy kellett az első pályázati anyagot elkészíteni, hogy a MÁV szó nem kerülhetett bele. Ahhoz, hogy mégis meg tudjunk felelni az elvárásoknak, szakmai iránymutatást kértünk. Segítsék a munkánkat, hogy a MÁV és az önkormányzat milyen úton tud elindulni. Megkaptuk ez után, hogy mint támogatásban részesülő partner részt vehet a pályázatban. A dokumentációkat átdolgoztuk és a MÁV-val közösen adtuk be, jó partnernek bizonyult. A későbbiekben kaptunk Bajnai akkori - miniszter úrtól egy levelet, hogy függetlenül hogy közös a pályázat, az adatlap még nem felelt meg, elvárják a partnerektől, 8

9 hogy a pénzügyi elszámolás és a műszaki megvalósítás kapcsán keletkezik. Következő probléma volt, hogy a fejlesztési ügynökségnél egyeztetést kértünk, az adatlap kitöltésére vonatkozóan, hogy nem lehet közös pályázat - nekünk mégis miniszteri levelünk van, hogy együtt pályázhatunk. A dokumentáció elkészült, a formai bírálata megtörtént, a szakmai bírálat után elutasító levelében 17 elutasító pont közül 11 pont olyan volt, amiben előzőleg megegyeztünk, hogy úgy lesz. Projektet nem ismerték, a dokumentáció és a kiírás közötti különbségeket nem ismerték, nem tartották elfogadhatónak. Megírtuk a kifogásunkat, a válasz pozitív nem lesz, biztos benne. Fejlesztési ügynökség felhívta a figyelmünket, hogy a magaspartfalas pályázatok kikerültek a kiemelt projektek közül, egyszerűsítettként újra be lehet nyújtani. Nem tudták megmondani, hogy a konzorcium megfelel-e a mostani kiírásnak, ha most beadjuk, úgy gondolja, ugyanez lesz a végeredménye. Kritikus tényező, hogy az önkormányzat egyedül vagy a MÁV-val együtt induljon-e. A Balaton és a felszíni víz forrása között ott van a MÁV, ez sajnálatos helyzet, aminek a feloldását a mai napig nem látjuk. Kérdés, hogy a MÁV partnerségét arra a szintre eljuttatni hogyan tudjuk, amit elvárnak, ami egyébként nincs paritásban a pályázati kiírásokkal. Kürthy Lajos képviselő: Elmondja, hogy a 200 millió forint elvesztése miatt nagyon dühös, hisz sokat kellett érte csatázni a hatóságok meggyőzésében. Természetes, ha nyer egy pályázatot, akkor dicséri a pályázatírót, de ha elveszít, akkor az összeg hiányzik a költségvetésből. A magyar államnak pedig - mint a MÁV 100 százalékos tulajdonosa - csak az egyik zsebéből a másikba kellene tennie a pénzt. A tisztább vizeknek a Balatonba kerülése lett volna megoldva ezzel a pályázattal. Előzményei levelezések sorai lehetnek, úgy gondolja, hogy a pályázatíróknak azért adjuk ki, hogy túllépjenek a hivatalnokon. Mondvacsinált volt, - de ha meghirdették, valamit már kellett vele csinálni. Az nem mentesít semmi gondolatmenettől bennünket, hogy ha a többit is elutasították. Tudományos megalapozottsággal készültek a tervek, a megbízott pályázatíróknak szinte becsukott szemmel kellett készíteni. Az irányító hatósággal van a baj. Nem a pályázatíróval, nem a Képviselő-testülettel. Lehet, hogy nem tettünk meg mindent, de hogy ők nem tettek meg semmit, az biztos. Tamaska László projektmenedzser: Nem kívánja az ügyintézőket minősíteni, a 15 hónap alatt 6-al volt kapcsolatban. Az irányító hatósággal soha, csak a szervezettel állhattunk tárgyalásban. 6 projektmenedzser ült velünk szemben, ebből egyen látta, hogy akarja. Fontos, hogy nem elvesztettük, hanem nem nyertük meg a pályázatot. A bizottsági döntés rangsorról történt, a bizottság csak egy pontszámot látott, hogy nem támogatom. A rendszer rossz, mérlegelési lehetőségük nincsen. Nem volt még formailag elutasított pályázat, szakmailag az önkormányzat hozzá tudott tenni, a MÁV, amit mondott megcsináltuk, ők soha nem fogják elismerni, de nekünk igazunk soha nem lehet. A hiánypótlások száma azért volt magas, mert amit nem írtunk be, arról nem volt előírva, hogy be kell csatolni. Vatics Erzsébet képviselő: Elmondhatja, ő is ideges, hogy 200 milliót elvesztettünk, hisz itt Balatonkenesének a hitelességéről van szó. Ugyanis oda nyújtottuk be a kétmilliárdos pályázatot, ahol ezt elvesztettük. A pénzügyi bizottság elnöke azt is mondta, hogy sokba kerültek a tervek. Szeretné tudni, hogy tíz évvel ezelőtt mekkora összeget költöttünk, amire most nem kaptunk 200 milliót? 9

10 Kürthy Lajos képviselő: 10 és 20 milliót. Vatics Erzsébet képviselő: Tehát 30 milliót elköltöttünk, ami manapság már a duplája. Tudjunk, hogy december 30-án szerződéskötés, és december 11-én a Képviselő-testületi ülésen Ádám László elmondta, hogy problémák vannak az irányító hatósággal, sok hiányosság van, bár mindennek megfelelünk, de az ő részükről hiányosságok vannak. Polgármester asszony akkor kért időpontot, hogy egyeztetés lesz januárban. Azon ott voltam asszonnyal együtt - azon a fiatalember ön is ott volt feltűnt, hogy bennünket lekezeltek. Bizony mindenki tudja hogy a település fejlődése és a projektek nagyon fontosak a kétmilliárdos pályázat veszélyben forgását látom utána jártam néhány dolognak. Kérdése, hogy miután megismertük az anyagokat, kéri, hogy mit tegyünk? Elfogadjuk, vagy vannak felelősei? Van egy levél a birtokomban, amit a Képviselő-testületnek meg kellett volna kapni, úgy gondolom. Tavaly augusztus 13-i keltezéssel asszony részére. /A levelet felolvassa, levél másolata a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Erre ön mit mond? Ön igen, de a Képviselő-testület nem találkozott ezzel. Tamaska László projektmenedzser: Olyan levelet nem tud mutatni, hogy visszavonták a nevesítést, ez azt bizonyítja, hogy a dokumentumokat időre benyújtottuk. A munkánkat úgy próbálja beállítani, hogy nem tudtunk megfelelni bizonyos kívánalmaknak, ezért mi Balatonkenesének kárt okoztunk, mert a kétmilliárdos pályázat azért kerülhet hátrányos elbírálásban, mert volt ott egy nyegle fiatalember. (Ő már nincs ott.) Egy másik levél is volt, abban látszik, hogy a határidők kitolódtak, december 31-e után is születtek kiemelt projektekre szerződések. Akkori tervezési útmutató szerint csak önkormányzati tulajdonban lévő nonprofit vállalkozások adhattak be pályázatot, a MÁV nem ilyen. Amíg erről az állásfoglalás meg nem érkezett, addig nem nyújthattuk be. Október 12-én jött meg az irányító hatóság véleménye, hogy beadhatjuk a MÁV-val együtt a pályázatot. Vatics Erzsébet képviselő: Köszöni a tájékoztatást, de neki a település érdekeit kell képviselnie, ez Képviselő-testületi hatáskör lett volna. Októberi levél is a kezemben van. /Felolvassa, levél másolata a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Láthatjuk, hogy a közreműködő szervezet Gyurkó Dániel minden tőle telhetőt megtett. Az önkormányzat által megbízott projektmenedzsment hibájából szakmai hiányosságért is választ várunk, ezt nem lehet mismásolni, mert erre választ várunk. Ugye önök voltak, akik a Bercsényi strandunkra írták a pályázatot? - Azt is elvesztettük. Tamaska László projektmenedzser: Igen. Dr. Németh Gyula al: Nem érzi magát felkészültnek, hogy a problémát, ami felmerült, megítélje. Egyet nem szeretne senkit megbántani szeretne mondani, megérti a felfokozott hevületét, de aláhúzza, hogy ellenérdekű felek jogvitájáról van szó, de az nem igazából korrekt, hogy előhalászunk - és valószínűleg asszony is elő tudna - pro és kontra leveleket, nem vagyunk bíróság, a Képviselő-testület szakmai felkészültség hiányában nem tudja eldönteni. A Bajnai - 10

11 akkori - miniszter úr levele az irányító hatóságtól, asszonytól érkezett levelek álláspontokat tartalmaznak, a felolvasott levelekben nem egy bíróság álláspontja, hanem agymással szemben álló emberek álláspontja olvasható. Az Erzsi az ismeretekre alapozza, Tamaska úr erre replikázhat. Magam nem merném vállalni a szerepet, hogy vajon kinek lehet itt igaza? Másfél évig ment a csata és biztos benne, hogy mulasztás történt Tamaska úrék részéről, a mulasztás mértéke túlmutat egy határon és oktalannak tartja arra felhasználni a döntést, hogy készítsük fel arra önmagunkat lelkileg, hogy a kétmilliárdos is el fog bukni és ezért. Ez most nem igaz, ha így bírálják el, akkor ez a baj. Ezek a motivációk a képviselő társam részéről korrektek. Vannak tartalmi replikák is, ezek konzekvenciájának levonása a mai nap feladatát meghaladják. Mindkét fél részéről vélt felfedezni hiányosságokat. Ha valakinek van felelőssége, nem akarja elmosni, de ne próbáljuk túldimenzionálni, hogy a mostani sikertelenség bele van kódolva a kétmilliárdos pályázatba előre. Aki ezzel nem foglalkozik, nem tudja, hogy a projekt futtatásának ideje alatt is változtathatnak feltételeket. Ma ebben nem fogunk tudni dönteni. Javasolja, hogy ezt - ha a válasz nem megnyugtató, ennek sikertelenségét ki kell vizsgálni. Vatics Erzsébet képviselő: A Képviselő-testület minden tagjának lesz hozzászólása, úgy gondolja, van mindenkinek véleménye. Dr. Németh Gyula al: Nem kell mindenkinek hozzászólnia. Mindenki tud beszélni - én is beszélek, de nem mondok semmit. A Képviselő-testületi tagnak nem kompetenciája. Vatics Erzsébet képviselő: Az anyagok igen is a Képviselő-testület kompetenciája, amit felolvastam, a asszonynak kötelessége lett volna tudtára hozni a Képviselő-testületnek. Kérdi, hogy a pénzügyi bizottság elnöke mit szól ehhez? Kürthy Lajos képviselő: Véleménye szerint kártérítési felelősség szóba nem jöhet ez ügyben, mert akkor természetesen - pályázatot senki nem írna. A Képviselő-testület kullog az események után, szakembereknek kell tudni, hisz millió adatszolgáltatási kötelezettség van. Al úrral azért ért egyet, hogy három perc alatt nem lehet döntést hozni biztos, hogy valahol meg van a véleménye az irányító hatóságról, de nem túlzottan bízik nyerési lehetőségben. Kormánybiztosa van ennek a dolognak, akkor bízott benne. A bizonyos együttműködés, ami keretében a kormánybiztossal az élén ha nem is tálcán adják a pénzt borzasztóan meglepő, hogy 200 milliókról két nyegle fiatal dönt, aki holnapután már nincs is ott. Szakemberek címén hozzá nem értő emberek döntenek olyan dolgokban, amihez nem értenek, hiába pályázunk, ez a végeredmény. A zárt ülésre javasolná megtárgyalni, hogy házon belül megfelelően láttuk-e el a feladatunkat és a menedzsmentet megfelelően láttuk-e el. : A két projekt közötti párhuzamvonást nem érzi ízlésesnek. Tamaska úrék ingyen írták a pályázatot, amivel ilyen rengeteg sok dolguk volt. Napi levelezgetésünket hogy közöljük, nem elvárható dolgok, amikor nem csak ez a nagyon hosszú ügyünk volt, amikor Képviselő- 11

12 testületi döntés volt szükséges. A levelek, amit felolvastál, azt bizonyítja, hogy rengeteg dolgunk volt vele, kormánybiztos urat is állandó jelleggel bombáztuk. Arról sem tudhatnak sokan, hogy a KDRFÜ-nél hány havonként cserélték a beosztottakat. Aki többet segített a pályázatíróknak, az nem maradt ott tovább néhány hétnél. Tudja, aki ismeri a folyamatot, bizony sokszor szombat-vasárnap jutattuk el a leveleket. Micsoda arrogancia, aki azt mondta, hogy: induljatok el a MÁV-val közösen, utána azt mondta: konzorciumként, amit összehoztuk három nap alatt, futárral juttattuk el, biztos hiányosságok voltak, de nem akkora, amit érzékeltünk a KDRFÜ-nél. Nem lehet eléggé hangsúlyozni, hogy nem lehet kimondani, hogy meztelen a király, pedig így van. Olyan lehetetlen körülményeket idéztek elő és támasztottak követelményeket, nem akarták, hogy a kiírással ellentétes dolgot papírra vessenek. Könnyű hibát keresni a pályázatírókban. Itt a pályázatírásban nem vesztettünk semmit. A nagy projekt kapcsán kaptunk ígéreteket, ami eddig 24 millióba került, napi információm van arról, hogy ne álmodozzunk, íródnak ki pályázatok, de nincs mögötte forrás. Vannak olyan problémák, amiket nem látunk, nem a szakma működik bizonyos szinteken, egész más érdekek mentén történnek a döntések. Ennél többet nem tudtunk tenni. Kocsis Jenő képviselő: Úgy gondolja, hogy nem zárt ülést kellene tartani ez ügyben, hanem még jobban tájékoztatást nyújtani. Úgy érzi, hogy elég szépen elbeszélnek egymás mellett. Olyan emberekre fognak dolgokat, akik nincsenek jelen. Nem hiszi, hogy laikusok ülnének ott. Olyan jellegű igény megfogalmazódott, hogy ezt a kérdést meg kellene vizsgálni normális keretek között - erre pontot kellene tenni, kezelni kell a problémát. Vatics Erzsébet képviselő: Ki van zárva, hogy a közvéleményt ne tájékoztassuk, hogy ne tudhassanak a közpénzek felhasználásáról. Más ügyekben órákig folynak viták apróságokról, ezt meg most vegyük le a napirendről? Azt sem érti, hogy ha egyszer a Képviselő-testületnek van hivatala, akkor miért nem vagyunk tájékoztatva?! Hányszor mondta al úr, hogy nem kielégítő az előterjesztés, és amikor most ő azt mondja, hogy baj van - engem is meglepett és mindenkit. Törvényesség van, vagy törvénytelenség? Dr. Németh Gyula al: Nem az a probléma, hogy felvetődtek anomáliák a hiba és felelősség kérdéséről, hanem az, ha ebben a pillanatban döntést akarunk hozni az előhalászott levél alapján. Nem lehet, hanem ki kell vizsgálni. A félig megfogalmazásokat nem lehet kezelni, az ellenérdekű felek álláspontját rögzítő levélre ne úgy hivatkozzunk, mint a valakinek a felelősségét megállapítóra. Vatics Erzsébet képviselő: Az a véleménye továbbra is, hogy a Képviselő-testületet valakinek tájékoztatni kellett volna, hogy csináljunk valamit. Tamaska László projektmenedzser: Elmondja, hogy formailag befogadták a pályázatot, a legutolsó beadási dátum lehetőségéhez nem késett. Két dolgot hozzátesz: megtámadták, hogy szakmailag nem indokoltunk, hogy lesz-e a MÁV-nak vagy az önkormányzatnak nem fog leszakadni? Nem hoz profitot. Azt kaptuk arra, hogy nem megfelelően indokoltunk. A másik kifogás az volt, hogy először az 12

13 egész teljes projektet, mint potenciális alternatíva - aztán kivetették, aztán hiányosságként felvetették, hogy miért nem tettük bele. A dátumokkal azért várunk ki, mert előtte nem lehet tudni, hogy mi kell, benne legyen - nem magamat akarom menteni. Politikai csatározásokba ne akarjanak belevonni. Ha van kérdés, szívesen megválaszolom. Kürthy Lajos képviselő: Megjegyzi, hogy nem a nyílt és zárt ülés között akarta elhelyezni a hangsúlyt, hanem hogy ennek ma nem lesz végeredménye. Vatics Erzsébet képviselő: Szakmai testület felállítását javasolja. : Egyetért, javasolja szakmai testület felállítását a magaspartfal projekt javaslat elutasításának kivizsgálására, valamint az ismételt pályázat benyújtása előtti egyeztető tárgyalások lefolytatására és a pályázatíró cég megválasztására. Több kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselő-testület 12 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: 215/2009. (V. 27.) Balatonkenese Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének Balatonkenese Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Balatonakarattya vasút feletti magaspartfal védelméről szóló kiemelt projekt javaslat elutasításának kivizsgálására, valamint az ismételt pályázat benyújtása előtti egyeztető tárgyalások lefolytatására és a pályázatíró cég megválasztására szakmai testület felállításáról döntött. A Képviselő-testület megbízza t a szükséges intézkedések megtételével. Határidő: folyamatos Felelős: szünetet rendelt el 16,05 órától. A szünetet követően a Képviselő-testület 16,25 órától folytatja munkáját Balatonfűzfő Város Hivatásos Önkormányzati Tűzoltósága támogatás iránti kérelme 13

14 Kovács István tűzoltóparancsnok: Köszönti a Képviselő-testületet. Elmondja, hogy a történet 2000-es évek elején kezdődött. Kaptunk a Tutzing várostól egy tűzoltóautót. A határon derült ki hogy egy tűzoltó létráról beszélünk. Akkor megkaptuk, de a fenntartási és üzembe helyezési költségei nagyon magasak. A hajdúszoboszlói önkormányzat, amikor kérte, mindenki úgy érezte, hogy egy gonddal kevesebb. Tavaly jelezték, hogy visszaadják hisz a létrát a tutzingi önkormányzat azért adta, hogy Balatonkenese tűzvédelme javuljon. A létrát sikerült értékesíteni a hajdúszoboszlói tűzoltóság felé. A cél tudna érvényesülni azzal, hogy van egy jármű, ami helyett szeretnénk újra pályázni. Kérésünk, hogy településük védelme érdekében az összeggel, amiért sikerült értékesíteni, támogassák a tűzoltóságot a pályázati önrész előteremtését segítve. 18 millió forint a pályázati önrész, nagyon nehéz összeszedni, de elmondja, hogy a tűzoltóság is 3-4 millióval be tud szállni, a kistérség is támogatásáról biztosította őket. Bízik abban, hogy a célt, amit megpróbált vázolni átérzik, hogy mekkora gondot jelent az összeget előteremteni és megértik támogatásukkal a problémát. : A Képviselő-testületnek van egy határozata, hogy a tűzoltólétra bevételéből támogatást biztosít, az összeg nagyságáról nincs döntés. Kürthy Lajos képviselő: Ha a tutzingiak megtudják, hogy erre fordítjuk a bevételt, akkor örülni fognak, úgy gondolja. Javasolja - ha a pénzügyi helyzet megengedi, de a fenntartó települések is járuljanak hozzá ennyivel. Kocsis Jenő képviselő: Egyetért, tartsuk tiszteletben az ajándékozó óhaját. Több kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselő-testület 12 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: 216/2009. (V. 27.) Balatonkenese Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének Balatonkenese Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Tutzing várostól június 13-án a testvérvárosi kapcsolat keretében ajándékként kapott Magirus Deutz típusú tolólétrás tűzoltó gépjármű értékesítési nettó összegét, Ft-ot, azaz Nyolcszázharmincötezer Forintot támogatásként nyújtja Balatonfűzfő Város Hivatásos Önkormányzati Tűzoltósága részére egy új, nagy értékű gépjármű beszerzéséhez benyújtandó pályázat önrészének előteremtése érdekében. A Képviselő-testület megbízza t, hogy a döntésről a tűzoltóparancsnokot értesítse. Határidő: azonnal Felelős: 14

15 4. 2. Nitrokémia Zrt. tájékoztatása biofinomító komplexum megvalósításáról Taró Károly humánpolitikai igazgató Nitrokémia Zrt. Balatonfűzfő: Köszönti a megjelenteket. Diafilmes prezentációs anyag segítségével tájékoztatja a jelen levőket a biofinomító komplexum megvalósításával kapcsolatos elképzeléseiket. Elmondja, hogy a 72-es út, vasút feletti kármentesített 10 hektáros területen képzelték el a biofinomító megvalósítását. Cukorkeményítő átalakításával tejsavat vagy politejsavat állítana elő. Kérdésként gyakran felvetődik, hogy miért pont búza az alapanyag. A biofinomító takarmánybúzát használna fel. Kukorica ugyanúgy alternatívaként szóba kerülhet, de akár a cukorrépa vagy kísérletként cukor cirok növényből. Előny, hogy egy ipari övezetben egy ipari kultúra meg tud maradni. Ha már ipar, akkor legyen egy XXI. századi ipar. Az üzem nem kicsi, ezért környezeti hatástanulmányra kötelezett, a környezetvédelmi törvények befolyásolják és meghatározzák. Bármilyen csomagolóanyag készülhet, akár ruha félék is. A projekt elképzelés már 2007-ben megfogalmazódott. Tavaly befektetők tárgyában jobban álltunk, most egy kínai partnerrel tárgyalunk - még nem befektetőként. Piacépítésben gondolkodnak, termékpiac-építésre kiválóan alkalmas lenne. Mindenképpen szükséges az elképzelésről a környező település lakosait tájékoztatni. Nem szeretnénk, ha a későbbiekben negatív visszajelzések érkeznének. Lakossági fórumokon sikerült minden kérdésre válaszolni, június 7-én helyi népszavazást írtak ki erről. a szaghatás volt a korábbi időkben a jellemző Fűzfőn, ami Balatonkenesére is kihatott. A technológia olyan mértékű, hogy a benne lévő bacilusok a külső bacilusokkal nem keveredhetnek. Bókkon Tamás képviselő: Kérdése, hogy az égéstermék milyen mértékben kerül a levegőbe? Taró Károly humánpolitikai igazgató Nitrokémia Zrt. Balatonfűzfő: A kémény hatását úgy kell vizsgálni, hogy a mai követelményeknek megfeleljen, akár egy hulladékégetőről is beszélhetünk, aminek abszolút nincs szaghatása. A mérhető határérték alatt van a jelenleg működőnél, ennek annál alacsonyabbnak kell lennie, nyilván a környezetvédelmi előírásoknak megfelelően. A Nitrokémia ugyanazt nem követheti el, mint az as években, egy környezetvédelmi cég nem is kapna munkát, ha környezetkárosító lenne. : A jelentős mennyiségű alapanyagok odaszállításával milyen mértékű teherautó forgalommal számolhatunk? Taró Károly humánpolitikai igazgató Nitrokémia Zrt. Balatonfűzfő: Vizsgálni kell a terméket, ha nem magyar, akkor hajón érkezik. A hajmáskéri vasútvonal nem lett felszámolva, a szállítás egy része vasúton fog történni. Az aratási időben a szántóföldek 15

16 mentén nincsen vasúti pálya. Ha egyszer felrakodnak teherautóra, nem gazdaságos vasútra átrakodni. A közúti forgalom meg fog nőni, a 710-es közút jót tesz ennek a tevékenységnek. Tárolókapacitás épül, egy havi kapacitás tárolása szükséges a biztonságot termeléshez. Ezt kell feltölteni, aztán eloszlódhat a beszállítás. Kell energia mindenhez, de közúti forgalom biztosan nőni fog, de a vasúti forgalomra kívánjuk ráterhelni a súlyosabb részét. Az ipari park területen várjuk kisebb vállalkozásokat, ahol egy részét fel tudják dolgozni és ezzel csökkenhet a forgalom. Több kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A biofinomító komplexum megvalósításával kapcsolatos tájékoztatót a Képviselő-testület határozat nélkül elfogadta Könyvvizsgálói pályázat elbírálása /Szóbeli előterjesztés./ : Elmondja, hogy a könyvvizsgálói pályázat kiírásra egy pályázat érkezett, a Tömpe és Társa Könyvvizsgáló, Gazdasági és Pénzügyi Tanácsadó Bt-től (székhely: 8200 Veszprém, Ady E. u. 78/c.) aki írásban hozzájárult, hogy nyilvános ülésen tárgyaljuk a pályázati anyagát. A pályázat a kiírásban foglaltaknak megfelel, a megbízás május 1. napjától szólna a évi egyszerűsített éves költségvetési beszámoló elfogadásáig. A megbízási díj Ft + Áfa /hó összeg lenne. Kürthy Lajos képviselő: Elmondja, hogy a pénzügyi bizottság javasolta a Képviselő-testület számára a pályázat támogatását. Több kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselő-testület 12 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: 217/2009. (V. 27.) Balatonkenese Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének Balatonkenese Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló évi LXV. törvény (Ötv.) 92/A -ában foglaltak alapján Balatonkenese Nagyközség Önkormányzat pénzügyi-gazdálkodási tevékenységével kapcsolatos az Ötv. 92/C 92/D. -ában rögzített könyvvizsgálói feladatok ellátásával megbízza a Tömpe és Társa Könyvvizsgáló, Gazdasági és Pénzügyi Tanácsadó Bt.-t (8200 Veszprém, Ady E. u. 78/c). A megbízás május 1. napjától a évi egyszerűsített éves költségvetési beszámoló elfogadásáig tart. A megbízási díj: Ft + Áfa / hó. 16

17 A Képviselő-testület felhatalmazza t a megbízási szerződés aláírására. Határidő: azonnal Felelős: Papkeszi körjegyzőséghez történő csatlakozási szándékáról Kürthy Lajos képviselő: Kérdése, hogy adott esetben - ha körjegyzőséget hoznak létre, az ottani dolgozók a körjegyzőség dolgozóivá válnak. Elbocsátás esetén a végkielégítési összegeket nekünk kell fizetni? Wolf Viktória jegyző: A kérdésre válaszolva elmondja, hogy az érintett önkormányzat költségvetését érinti az esetleges felmondás, a jelenleg érvényben lévő körjegyzőségi szerződés is így szól. Ha fizetési szándék nem jelentkezik, inkasszálási lehetősége van Balatonkenesének. Köztisztviselői felmentési illetményeket havi szinten kell kiegyenlíteni. Ha létszámleépítésről dönt az érintett település, az érintett önkormányzatnak kell kifizetnie rajtunk keresztül de a pénzt nekik kell megelőlegezni. Kürthy Lajos képviselő: Ha személyi változás következne be, nekik kell indítani? Gondol itt arra, hogy nem kell kettő jegyző. Wolf Viktória jegyző: Ha körjegyzőséghez csatlakozik - Balatonkenesének kinevezett körjegyzője van, így Papkeszi jegyzőjének megszűnik a jogviszonya. Mint i hivatal, megszűnik a szerv és neki végkielégítését fizeti a Papkeszi önkormányzat. : Véleménye, hogy Balatonkenese mikro-térségi szerepét minden érintett településnek erősítenie kell. Csajág, Küngös, Balatonvilágos, Papkeszi is ide tartozik. Mivel bevállalható ez a feladat anélkül, hogy pénzügyi problémát adna, ezt megoldhatónak látja, javasolja Papkeszi körjegyzőséghez történő csatlakozási szándékának támogatását. Varga Ákos képviselő: Úgy gondolja, hogy Balatonkenese kistérségi szerepe egyre jobban felértékelődik, ennek példája a jelen eset is. Kenese pozíciója egyre jobban erősödik, remélhetőleg egyre jobban fog. Támogatható a társulás véleménye szerint. 17

18 Wolf Viktória jegyző: Fontos kihangsúlyozni, hogy anyagi előnyökkel a körjegyzőségi bővülés nem jár köztisztviselőnek és jegyzőnek sem. Önkormányzati érdeket érint, nem pénzben motiválható. Lengyel János képviselő: Mindenképpen előnyös kistérségi szinten, viszont aljegyző nélkül nehezen képzeli el. Ha már a negyedig község csatlakozik, aljegyző nagyon fontos lenne - bár tudja, hogy nemrég szűntették meg, ezért ennek anyagi vonzatai is vannak. Wolf Viktória jegyző: Kiegészíti, hogy az aljegyzői státusz 2007-ben szűnt meg képviselő-testületi döntés alapján. Amennyiben 5 éven belül visszaállítják, az akkor megigényelt összegeket felmentési, végkielégítési - kell visszafizetnie az önkormányzatnak. Az igazgatási csoportvezető quázi aljegyzői feladatokat lát el, a státusz elnevezése más. A körjegyzőséghez tartozó településeken mindig munkaidő után - késő délutáni, esti órákban - kezdődnek az ülések, ami a helyben megtalálhatóságot nem befolyásolja. Vatics Erzsébet képviselő: Elmondja, hogy a részönkormányzatnak az volt a véleménye, hogy Papkeszi csatlakozási szándékát nem támogatja. Indoklás az volt, hogy nem látjuk mi sem biztosítottnak az aljegyző nélküli megoldást. A másik dolog, - amiről beszélt pénzügyi bizottság elnöke - pénzügyi likviditási gondokat, említem, hogy Papkeszinek ez a japán hitelből adódóan következett be. Megjegyzem, hogy többször volt a Képviselő-testület előtt a papkeszi Mókuska bölcsőde működtetése is. Berhida érvényesítette követelését, így inkasszálja Papkeszi számláját - nem mi leszünk, akik a pénzükhöz jutnak adott esetben. Támogatom a térségben való erősödésünket, de nem látom biztosítottnak, hogy nem lesznek pénzügyi gondjaink. Ha pénzügyileg megoldható is, aljegyző nélkül nem oldható meg. A két évet számolunk a E Ft már meg van a plusz az aljegyzői státusz visszaállítására. Wolf Viktória jegyző: A felvetésekre reagálva elmondja, hogy elsőként a személyi juttatásokat és járulékokat kell kifizetnie Papkeszinek, így Berhida város inkasszálása nem élvez előnyt. Ez a nettófinanszírozásból bőségesen teljesíthető Papkeszi esetében is. Ami Balatonkenesét érinti, a személyi finanszírozás mind behajtható a társult önkormányzatoktól, mert elsőbbséget élvez. A körjegyzőségi települések önkormányzati gazdálkodásához továbbra sem lesz úm. köze Balatonkenesének. A maximum 7 fő köztisztviselő bére jelentkezik, amire kötelezettséget vállal szerződés alapján Papkeszi is - ahogy a másik két település is. Vatics Erzsébet képviselő: Tehát ha bármi finanszírozási gondja adódik Papkeszinek, akkor Balatonkenesének nem kell helyet állnia, csak a hivatali dolgozók bére, amit fizetni kell? Wolf Viktória jegyző: Közös igazgatási társulást hozunk létre, intézményi fenntartáshoz Kenesének továbbra sem lesz semmi köze. 18

19 Vatics Erzsébet képviselő: Valóban Balatonkenesének a térségben betöltött szerepe szerint szükségesnek látja, de továbbra is csak aljegyzővel látja biztosítottnak az ellátását. Wolf Viktória jegyző: Javasolja kidolgozni a státusz visszaállításával kapcsolatos bevételi-kiadási oldalak összevetését. Dr. Endrődi Éva képviselő: Elmondja, felmerült az is, hogy nem menne-e a minőségi munka rovására? Az igazgatási csoportvezető helyettesítheti a jegyzőt. Úgy látja, hogy megoldható, hogy társuljon körjegyzőségbe Papkeszi a maga részéről támogatja és javasolja a Képviselő-testületnek is a körjegyzőséghez történő csatlakozási szándék támogatását. Kocsis Jenő képviselő: Kürthy Lajost kérdezi, hogy amikor nem volt körjegyzőség, akkor volt aljegyző, szükség volt aljegyzőre, most kell-e? Kürthy Lajos képviselő: Nem szereti a humánpolitikai vitát. Nem látja előnyösnek a régi kollégákat a jelenlegiekkel összehasonlítani. A feladat megoldása a jegyzőé, adott esetben a körjegyzőé. A belső helyettesítés és a minőségi munka között rendkívül nagy az összefüggés. Demján Sándor szerint a felére kellene csökkenteni a hivatali létszámot, akkor már így is sokan vagyunk. Ha minőségi kollégák dolgoznak, az aljegyzői státusz nem oldja meg a problémát. A kérdés támogatható. Nem aljegyző kérdése. A távollétében a kolléga ellátja a feladatot, ha jónak tekinti a hivatali kollégáit az ő feladata az is, hogy az emelt szintű munkát hatékonyan végre tudja hajtani. A jegyző távollétében a nek kell, hogy legyen társa. Vatics Erzsébet képviselő: A pénzügyi bizottság elnöke által elmondottakkal is egyetért. Ez a döntés is Képviselőtestületi döntés, és ha túlterheljük a hivatalt, a Képviselő-testület felelősen fel meri a kezét emelni, hogy most nincsenek kevesen és nem kell aljegyző, de továbbra is úgy gondolja, hogy ez a feladat nem haladná meg az itt dolgozók munkaterheit. Ezt már így nem tudjuk felvállalni. Wolf Viktória jegyző: Örül az aljegyzői státusznak, de folyamatosan a takarékos gazdálkodásra int a Képviselőtestület, ez többmilliós visszafizetésre kötelezné az önkormányzatot a magyar állam felé. Ha a lehetőség adott és támogatást élvez az aljegyzői státusz visszaállítása, akkor köszönettel elfogadja és kidolgozza a bevételi kiadási oldalát. A döntés a Képviselő-testületé a jegyző javaslata alapján. Megemlíti, hogy amikor Csajág község csatlakozása kapcsán szóba hozta aljegyzői státusz visszaállítását, ami akkor hatalmas ellenállásba ütközött, de minisztériumi állásfoglalást is kérte többek között. Újra megkéri nyilván, ha erre felhatalmazást kap. Szakmailag örvendetes aljegyzővel dolgozni, aminek több pozitív hatása lenne, mint negatív. 19

20 Kiss Tamás részönkormányzati kültag: Véleménye, hogy a jegyzői státuszt ne alacsonyítsák le csoportvezetői szintre. Most már négy településre szól a megbízatás. Kürthy Lajos képviselő: Megjegyzi, hogy ez egy 10 milliós ügy, négyet visszafizetni és a státuszt visszaállítani. Vatics Erzsébet képviselő: A pénzekkel kapcsolatban: ha az aljegyzői státuszt visszaállítjuk, feladatunk növekedni fog. Ha ők ezt nem támogatják, a feladatbővüléssel már meg fogja haladni a hivatal munkáját, a másik pedig hogy gondoljunk arra is, hogy aljegyző nélkül bevállaljuk a negyedik települést és ügyintézésben adódik olyan, hogy milliós perekbe keveredhetünk, mert nem tudjuk ellátni a feladatokat. A 10 milliós tétel csak az első évben jelentkezik, utána csak a munkabér. Wolf Viktória jegyző: A körjegyző a társult önkormányzatok területén minimum hetente egy nap ügyfélfogadási időt tart - ez nem jelent személy szerinti jelenlétet. A jelenlevő ügyintézők ezt nagyon jól megoldják, a kollégáknak köszönhetően megoldott, így nem kell minden héten kell jelen lennem a körjegyzőség területén. A Képviselő-testületi ülések időpontja, amin a jegyzőnek törvény általi kötelezettsége megjelenni, ezek pedig a késő délutáni órákra tendálnak. Több kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselő-testület 7 igen szavazattal, 1 nem szavazattal, 4 tartózkodással meghozta a következő határozatot: 218/2009. (V. 27.) Balatonkenese Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének Balatonkenese Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete támogatja Papkeszi Község Önkormányzata körjegyzőséghez történő csatlakozási szándékát. A Képviselő-testület megbízza t, hogy a döntésről Papkeszi község ét értesítse és szükség szerint a körjegyzőségi megállapodás módosításának tervezetét készíttesse el. Határidő: Felelős: azonnal A Képviselő-testület 12 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: 219/2009. (V. 27.) Balatonkenese Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének Balatonkenese Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete Papkeszi község esetleges körjegyzőséghez történő csatlakozása kapcsán továbbtárgyalásra alkalmasnak tartja az aljegyzői státusz esetleges visszaállítási lehetőségét. A Képviselő-testület megbízza Wolf Viktória jegyzőt az aljegyzői státusz esetleges visszaállítási lehetőségeinek kidolgozásával. 20

21 Határidő: Felelős: folyamatos Wolf Viktória jegyző Költségvetési szervek alapító okiratainak felülvizsgálata és módosítása Dr. Endrődi Éva képviselő: Jelzi, hogy a kulturális bizottság észlelte, hogy az iskola és óvoda vonatkozásában az autista gyerekek is szerepelnek, úgy gondoljuk, ki kellene hagyni ezt a szót, mert az intézményvezetők tájékoztattak, hogy amint jelentkezik egy ilyen gyermek, abban az esetben azonnal speciális szakembert igényel és annak bér és terhei, valamint tárgyi eszközök biztosításának költségvonzásai jelentkezhetnek. Ezért az volt a kulturális bizottság javaslata, hogy az autista gyerekek az alapító okiratból kerüljenek ki. Kürthy Lajos képviselő: Ha kikerül az alapító okiratból, akkor nem kell felvenni, mi lesz vele? Wolf Viktória jegyző: Speciális intézménybe kérheti a felvételét. : Ha nincs benne az alapító okiratban és mégis felvesszük, nincs a kötelezés speciális szakember tekintetében. Több kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselő-testület 12 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: 220/2009. (V. 27.) Balatonkenese Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének Balatonkenese Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a költségvetési szervek alapító okiratait felülvizsgálta és az alábbi határozatot hozta: A Kippkopp Óvoda és Bölcsőde (székhelye: 8174 Balatonkenese, Balaton utca 63.) alapító okirat tervezetének 4. pontja hetedik bekezdéséből kerüljön ki az autista szó. A Pilinszky János Általános Iskola és Alapfokú Művészetoktatási Intézmény (székhelye: Balatonkenese, Bajcsy-Zsilinszky u. 10.) alapító okirat tervezetének 4. pontja hetedik bekezdéséből kerüljön ki az autista szó. 21

22 A költségvetési szervek (Falugondokság, Közművelődési Intézmény és Könyvtár, Kippkopp Óvoda és Bölcsőde, Pilinszky János Általános Iskola, Polgármesteri Hivatal, Területi Szociális Szolgáltató és Veszprém Megyei Módszertani Intézmény) alapító okirat módosított tervezeteit egyebekben a jegyzőkönyv melléklete szerinti tartalommal elfogadta. A Képviselő-testület felhatalmazza t és Wolf Viktória jegyzőt a költségvetési szervek alapító okiratainak aláírására és az illetékes szervek részére történő megküldésére. Határidő: június 15. Felelős: Wolf Viktória jegyző Gyermekétkeztetésről Kurucz Henrietta képviselő: Elmondja, hogy a szociális bizottság javaslata, hogy nem javasolja a rendelet módosítását. A bizottság minden tagja számára fontos, hogy - főleg a gyermekszegénység miatt - Balatonkenesén senki ne éhezzen, szeretnénk, hogy a rendeletek továbbra is érvényben maradjanak. A betervezett másfél milliós keretösszeg fedezheti az évi költségeinket, ha mégsem, félévkor visszatérnénk erre. Több kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselő-testület 12 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: 221/2009. (V. 27.) Balatonkenese Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének Balatonkenese Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Kippkopp Óvoda és Bölcsőde gyermekétkeztetés tárgyában írt megkeresést és előterjesztést megtárgyalta és úgy határozott, hogy az általa fenntartott oktatási nevelési intézményekben igénybe vett étkezésért fizetendő térítési díjakról szóló 6/2004. (IV. 05.) rendeletét nem módosítja. A Képviselő-testület utasítja t a határozat végrehajtására. Határidő: azonnal Felelős: 22

23 4. 7. Önkormányzati folyószámlahitel meghosszabbítása : Tájékoztatásul elmondja, hogy a bizottsági javaslatok az 50 millió Forint összegű hitel meghosszabbítása mellett szóltak. Több kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselő-testület 12 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: 222/2009. (V. 27.) Balatonkenese Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének Balatonkenese Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy az önkormányzat likviditásának megőrzése céljából ,- Ft, azaz ötvenmillió forint egyösszegű, egy éves futamidejű folyószámlahitelt vesz fel az OTP Bank Nyrt.-től. A Képviselő testület kötelezettséget vállal arra, hogy a hitel visszafizetésének időtartama alatt a hitelt és járulékait, a fejlesztési kiadásokat megelőzően éves költségvetésében betervezi, jóváhagyja és biztosítja. A Képviselő testület nyilatkozik arról, hogy a már meglévő hitelekből, kezességvállalásokból és az igényelt hitelből adódó éves kötelezettségeit figyelembe véve nem esik az évi LXV. tv. 88. (2) bekezdésében meghatározott korlátozás alá. A Képviselő testület felhatalmazza t, hogy a fentiek szerinti feltételekkel történő hitelfelvétel ügyében eljárjon és a hitelszerződést az önkormányzat képviseletében az OTP Bank Nyrt-vel megkösse. Határidő: június 10 Felelős: Védőnői szolgálat működési engedélyének módosítása Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselő-testület 12 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: 23