37.) Napirend: 2009. évi játszótér-építési program Turai István tájékoztatja a Képviselő-testület tagjait, hogy az előterjesztést a VFKB és a PGB tárgyalta. Először Gyarmati Mihályt, a VFKB elnökét kéri fel, ismertesse a Bizottság határozati javaslatát. Gyarmati Mihály tájékoztatja a Képviselő-testület tagjait, hogy a Bizottság az előterjesztett határozati javaslatot egy kis pontosítással elfogadta. A Bizottság az 1. pont tekintetében azt javasoljuk a Képviselő-testületnek, hogy a 2009. évi játszótér program megvalósítási területeinek az alábbi helyeket fogadja el: a Tükörhegy utca végén található kistéren új játszótérként, a Tükörhegyen lévő Szent László téren a már meglévő játszótér teljes felújításaként, a Bajcsy Zsilinszky utcában az 1442. helyrajzi számon nyilvántartott ingatlanon, a kisbolt melletti parkban új játszótérként. Turai István kéri Elek Sándort, a PGB elnökét ismertesse a Bizottság határozati javaslatát. Elek Sándor tájékoztatja a Képviselő-testület tagjait, hogy a PGB állásfoglalása megegyezik a VFKB határozati javaslatával. Turai István tájékoztatja a Képviselő-testület tagjait, hogy az előterjesztő módosított a javaslaton és annak megfelelően fogalmazta meg a határozati javaslatot. A koncepció az, hogy mindegyik játszótérhez egy keretösszeget határozzanak meg és a közbeszerzés keretében ezt kérjék tartalommal kitölteni. Az lenne a nyertes, aki a legnagyobb, legelfogadhatóbb tartalommal tudja ezt kitölteni. Ennek értelmében fogalmazták meg a határozati javaslatot. Kéri a Képviselő-testület tagjainak kérdéseit, észrevételeit, javaslatait. Géczy Krisztián emlékei szerint a Kalóztanya játszótér hasonlóképpen épült meg és mindenki megelégedésére szolgál. Nyilván a vállalkozók, akik játszótereket építenek sokkal jobban tudják azt, hogy bizonyos játékoknak milyenek a beépítési szabályai, védőtávolságai, stb. Mindenképpen szerencsésebb az, hogy a szakemberek határozzák meg, hogy egy adott területen hány játék legyen. Ez a módszer az eddigi játszóterek építésében is jól működött. Eredeti határozati javaslatában ugyan a Téglagyár utcai helyszínt javasolta, de a VFKB elnökének javaslatát elfogadja és a Bajcsy Zsilinszky utcai helyszínt támogatja. Dr. Albert Gábor kijelenti, hogy komoly aggályai vannak az előterjesztéssel kapcsolatban. Egyrészt az a véleménye, hogy 50 millió forintot fordítani 3 játszótérre luxus. Azzal egyetért, hogy keretösszegeket határozzanak meg, készített is egy listát. A harmadik javaslattal azonban egyáltalán nem ért egyet. Az első kettő 10-12 millió forintból megoldható, ezek szerint durván 40 millió forintot fordítanának a Téglagyár patak, vagy a módosított helyszínen egy olyan univerzális játszótér kialakítására, ami a kamaszok számára szinte dühöngőként lenne használatos. Alapvetően a grafitilegállal nem ért egyet, ez nem elrettent, hanem éppen arra fogja inspirálni a fiatalokat, hogy telerajzolják Törökbálintot. Azt javasolja, hogy a 3. pont helyett inkább a már meglévő játszóterek balesetveszélyes állapotát próbálják megszüntetni, valamint a Köztársaság téren az iskola mögötti, mindig elhanyagolt állapotban levő park a felújítására fordítsanak. Elek Sándor szerint a grafitilegál nincs benne a határozati javaslatban. Más aggályai vannak. Miután a játszótér felújításokat csomagban fogják pályáztatni, felmerül a kérdés: jó-e az
Önkormányzatnak, ha a határozati javaslatban nyilvánosan mindenki elolvashatja, hogy milyen összegek vannak ehhez rendelve? Turai István szerint ez a cél, mert különben hogy nem lehet kitölteni. Arról szól a történet, hogy az Önkormányzat ad 2 millió forintot, a pályázó meg mondja meg, hogy szerinte mi fér ebbe bele. Aki a legtöbbet tudja beletenni, azt fogják kiválasztani. Gáldi György szerint is az a jó megoldás, amit Elek Sándor mond. Van egy elgondolás, van már tapasztalatuk is, ez alapján sokkal pontosabban ki tudják alakítani, hogy mi az a funkció, amit az adott játszótéren el szeretnének helyezni. Ez a kisgyerekek játszóterei esetében érvényes, mert arról nincs tapasztalatuk, hogy a nagy gyerekek játszóterei mit is követelnek meg. Pozitívumnak tartja Géczy Krisztián javaslatában azt, hogy nemcsak az egy számjegyű életkorral leírható korosztályra gondol. Véleménye szerint mindenképp szükség Törökbálinton egy játszótér létrehozására a tizenévesek számára is, viszont azt centrálisabb módon kellene elhelyezni. Egy ilyen játszótérnek az elhelyezését a település központjában lévő térségben, például a Szérűskertben tartja megvalósíthatónak. Amennyiben a Dr. Albert Gábor képviselő úr által elmondottak szerint ez a két kisebb játszótér valóban kevesebb keretösszeget visz el, akkor a Szérűskertben ennyi pénzből már egy komoly játszótér kialakítására is lenne lehetőség. Géczy Krisztián nem igazán érti, hogy dr. Albert Gábor miért mondott 50 millió forintot a három játszótérre, mert szerinte ezek összege 7 + 15 + 12 millió, azaz összesen 34 millió forint. Nem akar olyan színben feltűnni, mintha értene a játszóterekhez, de jó pár könyvet, prospektust, illetve szabályzatot átnézett és úgy gondolja, hogy részben neki is köszönhető azok a számok, amibe az eddigi játszóterek kerültek. A Tükörhegy utca vonatkozásában a játszóteret valamilyen módon körül kell keríteni, egy kerítésnek a megépítése ebben a 7 millió forintban benne kell legyen, ezért ezt az összeget egyáltalán nem tartja eltúlzottnak. A Szent László téren lévő játszótér az egy igen nagy tér, ahol a 15 millió forint vonatkozásában semmilyen módon nem lőttek túl az összegen. Valóban keretösszegek vannak meghatározva, ami azt jelenti, hogy ha ennél kedvezőbb ajánlatokat fogadnak el, akkor a megmaradó összeg visszacsorog az eredeti felhasználási helyére. A Bajcsy Zsilinszky utcában véleménye szerint megfelelő helyen lenne a játszótér, ugyanis rengeteg gyerekes család van ott, aki ezt örömmel venné birtokba. A grafitifalról már többször beszéltek. Azért gondolta ezt eredetileg az autópálya közelében, mert nyilván egy játszótér hangzavarral is járna, az autópályát pedig nehéz túlhangoskodni. Mindentől messze van és pont ebből a szempontból nem kerülnének a gyerekek céltábla közepére. Rothauszky Györgyné egyetért Géczy Krisztiánnal abban, hogy mindenképpen szükséges a Bajcsy Zsilinszky utca környékén is egy játszótér, hiszen se a 7., se a 9. körzetnek nincs játszótere. Igaz, hogy a Köztársaság téren az iskola területén már van egy játszótér, de ezen a részen még nincs. A Köztársaság térrel kapcsolatban valószínűnek tartja, hogy dr. Albert Gábor képviselő úr a családi parkra gondolhatott. Kérdés, hogy mit szólnának a lakók, ha oda még egy játszóteret építenének, mert ott már van egy. Igaz, hogy az iskola területén van, de kívülről is be lehet menni a játszótérre. Ott inkább az a probléma, hogy elhanyagolt a terület. Csuka Attila nem ért egyet azzal, hogy a Szérűskertben ötletszerűen helyezzenek el egy játszóteret. A Szérűskert olyan nagy feladat, amit át kell gondolni, meg kell terveztetni és azt folyamatában kell megépíteni. A játszóterek méretével kapcsolatban az a véleménye, hogy a tavaly elkészített játszótereknél teljesen rendben működött minden. A játszótér méretét nem a
Hivatalnak kell meghatározni, hiszen rengeteg paramétert kell figyelembe venni. A kitűzött méreteket meg fogják adni a pályázatban, ezekre kell beadni az ajánlatokat. Gyurasits Tamás véleménye szerint a kisgyerekeknek szánt játékok most már megbízható minőségben, megfelelő kivitelezésben ki is kerülnek. Ez nagyjából működik. Ott van a nagyobb probléma, hogy a tizenéves gyerekek mit csináljanak, hova menjenek. Volt erre is már próbálkozás és úgy néz ki, hogy ezeknek a gyerekeknek a mozgásigénye jóval nagyobb, általában többen szeretnek lenni. Valószínű, hogy a csoportos labdajátékok felé tolódna ez el, ugyanis az ilyen pályákon nemcsak focizni lehet, más tevékenységet is lehet végezni. Ezeknek az igényeknek a kielégítését kéne megcélozni. Törökbálinton a kosárlabdát akarják támogatni, akár NBI-es szinten is és szabad kosárlabdapálya nem nagyon található a településen. Viszont az olyan pici játszótereket, mint a Tükörhegy utca végén lévő, véleménye szerint nem szabad bekeríteni. Olyan keskeny az út is, hogy a kocsi körbefordulása is elég nehézkes, ha még mellé tesznek egy kerítést, lehet, hogy le fogják bontani az autók. Mivel csak egy-két játék fér el és a kisebb gyerekek általában mindig szülői felügyelettel vannak ott, egy zsákutca forgalmánál nem szükséges bekeríteni. A felújításokra is figyelmet kell fordítani, a Szent László téren a homokot teljesen ki kell cserélni a homokozóban, meg a játékokat is. Több játék oda se fér el, mert elég jól parkosított a játszótér, és ha túlhasznosítanak egy területet, akkor a gyep fog kipusztulni teljesen és a földes játszóterek nem szerencsések. A felújításokra fordítsanak nagyobb hangsúlyt és a fiatal korosztálynak kosárlabdapálya, illetve strandröplabda-pályaszerű mozgástérre. Papp Béla szerint a Tükörhegy utca végén egy nagyon kis belterjes játszótér jönne létre. Ott lakik nagyjából 10 család, ez az Ő birtokuk lehetne, hiszen a törökbálintiak talán nem is ismerik, ha pedig ráköltik a 7 millió forintot és egy jó játszótér létrejön, akkor a törökbálintiak elkezdik felfedezni és rövid idő múlva jönnek majd a problémákkal, hogy nem jó, mert zaj lett, mert tönkretették az életfeltételeiket. Megfontolandónak tartja, hogy oda mennyire vonzó és milyen nagyságrendű játszóteret tegyenek. Bekeríteni nem szabad, viszont a megközelíthetősége nehézkes. Felhívja a Képviselő-testület tagjainak figyelmét, hogy ne essenek bele ismét abba a hibába, mint amit a Kalóztanya esetében elkövettek. Nem biztos, hogy a több a jobb. Egyetért dr. Albert Gáborral abban, hogy a Pince téri játszótér már nagyon megérdemelne egy felújítást. A legértékesebb játék, ami miatt odamentek a gyerekek, az a drótkötélen való lesiklás, már egy éve tönkrement, azóta a játszótér elvesztette vonzását. Turai István véleménye szerint a használati érték a döntő ebben a dologban. Dr. Albert Gábor fontosnak tartja, hogy a Pince téren megszüntessék a balesetveszélyt. A Köztársaság tér mind a ciklusprogramban, mind a költségvetésben játszótér és közpark címen szerepel. Géczy Krisztián hozzászólására reagálva hangsúlyozza, hogy a képviselők az előterjesztésből és a szakbizottsági jegyzőkönyvekből tájékozódnak. A polgármester úr által készített forgatókönyvet most kapták meg, az eredeti összegben nem 7, 15, illetve 12 millió forint keretösszeg szerepel. Ezt is soknak tartja. Gáldi György véleménye szerint nemcsak képviselők között lehetnek olyanok, akik értenek ehhez a témához, hanem a tágabb közvélemény soraiban is. Lehetségesnek tartja, hogy most az 50 millió forintos keretösszegből néhány konkrét ügyben döntést hozzanak és a további fennmaradó összeg vonatkozásában pedig akár az is lehetséges, hogy szabad a gazda. Ez azt jelentené, hogy az Ifjúsági Önkormányzat jelezze, hogy számára mi az, ami egy kamaszjátszótér címmel tartalmilag és helyszínileg kívánatosnak tűnik és még azt sem tartja
elképzelhetetlennek, hogy akár a törökbálinti honlapon lehessen szavazni, véleményt formálni arról, hogy a településen lévő játszótér-építési program eddigi eredményének a figyelembevételével hol vannak olyan foltok, hiányok, ahol a város közvéleménye úgy gondolja, hogy szükségesek további fejlesztések. Ennek megfelelően olyan módosítását javasolja a határozati javaslatnak, miszerint a Szent László teret, illetve a Tükörhegy utcát a rendszerbe bent tartva arra bíztassák az Ifjúsági Önkormányzatot, hogy legfeljebb 20 millió forint összeghatárig a településen egyéb kamaszok által használt játszótéri elemekre tegyen javaslatot, az ezután fennmaradó 8 millió forintos összeg vonatkozásában pedig a honlap segítségével kérjenek javaslatokat a város polgáraitól. Géczy Krisztián örömmel veszi Gáldi György véleményét. Azt javasolja, hogy erről a három játszótérről most döntsenek és a fennmaradó 16 millió forintot se költsék el előre. Az Ifjúsági Önkormányzattól a lehetséges helyszínekre vár javaslatokat. Összeget ne rendeljenek mellé, mert a nagyobb játszótereknek a költségvonzatát tekintve egyáltalán nincsenek tapasztalataik. Ha megjelölnének egy olyan helyszínt, ami alkalmas lehet arra, hogy nagyobbaknak játszóteret építsenek, akkor arra előzetesen egy játszótérépítő céggel költségbecslést kéne készíteni. A határozati javaslatot azzal kívánja kiegészíteni, hogy a Képviselő-testület kérje fel az Ifjúsági Önkormányzatot a tizenéves éves korosztály számára is alkalmas játszótér helyszínének a keresésére a településen belül. Gyurasits Tamás az iránt érdeklődik, hogy a Téglagyár utca és a patak melletti terület pontosan mit takar le, hol helyezkedik el. Dr. Albert Gábor elfogadja mind Gáldi György, mind Géczy Krisztián javaslatát, de azt kéri, hogy a 4. pontban ne menjenek el a Pince tér fölött. Az balesetveszélyes, ezért a határozati javaslatot egészítsék ki oly módon, hogy a Képviselő-testület elhatározza, hogy a Pince téren a balesetveszélyes állapotokat megszünteti és a szükséges javításokra, és felújításokra a Polgármesteri Hivatalt kéri fel, hogy készítsen javaslatot, előterjesztést. Gyarmati Mihály azt is tudni szeretné, hogy a Tükörhegy utcai játszótér zsákutcában van-e. Akkor lenne ez jó helyen, ha a Tükörhegy felől megközelíthető lenne. Géczy Krisztián a bizottsági ülésen olyan tájékoztatást adott, hogy van egy 5 méteres átjáró. Ez ami kocsival nem járható, de gyalogosan, gyerekkocsival járható a Honvéd utca felé. A Tükörhegyiek is tudják azt a játszóteret használni, nem feltétlenül kell kocsival menni, mert akkor eldugulna ez a zsákutca. Megközelíthető a Tükörhegy felől is. Géczy Krisztián megjegyzi, hogy egy autó közlekedésére alkalmas átkötő út van a Tükörhegynek ehhez az alsó részéhez. Dr. Albert Gábor javaslatát olyan formában befogadja, hogy a Pince téri játszótéren a balesetveszélyes állapotok megszüntetése, illetve a szükséges helyreállításokat csinálja meg a Hivatal. Rothauszky Györgyné válaszolva Gyurasits Tamás kérdésére, kijelenti, hogy most már nem oda gondolják a játszóteret a Téglagyár utca és a patakpart környékére, hanem pont a másik oldalra, a téglagyárral szembe, a bolt mögötti részen. Ha meg a közpark is belefér, örömmel venné, ha a Köztársaság téren rendeznék a családi parkot. Szalczinger József nem érti, milyen balesetveszélyről van szó. Véleménye szerint a Pince térnek az eredeti állapotát kéne helyreállítani.
Turai István élni kíván az SZMSZ adta lehetőséggel, a vitát lezárja és határozathozatalra kéri a Képviselő-testület tagjait. Gáldi György javaslata az első két tétel vonatkozásában egy egyetértő, a harmadik tétel vonatkozásában egy másmilyen javaslatot fogalmaz meg. Felkéri Gáldi György határozati javaslata megfogalmazására. Gáldi György azt javasolja, hogy az Önkormányzat e helyszíneken túlmenően szükségesnek tartja egy kamaszok számára építendő játszótér létrehozását is, amelyre vonatkozóan helyszíni és tartalmi javaslatot 20 millió forintos irányösszeg megjelölésével az Ifjúsági Önkormányzattól vár. Turai István kéri a Képviselő-testület tagjait, aki az elhangzott határozati javaslattal egyetért, az az igen gombot nyomja meg. Döntéshozatalkor 16 fő van jelen. A szavazás eredménye: Igen: 7 Nem: 3 Tartózkodás: 6 Távollevők: dr. Győrfi László, Kiss István Közbenső döntés: A Képviselő-testület elutasította Gáldi György javaslatát, amely szerint a Képviselőtestület e helyszíneken túlmenően szükségesnek tartja egy kamaszok számára építendő játszótér létrehozását is, amelyre vonatkozóan helyszíni és tartalmi javaslatot 20 millió forintos irányösszeg megjelölésével az Ifjúsági Önkormányzattól vár. Gáldi György emlékezteti polgármester urat módosító indítványára, miszerint a további új játszóterek létesítésére vonatkozóan kerüljön sor közvélemény-kutatásra a Törökbálint honlap segítségével. Turai István kéri a Képviselő-testület tagjait, aki az elhangzott határozati javaslattal egyetért, az az igen gombot nyomja meg. Határozathozatalkor 17 fő van jelen. A szavazás eredménye: Igen: 9 Nem: 2 Tartózkodás: 6 Távollevő: dr. Győrfi László A döntést a 132/2009. (III. 26.) ÖK. határozat tartalmazza. Turai István megállapítja, hogy a Képviselő-testület ezt a javaslatot elfogadta, így ez bekerül 4. pontként a határozatba. Kéri a Képviselő-testület tagjait, aki összességében elfogadja a határozati javaslatot, az igennel szavazzon. Határozathozatalkor 17 fő van jelen. A szavazás eredménye: Igen: 12 Nem: 0 Tartózkodás: 5 Távollevő: dr. Győrfi László
132/2009. (III. 26.) ÖK Törökbálint Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 1. a 2009. évi játszótér program megvalósítási területeinek az alábbi helyeket fogadja el: Tükörhegy utca (az utca tetején található kis téren) új játszótérként (7 millió Ft keretösszegben) Szent László téren (Tükörhegy) a már meglévő játszótér teljes felújításaként (15 millió Ft keretösszegben) Bajcsy Zsilinszky utcában az 1442 helyrajzi számon nyilvántartott ingatlanon, a kisbolt melletti parkban új játszótérként (12 millió Ft keretösszegben). 2. Felkéri a polgármestert, hogy a játszóterekre indítsa el a közbeszerzési eljárást. Ezt követően válassza ki a vállalkozót és építse meg a játszótereket. A forrás a játszóterekre fordítható keretből biztosított. 3. A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a Pince téri játszótér balesetveszélyes állapotát véglegesen megszünteti és a végleges felújításokat és javításokat elvégezteti. 4. További új játszóterek létesítésére vonatkozóan kerüljön sor közvélemény kutatásra Törökbálint Hivatalos Honlapja segítségével. Felelős: polgármester Határidő: azonnal