A nemzetközi fogatos ekeverseny Puszta-Nagy-Teleken. II. A kétbarázdás ekéknél a rangsorozat szerint elsı 8 eke átlagos szántási szélessége 45 3 c / m átlagos szántási mélysége 15 4 c / m és a barázda keresztsíkmetszet egységére (1 d / m 2 ) szükségelt vonóerı átlaga 35 k / g volt. Mint emlékszünk, a közönséges egytestő ekék,melyeknek átlagos mélyjárata 16 2 c / m volt, középvonóeröül átlagbam 39 k / g -ot igényeltek. különbség 4 k / g, mely részben annak tulajdonítható, hogy az egytestő ekék 1 c / m- rel mélyebben jártak; részben pedig onnan ered, hogy a több-barázdás ekéknél a talpak csuszó surlódása nagy része a kerekekkel a sokkal elınyösebb gördülı surlódássá alakíttatik át. Azonkivül azáltal, hogy több eke közös keretre van szerelve kétségkívül az üres járatnak megfelelı ellenállások is tetemesen kisebbülnek. Nem akarom e helyen a több-barázdás ekék használhatóságának feltételeit, bonczolgatni. A gazdaközönség már eléggé van tájékozva a felöl, hogy tulajdonképen mit várhat a több-barázdás ekéktıl. Legeltérıbbek azonban a nézetek a fölött, hogy mily mélységre lehet a több-barázdás ekékkel dolgozni, s azért erre vonatkozólag akarok néhány szerény igényő megjegyzést tenni. Nézetem szerint a kétbarázdás ekét okvetlenül kell oly mélységő szántásra is használni tudni, mint amily mélységre rendes szántásnál az egytestő ekéket is használják. E mélység tehát a verseny programmjában úgy a közönséges egybarázdás, mínt a kétbarázdás ekék részére 16 c / m -re lett megállapítva. Azonban a kétbarázdás ekék jury-bizottsága ezt nem tartotta kötelezınek és a minimális mélységet leszállította; valószinüleg azon föltevésbıl indulva ki, hogy az elıirt mélységben 4 ökör vonóereje nem lesz elégséges. E nézet megdöntésére nem kell mást tennünk, mint az összes kétbarázdás ekék közül azon 5 eke vonóerı-szükségletét szemügyre venni, melyek tényleg a 16 c / m mély járatot meghaladták. Ezek 16 2 c / m átlagos mélyjáratnál mint összes átlagos vonóerıt 275 k / g -ot igényeltek, úgy, hogy minden ökör kifejtett vonóereje 70 k / g volt. Ha már most fölveszszők, hogy az ökrök másodperczenkint 0 8 m / sebességgel haladtak és naponkint 8 óra hosszat dolgoznak: akkor végzett napi munkájuk 1 6, millió méter-kilogramm volna; ami 400 500 k / g nehéz ökröknél egyáltalán nem lépi túl azon határt, amelyre az igásállat munkaképességét igénybe szabad venni. Így tehát még kötöttebb talajnál is bátran szánthatnak kettıs-ekéikkel 4 középerıs ökörrel 16 c / m mélyen.
3. A kétbarázdás ekék bíráló-lapjai. a) 1 1 *) A jury a helyszínen abban állapodott meg, hogy a kétbarázdás ekéknél a barázda mélység minimumát a programmban felvett 16 c / m rıl 14 c / m -re szállítja le.
Szerkezetre nézve a versenyen részevett kétbarázdás ekék nem igen térnek el az eddig is a gyakorlatban elterjedt mintáktól. Sack és Yull taligás kettıs-ekékkel versenyeztek, a többi eke csak kiemelı-, szállító- és vezetı készülékeikben tértek el egymástól. Eredeti szerkezetük által kiváltak Schlick, Praener és Bächer s Simonffy ebbeli készülékei. Amint az e) táblázatban az értékviszony-számot kitüntetı rovatban látjuk, Clayton, Eckert és Schlick ekéi csak kevéssel térnek el egymástól, s hogy Eckert kisebb vonóerıszükséglete daczára, második helyre szorult, azt lényegesen annak tulajdoníthatja, hogy a munka minıségének bírálatánál sokkal kisebb értékszámot kapott, mint Clayton, mert ekéjének amerikai kormánylapja nem felel meg oly jól a hatvani talajnak, mint Claytonék jobban csavart kormánya.
4. A hárombarázdás ekék bíráló-lapjai. A hárombarázdás ekéknél is az átlagszámításokat végezve, úgy találjuk, hogy a rangsorozatban elsı 8 eke 69 c / m átlagos munkaszélességnél és 14 c / m átlagos mélyjáratnál a barázda kereszt-síkmetszet egységére (1 d / m 2 ) átlag 29 k / g vonóerıt igényel.
Mint már az elıbbiekben kitüntettük, az 1 c / m -rel való sekélyebb szántás körülbelül 2 6 k / g - mal könnyíti meg a kereszt-síkmetszet egységére szükségelt vonóerıt; így valószinü, hogy ha a hárombarázdás ekék ugyanazon mélységre dolgoznak vala; mint a kettısök, vonóerejük átlaga mégis körülbelül 3 k / g -mal lett volna kisebb, mint a kétbarázdásoké, és körülbelül 6 k/g-mal kisebb, mint az egybarázdásoké; ami világosan a mellett szól, hogy igenis megvan a hárombarázdás ekéknek is az ı jogosultságuk és nem kell, mint sajnos sok gazda teszi; a hármas-ekét teljesen megvetni, csakhogy ne követeljünk tıle oly munkát, amelyre nem való: Sekély munka-miveleteknél mint réthántásnál, tarlóbeiktatásnál és mag-alászántásnál igenis használható eszköznek fog bizonyulni a hármas-eke, de 14 c / m -nél mélyebb szántásra nem való, mert különben 4 ökör befogásánál túlerıltetnök az igásállatot; több ökröt pedig egybefogni egyáltalán nem gazdaságos.
Az ekék rangsorozatára nézve itt is csak azt jegyezzük meg, hogy a különbség a legjobb ekék között nem igen lényeges, és talán más vidéken máskép is sorakoztak volna azok egymásmellé. Schlick és Eckert ekéinek érték viszonyszáma csak 0 01 különbséget tüntettek fel, azért jogosan mindkettı egy fokozatba soroztatott. 5. A combinalt ekék biráló-lapjai. A combmált ekéknél a rendes szántóeke-test mögött még egy másik cultivatortest van a gerendelyre vagy a keretre szerelve; utóbbi vagy ugyanazon barázdában jár, melyben az eke, vagy pedig helyesebben az elı zıleg már felszántott, tehát a szomszéd barázdában jár, aminek azon elınye van, hogy a barázdában járó igásállat és béres nem tömörítik újból a már lazitott altalajt. A tényleg felszántott és lazitott összbarázda kereszt-síkmetszetének felmutatására a versenynél úgy a combmált, mint az altalajturó ekéknél a föld 3 barázdáról el lett kaparva és a barázda profilja pontosan felvéve. Amint a 103, 106, 105, 110, 104, 107 és 108 alatti profilokból láthatjuk (lásd a mellékletet), a combmált ekék a barázda fenekét részben megmozdítlanul hagyják meg, így, munkájuk csak hiányosnak mondható. Legjobb munkára vallanak a 110 és 108 ekéknél megfelelı profilok. A 110-esnél balról látható part a jövı ekejáratnál lesz az altalajporhanyító által megmunkálva.
A profilok felvétele nemcsak a végzett munka mennyiségének kiszámitására szükséges,hanem egyuttal az altalaj porhanyitása mérvének birálatánál is jó útmutatoul szolgál; ezért kivánatos, hogy a gazdászati jury-csoport e rovatot akkor töltse ki, midın a müszaki csoport a profilokat fölveszi. Mint a combinált ekék d) biráló-lapjából látjuk az altalaj-porhanyitás mérve (mely alatt a munka egyenletessége isértendı) csak 3 értékegyütthatóval birt, míg a barázda átforditására az értékegyüttható 5 pont volt. Nézetem szerint ez nem megfelelı arány, és helyesebb volna az altalaj porhanyitásának egyenletességére 5, a barázda forditásra pedig csak 3 értékegyütthatót adni. Ha a mi viszonyainknak egyáltalán meg nem felelı 103. számu New-Castle ekét figyelmen kívől hagyjuk, a többinek a barázda kereszt-sikmetszet egységére (1 d / m 2 ) szükségelt átlag vonóereje 58 5 k / g volt, ami tekintettel a 25 c / m -es átlagos mívelési mélységre elég elınyösnek mondható, s ami világosan a mellett szól, hogy eltekintve az altalaj felszántásából eredhetı calamitásoktól még az igásfogatra való tekintetbıl is általánosságban jobban ajánlható az altalajnak cultivatortestek általi lazítása, mintsem felszántása. A munka mennyiségének meghatározására szolgáló a) táblázatból egyúttal azt is látjuk, hogy a jelzett föltételek mellett nem elégséges a combmált eke elé csak 4 ökröt fogni, mert a kifejtett vonóerı középértékének átlaga 370 k / g, ami egy ökörre 92 k / g húzást ró, mely igénybevétel már túlzott és igásállataink elcsigázására vezetne. Miután azonban 6 ökör összefogásánál azok igen elınytelenül dolgoznak, ajánlatos a szántóeke mélységét sekélyebbre választani. Így középkötöttségő talajban 4 ökörnél a szántóbarázda mélységét 14 c / m mélyre lehetne tenni, az altalaj-porhanyitó pedig még 7 c / m -rel járhatna mélyebben. Mélyebb mivelésnél azonban vagy kötöttebb talajnál már 6 ökröt kell összefogni, Különben a szükséges igásfogat meghatározására leghelyesebb az eke és a befogás közé egy kis rugós erımérıt 2 iktatni, mely egyúttal az állatot is kíméli. * * * Az altalaj-porhanyítók bírálása az Agárdon követett eljárás szerint történt, s az eredmények a 362. oldalon levı 6. sz, a. bíráló-lapban vannak összefoglalva. E bíráló-lap szerint az elsı díj Sack Rudolfnak altalaj-porhanyitó ekéjét illette volna; de miután az eke nem érte el a megkövetelt 30 c / m mély járatot, az a jury által disqualifikáltátott. Mint a megfelelı 97, 98, 99,100 és 101 számmal jelölt profil-ábrák mutatják, az altalajturó ekék sem végeztek szép egyenletes munkát, aminek oka azonban részben abban keresendı, hogy az elıl járó szántóeke nem huzott a követı altalaj-porhanyitó eke 2 Ilyeneket Propper Samu Budapesten 6 9 frtért árul.
munkaszélességének megfelelı barázdát; részben pedig az ok a kezelıkben feküdt, akik azon igyekezetükben, hogy ekéjük minél kedvezıbb eredményt mutasson fel, felfogásukhoz képest majd túlságos széleset, majd túlságos keskenyet fogattak, s így maguk rontották el az eredményt. Miután a varsenygépek kezelıinek nagy része minden alkalommal igyekezik a versenyeredményeket a legkülönfélébb módon befolyásolni, s épp e machinatiók által rontja le a gép értékfokozatát: óva intem e helyen ezen urakat, hogy: Honesty is the best policy!
A puszta-nagy-teleki nagyszabásu verseny eredményeinek bemutatásánál nem terjeszkedhettem ki magára a versenyrendezés ismertetésére is, és talán a számítási eljárás tárgyalásánál is még egyes hézagok maradtak. Tárgyamat teljesen kimeríteni már azért sem tartottam czélszerünek, mert minden verseny rendezésénél más és más körülmények mérvadók, s így általános érvényességő tervezetet úgysem közölhettem volna. Ha alkalomadtán bármely gazdasági gépversenynél az itt bemutatott elvet akarnák követni, örömmel szolgálok a kellı útmutatásokkal a Mezıgazdásága Szemle hasábjain. Lázár L. Pál.