1. Egyes állami ingatlanok tulajdonjogának ingyenes átruházás a

srornanytz n 992-4- Érkezett : 2012 J ÚL 0 J. Országgyűlési Képvisel ő T/ Képvisel ői önálló indítvány 2012. évi... törvény az állami vagyonnal összefüggő egyes rendelkezésekr ől 1. Egyes állami ingatlanok tulajdonjogának ingyenes átruházás a 1. (1) Az Országgyűlés az állami vagyonról szóló 2007. évi CVI. törvény 36. (1) bekezdés e alapján úgy rendelkezik, hogy az állam tulajdonában lev ő Pécs, Apáca utca 4. szám alatti ingatlan (hrsz. : Pécs 18373) ingyenesen a Zirci Ciszterci Apátság tulajdonába kerüljön oktatási, kulturális, szociális és hitéleti célokra, azzal a feltétellel, hogy a Zirci Ciszterci Apátság az ingatlant terhel ő kötelezettségeket teljeskör űen átvállalja. A tulajdonváltozás ingatlan-nyilvántartásba történ ő bejegyzésére alkalmas szerz ődést az állam nevében a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. köti meg. (2) Az Országgyűlés az állami vagyonról szóló 2007. évi CVI. törvény 36. (1) bekezdés e alapján úgy rendelkezik, hogy az állam tulajdonában lev ő Siófok, Deák Ferenc sétány 41. szám alatti ingatlan (hrsz. : Siófok, 7435) ingyenesen a Zirci Ciszterci Apátság Familiar e Társadalomszervező Központ tulajdonába kerüljön szociális, kulturális, oktatási és hitélet i célokra. A tulajdonváltozás ingatlan-nyilvántartásba történő bejegyzésére alkalmas szerz ődést az állam nevében a Magyar Nemzeti Vagyonkezel ő Zrt. köti meg. (3) Az Országgyűlés az állami vagyonról szóló 2007. évi CVI. törvény 36. (1) bekezdés e alapján úgy rendelkezik, hogy az állam tulajdonában lev ő Budapest, III. ker. Dévai Bír ó Mátyás tér 28. szám alatti ingatlan (hrsz. : 17654/2) ingyenesen az Óbudai Evangélikus Egyházközség (Budapest, III. ker. Dévai Bíró Mátyás tér 1.) tulajdonába kerüljön hitéleti é s közösségi célokra. A tulajdonváltozás ingatlan-nyilvántartásba történ ő bejegyzésére alkalma s szerződést az állam nevében a Magyar Nemzeti Vagyonkezel ő Zrt. köti meg. (4) Az Országgyűlés az állami vagyonról szóló 2007. évi CVI. törvény 36. (1) bekezdés e alapján úgy rendelkezik, hogy az állam tulajdonában levő Budapest, XIII. ker. Kassák Lajo s u. 22. szám alatti ingatlan (hrsz. : 28202/2) ingyenesen az Angyalföldi Evangéliku s Egyházközség (Budapest, XIII. ker. Kassák Lajos u. 22.) tulajdonába kerüljön hitéleti é s közösségi célokra. A tulajdonváltozás ingatlan-nyilvántartásba történ ő bejegyzésére alkalma s szerződést az állam nevében a Magyar Nemzeti Vagyonkezel ő Zrt. köti meg. (5) Az Országgyűlés az állami vagyonról szóló 2007. évi CVI. törvény 36. (1) bekezdés e alapján úgy rendelkezik, hogy az állam tulajdonában lev ő Budapest, XVIII. ker. Margó Tivadar utca (hrsz.: 150257) ingatlan ingyenesen a Budapest-Szentl őrinci Mária Szepl őtelen Szíve F őplébánia (1187 Budapest, Batthyány u. 87/b.) tulajdonába kerüljön hitéleti és

közösségi célokra. A tulajdonváltozás ingatlan-nyilvántartásba történ ő bejegyzésére alkalmas szerződést az állam nevében a Magyar Nemzeti Vagyonkezel ő Zrt. köti meg. (6) Az Országgyűlés az állami vagyonról szóló 2007. évi CVI. törvény 36. (1) bekezdés e alapján úgy rendelkezik, hogy az állam tulajdonában levő Budapest, III. ker. Vendel utca 10. szám alatti ingatlan (hrsz. : 64681) ingyenesen a Békásmegyeri Szent József Plébánia (103 8 Budapest, Templom u. 18.) tulajdonába kerüljön hitéleti és közösségi célokra. A tulajdonváltozás ingatlan-nyilvántartásba történő bejegyzésére alkalmas szerz ődést az állam nevében a Magyar Nemzeti Vagyonkezel ő Zrt. köti meg. (7) Az Országgyűlés az állami vagyonról szóló 2007. évi CVI. törvény 36. (1) bekezdés e alapján úgy rendelkezik, hogy az állam tulajdonában lev ő Visegrád, F ő utca 65. szám alatti ingatlan (hrsz. : 65) ingyenesen a visegrádi Keresztel ő Szent János Plébánia (2025 Visegrád, Fő u. 40.) tulajdonába kerüljön telekmegosztással (kápolna körüli terület) hitéleti és közösség i célokra. A telekmegosztással kapcsolatos feladatokat az ingatlan tulajdonjogát megszerz ő Keresztel ő Szent János Plébánia készíti el ő. A tulajdonváltozás ingatlan-nyilvántartásb a történő bejegyzésére alkalmas szerz ődést az állam nevében a Magyar Nemzeti Vagyonkezel ő Zrt. köti meg. (8) Az Országgyűlés az állami vagyonról szóló 2007. évi CVI. törvény 36. (1) bekezdése alapján úgy rendelkezik, hogy az állam tulajdonában lev ő Tatabánya, Május I. park 5. szám alatti ingatlan (hrsz.: 2127) ingyenesen a Székesfehérvári Egyházmegye (800 0 Székesfehérvár, Városház tér 5.) tulajdonába kerüljön hitéleti és közösségi célokra. A tulajdonváltozás ingatlan-nyilvántartásba történ ő bejegyzésére alkalmas szerződést az állam nevében a Magyar Nemzeti Vagyonkezel ő Zrt. köti meg. (9) Az Országgyűlés az állami vagyonról szóló 2007. évi CVI. törvény 36. (1) bekezdése alapján úgy rendelkezik, hogy az állam tulajdonában lev ő Miskolc, I. kerület, Szentpéteri kapu 72-76. szám alatti ingatlan (hrsz.: 3086/14) ingyenesen a Miskolci Apostoli Exarchátu s (3526 Miskolc, Szeles u. 59.) tulajdonába kerüljön telekmegosztással hitéleti és közösség i célokra. A telekmegosztással kapcsolatos feladatokat az ingatlan tulajdonjogát megszerz ő, Miskolci Apostoli Exarchátus készíti el ő. A tulajdonváltozás ingatlan-nyilvántartásba történő bejegyzésére alkalmas szerz ődést az állam nevében a Gyógyszerészeti és Egészségügyi Minőség- és Szervezetfejlesztési Intézet köti meg. (10) Az Országgyűlés az állami vagyonról szóló 2007. évi CVI. törvény 36. (1) bekezdés e alapján úgy rendelkezik, hogy az állam tulajdonában levő Budapest, VIII. kerület, Bezerédi utca 17. szám alatti ingatlan (hrsz. : 34700) ingyenesen a Lungo Drom Országos Cigány Érdekvédelmi és Polgári Szövetség (5000 Szolnok, Szapáry utca 19.) tulajdonába kerüljö n közösségi célokra. A tulajdonváltozás ingatlan-nyilvántartásba történ ő bejegyzésére alkalma s szerződést az állam nevében a Magyar Nemzeti Vagyonkezel ő Zrt. köti meg. (11) Az Országgyűlés az állami vagyonról szóló 2007. évi CVI. törvény 36. (1) bekezdés e alapján úgy rendelkezik, hogy az állam tulajdonában lev ő Budapest, XI. kerület, Tas vezér u. 13. szám alatti ingatlan (hrsz. : 4491/14) ingyenesen a Magyarországi Református Egyhá z Zsinata (1146 Budapest, Abonyi u. 21.) tulajdonába kerüljön hitéleti és közösségi célokra. A tulajdonváltozás ingatlan-nyilvántartásba történő bejegyzésére alkalmas szerz ődést az állam nevében a Magyar Nemzeti Vagyonkezel ő Zrt. köti meg.

(12) Az Országgy űlés az állami vagyonról szóló 2007. évi CVI. törvény 36. (1) bekezdése alapján úgy rendelkezik, hogy az állam tulajdonában lev ő Budapest, XVIII. kerület, 665-ik utca 151167 helyrajzi számú ingatlan ingyenesen a Magyar Unitárius Egyház Magyarország i Egyházkerülete (1055 Budapest, Nagy Ignác u. 2-4.) tulajdonába kerüljön hitéleti és közösségi célokra. A tulajdonváltozás ingatlan-nyilvántartásba történ ő bejegyzésére alkalmas szerződést az állam nevében a Magyar Nemzeti Vagyonkezel ő Zrt. köti meg. (13) Az Országgyűlés az állami vagyonról szóló 2007. évi CVI. törvény 36. (1) bekezdése alapján úgy rendelkezik, hogy az állam tulajdonában lev ő Kisléta, Bogáti u. 5. szám alatt i ingatlan (hrsz. : 407/2) 1/5 tulajdoni hányada ingyenesen a Görög Katolikus Egyház (432 5 Kisléta, Bogáti u. 3.) tulajdonába kerüljön hitéleti és közösségi célokra. A tulajdonváltozá s ingatlan-nyilvántartásba történ ő bejegyzésére alkalmas szerződést az állam nevében a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. köti meg. 2. A köztulajdonban álló gazdasági társaságok takarékosabb m űködéséről szóló 2009. évi CXXII. törvény módosítása 2. (1) A köztulajdonban álló gazdasági társaságok takarékosabb működéséről szóló 2009. évi CXXII. törvény a következő 7. -sal egészül ki : 7. (1) A cégbíróság nem alkalmazza a cégnyilvánosságról, a bírósági cégeljárásról és a végelszámolásról szóló törvény eltiltási jogkövetkezményét, h a a) az államháztartás alrendszerébe tartozó szerv a gazdasági társaságban jogszabál y rendelkezése alapján szerzett legalább többségi befolyást, és a kényszertörlési eljárá s megindítására okot adó körülmény a tulajdonátszállás id őpontját megelőzően következett be, vagy b) a kényszertörlési eljárás megindítására okot adó körülmény azért következett be, mert az államháztartás alrendszerébe tartozó szervnek mint a legalább többségi befolyássa l rendelkező tagnak (részvényesnek) jogszabály rendelkezései alapján vagy közjogi, nemzetközi jogi, vagy az alapvet ő közszolgáltatásokkal való ellátási kötelezettségeire tekintettel nem volt lehetősége olyan tulajdonosi döntés meghozatalára, amellyel elháríthatt a volna a kényszertörlés megindítási okának bekövetkeztét. (2) Az a gazdasági társaság, amelyben az államháztartás alrendszerébe tartozó szer v külön-külön vagy együttesen számítva többségi befolyással rendelkezik, az állami adóhatósághoz kérelmet nyújthat be annak érdekében, hogy az adószám megállapításána k nincs akadálya az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény (a továbbiakban: Art.) 24/C. (5) és (6) bekezdésében felsorolt okokon kívül akkor sem, ha az államháztartá s alrendszerébe tartozó szervnek, mint tulajdonosi joggyakorlónak közjogi, nemzetközi jog i vagy az alapvet ő közszolgáltatásokkal való ellátási kötelezettségeire tekintettel nem vol t lehet ősége olyan tulajdonosi döntés meghozatalára, amellyel elháríthatta volna a kényszertörlési eljárás megindítására alapot adó körülményt. Vezet ő tisztségvisel ő esetében az Art. 24/C. (5) és (6) bekezdésében és az e bekezdésben meghatározott okokon kívül a z állami adóhatóság akkor állapíthatja meg, hogy az adószám megállapításának nincs akadálya, ha a vezet ő tisztségviselő megbízására korábban vagy a bejegyzés alatt álló gazdasági társaság esetében kifejezetten a fizetésképtelenséget elhárító intézkedések, illetve a reorganizáció végrehajtása érdekében kerül sor.

(2) A köztulajdonban álló gazdasági társaságok takarékosabb m űködésér ől szóló 2009. évi CXXII. törvény 9. -a a következő (3) bekezdéssel egészül ki : (3) E törvénynek az állami vagyonnal összefügg ő egyes rendelkezésekről szóló 2012. évi... törvénnyel (a továbbiakban: Mód.tv.) megállapított 7. -át a Mód.tv. hatálybalépéskor folyamatban lév ő ügyekben is alkalmazni kell. 3. A Magyar Fejlesztési Bank Részvénytársaságról szóló 2001. évi XX. törvény módosítása 3. (1) A Magyar Fejlesztési Bank Részvénytársaságról szóló 2001. évi XX. törvény (a továbbiakban: MFB tv.) 5. (5) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép : (5) Az (1) bekezdésben szereplő kezességek vállalására, beváltására, nyilvántartásár a és a hozzájuk kapcsolódó adatszolgáltatási kötelezettségre az államháztartásról szól ó 2011. évi CXCV. törvényt, illetve annak felhatalmazása alapján kiadott jogszabályoka t a (6) és (7) bekezdésben foglalt kivételekkel kell alkalmazni. (2) Az MFB tv. 5. -a a következő (6) (7) bekezdéssel egészül ki : (6) Az MFB Zrt. (1) bekezdés a) pontja szerinti fizetési kötelezettségei biztosítékaként az e törvény alapján vállalt jogszabályi állami kezességen túlmenően a hitelező további fedezet előírására nem köteles. (7) Az (1) bekezdés a) pontja alapján vállalt jogszabályi állami kezességge l kapcsolatosan az állam kezességvállalási díjat nem számol fel. 4. A nemzeti mobil fizetési rendszerr ől szóló 2011. évi CC. törvény módosítása 4. (1) A nemzeti mobil fizetési rendszerről szóló 2011. évi CC. törvény 1. g) pontja helyébe a következ ő rendelkezés lép : (E törvény alkalmazásában) g) többségi befolyás : a nemzeti vagyonról szóló törvényben meghatározott fogalom, (2) A nemzeti mobil fizetési rendszerről szóló 2011. évi CC. törvény 3. (2) bekezdése a következ ő szöveggel lép hatályba : (2) A szolgáltató az (1) bekezdés szerinti kötelezettségé t a) az állam 100%-os tulajdonában álló vagy b) az állam 100%-os tulajdonában álló szervezet 100%-os tulajdonában álló, a Kormány által kijelölt szervezet (a továbbiakban : nemzeti mobil fizetési szervezet) által működtetett országosan egységes rendszer (a továbbiakban : nemzeti mobil fizetési rendszer) igénybevétele útján biztosítja.

5. Hatályát veszti a nemzeti mobil fizetési rendszerr ől szóló 2011. évi CC. törvény 1. a) pontja. 5. Az egyes törvényeknek és törvényi rendelkezéseknek a jogrendszer túlszabályozottságána k megszüntetése érdekében szükséges technikai deregulációjáról szóló 2012. évi LXXVI. törvény módosítása 6. A jogalkotásról szóló 2010. évi CXXX. törvénynek az egyes törvényeknek és törvény i rendelkezéseknek a jogrendszer túlszabályozottságának megszüntetése érdekében szüksége s technikai deregulációjáról szóló 2012. évi LXXVI. törvény 73. (2) bekezdéséve l megállapított 35. -a a július szövegrész helyett az augusztus szöveggel lép hatályba. 6. A közúti közlekedésről szóló 1988. évi I. törvény módosítása 7. (1) A közúti közlekedésről szóló 1988. évi I. törvény 48. (3) bekezdés a) pontja a következő 35. alponttal egészül ki : (Felhatalmazást kap a Kormány, hogy) 35. az Információs Hivatal állományának tagjai, járművei és magánútjai, valamint az által a üzemben tartott járművek forgalomba helyezése és időszakos vizsgálata tekintetében az eltér ő rendelkezéseket (rendeletben állapítsa meg.) (2) A közúti közlekedésről szóló 1988. évi I. törvény 48. (3) bekezdés m) pont mb) alpontj a helyébe a következ ő rendelkezés lép : (Felhatalmazást kap a közlekedésért felelős miniszterrel egyetértésben) mb) az egyes rendvédelmi szerveket irányító miniszter, hogy az Információs Hivatal kivételével a rendvédelmi szervek állományának tagjai, járm űvei és magánútjai, valamint az általuk üzemben tartott járművek forgalomba helyezése és időszakos vizsgálata tekintetében az eltérő rendelkezéseket, (rendeletben állapítsa meg.) 7. A Magyar Export-Import Bank Részvénytársaságról és a Magyar Exporthitel Biztosít ó Részvénytársaságról szóló 1994. évi XLII. törvény módosítása A Magyar Export-Import Bank Részvénytársaságról és a Magyar Exporthitel Biztosító Részvénytársaságról szóló 1994. évi XLII. törvény (a továbbiakban: Tv.) 14. -a helyébe a következő rendelkezés lép : 14. (1) Az Eximbank és a Mehib Rt. ügyvezető szerve az igazgatóság, amely az igazgatóság elnökéb ől és további igazgatósági tagokból áll. 8.

(2) Az Eximbank igazgatósági tagja egyidejűleg a Mehib Rt. igazgatósági tagjává, a Mehib Rt. igazgatósági tagja egyidej űleg az Eximbank igazgatósági tagjává jelölhet ő." A Tv. 16. -a helyébe a következ ő rendelkezés lép : 16. (1) Az Eximbank és a Mehib Rt. munkaszervezeteinek élén vezérigazgató áll, akinek feladatait és hatáskörét az igazgatóság határozza meg. (2) A vezérigazgató felett a munkáltatói jogokat a miniszter gyakorolja. A Tv. 17. -a helyébe a következ ő rendelkezés lép : 9. 10. 17. (1) Az Eximbank és a Mehib Rt. igazgatóságának elnökét, tagjait és a vezérigazgatót a miniszter nevezi ki és menti fel. (2) Az igazgatóság és a felügyel őbizottság tagjai, valamint a vezérigazgató pártban tisztsége t nem viselhetnek, párt nevében vagy érdekében nyilvános közszerepléssel járó tevékenysége t nem folytathatnak. A Tv. a következ ő 26/B. -sal egészül ki : 26/B. (1) Az állami vagyonnal összefügg ő egyes rendelkezésekről szóló 2012. évi... törvény (a továbbiakban: Mód.tv.) hatálybalépését követ ő 30 napon belül a miniszter az e törvény a Mód.tv.-vel megállapított rendelkezéseinek megfelelően módosítja az Eximbank é s a Mehib Rt. alapító okiratát. (2) A Mód.tv.-vel megállapított 14. szerinti igazgatóságot els ő alkalommal a Mód.tv. hatálybalépését követő 30 napon belül kell a Mód.tv.-vel megállapított 17. szerint megválasztani, kinevezni. 11. 12. A Tv. a) 1. (2) bekezdésében a miniszter szövegrész helyébe a miniszter (a továbbiakban : miniszter) szöveg, b) 25. (4) bekezdésében a közgyűlés szövegrész helyébe a miniszter szöveg lép. 8. Záró rendelkezések 13. Ez a törvény a kihirdetését követő napon lép hatályba, és 2013. december 31-én hatályát veszti. 14. A 4. (2) bekezdése az Alaptörvény 38. cikk (2) bekezdése alapján sarkalatosnak min ősül.

Indokolá s ÁLTALÁNOS INDOKOLÁ S A törvényjavaslatban az Országgy űlés az állami vagyonról szóló 2007. évi CVI. törvény 36. -ának (1) bekezdése alapján rendelkezik egyes állami tulajdonban lév ő ingatlanok tulajdonjogának ingyenes átruházásáról. A törvényjavaslat továbbá egyes törvényi rendelkezéseknek a gyakorlati tapasztalato k alapján történő pontosítását tartalmazza. az I. -hoz Az állami vagyonról szóló 2007. évi CVI. törvény 36. -ának (1) bekezdése rendelkezik arról, hogy állami vagyon tulajdonjogát ingyenesen átruházni csak törvény rendelkezése alapjá n lehet. A módosító javaslat (1) bekezdésében jelzett ingatlan a Zirci Ciszterci Apátság tulajdonába n állt az 1950-es államosításáig. A pécsi ingatlan a Zirci Ciszterci Apátság Nagy Lajos Gimnáziumához tartozó, az oktatók elszállásolását, valamint a helyi cserkészcsapat működését segítette el ő, amely ingatlanra a gimnázium működése szempontjából mai nap is igen nagy szüksége van a Zirci Ciszterc i Apátságnak oktatási, nevelési tevékenységéhez. A pécsi ingatlan műszakilag leromlott állapotban van, amely ingatlan felújítása várhatóan jelent ő s költségvetési ráfordítást igényelne a közeljövőben. Az ingatlanban jelenleg bérl ők laknak, akiknek jogi helyzete a lakásbérle t tekintetében nem változik, mivel az Apátság vállalja a korábbi állami tulajdonos minde n kötelezettségét. A javaslat (2) bekezdésében rögzített ingatlan társadalomi célú hasznosítása indokolt, amelynek keretében a Familiare Társadalomszervez ő Központ, mint a Zirci Ciszterci Apátság által alapított egyházi jogi személy szerezné meg az ingatlant. A szervezet célja, hogy megismertesse és erősítse a társadalomban a család összetartó erejének, mint a társadalo m alapkövének jelentőségét, elősegítse a keresztény tudatú értékteremtő gyermeknevelést, é s közösséget teremtsen a gyermeket vállaló fiatal családosok számára. A javaslat (3)-(4) bekezdésében rögzített két budapesti evangélikus templom és paróki a ingatlan úgy került állami tulajdonba, hogy az érintett egyházközségek a templomokat zavartalanul és folyamatosan használták, nem is volt tudomásuk az államosításról. Erre tekintettel az ingatlanok tulajdonára a volt egyházi ingatlanok tulajdoni helyzeténe k rendezéséről szóló 1991. évi XXXII. törvény (Etv.) alapján igényt nem terjesztettek el ő, s ezért azok a 2011-ig rendezend ő. ingatlan igények az evangélikus egyház végleges jegyzéké t tartalmazó 1116/1999. (XII.6.) számú Korm. határozatban nem szerepelnek, így azok

tulajdonjogának átadásáról a Kormány saját hatáskörben nem dönthet. Ennek a jogsértésnek az orvoslása a módosító javaslatnak megfelel ően történhet. A javaslat (5)-(8) bekezdésében rögzített katolikus kápolnákat és a (12) bekezdésbe n meghatározott templomot folyamatosan, megszakítás nélkül használták az illetékes plébániák, nem is volt tudomásuk az államosításról. Erre tekintettel az ingatlanok tulajdonára a volt egyházi ingatlanok tulajdoni helyzetének rendezésér ől szóló 1991. évi XXXII. törvény (Etv.) alapján igényt nem terjesztettek el ő, s ezért azok a 2011-ig rendezend ő ingatlan igények a katolikus egyház végleges jegyzékét tartalmazó 1046/1999. (V.5.) számú Korm. határozatban nem szerepelnek, így azok tulajdonjogának átadásáról a Kormány saját hatáskörben nem dönthet. Ezeknek a jogsértéseknek az orvoslása a módosító javaslatnak megfelel ően történhet. A javaslat (9) bekezdésében rögzített ingatlan a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Kórház é s Egyetemi Oktató Korház területén bérleti szerz ődés alapján a Miskolci Apostoli Exarchátu s által használt két szintes épületr ől van szó, amelyben korábban koraszülött osztály működött, azt követően üresen állt. Az Exarchátus 2009-től bölcsődét és óvodát működtet a szóban forgó épület-szárnyban, ahol a kórházi dolgozók gyermekeinek napközbeni ellátása folyik. Az óvodába az egyház jelentős beruházásokat is invesztált. A kórház épületegyüttesének a tulajdonjoga törvényi úton már az államot illeti, amely alkalmat teremt a kórház területé n működő egyházi intézmény jogi helyzetének rendezésére. A javaslat (10) bekezdésében rögzített ingatlan valamikor óvodaként m űködött, átadása a Lungo Drom Országos Cigány Erdekvédelmi és Polgári Szövetség részére, mint a legnagyob b létszámú és támogatottságú országos cigány érdekképviseleti szervezet céljára mindenképpen indokolt. A Lungo Drom a cigány nemzetiségi politikában és annak gyakorlat i végrehajtásában meghatározó szerepet tölt be, az ingatlanjuttatás a szövetség közösség i céljainak megvalósítását segíti. A Lungo Drom az épületet ténylegesen használni kívánja, az átadással összefüggő költségvetési igénye nincs. A javaslat (11) bekezdésében rögzített ingatlant a Magyarországi Református Egyház 1992. óta használja, mivel az ingatlan a háborút követ ően a Lorántffy Zsuzsanna N őegylet birtokában volt így ezen tulajdon kártalanítására a törvény nem adott lehet őséget. Az ingatlan adakozásból egyházi célra épült, így méltányos annak átadása a használó egyház részére, amelynek kezel ői joga már bejegyzésre került az ingatlan-nyilvántartásba. A használati és tulajdon viszonyok rendezése indokolja az ingatlan átadását. A javaslat (12) bekezdésében rögzített templom ingatlant hosszú ideje használja a Magya r Unitárius Egyház Magyarországi Egyházkerülete. Az ingatlan-nyilvántartásban kezelőként be is van jegyezve az egyház, nem volt arról tudomásuk, hogy állami tulajdonban van a z ingatlan. Erre tekintettel az ingatlan tulajdonára a volt egyházi ingatlanok tulajdoni helyzetének rendezéséről szóló 1991. évi XXXII. törvény (Etv.) alapján igényt nem terjesztettek elő, s ezért az a 2011-ig rendezendő ingatlan igények végleges jegyzékét tartalmazó 1116/1999. (XII.6.) számú Korm. határozatban nem szerepel, így az ingatlan tulajdonjogának átadásáról a Kormány saját hatáskörben nem dönthet. Ennek a jogsértésnek az orvoslása a módosító javaslatnak megfelel ően történhet. A javaslat (13) bekezdésében rögzített templomot folyamatosan megszakítás nélkül használj a az egyházközség. Az 1950-es években államosításra került az ingatlan 1/5 tulajdoni hányada. Az egyházközségnek nem is volt tudomása az államosításról. Erre tekintettel az ingatlan tulajdoni hányadára a volt egyházi ingatlanok tulajdoni helyzetének rendezésér ől szóló 1991.

évi XXXII. törvény (Etv.) alapján igényt nem terjesztettek el ő, s ezért az a 2011-ig rendezend ő ingatlan igények végleges jegyzékét tartalmazó 1046/1999. (V. 5.) számú Korm. határozatban sem szerepel, így annak tulajdonjogának átadásáról a Kormány saját hatáskörbe n nem dönthet. Ennek a jogsértésnek az orvoslása a módosító javaslatnak megfelel ően történhet. a 2. -hoz A javaslat a köztulajdonban álló gazdasági társaságok takarékosabb m űködéséről szóló törvény módosításával az új cégbírósági és adóhatósági szabályok alóli felmentés lehető ségét teremti meg azzal, hogy az államháztartás alrendszerébe tartozó szerv az államháztartásró l szóló 2011. évi CXCV. törvény (a továbbiakban: Áht.) 3. -a által meghatározott szervek számára törvényi mentesítési okokat sorol fel, figyelemmel egyrészt az elmúlt időszakban történt törvénymódosítások miatti tulajdonosi átszállásokra, másrészt az uniós jogi tiltot t támogatási el őírásokra, amelyek jogilag és a gyakorlatban is lehetetlenné teszik, hogy a nehé z helyzetben lévő vállalkozásokat az állam, önkormányzat vagy más közjogi szervezet mint közjogi hatalom vagy mint magánjogi tulajdonos különféle finanszírozási technikákkal, vag y akár tőkeemeléssel segítse, megelőzve ezzel a cs ődhelyzetet és a köztartozáso k felhalmozódását. a 3. -hoz A Magyar Fejlesztési Bankról szóló 2001. évi XX. törvény (a továbbiakban : MFB tv.) 5. (1) bekezdés a) pontja alapján az állam a központi költségvetés terhére készfizet ő kezesként felel az MFB Zrt. által forrásszerzés céljából külföldről és belföldről felvett hitelekb ől, valamint kötvénykibocsátásból ered ő fizetési kötelezettségek teljesítéséért. Az Áht. 92. (8 ) bekezdése értelmében a hitelviszonyon alapuló jogviszonyhoz kapcsolódó jogszabályi állam i kezesség feltétele a jogszabályi állami kezességen túlmen ően az alapügylet tőkeösszege felének megfelel ő fedezet hitelező általi előírása. Az Áht. 92. (5) bekezdése ezen túlmenően kimondja, hogy jogszabály eltér ő rendelkezése hiányában a jogszabályi állami kezessé g vállalásának további feltétele kezességvállalási díj kikötése. Annak érdekében, hogy a nemzetgazdasági szempontból kiemelked ően fontos feladatainak ellátásához az MFB Zrt. továbbra is a legkedvez őbb feltételekkel jusson forrásokhoz, elengedhetetlen annak az MF B tv.-ben való rögzítése, hogy az MFB Zrt. forrásbevonási ügyletei esetében a hitelez ő az állam által kezességvállalási díj felszámolása nélkül vállalt készfizet ő kezességen túl tovább i fedezet előírására nem köteles. a 4.-5. -hoz A nemzeti mobil fizetési rendszerről szóló 2011. évi CC. törvény (a továbbiakban : Nmftv.) 1. g) pontjának módosítása a többségi befolyás definíciójában található nyelvtan i elírás kijavítását végzi el. Az Nmftv. 1. a) pontjának hatályon kívül helyezését az indokolja, hogy az egye s törvényeknek és törvényi rendelkezéseknek a jogrendszer túlszabályozottságána k megszüntetése érdekében szükséges technikai deregulációjáról szóló 2012. évi LXXVI. törvény hatályon kívül helyezte az Nmftv. 1. c) pontját és 10. -át. Ezek hiányában pedig az 1. a) pontban meghatározott fordulónap definiálására sincs szükség.

Az Nmftv. 3. (2) bekezdésében a nemzeti mobil fizetési szervezetr ől szóló szabályozá s módosításának célja, hogy a jelenlegi rendelkezés garanciáinak meg őrzésével rugalmasab b megoldást nyújtson. A módosítás értelmében nem csak közvetlenül az állam 100%-o s tulajdonában álló szervezet jelölhető ki nemzeti mobil fizetési szervezetté, hanem az ilyen szervezet 100%-os tulajdonában álló leányvállalata is. Ezáltal lehet ővé válik, hogy a nemzet i mobil fizetési szervezet kijelölése költséghatékonyabb, optimálisabb módon történjen meg. a 6. -hoz A rendelkezés technikai jellegű módosítást tartalmaz. a 7. -hoz Tekintettel arra, hogy az Információs Hivatalt a Kormány a miniszterelnök útján i s irányíthatja, ezért szükséges felhatalmazást adni a Kormány részére az Információs Hivatal vonatkozásában rendelet alkotására, amely korábban miniszteri hatáskörbe tartozott. Ennek megfelelő en módosításra kerül a törvénynek a miniszteri felhatalmazásra vonatkoz ó rendelkezése is azáltal, hogy kikerül az Információs Hivatalra vonatkozó szabályozás i felhatalmazása a hatásköréb ő l. a 8.. -hoz Az Eximbank és a Mehib Rt. esetében a gazdasági társaságokról szóló 2006. évi IV. törvény (Gt.) 247. -a szerinti egyszemélyi ügyvezetési típus (vezérigazgató) helyett összefüggésben a két társaság nemrégiben közvetlen kizárólagos állami tulajdonba és a külgazdaságért felel ős miniszter tulajdonosi joggyakorlása alá kerülésével szakmai és gyakorlati okokra tekintette l indokolt és szükségessé vált a visszatérés a törvényben eredetileg is alkalmazott testület i ügyvezetéshez, tehát a Gt. 243. főszabálya szerinti igazgatóság létesítéséhez. Az Eximbankra és a Mehib Rt.-re alapvetően a részvénytársaságokra vonatkozó általáno s szabályozás érvényes. a 9. és 10. -hoz A törvény e szakaszai foglalják össze, hogy az Eximbank és a Mehib Rt. vezetésében és ellenőrzésében ki és milyen feltételek teljesülése esetén vehet részt. E szabályozást az a cél indokolja, hogy elkerülhető legyen az összeférhetetlenség, valamint az érdekösszeütközés. a 11. -hoz A átmeneti rendelkezést helyez el a törvényben. a 12. -hoz A külgazdaságért és a Kárpát-medencei Gazdasági Övezet gazdaságfejlesztéséért felel ős miniszter megjelölésére normaszöveg-gazdaságossági okból indokolt rövidítés bevezetése. Hatályba léptet ő rendelkezés. a 13. -hoz

a 14. -hoz Tekintettel arra, hogy az Nmftv. 12. -a a 3. -t sarkalatosnak min ősítette, és azt az Országgyűlés ekként, minősített többséggel fogadta el, a 3. (2) bekezdésének módosítása i s ilyen eljárás szerint kell folyjon, és sarkalatossági záradékot kell elhelyezni a törvényjavaslatban.

Országgy űlési Képvisel ő Képviselői önálló indítvány Kövér László úr, az Országgy űlés elnöke részére Helyben Tisztelt Elnök Úr! Magyarország Alaptörvényének 6. cikk (1) bekezdése alapján az állami vagyonna l összefügg ő egyes rendelkezésekről " a következ ő törvényjavaslatot kívánom benyújtani. Budapest, 2012. július 05. Dr. Óyörgy István Fidesz Magyar Polgári Szövetség ) j f 1 J jer..s Herman István Ervin Fidesz Magyar Polgári Szövetsé g 2012 JÚL0fi. t rmantel Zsolt Fidesz Magyar Polgári Szövetsé g 2012 Júl. O 6. Balázs József Fidesz Magyar Polgári Szövetsé g 2012»! 0 s,

ORSZÁGGYÜLÉS HIVATALA Rogán Antal Fidesz - Magyar Polgári Szövetség Képvisel őcsoportjának vezetője Érkezett: 2012 JUL 0 5. Kövér László Úrnak az Országgyűlés Elnökének Helyben Tisztelt Elnök Úr! A Magyar Köztársaság Kormánya indítványozta az Országgy űlés rendkívüli ülésszakának összehívását a 2012. június 18-tól 2012. július 13-ig terjed ő időszakra. Az Országgy űlésről szóló 2012. évi XXXVI. törvény 35. (1) bekezdése alapján, a szükséges aláírásokat mellékelve kiegészítve korábbi indítványunkat kezdeményezzük, hogy a z Országgy űlés a rendkívüli ülésszak alatt tárgyalja meg a már korábban benyújtott alábbi önálló indítványokat is : 1. Az állattenyésztésr ől szóló 1993. évi CXIV. törvény módosításáról szóló T/7925. számú (új változat a T/7815. szám helyett) törvényjavaslat (Dr. Simicskó István indítványa) ; 2. Az állami vagyonnal összefüggő egyes rendelkezésekről szóló T/7927. számú törvényjavaslat (Dr. György István indítványa). Kérjük valamennyi indítványnak a rendkívüli ülésszak üléseinek napirendjére vételét. Kérem Elnök urat, hogy az indítványok plenáris tárgyalásának feltételeit szíveskedjék biztosítani. Indokolá s A javaslatok hatályba léptető rendelkezéseire tekintettel, indokolt azok még a nyári, rendkívül i ülésszakon történ ő elfogadása. Budapest, 2012. július 5. Rogá n Antal FIDESZ Magyar Polgári Szövetség

Az Országgy űlésről szóló 2012. évi XXXVI. törvény 35. (1) bekezdés e alapján, a mellékelt indítványok megtárgyalása céljából, kérjük az Országgyűlés rendkívüli ülésének összehívását NÉV 1 1e c~c l~c0 ` 2 5...(..... A c 3 i -1! I S.. ----/ f 5 :....:-..1 6 (.2. 8 13...E-s!Jo............................................................................................... 14 17. 7 18 (,) 5 c S~~SÜL.... 19...:...~`-- \ 20 N.. ma i.... s /fi 21 : :.... 22. c.. J ~

Az --- Országgyűlést-öl ~, ~'` ~ ^ törvény ~~~ ' szóló -~~ ~ ~~~~ XXXVI. ~~^ ~ x ~ ~~~ v bekezdése z~~~~ alapján, a mellékelt indítványok megtárgyalása céljából, kérjük a z Országgyűlés rendkívüli ülésének összehívását NÉV 7]. 74 v......?5-iu.~~ l Ö / 25 /./.~..,.'.~..~.!..~..~. 0 7 26...' ú~~x.v..y] k ^ L ~ '''''''''''''-- '''''---'~'----''''-'''' ''--'--''-- -''-'----''''-'''' ''- - ' 78....=._... ^ 29 r- :..... '^-~ [ / ` 30 /~ «~, ~~~.~.~~J~~.^ ~ `. ( ` Q p/wm u 31.... -'' '''''''''--''' ''' > ~ \ o f/ 32....-~../. `/_ (~~~~~ c~~. ~_. '''' '''''^'''' '''''''----'--'---'--- ~ / &/C ~ 34 '~../ / ~.~.~~ : ( (.~ «' 36 37 ".--'^.^t)~r/^"."--".' (T (- (, 'c ' / [ T-k t-4 ',t, ''''''''^''--'--'''--'' '''' ' '---''''` `, tx '''''''''''- ~ AOWF P P '~y " / - ~ / ú~+~ u- 6 \ ~~~-~v~m. / 42 ~ ^~ 43. ' _ ~\ \....

Az Országgy űlésről szóló 2012. évi XXXVI. törvény 35. (1) bekezdés e alapján, a mellékelt indítványok megtárgyalása céljából, kérjük a z Országgyűlés rendkívüli ülésének összehívását NÉV 44 45 47............. u(- C-,........................................................ 48............................................ 49 :(/3.!.'.2 50................. ( 51 (,........... 52 53 x. : 54 55 R /ni. ~... `ti k :7........ -.E:-!-.-I±----- 56 (........................................................... 57..... s: 58 59............. 60 61....07.-2 62..................................................... 63 (..................................... 65.Q... e........9. tu

Az Országgy űlésről szóló 2012. évi XXXVI. törvény 35. (1) bekezdése alapján, a mellékelt indítványok megtárgyalása céljából, kérjük a z Országgy űlés rendkívüli ülésének összehívását NÉV Aláírás 66. r 11! e.f. c~.. 67....!...f., ~~ 7o c :..1 L.o....` 71....1?.7.(( 7... 72..L «U.................................. 73.... 6 ~.~... -Q /P. flv 74....`Cy 76 11. CS..... 76 : C,S :..!.! 78 x..... 79.. \ 4 'f..................