A Gólem A kerékpár születése
A tudomány és technika viszonya Mennyiben hasonlít a tudomány és a technika világa? Általában külön kezelik és tanulmányozzák, külön írják meg a történetét Mások, más végzettséggel foglalkoznak a két területtel A 80-as évek végén körvonalazódó STS (science and technology studies) javaslata: Több a hasonlóság, mint gondolnánk A két téma kutatói kölcsönösen tanulhatnának egymástól A közös elemzési keret a szociálkonstruktivizmus nevet kapta Ezt természettudományos körökben utálni szokták Ennek kapcsán robbant ki az ún. Science Wars
A tudomány konstruktivista vizsgálata A 70-es és 80-as években meghatározó Történészek, szociológusok és jó néhány filozófus kapcsolódik az irányzathoz ennek keretében születnek az olyan esettanulmányok, mint amikről eddig beszéltünk Többen is programot hirdetnek Csak pár példa: a) David Bloor SSK (sociology of scientific knowledge) b) Harry Collins: EPOR (empirical program of relativism) c) Bruno Latour és Steve Woolgar: Laboratory Studies d) Latour et al. később: ANT (actor-network theory)
Mivel szemben? A tudományfilozófia túlságosan a helyes módszertanra koncentrál A tudományszociológia csak az intézményrendszer működését nézi A tudománytörténet a tudományos felismerések történetét írja meg, a tévedésekkel nem nagyon foglalkozik
A szimmetriaelv Mi a fő baj az addigi tudománytörténettel? Az, hogy aszimmetrikus a történeti/szociológiai események magyarázatában a tudomány történetében a helyes felismerések maguktól értetődnek, hiszen igazságokra bukkannak ha viszont olyanra bukkanunk a tudomány történetében, hogy azóta már tévesnek gondolt nézetet fogadnak el, akkor helye lehet a szociológiai magyarázatnak: milyen tényezők tehetnek arról, hogy nem ismerték fel a téves elképzeléseket? Az igazság tehát önevidens, a tévedés pedig társadalmi/pszichológiai eredetű
A szimmetriaelv David Bloor ezzel szemben hirdette meg az SSK programját, amelynek központi tézisei között szerepelt, hogy a szociológusoknak oksági magyarázatokat kell keresniük a tudomány jelenségeit azonos típusú okokkal kell magyarázni az igaz és hamis nézetek elfogadásának magyarázata szimmetrikus kell legyen ha túllépünk az igazság és a tévutak ellentétpárján, akkor az okokat és a magyarázatot elsősorban társadalomban, és nem a természetben kell keresni
A tudományos viták elemzése Collins programja a tudományos viták elemzését tűzi ki célul A viták jól elkülöníthető szakaszokra bonthatók: 1. szakasz: a tudományos fogalmak értelmezési rugalmassága dominál 2. szakasz: a viták lezárását elősegítő társadalmi mechanizmusok 3. szakasz: a vita eredményének összekapcsolódása a szélesebb társadalmi-kulturális miliővel Az első kettőt vizsgálták sokan (mi is ilyeneket néztünk eddig) A helyzetértékelések és a lezárás társas közegben mennek végbe, és nagy mértékben annak folyamatai határozzák meg
Laboratóriumi talulmányok Latour és Woolgar tudományantropológiája Hónapokra beköltöznek egy biológiai laborba, és mint egy antropológus a vadak között, mindent lejegyeznek, amit látnak Hazautazás után megpróbálják értelmezni, rendszerezni a gyűjtött anyagot Fel kell nyitni a tudományos eredmények fekete dobozát így fogalmazza meg Latour később a programját utólag eltűnnek a viták, a más vélemények, az eltérő kimeneteli lehetőségek
Érvényes mindez a technika világára? A technika látszólag talán még egyértelműbb kritériummal dolgozik valami vagy működik, vagy nem! Lehet itt vajon szimmetrikusan magyarázni? Az STS képviselői szerint igen A program meghirdetői: Trevor Pinch és Wiebe Bijker Ez jobban elbújt eddig a történészek szeme elől, de a működik kategóriája is sok esetben a társas megítéléstől függ Hogyan lehet ez?
Tudomány és technika eddig A tudomány és technika hagyományos kapcsolata a folyamat az igazság felfedezése felől az alkalmazás felé halad az innováció lineáris modellje Ennek a folyamatnak se a vége, se az eleje nem így néz ki, telis-tele van elágazásokkal, visszacsatolásokkal Ennek a történetét kell megírni!
Az STS világában egy mérnöki termék, egy innováció sikere igen sok tényezőtől függ, ha belenézünk a működik fekete dobozába a termék által felvetett problémák nem maguktól értetődőek a probléma csak akkor válik problémává, ha létezik egy társadalmi csoport, mely létrehozza azt be kell vezetni a releváns társadalmi csoport fogalmát a tudományos vitákhoz hasonlóan vizsgálni lehet az értelmezési felxibilitás és vita lezáródásának szakaszait és társadalmi tényezőit
Egy újabb betűszó: SCOT A technika szociálkonstruktivista elemzése a variációk sokaságát tárja fel a figyel a szelekciós folyamatok részleteire, a többirányú kölcsönhatásokra beazonosítja az adott technológiához jelentést és problémákat tulajdonító társadalmi releváns csoportokat végigköveti a termékkel kapcsolatos jelentések alakulását, a viták lezáródását és a technológia szélesebb körű elterjedését
A kerékpár kialakulása Ordinary (Penny Farthing, 1878)
A kerékpár kialakulása Lawson s Bicyciclette (1879)
A lineáris történet
A feltárt, összetettebb történet
Viták a kerékpár születése körül Releváns társadalmi csoportok és fő szempontjaik sportolók gyorsaság válasz: óriáskerekű kerékpár közlekedni vágyók biztonság első kerék mérete csökken, nyereg hátrébb kerekező nők szoknya, erkölcsi kérdés
Viták a kerékpár születése körül Az 1870-es, 80-as éveinek társadalmi vitáiban nagymértékű értelmezési flexibilitást és rengeteg variációt találunk Pl. mit jelent a gumikerék? válasz a rezgési problémákra? válasz a sebesség iránti igényre? nem válasz semmire, mivel csúnya és veszélyes? Számos válasz lehet még válasz a rezgési problémákra Pl. különféle rezgéscsillapító megoldások
Viták a kerékpár születése körül Facile kerékpár
Viták a kerékpár születése körül A nők kerékpározása fontos erkölcsi kérdésként vetődött fel A nők öltözködési problémájára kínált egyik megoldás az óriáskerekű Ordinary tekintetében Ennek a megoldásnak nyilvánvalóan voltak technikai és atlétikai aspektusai Valószínűleg, az atlétikai aspektus akadályozta meg, hogy ez a megoldás stabilizálódjon
Viták a kerékpár születése körül American Star (1885)
Viták a kerékpár születése körül Néhány releváns társadalmi csoport, probléma és megoldás a Penny Farthing bicikli fejlődési folyamatában
A vita lezárása A stabilizáció feltétele, hogy a releváns csoportok problémái megszűnjenek Ezt sokszor retorikai vagy marketingjellegű akciókkal lehet elérni Pl. a Facile saját bevallása szerint biztonságos Sok esetben a problémák újradefiniálása segít felfújt kerék eredetileg a biztonság problémájára volt egy válasz, azonban később kiderült, hogy gyorsabb tud lenni, mint a nagykerekűek A stabilizáció után jut el a szélesebb közönséghez
Ma már mindez fekete doboz