Tárgy: KÜJ: KTJ: HATÁROZAT

Átírás

1 Iktatószám: /2015. Előadó: Geresics Angéla Mészárosné dr. Szilágyi Szilvia Telefonszám: 72/ Tárgy: KÜJ: KTJ: Somogyszob, 015.; 371/3.; 371/4. hrsz.-on létesítendő tejelő tehenészeti telep előzetes vizsgálati eljárása HATÁROZAT Mocz Boldizsár Ádám (7563 Somogyszob, Szabadság u. 8., a továbbiakban: Környezethasználó) meghatalmazása alapján az AGRÁR-KÖRNYÉSZ Kft. (7512 Mike, Hunyadi u. 19.; a továbbiakban: Tervező) által a tárgyi ügyben benyújtott kérelem és előzetes vizsgálati dokumentáció alapján lefolytatott előzetes vizsgálat lezárásaként megállapítom, hogy a Környezethasználó által a Somogyszob, 015.; 371/3.; 371/4. hrsz.-ú ingatlanon tervezett tejelő tehenészeti telep létesítésével kapcsolatban környezetvédelmi engedélyezést kizáró ok nem merült fel, a tervezett tevékenységnek jelentős környezeti hatása nincs, ezért környezeti hatásvizsgálati eljárás lefolytatása nem szükséges. I. 1. A tevékenység megkezdéséhez építési engedély megszerzése, valamint zajkibocsátási határérték hatósági megállapítása szükséges. 2. Az állattartó telepen képződött trágya tárolása a felszín alatti vizek védelméről szóló 219/2004. (VII. 21.) Korm. rendelet (a továbbiakban: FAVr.) szerint, szennyezőanyag-elhelyezésnek minősül, amely engedélyköteles tevékenység. 3. A hígtrágya termőföldön történő kihelyezésének engedélyezési eljárását az illetékes talajvédelmi hatóságnál le kell folytatni. II. A közreműködő szakhatóság állásfoglalása A Baranya Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság a 35200/5538-1/2015. ált. számú vízügyi és vízvédelmi szakhatósági állásfoglalását az alábbiak szerint adta meg: Tárgyi témában elkészített előzetes vizsgálati dokumentáció alapján a tervezett tevékenységgel kapcsolatban kizáró ok nem merült fel, a hatáskörünkbe tartozó szakkérdések vonatkozásában környezeti hatásvizsgálati eljárás lefolytatását nem tartom szükségesnek. Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztály Környezetvédelmi Hatósági és Komplex Engedélyezési Osztály 7621 Pécs, Papnövelde u Pécs, Pf.: kornyezetvedelem@baranya.gov.hu Honlap:

2 2 Az állattartó telepen képződött trágya tárolása a felszín alatti vizek védelméről szóló 219/2004. (VII. 21.) Korm. rendelet (a továbbiakban: FAVr.) szerint, szennyezőanyag-elhelyezésnek minősül, amely engedély köteles tevékenység. III. Egyéb rendelkezések Az eljárás során a Környezethasználó által megfizetett igazgatási szolgáltatási díjon és eljárási illetéken felül egyéb eljárási költség nem merült fel, ezért annak megállapításáról és viseléséről a környezetvédelmi és természetvédelmi hatáskörben eljáró Baranya Megyei Kormányhivatal (a továbbiakban: Környezetvédelmi Hatóság) nem rendelkezett. A határozat ellen annak kézbesítésétől számított 15 napon belül az Országos Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főfelügyelőséghez (1016 Budapest, Mészáros u. 58/a.) mint II. fokú hatósághoz címzett, de a Környezetvédelmi Hatóságnál előterjesztett kétpéldányos fellebbezéssel lehet élni. A szakhatóság állásfoglalása, illetve végzése ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye, az a jelen határozat elleni jogorvoslat keretében támadható meg. A fellebbezési eljárás igazgatási szolgáltatási díja az elsőfokú hatósági eljárás igazgatási szolgáltatási díjának 50%-a, azaz forint, természetes személyek, illetve civil szervezetek esetében az elsőfokú hatósági eljárás igazgatási szolgáltatási díjának 1%-a, azaz forint, amelyet a Magyar Államkincstárnál vezetett Baranya Megyei Kormányhivatal számú előirányzat-felhasználási számlára kell a közlemény rovatban ügyiratszámra utalással átutalni. Az átutalási megbízást (annak hiteles másolatát) a Környezetvédelmi Hatóság részére meg kell küldeni. A Környezetvédelmi Hatóság a befizetési igazolást elektronikus úton is fogadja a bezensek.erika@baranya.gov.hu címen. INDOKOLÁS A tárgyi ügyben augusztus 18. napján előzetes vizsgálati eljárás iránti kérelem, valamint annak mellékleteként a Tervező által készített előzetes vizsgálati dokumentáció került benyújtásra a Környezetvédelmi Hatósághoz. A Tervező az előzetes vizsgálati dokumentációt elkészítő szakértők a jogszabály tartalmi követelményeinek megfelelő részszakterületek szerinti szakértői jogosultságát igazolta. A Környezetvédelmi Hatóság megállapította, hogy a tervezett tevékenység a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet (a továbbiakban: R.) 3. számú melléklet 6. e) pont ( Intenzív állattartó telep, egyéb állatok számára hígtrágyás technológia alkalmazása esetén 200 számosállattól ) alapján előzetes vizsgálat, és a Környezetvédelmi Hatóság döntésétől függően környezeti hatásvizsgálat köteles. A Környezethasználó a környezetvédelmi és természetvédelmi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 14/2015. (III. 31.) FM rendelet (a továbbiakban: Díjr.) 1. sz. mellékletének 35. pontja szerinti forint összegű igazgatási szolgáltatási díjat a Környezetvédelmi Hatóság felhívására megfizette.

3 3 A Környezethasználó a területileg illetékes vízügyi hatóság szakhatósági közreműködéséért az illetékekről szóló évi XCIII. törvény (a továbbiakban: Itv.) mellékletének XIII. fejezete 1. pontja szerinti forint összegű eljárási illetéket a Környezetvédelmi Hatóság felhívására lerótta. A Környezetvédelmi Hatóság a kérelem és az előzetes vizsgálati dokumentáció benyújtását követően a R. 3. (3) bekezdése értelmében a hivatalában és a honlapján közzétette az eljárásról szóló közleményt, továbbá a R. 3. (4) bekezdése alapján a vonatkozó iratokat közhírré tétel céljából megküldte a tervezett tevékenység helye szerint illetékes jegyzőnek. A Somogyszobi Közös Önkormányzati Hivatal Jegyzője a szeptember 18. napján kelt levelében arról tájékoztatta a Környezetvédelmi Hatóságot, hogy az eljárás megindulásáról szóló közlemény szeptember 1. napján kifüggesztésre került Somogyszob községben, a helyben szokásos módon. A kérelembe és mellékleteibe történő betekintési lehetősége a Somogyszobi Közös Önkormányzati Hivatalban, Nagy Sándorné jegyző irodájában, ügyfélfogadási időben biztosított. Levétel dátuma: szeptember 17. A Környezetvédelmi Hatóság által tényállástisztázást követően kiegészített közlemény október 26. napján kelt értesítés alapján a helyben szokásos módon október 06. napjától október 22. napjáig került kifüggesztésre. A Környezetvédelmi Hatóság figyelemmel a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 44. (1) bekezdésében foglaltakra a környezetvédelmi és természetvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 71/2015. (III. 30.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Kr.) 28. (3) bekezdés, valamint az 5. melléklet II. táblázat 3. pontja alapján a vízügyi és vízvédelmi szakkérdésekben a területileg illetékes vízügyi hatóságot szakhatóságként megkereste. A Baranya Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság a 35200/5538-1/2015. ált. számú vízügyi és vízvédelmi szakhatósági állásfoglalását a rendelkező rész szerint megadta, és az alábbiak szerint indokolta: Az Osztály a tárgyi ügyben /2015. számon szeptember 14. napján megkereste az Igazgatóságot szakhatósági állásfoglalás megadása céljából. A környezetvédelmi, természetvédelmi, vízvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 71/2015. (III. 30.) Korm. rendelet 28. (3) bekezdése, valamint az 5. számú melléklete alapján az előzetes vizsgálati, a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásban a vízügyi és vízvédelmi szakhatósági hatáskörben vizsgálandó szakkérdés annak elbírálása, hogy a tevékenység vízellátása, a keletkező csapadék- és szennyvíz elvezetése valamint a szennyvíz tisztítása biztosított-e, vízbázis védőterületére védőidomára, a felszíni és felszín alatti vizek minősége és mennyisége védelmére jogszabályban, illetve határozatban meghatározott előírások érvényesíthetők-e, továbbá annak elbírálása kérdésében, hogy a tevékenység az árvíz és a jég levonulására, a mederfenntartásra milyen hatást gyakorol. A szakhatósági megkeresés mellékleteként megküldött iratok alapján a fent hivatkozott szakkérdések tekintetében az alábbiakat állapítottam meg: A tevékenység megfelel a felszín alatti vizek minősége védelmére, az ivóvízbázis védelmére és a vizek lefolyására, az árvíz és jég levonulására vonatkozó követelményeknek. A rendelkezésemre álló kérelem és a mellékleteként benyújtott, a AGRÁR-KÖRNYÉSZ Kft. (7512 Mike, Hunyadi u. 19.) által január hónapban összeállított előzetes vizsgálati dokumentáció érdemi

4 4 vizsgálatát követően a fenti jogszabályi hivatkozásokat figyelembe véve a rendelkező részben foglaltak szerint döntöttem. Az Igazgatóság a felszíni vízvédelemmel kapcsolatos előírásait a vízgazdálkodási hatósági jogkör gyakorlásáról szóló 72/1996. (V.22.) Korm. rendelet (a továbbiakban: R.) 3. -a alapján tette. A szennyezőanyag elhelyezése a FAVr. 13. (1) bekezdés a) pontja értelmében engedélyköteles tevékenység, ami a FAVr. 13. (2) bekezdése szerint amennyiben nem tartozik más hatóság hatáskörébe a tevékenység engedélyezésére az Igazgatóság a jogosult. Jelen szakhatósági állásfoglalást a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 44. -a (1), (3) és (6) bekezdése alapján adtam. Az Igazgatóság hatáskörét a vízgazdálkodásról szóló évi LVII. törvény 28. (1) bekezdése, a vízügyi igazgatási és vízügyi, valamint a vízvédelmi hatósági feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 223/2014. (IX.4.) Korm. rendelet (továbbiakban: Korm. rendelet) 10. (1) és (3) bekezdése és az R. 1. (1) bekezdése, illetékességét a Korm. rendelet 10. (2) bekezdése, valamint a 2. számú melléklet 5. pont b) alpontja állapítja meg. A Környezetvédelmi Hatóság a kérelem elbírálásába bevonta továbbá a Kr. 5. melléklet I. táblázatban meghatározott szakkérdések tekintetében a vélemények megadása céljából a Baranya Megyei Kormányhivatal Pécsi Járási Hivatal Építésügyi és Örökségvédelmi Osztályát, a Baranya Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Főosztály Közegészségügyi Osztályát és a Baranya Megyei Kormányhivatal Élelmiszerlánc-biztonsági, Növény- és Talajvédelmi Főosztály, Növény- és Talajvédelmi Osztályát. A Baranya Megyei Kormányhivatal Élelmiszerlánc-biztonsági, Növény- és Talajvédelmi Főosztály, Növény- és Talajvédelmi Osztálya a BAF/2920-2/2015. ügyiratszámon a benyújtott előzetes vizsgálati dokumentáció és az utólagosan megküldött nyilatkozat (k: Balogh B., ) alapján adott véleményében a megvalósításához szükséges talajvédelmi hatósági engedélyre hívta fel a figyelmet mely a R. 5. (2) bekezdés ac) pontja alapján a jelen határozat rendelkező részének I/3. pontjába belefoglalásra került, valamint az alábbiakat rögzítette: A tehenészeti telep létesítése és üzemeltetése során ügyelni kell arra, hogy a környező termőföldek minőségében, továbbá a vizekben kár ne keletkezzen. A termőföldön hulladékot lerakni, tárolni tilos. A termőföld minőségét veszélyeztető eseményt (havária) a talajvédelmi hatóság részére haladéktalanul be kell jelenteni. A telephely nitrátérzékenynek minősül, ezért a vizek mezőgazdasági eredetű nitrátszennyezéssel szembeni védelméhez szükséges cselekvési program részletes szabályairól, valamint az adatszolgáltatás és nyilvántartás rendjéről szóló 59/2008. (IV.29) FVM rendeletben (továbbiakban: HMGY rendelet) foglalt helyes mezőgazdasági gyakorlat szabályait kötelező betartani, és a rendelet szerinti elektronikusan benyújtandó - adatszolgáltatást minden év december 31-ig teljesíteni kell az illetékes talajvédelmi hatóság felé. A beruházással és üzemeltetéssel kapcsolatban talajvédelmi szempontból kizáró ok nem merül fel, az előzetes vizsgálati dokumentáció talajvédelmi szempontból elfogadható. Véleményében előadta továbbá: A dokumentációból megállapításra került, hogy:

5 5 a tervezett építési munkák közvetlenül termőföldet nem érintenek, a teleptől délre és nyugatra szántó, és gyep művelési ágú ingatlanok húzódnak; a beruházás során egy tejelő tehenészeti telepet kívánnak kialakítani hígtrágyás tartástechnológiával; a kivett megnevezésű ingatlanon 1 db istállót, 1 db silóteret 10 m3-es csurgaléklé-aknával, 1 db szénatárolót, 1 db 2500 m3-es hígtrágya tárolót, 1 db 100 m3-es hígtrágya átemelő aknát, 1 db 50 m3-es technológiai szennyvíz aknát, 1 db 25 m3-es kommunális szennyvíz aknát, 1 db csapadékvíz tározót, 1 db tűzivíz tározót, valamint szilárd útburkolatot kívánnak újonnan megépíteni, a meglévő épületeket átalakítják; a tervezett férőhely összesen 308 db, az évente keletkező hígtrágya mennyisége 4012 m3, a szükséges kihelyező terület előzetes számítások alapján 141,6 ha; a keletkező hígtrágyát az engedélyeztetés lefolytatása után a beruházó saját tulajdonú 48,38 ha szántó területeire (a családtagok összesen 200 ha-os) kívánják kihelyezni injektálásos eljárással; az istállókban keletkező hígtrágya a trágya utakon keresztül trágyakihúzó lapátok segítségével az épületek végében lévő trágyacsatornákba kerül, majd földszint alatti csővezetéken a 100 m3- es átemelő aknába, és a hígtrágya tárolóba, a csapadékvíz egy része a telep gyepes területein elszivárog, a létesítmények tetőfelületéről csapadékvíz tározóba vezetik a hulló csapadékot, amelyet technológiai mosóvízként hasznosítanak; a keletkező hulladékokat, valamint a technológiai és kommunális szennyvizet megfelelően gyűjtik, engedéllyel rendelkező vállalkozók szállítják el. Az ismertetett technológia és a fenti előírások maradéktalan betartásával a vizsgálati dokumentáció talajvédelmi szempontból elfogadható. A Baranya Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Főosztálya a BAR/006/ /2015. ügyiratszámú véleményében rögzítette, hogy a tervezett tevékenység megvalósításával kapcsolatban közegészségügyi szempontból kizáró ok nem merült fel. A Baranya Megyei Kormányhivatal Pécsi Járási Hivatal Építésügyi és Örökségvédelmi Osztálya a BA-04D/EO/579-2/2015. ügyiratszámú nyilatkozatában megállapította, hogy a tervezett munkák jelenlegi adatai szerint sem műemléket, sem régészeti lelőhelyet vagy régészeti érdekű területet nem érintenek. A Környezetvédelmi Hatóság a R. 1. (6b) bekezdése alapján figyelemmel a Ket. 26. (1) bekezdés c) pontjára a /2015. iktatószámú végzésében belföldi jogsegélyben megkereste a területileg érintett település jegyzőjét, és kérte, adja meg az arra vonatkozó - rendelkezésére álló - adatokat, hogy a tevékenység összhangban van-e a helyi környezet- és természetvédelemmel kapcsolatos önkormányzati szabályozással, valamint a településrendezési eszközökkel. A Környezetvédelmi Hatóság a R. 1. (6c) bekezdése alapján felhívta a jegyző figyelmét arra is, hogy a jogsegélyhez mellékelheti a tervezett tevékenységgel kapcsolatos véleményét is. A Somogyszobi Közös Önkormányzati Hivatal Jegyzője a 2752/2015. számú végzésében a belföldi jogsegélyt az alábbiak szerint teljesítette: A tervezett tevékenység összhangban áll a helyi környezet- és természetvédelemmel kapcsolatos szabályozással, valamint a településrendezési eszközökkel.

6 6 Nyilatkozatomat Somogyszob Község Településrendezési Terveinek és Somogyszob Községi Önkormányzat Képviselő-testületének a helyi építési szabályzatról szóló, többször módosított 8/2003. (IV.8.) sz. rendeletében foglaltak figyelembevételével adtam meg. A Környezetvédelmi Hatóság a Tervezőt /215. iktatószámú végzésében hiánypótlásra hívta fel, melynek a Tervező szeptember 25. napján eleget tett. A Környezetvédelmi Hatóság a benyújtott előzetes vizsgálati dokumentációt áttanulmányozva a következőket állapította meg: A tervezett beruházás célja és a tevékenység jellemzői: A korábban tehenészeti telepként üzemelt telephelyen, korszerű szarvasmarha telep létesítését tervezi Mocz Boldizsár agrárvállalkozó 138 db termelőtehén és szaporulata számára. A tervezett tevékenység helye és területigénye: A tervezett tejelő tehenészeti telep Somogyszob területén a 015.; 371/3.; 371/4. hrsz.-ú ingatlanokat érinti. Megvalósítandó épületek: Épület Kapacitás - jellemző Termelő-tehén istálló 138 fh Szárazonálló istálló 30 fh Növendéküsző istálló 140 fh (25,42,45,28) Szénatároló szín 800 db nagybála széna Hígtrágyatároló 2500 m 3 Hígtrágya átemelő akna 100 m 3 Technológiai szvíz akna 50 m 3 Tüzivíz tározó 350 m 3 Kommunális szennyvíz akna 25 m 3 Záportározó 1200 m 3 Silótér 7800 m 3 Szociális épület és tejház-gépház fekete-fehér öltöző, fürdő, ebédlő, iroda, konyha, tároló gépház, tejház kút Természet- és tájvédelmi szempontból megállapítható: A Környezetvédelmi Hatóság a rendelkezésre álló adatok alapján természet- és tájvédelmi szempontból megállapította, hogy a tehenészeti telep területe országos jelentőségű védett természeti területet, az európai közösségi jelentőségű természetvédelmi rendeltetésű területekről szóló 275/2004. (X. 8.) Korm. rendelet alapján az Európai Közösségek Natura 2000

7 7 hálózatába tartozó területeket, valamint egyéb természet- és tájvédelmi szempontból értékes területet nem érint. A rendelkezésre álló adatok (légifotók, Google Earth, stb.) alapján a Környezetvédelmi Hatóság megállapította, hogy szükséges a tehenészeti telep tájba illesztése, tekintettel a közvetlen látványhatásra, a közeli lakóépületekre és arra, hogy a közlekedési útról jól látszanak a telep építményei. A telep körül hiányzik a takarófásítás és egyéb növénytelepítés, a közeli közlekedési útról hangsúlyos, zavaró, negatív tájelemként jelennek meg a telep épületei, építményei. A természet védelméről szóló évi LIII. törvény (a továbbiakban: Tvt.) 7. (2) bekezdés a) pontja szerint a táj jellege, a természeti értékek, az egyedi tájértékek és esztétikai adottságok megóvása érdekében gondoskodni kell az épületek, építmények, nyomvonalas létesítmények, berendezések külterületi elhelyezése során azoknak a természeti értékek, a mesterséges környezet funkcionális és esztétikai összehangolásával történő tájba illesztéséről, valamint biztosítani kell, hogy a gazdálkodással összefüggő épületek, építmények, létesítmények és berendezések elhelyezése, mérete, formája, funkciója és száma alkalmazkodjon a táj jellegéhez. A telep létesítése során természet- és tájvédelmi szempontból az alábbiakra kell figyelemmel lenni: A tehenészeti telep körül - annak vizuális takarása és tájba illesztése érdekében - őshonos, a termőhelyi adottságoknak megfelelő fafajokból álló takarófásításról, növénytelepítésről kell gondoskodni. A Környezetvédelmi Hatóság a természet- és tájvédelmi szakági véleményét a Tvt. figyelembevételével alakította ki. Zajvédelmi szempontból megállapítható: A Környezethasználó a Somogyszob, 015 hrsz. alatti ingatlanon tejelő tehenészeti telepet kíván létesíteni. A terület Somogyszob külterületén, a belterületi ingatlanok szembe szomszédságában helyezkedik el a Szabadság utcában. A zajvédelmi munkarész alapján a Szabadság u. felőli 2 db meglévő istállóban (a védendő objektumokhoz ezek helyezkednek el a legközelebb), melyeket növendékek számára kívánnak átalakítani gépi szellőzés nincs és nem is lesz, ezért azokra a számítások nem terjednek ki. A számítások során a nappali időszakban az új istálló ventilátorzaja, valamint a traktor és hűtők zaja, míg az éjszakai időszakban csak a ventilátorzaj került figyelembe vételre, tehát ez alapján az éjszakai időszakban járműmozgás nincs, a hűtőaggregátok pedig nem üzemelnek. A fenti zajforrás figyelembe vételével a várható zajterhelés a Somogyszob, 391 hrsz. alatti M111 jelű kritikus ponton nappal 43 db, éjszaka 39 db. Az építési munkálatokból eredő és az üzemelés időszakában, az előzetes vizsgálati dokumentációban rögzített technológia, illetve gépi berendezések működése melletti zajkibocsátás mértéke a megengedett követelményértékeket nem haladja meg. A tervezett létesítmény hatásterületén zajvédelmi szempontból védendő terület helyezkedik el ezért az üzemeltetőnek a további engedélyezés során a környezeti zaj és rezgés elleni védelem egyes szabályairól szóló 284/2007. (X. 29.) Korm. rendelet (a továbbiakban: zajr.) 10. (1) bekezdése értelmében zajkibocsátási határérték megállapítást kell kérni a zajkibocsátási határértékek megállapításának, valamint a zaj- és rezgéskibocsátás ellenőrzésének módjáról szóló 93/2007. (XII. 18.) KvVM rendelet 2. számú melléklete szerinti tartalommal.

8 8 A fentiek alapján megállapítható, hogy a tervezett létesítmény létesítésével, üzemelésével kapcsolatban zajvédelmi szempontból kizáró ok nem merült fel, jelentős környezeti hatás megfelelő intézkedésekkel megelőzhető. A zajvédelmi szakági vélemény kialakítása a zajr. 10. (1) bekezdése és a környezeti zaj- és rezgésterhelési határértékek megállapításáról szóló 27/2008. (XII. 3.) KvVM-EüM együttes rendelet alapján történt. Levegőtisztaság-védelmi szempontból megállapítható: A benyújtott dokumentáció alapján megállapítható, hogy a tervezett tevékenység légszennyező anyag kibocsátásának várható hatása nem jelentős. Levegőtisztaság-védelmi szempontból kizáró ok nem merült fel, a létesítés és működés várhatóan nem okoz jelentős többletterhelést az érintett terület levegőminőségében. A benyújtott dokumentáció alapján a Környezetvédelmi Hatóság megállapította, hogy engedélyköteles légszennyező forrás nem létesül, a bemutatott számítások szerint a várható bűzhatás lakott területet nem érint, lakosságot zavaró bűzhatás kialakulása nem valószínűsíthető. Az építési engedélyezési során beadandó dokumentáció összeállításakor levegőtisztaságvédelmi szempontból kiemelt figyelmet kell fordítani, azon műszaki megoldásokat melyek biztosítják, hogy lakosságot zavaró bűzhatás ne alakulhasson ki (Pl.: fásítási terv, hígtrágya bűzcsökkentő adalék, hígtrágya tároló fedése, stb ). A Környezetvédelmi Hatóság az előzetes vizsgálati dokumentációban foglaltakat levegőtisztaság-védelmi szempontból a levegő védelméről szóló 306/2010. (XII. 23.) Korm. rendelet rendelet 4. -a figyelembevételével vizsgálta. Hulladékgazdálkodási szempontból megállapítható: - A tevékenység végzéséhez hulladékgazdálkodási engedély nem szükséges. - Az építés során, valamint az üzemeltetés során keletkező hulladékok kezeléséről a hulladékról szóló évi CLXXXV. törvény (a továbbiakban: Ht.) ai szerint kell gondoskodni, továbbá a hatályos jogszabályok szerint nyilvántartást kell vezetni, és adatot kell szolgáltatni. - A benyújtott dokumentáció szerint a létesítés és az üzemeltetés során keletkező hulladékok tervezett kezelése megfelelő. - A Környezetvédelmi Hatóság a hulladékgazdálkodási szakági vélemény kialakítása során a Ht. 4., valamint a 31. (1) és (5) bekezdéseit vette figyelembe. Összességében megállapítható, hogy a Környezetvédelmi Hatóság és az eljáró kormányhivatalnak az egyéb szakkérdéseket vizsgáló szakértői, valamint az eljárásba bevont szakhatóság az előzetes vizsgálat megállapításai alapján környezetvédelmi engedélyezést kizáró okot nem talált a tervezett tevékenységgel kapcsolatban, annak várható környezeti hatásait nem ítélte jelentősnek, így környezeti hatásvizsgálat elvégzését nem tartotta szükségesnek. A Környezetvédelmi Hatóság a beruházáshoz kapcsolódó konkrét előírásait az építési engedélyezési eljárás során adja meg. E határozat jogerőre emelkedését követően az építésügyi eljárás lefolytatható, az építési engedély birtokában a tevékenység megkezdhető.

9 9 Az üggyel kapcsolatban a Környezetvédelmi Hatósághoz, továbbá az eljárásban részt vett jegyzőhöz az érintett nyilvánosság részéről észrevétel nem érkezett. A fentiek alapján a Környezetvédelmi Hatóság a környezet védelmének általános szabályairól szóló évi LIII. törvény (a továbbiakban: Kvt.) 67. (1) bekezdése és a R. 5. (2) bekezdés ac) pontja értelmében a rendelkező részben foglaltak szerint határozott. A Környezetvédelmi Hatóság a döntést a Ket. 71. (1) bekezdése értelmében határozatba foglalta. A határozatot a Környezetvédelmi Hatóság a Kvt. 71. (3) bekezdése értelmében a hivatalában és a honlapján közzéteszi. A határozat kifüggesztésének napja: november 12. A határozat levételének napja: november 27. Továbbá a R. 5. (6) bekezdése alapján közli a döntést az eljárásban részt vett jegyzővel, aki a Ket. 80. (4) és (5) bekezdéseire figyelemmel a kézhezvételtől számított 8. napon gondoskodik a határozat teljes szövegének nyilvános közzétételéről, és a közzétételt követő öt napon belül tájékoztatja a Környezetvédelmi Hatóságot a közzététel időpontjáról, helyéről, valamint a határozatba való betekintési lehetőség módjáról. A Ket. 78. (10) bekezdése szerint a közzététel ideje 15 nap. A határozat nem mentesít más hatóságok, valamint az érintett ingatlanok fölött rendelkezni jogosultak (tulajdonos, használó, vagyonkezelő, stb.) engedélyének, hozzájárulásának beszerzése alól, és polgári jogi vitákat nem dönt el. A Környezetvédelmi Hatóság tárgyi ügyben, mint joghatósággal rendelkező magyar hatóság a Ket. 18. (1) bekezdése, környezetvédelmi hatóságként a Kr. 9. (2) bekezdése és (3) bekezdés a) pontja alapján járt el. A Környezetvédelmi Hatóság illetékességi területéről a Kr. 2. számú melléklete 5. pontja rendelkezik. A határozat elleni önálló fellebbezési lehetőséget a Ket. 98. (1) és a 99. (1) bekezdései biztosítják, a szakhatóság állásfoglalása és végzése ellen önálló fellebbezési lehetőséget a Ket. 44. (9) bekezdése zárja ki. A fellebbezési eljárás igazgatási szolgáltatási díja a Díjr. 2. (1) bekezdése alapján, e rendelet 1. számú mellékletének 35. pontja, valamint a 2. (5)-(7) bekezdései szerint került megállapításra. A Ket. 78. (10) bekezdése értelmében, a hirdetmény útján közölt döntést a kifüggesztést követő tizenötödik napon, azaz a határozat levételének napján kell kézbesítettnek tekinteni. A Ket. 80. (5) bekezdése alapján, a hirdetményi közléshez kapcsolódó határidők számításánál a hirdetménynek a hatóság hirdetőtábláján való kifüggesztését kell alapul venni.

10 10 Ellenkező értesítés hiányában a határozat annak levételét követő naptól számított 15. napon jogerőre emelkedik. Pécs, november 10. Dr. Horváth Zoltán kormánymegbízott felhatalmazása alapján kiadmányozta: dr. Bánáti Bálint főosztályvezető-h. Kapják: 1. Mocz Boldizsár Ádám (7563 Somogyszob, Szabadság u. 8.) tv 2. AGRÁR-KÖRNYÉSZ Kft. (7512 Mike, Hunyadi u. 19.) tv 3. BAMKH Pécs Járási Hivatal Építésügyi és Örökségvédelmi Osztály (pecs.epites@baranya.gov.hu) (hiv.sz.: BA-04D/EO/579-2/2015.) 4. Somogyszobi Közös Önkormányzati Hivatal Jegyzője+mell. tv 7563 Somogyszob, Petőfi S. u. 1. (hiv.sz.: 2752/2015.) 5. HNYR (helyben) 6. Zöld Pont Iroda (helyben)/web (közzététel céljából: 7. Irattár Hivatali kapun keresztül tájékoztatásul kapják: 8. BAMKH NF Közegészségügyi Osztály (hiv.sz.: BAR/006/ /2015.) 9. BAMKH ÉBNTF Növény- és Talajvédelmi Osztály (hiv.sz BAF/2920-2/2015.) 10. Baranya Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Hatósági Osztálya (hiv.sz.: 35200/5538-1/2015. ált.) 11. Baranya Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság 12. Somogy Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Nyt: jogerő miatt Ügyintézési határidő lejártának napja: november 16.