Bemenő és kimenő információk, peremfeltételek, eseményláncok, eredmények

Átírás

1 Az oktatási anyag a szerzők szellemi terméke. Az anyag kizárólag a i OKF Továbbképzés céljaira használható. Sokszorosítás, utánközlés és mindennemű egyéb felhasználás a szerzők engedélyéhez kötött. Bemenő és kimenő információk, peremfeltételek, eseményláncok, eredmények OKF Továbbképzés Pécel, január Dr. CZAKÓ Sándor KELEMEN István CK-Trikolor Kft. 1

2 Kvantitatív kockázatelemzés (QRA) folyamata 2 Szűrés (megalapozó elemzés) Kvalitatív elemzés (HAZOP) Potenciálisan veszélyes események azonosítása Kiválasztott események következményeinek modellezése Minden egyes esemény bekövetkezéséhez valószínűség hozzárendelése Minden egyes esemény népességre gyakorolt hatásának modellezése Az eredmények összerendezése Az eredményekből származtatott kockázati információk felhasználása a döntési folyamatban

3 Miért kell?? A Kat. és a Korm. rendelet előírja, engedélyezési kritérium! Egyetlen lehetséges módja a kockázat csökkentésére alkalmas költség-hatékony lehetőségek megtalálásának. Következményeket nem lehet összegezni! Kockázatok összegezhetőek, ha azonos dimenziójúak, pl. halálozás/év.

4 Egyéni és társadalmi kockázat 10-5 /év 10-6 /év Halálozás és sérülés egyéni kockázata Frequency (F) of N or more victims Number of victims (N) Halálozás társadalmi kockázata 219/2011.(X.20.) sz. Kormány rendelet Tűz, robbanás és mérgező hatásból eredő (kumulatív) Környezetre káros veszélyes anyagok kikerülési gyakoriságának és várható mennyiségének kapcsolata (diagramon ábrázolva) 4

5 Egyéni vs. társadalmi kockázat Egy értelmező példa Veszélyes üzem melletti iroda épületben 400 fő van munkaidőben, 1 fő éjjeli őr munkaidőn kívül. Az adott értékű egyéni kockázatot minden ott lévő személy viseli, a létszámtól függetlenül : 400 fő és 1 fő egyaránt. A veszélyes üzem okozta társadalmi kockázat azonban jelentősen eltér a két napszakban: munkaidőben 400 fő érintett, azon kívül 1 fő érintett. 5

6 kockázat Az esemény okozta kockázat (nem az esemény kockázata, vagyis a bekövetkezés esélye, valószínűsége - egyébként pontatlan értelmezésben!) GYAKORISÁG KÖVETKEZMÉNY = KOCKÁZAT pl.: baleset haláleset év baleset = haláleset év pl.: káreset év HUF káreset = HUF év Sok lehetséges esemény következményéből eredő kockázat összegzése RISK BASED APPROACH NEM a legrosszabb esemény kiválasztása és következményének meghatározása (nem CONSEQUENCE BASED APPROACH)! 6

7 Adatforrások A bemenő adatok lista szerűen, darabra nem határozhatók meg előre teljes terjedelemben és pontossággal. Az információ forrás három nagy csoportja: Dokumentumok (műszaki leírások, a működést, a munkavégzést szabályozó dokumentumok, más hatóságok által előírt dokumentumok [tűzvédelmi terv, stb. ], biztonsági adatlapok, telephelyi elrendezési rajz) Helyszíni bejárás Üzemeltető szakemberek Az elemzési folyamat nagyon sok esetben nem ún. előrehaladó ( induktív )! ITERÁCIÓ! Visszahatás az adatigényre!

8 Szűrés Üzem További elemzésre kerülő létesítmények Létesítmények További elemzésből kiszűrt létesítmények 8 Az üzem rendelkezése alatt álló terület

9 Elemzés terjedelme, mélysége, folyamata További elemzésre kerülő létesítmények Kvalitatív elemzési technikák: HAZOP, Hibafa, stb. Súlyos baleseti szcenáriók kiválasztása Valószínűségi megbízhatóság elemzés (hibafa/eseményfa) Kikerülési és következmény modellek Hiba események E1 E2 E3. Ei.. Súlyos baleseti eseményláncok S1 S2.. Sn(Ek) Ahol Si=f(E1,E2, Ei,..) Súlyos baleset előfordulásának frekvenciája Kikerülési, következmény modellek 9

10 HAZOP elemzés - következmények listája Hibafa azonosító Leírás Kockázati jelzőszám 10_1_1_TAPVCSTTE Tápvízrendszeri csőtörés tápfej előtt 6 11_1_1_TAPVCSTTU Tápvízrendszeri csőtörés tápfej után 6 12_1_1_DOBTOMITES Gőzfejl. r. dob tömítőfelületén gőzkifúvás 9 13_1_1_GFKERSZIVTOM Gőzfejl. r. ker. sziv. tömítésen kiáramlás 9 13_1_2_GFHUTVKIES Gőzfejl. r. ker. sziv. hűtőjében gőzrobbanás 9 14_1_1_GFCST Gőzfejl. r. csőtörés 4 15_1_1_GRCST Gőzrendszeri csőtörés 4 16_1_1_GRLELUGOZKIFUV Gőzrendszeri lelúgozó vezetéken gőzkifúvás 6 17_1_1_GTBEFCST GT befecskendezés vezeték törése 8 1_2_ROBAJTO Kazán testen robbanóajtó törés 6 2_3_1_KAZKOMP Kazán kompenzátor repedés 6 10

11 Példa: P&I

12 Példa: HAZOP munkalap Adott esetben a következmény több kategóriába is besorolható.

13 Példa: HAZOP munkalap Lehetséges olyan eset is, amikor nincs olyan következmény, amelynek azonosítása az elemzés célja.

14 Védelmi gátak 14 olyan műszaki elem vagy emberi beavatkozás (vagy ezek kombinációja), amely kifejezetten a balesetek megelőzését vagy/és hatásuk enyhítését célozza. A passzív védelmi gát jelenlétéből eredően akadályozza meg a baleset továbbterjedését. Pl.: tartályok alatti kármentők, védőgyűrűs, duplafalú tartályok külső fala Az aktív védelmi zárat (retesz) működésbe kell hozni: észlel, meghatároz, beavatkozik (elhárít). A különböző fázisokat különféle műszaki technikai elemek ( hardver ), számítógépes rendszerek ( szoftver ) vagy emberi beavatkozások valósíthatják meg.

15 Megbízhatóság elemzés mélysége EP4 EP1 EP2 M EP3 M M EP1 M Komponens határ C&I 1 C&I 2 C&I 3 15

16 Modellezésre kerülő hiba típusok Hardver meghibásodások a technológiában Villamos rendszerben előforduló meghibásodások Irányítástechnikai meghibásodások Gépészeti jellegű berendezés meghibásodások Emberi hibák Üzemzavar/baleset előtti emberi hibák Üzemzavar/baleset utáni emberi hibák Üzemeltetési, karbantartási tényezők Munka utasítások, műveleti utasítások Karbantartás, tesztelés 16

17 Adatforrások 2 Telephelyi léptékhelyes helyszínrajz a létesítményekkel Biztonsági adatlapok Veszélyes anyagok és azok maximálisan jelen lehető mennyisége (tartályok esetében a teljes tartály térfogat) Műszerezett csőkapcsolási rajz (P&I-ok), berendezések műszaki adatai, műszaki leírások Technológiai leírások, gyártási előíratok 17

18 Adatforrások 3 Rendszerek, berendezések karbantartására, ellenőrzésére vonatkozó utasítások Gyártás esetén a technológiai folyamatokban jelenlévő veszélyes anyagok paraméterei (nyomás, hőmérséklet, mennyiség, összetétel, kémiai jellemzők, ) a különböző fázisokban. A be- és kiszállított veszélyes anyagok mennyisége, gyakorisága. 18

19 HAZOP dokumentumok HAZOP munkalapok és összefoglaló értékelés Session Report Munkaülések riportja Team Member Report Munkaüléseken résztvevők riportja Attendance Report Munkaülések jelenléti ívei Műszerezett csőkapcsolási rajzon (P&I) a HAZOP csomópontok behatárolása, jelölése 19

20 Dominó hatás vizsgálat Az elemzési cél: az üzem területén lévő, tárolt, szállított, vagy technológiában használt veszélyes anyagok valamelyikénél bekövetkező esemény (primer esemény) kiválthat-e más berendezéseknél/létesítményeknél másodlagos (szekunder) eseményeket. A részletezettség tekintetében két megközelítés lehetséges egylépcsős dominó kétlépcsős dominó 20

21 Dominó hatás vizsgálat Módszer: Módszerek, iránymutatások és műszaki függelék a dominóhatás tanulmányozásához - Delvosalle Magában foglalja: - Hősugárzás (tócsatüzek és tartálytüzek, fáklyatüzek, szilárd anyagok égése, BLEVE) - Túlnyomás (robbanások) - Repeszek hatása Nem foglalja magában: - Közműszolgáltatások (elektromosság, fűtés, gőz, ) - Folyamatirányítás (a jelátvitel és a vezérlés meghibásodása, hozzáférési útvonalak blokkolása, irányítóterem sérülése, személyzet akadályoztatása a mérgező/irritatív gázok hatása miatt)

22 Kétlépcsős dominóhatás Elsődleges objektum, Elsődleges hatás Közbülső objektum, Közbülső hatás Első dominó szint Második dominó szint Cél objektum, Végső hatás 22

23 Alapkoncepció 23 Kiinduló pont: megalapozó elemzés, fő baleseti események. Alapkoncepció az, hogy bármely esemény tekinthető dominó hatás kiindulási pontjának, azonban végső eseményt a megalapozó elemzés által meghatározott vagy más veszélyes létesítmények (pl. raktárak) valamelyikében ( cél objektum ) kell kiváltania. Külső dominó: a szomszédos üzemek olyan súlyosbaleseti eseményláncai, amelyek az üzemeltető saját üzemét veszélyeztetik, Belső dominó: az üzem rendelkezése alatt álló területen belül található berendezések / készülékek / létesítmények között feltételezhető átterjedő hatások.

24 Adatforrások 4 További részletek a nyomvonalas létesítményekről, tartályok, tartályparkok helyéről (szállított anyagok típusa, útvonala, mennyisége, cső átmérője, fizikai paraméterei) Az objektumok és a zsúfolt zónák, védett térrészek lokalizálásához szükséges részletes térképek, koordináták. Létesítmény leírása további részletek az épületek kialakításáról (robbanó-nyíló felületek irányítottsága, stb.) Itt is szükség van a veszélyes anyagok biztonsági adatlapjaira! (robbanási határok, forráspont, lobbanáspont, gyulladáspont, olvadáspont, stb. ) 24

25 Kockázat összegzése 25 A PhastRisk eredményeinek megjelenítési formái: Egyéni kockázati kontúrok Azon egyén elhalálozási gyakoriságára vonatkozó számérték, aki feltételezetten egész életét egy adott pontban tölti Társadalmi kockázati görbék Azon esemény gyakoriságára vonatkozó számítás, amely n vagy annál több haláleset bekövetkezését jelenti Az egyes eseményláncok hozzájárulásának rangsora Kockázat szerint Súlyosság szerint Jelzőpontokban

26 A végeredmény: 10-5 /év 10-6 /év Halálozás és sérülés egyéni kockázata Frequency (F) of N or more victims Number of victims (N) Halálozás társadalmi kockázata 26