Towards the optimal energy mix for Hungary október 01. EWEA Workshop. Dr. Hoffmann László Elnök. Balogh Antal Tudományos munkatárs

Átírás

1 Towards the optimal energy mix for Hungary október 01. EWEA Workshop Dr. Hoffmann László Elnök Balogh Antal Tudományos munkatárs

2 A Magyarországi szélerőmű-kapacitásaink: - ~330 MW üzemben (mind 2006-os engedélyes)! - Éves átlagos flotta-kihasználtság 22%; növekvőben! - A hazai villamosenergia-termelés 1,5%-át adjuk. - Beruházási költség: EUR/kW (a gép 76%). - Működési költség (tőkeköltség nélkül) 5-7 Ft/kWh. - Támogatás nélkül egyelőre nem versenyképes a nyílt energiapiacon! - Prognosztizálható jövőbeni versenyképesség (tőkeköltséget is beleszámítva) a fosszilis tüzelőanyagot használó erőművekkel!

3 Szélerőművek a módosított KÁT-ban, 2012-ben: - 600/4014 GWh, ránk az összes KÁT-támogatásnak csupán a 15%-a jutott! - KÁT-os ár és piaci ár különbsége átlagosan 13,6 Ft/kWh volt nincs messze a többi EU-államétól! - Mindössze 0,20 Ft/kWh növekedést okoztunk a végfelhasználói árakban! (Ugyanez 740 MW szeles flotta esetén is csak 0,60 Ft/kWh lenne!) - Megtérülés (NPV>0) csak 10% súlyozott tőkeköltség mellett biztosított. Erős érzékenység a tarifára is! - A támogatott időszak után a szélerőművek a szabadpiaci árakat jelentősen csökkentik! (Műszaki élettartam > 25 év, azután várhatóan technológiai upgrade ugyanazon telephelyen!)

4 A hosszú távú árcsökkentés demonstrációja: A 2030-as zöld szcenárióban 3000 MW beépített szélerőművi kapacitást feltételeztünk.

5 Szélerőművek nemzetgazdasági hatása: - Fenntartható fejlődés és környezetvédelem - Energia importfüggőség (főleg a fosszilis) csökkentése, energiapiaci diverzifikáció - Hosszú távú ellátásbiztonság javulása, földrajzi diverzifikáció, szállítási veszteségek csökkenése - Támogatás utáni időszakban árcsökkentő hatás, fosszilisek árától független költségek - Régió- és térségfejlesztés, beruházások és foglalkoztatás közvetlen és közvetett ösztönzése - Minden újabb 100 MW szélerőmű: - 61 millió m3 földgáz kiváltás, ezer tonna CO2 emisszió elkerülés!

6 A tározás megoldásáig sincs igazán nagy gond a kiszabályozással:

7 Tihanyi Zoltán MAVIR véleménye

8

9

10 Az Európai és hazai elképzelések összehangolásáról: A NCsT (és a MEHCsT) súlyosan alulbecsli a szélenergia hazai szerepét!

11 A 2011-es hazai energiapolitikai döntésekről: NCsT: 750 MW (740 MW+10 MW) installált szélerőmű kapacitás 2020-ra. Ez a 2008 évi műszaki lehetőség a MAVIR szerint!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Az NCsT lebontása a MEHCsT által: nem világos, néhol pedig irreálisnak tűnő szerepek leosztása az egyes megújulós technológiákra!

12 Magyar Energiapolitikát befolyásoló tényezők Választások közelsége Energia lobby hatása Pártfinanszírozás Prognózisok Szakmai generáció Hagyományok Aktuális nemzeti geopolitikai vonulatok ( keleti nyitás ) EU befolyás Azemberek Importfüggőség csökkentése Gáz helyett áramimport? Ellátásbiztonság

13 MVM PAKS rezsicsökkentés tartalékok Árbevétel ,274 mrd HUF ,984 mrd HUF ,867 mrd HUF ,616 mrd HUF Üzemi eredmény ,424 mrd HUF ,160 mrd HUF ,127 mrd HUF ,447 mrd HUF Adózott eredmény ,384 mrd HUF ,069 mrd HUF ,063 mrd HUF ,757 mrd HUF Saját tőke ,599 mrd HUF ,603 mrd HUF ,613 mrd HUF ,608 mrd HUF Hosszú lejáratú kötelezettség 2008 N/A 2009 N/A 2010 N/A 2011 N/A

14 Francia kapcsolat: kincstárjegyek hosszú távra (jól működő békekölcsön?) as években hazai befektetők (lakosság, állami cégek) most kapja vissza olcsó áram formájában már megtérülő beruházások (nem szocialista módon) nagy lakossági támogatottság ( de miért is? ) megfelelő nagyságú, eredeti belső tőkefelhalmozottság

15 Német megoldás- menekülés a jövőbe? Gigantikus szeles beruházások ig CCS szenes technológia Magas ( pártok feletti) társadalmi támogatottság Egyszerre növekedés serkentő - visszafogó Magas áramár- hajnalban akár negatív ár is(!) év múlva új ipari gyarmatosítás? Hosszú távú megoldás

16 A szél a hatályos hazai energiapolitika mostohagyereke: A MEHCsT 2020-as előirányzatait a mérvadó szakmai körök kétlik!

17

18

19

20

21

22 Egy lehetséges verzió-miért vetjük el?

23 A hazai megújuló energetika jövője a konvencionálisok függvénye: Elsősorban a nukleáris opció megvalósulása tűnik mérföldkőnek!

24 Mindenek ellenére a szélről lemondani itthon sem lehet: Hisszük, hogy 2030-ra a szélenergetika valós súlya ezt meghaladó lesz!

25 A szélenergia-hasznosítás bizonyos mértékig a nukleáris opció egyetlen alternatívája :

26 A FEJLŐDÉS NEM ÁLL, ÉS NEM IS ÁLLÍTHATÓ MEG, DE: Évtizedekre szóló, politikamentes, konszenzusos, szakmai döntés kell! Köszönöm a figyelmet!