Kapros Zoltán: A napenergia hasznosítás környezeti és társadalmi hatásai

Átírás

1 Kapros Zoltán: A napenergia hasznosítás környezeti és társadalmi hatásai "Nap Napja" (SunDay) rendezvény Június 12. Szent István Egyetem, Gödöllő

2 A klímaváltozás megfékezéséhez (2DS szcenárió) ajánlott szükséges intézkedéstípusok Forrás: IEA WEO Special Report 2

3 COP 21 klíma megállapodás keretei Forrás: IEA WEO Special Report A világon az energiaintenzitás javulásának az üteme háromszor nagyobb, mint az elmúlt évtizedben; Az új erőművek legalább 60%- ban megújuló energia alapúak; A földgáz az egyetlen fosszilis energia, aminek az aránya növekedhet az energia mixben; USA, Európa és Japán szénfelhasználása 45%-kal csökken 2030-ig; Öreg, nem hatékony szénerőművek jelentős részének bezárása ig az energiahatékonyság szerepe 49%, megújuló energia 17% 3

4 IEA előrejelzései PV 20 éves kívánt növekedési ütem: 16,5%/év, Megújító csereigény 2040-ben 60 GWp/év 4

5 Napenergiapotenciál A globálsugárzás (MJ/m 2 ) átlagos évi összege Magyarországon ( ) 1244 kwh/m2, Az ország felszíne által elnyelt energia átlagosan 142 W/m2, (OMSZ 2006) 5

6 Napenergiapotenciál 2 (MTA, 2006) Az országban a földfelszín által átlagosan elnyelt napenergia éves mennyiségének 0,4-0,5%-a elnyelődés helyett fotovillamos technológiával villamos energiává lenne alakítható. Lakosság fogyasztása (2014): GWh/év, tehát Kb %-a fedezhető lenne tetős PV rendszerekkel. 6

7 Megújuló felhasználás változása Forrás: EUROSTAT 7

8 Pylon HUNRES GREEN-X (2011) 8

9 Napenergia eredményeink (előzetes) NCST (2010) 2014 NCST (2010) 2020 PV [MWp] ,3 HMKE PV [MWp] (Több,mint 8500 db) 14,1 32,1 69, db Szél [MW] Napkollektor [ktoe] 5,9 6,0 6,2 21,9 82,4 Hőszivattyú [ktoe] ,5 98 9

10 Társadalmi és környezetvédelmi jóléti hatások 1. Zöld ipar GDP növekedést generálnak; 2. Energiafüggőség csökkenthető; 3. Munkahelyteremtés 4. Klímavédelem 5. Energiaárak rendszerint csökkenthetők (az öreg erőművek kiszorulnak a piacról, csökkennő keresletek a fosszilis energiahordozók iránt) 6. Relatív alacsony vízfogyasztás; 7. Egyes típusai nem bocsátanak ki káros anyagokat (SO 2, NO x, por). 8. Egészségügyi hatások (felelősség) 10

11 Pylon HUNRES GREEN-X (2011) Önerőigény kb Mrd Ft ÖSSZES TÁMOGATÁS KÖZÖTT MFt EBBŐL ÜZEMELTETÉSI TÁMOGATÁS MFt EBBŐL BERUHÁZÁSI TÁMOGATÁS MFt

12 Az épületek ellátását szolgálta az OECD országokban felhasznált földgáz 58%-a (2012) (Nemzetközi Energiaügynökség, 2013) 12

13 Önkormányzati jövedelmezőség (MEKH, 2016) 13

14 Pylon HUNRES indikátorok NCST (2010)-hez - Villamosenergia Beépített teljesítmény, Mindösszesen Villamosenergia MW Beruházási költség ( ). MFt Összes támogatás ( ). MFt Működési támogatás kassza MFt Munkahely -teremtés Fő ÜHG kiváltás kt/év Vízenergia Geotermikus PV Szélenergia Sz. biomassza Biogáz

15 Pylon HUNRES indikátorok NCST (2010)-hez Hútés-Fűtés Mindösszesen MW Beruházási költség ( ). MFt Összes támogatás ( ). MFt Működési támogatás kassza MFt Beépített teljesítmény, Munkahelyteremtés Fő ÜHG kiváltás kt/év Hűtés - Fűtés Geotermikus Napkollektor Biomassza Hőszivattyű

16 NCST alapüzenetei: A prioritások a nagyobb munkahely-teremtési potenciállal rendelkező, helyi erőforrásokhoz és igényekhez jobban alkalmazkodó kis- és közepes termelőegységeket, a minél magasabb hatásfokon történő energia előállítását, és a hosszútávon fenntartható környezethasználatot tartalmazzák. Jövedelem megosztás: a szabályozásnak elő kell segítnie az egyenletes jövedelem megosztást a termékpálya mentén (biomassza termelők, feldolgozók, energia-előállítók, szolgáltatók és fogyasztók). A cél, hogy a megújuló energiaforrások alkalmazásából származó gazdasági és pénzügyi hasznok minél nagyobb hányada realizálódjon a termelők, a kistérségi szereplők jövedelmében. Versenyképesség és teherbíró képesség: a megújuló energiaforrások ösztönzési rendszereinek kialakítása során figyelembe kell venni a piaci szereplők (lakosság, piaci szféra) és a költségvetés teherbíró képességét. 16

17 Miért is kell(ene) támogatni a megújulókat!? Megszokás? Mert ezt várja az EU, erre ad pénzt? Kevésbé feltűnő így a fosszilis energiafelhasználás rejtett támogatása? Elvárás a néptől? EU kötelezettségeket kell teljesíteni? Emeli az imázst, fejlődés jelképe? Etikus? 17

18 KÁT finanszírozás átalakítása től Az összes átvett KÁT-os villamos energiát a HUPX-en értékesíti a MAVIR, megszűnik a fizikai allokáció HUPX Intraday piacon is értékesíthet majd a MAVIR, amiből megtakarítás várható a kevesebb kiegyenlítő energia miatt. A fizikai allokáció megszűnése lehetővé teszi a tényadatokon alapuló, utólagos elszámolást => egyszerűsítést A KÁT finanszírozás összegét a MAVIR állapítja meg havonta, a kereskedőknek ezt kell továbbszámlázni. Ezzel a KÁT kikerül a kereskedők árazásából, csökken a kockázat

19 METÁR és KÁT várható elemei EU Bizottsági közlemény: Iránymutatás a közötti időszakban nyújtott környezetvédelmi és energetikai állami támogatásokról (2014/C 200/01) Jelen szempontból releváns része: A megújuló energiaforrásból származó villamosenergiatermeléshez nyújtott működési támogatás ( ) Csak az új támogatási jogosultságokra Meglévőkre esetleg kompenzáció mellett Prémium rendszer Normál kiegyenlítési költségek viselése Az Európai Bizottság által már elfogadott támogatási rendszereket ezért nem kell módosítani, de az Iránymutatást alkalmazni kell új támogatási rendszer kidolgozásakor a meglévő támogatási rendszer módosításakor vagy a meglévő támogatási rendszer meghosszabbításakor.

20 Köszönöm a figyelmet! Kapros Zoltán zkapros@t-online.hu