Ügyszám: JNO-455- /2010. I. A panasz
|
|
- Sándor Somogyi
- 9 évvel ezelőtt
- Látták:
Átírás
1 JÖVŐ NEMZEDÉKEK ORSZÁGGYŰLÉSI BIZTOSA 1051 Budapest, Nádor u Budapest, Pf. 40.Telefon: Fax: A JÖVŐ NEMZEDÉKEK ORSZÁGGYŰLÉSI BIZTOSA ÁLLÁSFOGLALÁSA az M2-es gyorsforgalmi út létesítésére kiadott környezetvédelmi engedély visszavonásának kötelezettségéről Ügyszám: JNO-455- /2010. I. A panasz 1. A jövő nemzedékek országgyűlési biztosához lakossági beadvány érkezett az M2-es autóút kiszélesítésével kapcsolatosan. A beadvány szerint az M2-es autóutat Budapest és Vác között 2x2 sávos úttá szélesítik ki. Ennek kapcsán a panaszos kifogásolta, hogy az építendő út Dunakeszi, Toldi-Dombliget Lakóparkkal közös szakasza melletti zajgátló fal építésének kötelezettségét annak ellenére nem rögzítették az építési engedélyben, hogy Dunakeszi Önkormányzat Jegyzője ilyen tartalmú kikötéssel adta meg szakhatósági hozzájárulását. II. A hatáskör megalapozása, a vizsgálat tárgya 2. Az Alkotmány 18., illetve 70/D. (2) bekezdései szerint a Magyar Köztársaság elismeri és érvényesíti mindenki jogát az egészséges környezethez, és a lehető legmagasabb szintű testi és lelki egészséghez való jogot többek között az épített és a természetes környezet védelmével valósítja meg. 3. Az állampolgári jogok országgyűlési biztosáról szóló évi LIX. törvény (a továbbiakban: Obtv.) 27/B. (1) bekezdése szerint a jövő nemzedékek országgyűlési biztosa figyelemmel kíséri, értékeli és ellenőrzi azon jogszabályi rendelkezések érvényesülését, amelyek biztosítják a környezet és a természet (a továbbiakban együtt: környezet) állapotának fenntarthatóságát és javítását. Feladata a mindezekkel kapcsolatban tudomására jutott visszásságok kivizsgálása vagy kivizsgáltatása, és orvoslásuk érdekében általános vagy egyedi intézkedések kezdeményezése. A (2) bekezdés alapján a jövő nemzedékek országgyűlési biztosa az e törvényben meghatározott eltérésekkel - feladatkörében eljárva - gyakorolja az országgyűlési biztosnak biztosított hatásköröket. 1 1 A Főfelügyelőség álláspontja szerint az Obtv. 16. (1) bekezdése nem teszi lehetővé a tárgyi ügy vizsgálatát az eljárás jelen szakaszában, mivel a környezetvédelmi engedély érvényességi idejének meghosszabbítására vonatkozó eljárás van a Főfelügyelőség előtt folyamatban. A Biztos eljárását azonban ez a körülmény nem zárja ki. A vizsgálat tárgya annak elemzése, hogy az M2-es gyorsforgalmi út létesítésére 2004-ben kiadott környezetvédelmi engedély visszavonására vonatkozó törvényi előírást a Főfelügyelőség érvényesítette-e, azaz terheli-e mulasztás e tekintetben. Ezen kérdés a most folyamatban lévő eljárástól függetlenül megítélhető, a mulasztás önmagában vizsgálható. Másfelől hangsúlyozzuk az idézett 27/B (2) bekezdésének jelentőségét, amelynek értelmében a Biztosra a 16. -hoz képest speciális rendelkezések vonatkoznak, így az abban foglaltak nem jelentik a vizsgálat lefolytatásának akadályát. Vizsgálatunk szempontjából tehát irreleváns, hogy a Főfelügyelőség egy, a környezetvédelmi engedély módosítására irányuló eljárást folytat. 1
2 4. A vizsgálat során észleltük, hogy a gyorsforgalmi út létesítésének környezetvédelmi engedélye 2005-ben, tehát 6 évvel ezelőtt emelkedett jogerőre. Mivel az azóta eltelt idő jelentősnek tekintendő egy hatásvizsgálat köteles tevékenység tekintetében, ezért vizsgálatunk fő hangsúlyát a környezetvédelmi engedély visszavonására vonatkozó törvényi kötelezettség hatályosulására helyeztük. Azon kérdés elemzése ugyanis, hogy a környezetvédelmi engedélyt vissza kellett, illetve vissza kell-e vonni, egyúttal megválaszolja a panaszban felvetetteket is. A környezetvédelmi engedély előfeltétele mind az építési engedélynek, mind pedig a kivitelezésnek, így visszavonásával ez utóbbiakat is felül kell vizsgálni. III. A tényállás 5. A beadványban foglaltak vizsgálata érdekében megkerestük az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Főfelügyelőséget (a továbbiakban: Főfelügyelőség), illetőleg a Nemzeti Közlekedési Hatóság Kiemelt Ügyek Igazgatóságát (a továbbiakban: NKH), a beruházással kapcsolatos környezetvédelmi engedély, valamint az építési engedély megküldése végett. 6. A Főfelügyelőség az M2 gyorsforgalmi út Budapest-Vác közötti szakasz létesítése vonatkozásában 14/2618/24/2004. számon, december 31-én környezetvédelmi engedélyt adott, az engedély érvényességi idejének időtartamát december 31. napjában határozta meg. 7. Az NKH az M2 autóút km sz. közötti szakaszának bővítése és a kapcsolódó közlekedési építmények vonatkozásában a december 12-én benyújtott kérelem alapján eljárva január 12-én 2 KU/KF/186/92/2009. számon építési engedélyt adott. 8. A Főfelügyelőség tájékoztatása szerint a környezetvédelmi engedélyt a kiadása után nem változtatták meg november 16-án a Nemzeti Infrastruktúra Fejlesztő Zrt. (a továbbiakban: NIF) kérelmet 3 nyújtott be a Főfelügyelőségre, amelyben a környezetvédelmi engedély IV/1. pontjának módosítását kérik határozatlan időre vonatkozó érvényességre, annak érdekében, hogy a projekt teljes befejezéséig az érvényesség fenntartható legyen. 9. A NIF január 13-án újabb levéllel fordult a Főfelügyelőséghez, amelyben kérte, hogy a folyamatban lévő M2 környezetvédelmi engedélymódosítás térjen ki az új csomópontokra (az eredeti határozat nyitva hagyta a kérdést önkormányzati egyeztetések miatt), valamint az egyébként nem hatásvizsgálat-köteles bekötő utakra is. Az eljárás az állásfoglalás kiadásakor még folyamatban volt. IV. Jogi elemzés 10. A vonatkozó jogszabályi előírásoknak 4 megfelelően a beruházás kivitelezésének megkezdéséhez építési engedély szükséges, amely engedély kiadásának előfeltétele, hogy az engedélyes a beruházásra vonatkozó érvényes környezetvédelmi engedéllyel rendelkezzen. Az építésügyi hatóságnak a határozat kiadásakor tekintettel kell lennie a környezetvédelmi 2 Az NKH tájékoztatása szerint arra a törvényes határidőn belül fellebbezés nem érkezett, ezért a határozat jogerőssé vált. 3 A kérelem november 8-án kelt. 4 Az építési engedélyezési eljárásra vonatkozó rendelkezéseket az épített környezet alakításáról és védelméről szóló évi LXXVIII. törvény 34. -a; az utak építésének, forgalomba helyezésének és megszüntetésének,eljárásáról szóló 15/2000. (IX. 16.) KöViM rendelet (a továbbiakban: KöViM rendelet) tartalmazza. A környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 1. melléklete szerint a beruházás hatásvizsgálat-köteles tevékenységnek minősül. Az általános eljárási szabályoktól való eltérést a Magyar Köztársaság gyorsforgalmi közúthálózatának közérdekűségéről és fejlesztéséről szóló évi CXXVIII. törvény teszi lehetővé. 2
3 engedélyben foglaltakra, az abban előírt követelményekre. Ennek megfelelően építési engedély kizárólag érvényes környezetvédelmi engedély birtokában adható. A környezet védelmének általános szabályairól szóló évi LIII. törvény (a továbbiakban: Kvt.) 66. -a a környezethasználat megkezdésének feltételeként nevesíti a környezeti hatásvizsgálat hatálya alá tartozó tevékenységek esetén a tevékenység vonatkozásában a környezetvédelmi hatóság által kiadott környezetvédelmi engedélyt, illetve rögzíti, hogy a tevékenység csak az engedély jogerőre emelkedését követően kezdődhet meg, illetve folytatható. A) A Főfelügyelőség jogsértő módon elmulasztotta visszavonni a környezetvédelmi engedélyt 11. A Kvt.-nek - a környezetvédelmi engedély kiadásakor hatályos (3) bekezdése alapján a felügyelőség a környezetvédelmi engedélyt visszavonja, ha a jogerőre emelkedéstől számított három éven belül a tevékenységet, illetve az ahhoz szükséges építési előkészítési munkákat nem kezdték meg, illetőleg ha a jogosult nyilatkozik arról, hogy a környezetvédelmi engedéllyel nem kíván élni, továbbá akkor is, ha az engedélyezéskor fennálló feltételek lényegesen megváltoztak. 12. Az M2 gyorsforgalmi út létesítésére kiadott környezetvédelmi engedély január 17-én emelkedett jogerőre. A jogerőre emelkedéstől számított három év január 17-én járt le. Ezen időszak alatt sem az autóút építését, sem annak építési előkészítési munkálatait nem kezdték meg. Ebből következően a környezetvédelmi engedélyt a Főfelügyelőségnek január 18-án vissza kellett volna vonnia. 13. A környezetvédelmi engedély visszavonását a Főfelügyelőség elmulasztotta. Mulasztásával az egészséges környezethez való joggal összefüggő visszásságot idézett elő, hiszen a visszavonásra azért lett volna szükség, hogy sor kerüljön az időmúlásra tekintettel a beruházás alapjául szolgáló körülmények ismételt vizsgálatára, új környezeti hatásvizsgálati eljárás lefolytatására. Mulasztása további érdeksérelmeket is okozott, hiszen a visszavonás hiányában a környezetvédelmi engedély alapján építési engedélyt is szerzett az építtető. 14. A környezeti hatásvizsgálat rendeltetése, hogy egy tevékenység valamennyi környezeti elemre gyakorolt hatását feltárja annak eldöntése érdekében, hogy az adott tevékenység engedélyezhető-e, és ha igen miként lehet a várható hatásokat elkerülni, megelőzni, illetve azokat a lehető legkisebbre csökkenteni. Ehhez nélkülözhetetlen a meglévő környezeti állapot alapos felmérése, majd ezen adatok alapján a várható hatások azonosítása. Napjainkban mind az élő és élettelen, a természeti és az ember alkotta környezet, mind a jogi szabályozás és a környezetvédelmi és egyéb technológiák rendívül gyorsan változnak. Amennyiben a hatásvizsgálat és a tényleges megvalósulás között hosszú idő telik el, az időközbeni változások folytán a tényleges hatások akár lényegesen eltérhetnek az eredetileg számba vettekhez, tervezettekhez képest. Amely környezethasználat korábban engedélyezhető volt, az később már elfogadhatatlannak minősülhet. 15. Az elévülés, és az időmúlással kapcsolatos jogvesztés többi hasonló jogintézményének lényege, hogy a jog meghatározott időt biztosít valamely jogosultság gyakorlásának megkezdésére, s ha erre nem kerül sor, akkor a jogosultság elvész. A jogosultsággal szemben ugyanis mindig áll valamilyen egyéb érdek, amely megerősödik, érvényre jut a másik oldalon időközben bekövetkezett érdekhiány vagy érdekmúlás folytán. A jelen esetben ez az érdek a környezet védelméhez fűződő közérdek. A jogpolitikai cél egyértelmű: ha az engedélyes nem kezdte meg a számára nyitva álló időn belül a tevékenységet, akkor ezt már ne is kezdhesse meg anélkül, hogy a környezetvédelmi feltételeket újra ne tisztáznák. A szabályozásban tehát az általános jogpolitikai cél együtt érvényesül a megelőzésre törekvő környezetpolitikai céllal. 16. Az engedélyből fakadó jogok gyakorlásának időbeli kereteit, és így a jogvesztés szabályait határozza meg a Kvt. ma hatályos számozás szerinti 72. -a, valamint az érvényesség 3
4 jogintézménye. A kettő között azonban lényeges különbség van. Míg a Kvt. 72. arra ad választ, hogy milyen időtávon belül lehet megkezdeni a tevékenységet, addig az érvényesség lényege, hogy a már megkezdett tevékenységet meddig lehet folytatni. Amennyiben tehát a tevékenységet három éven belül megkezdik, a visszavonásra vonatkozó előírásnak és a három éves időtartamnak többé nincs jelentősége, ekkortól az érvényesség és annak időtartama határozza meg a jogok gyakorlásának kereteit. Amennyiben azonban a három (ma hatályos szabály szerint öt) év eredménytelenül telik el, az érvényességnek nincsen jelentősége, akkor sem, ha annak időtartama még nem járt le. Az engedélyt az érvényességi időtől függetlenül vissza kell vonni, a tevékenységet már nem lehet megkezdeni. 17. A Kvt. 72. szerinti visszavonás 5 a hatóság részére kötelezettséget jelent. A környezetvédelmi hatóság a konkrét ügyben köteles volt visszavonni az engedélyt három év elteltével. 6 Ez az időtartam utóbb nem hosszabbítható meg, lejártát követően a visszavonásra vonatkozó kötelezettség minden további körülménytől függetlenül, változatlanul fennáll. Meghosszabbításának egyetlen módja lett volna, ha az engedélyes az előírt időben megkezdi a tevékenységet, illetve az építési előkészítési munkákat. Erre azonban nem került sor. 18. Állásfoglalásunk tervezetére adott válaszában mind az NKH, mind pedig a Főfelügyelőség a környezetvédelmi szempontokból kiinduló érvekkel szemben amellett érvelt, hogy az engedélyes megkezdte az előkészítési munkákat, így a beruházó jogos magánérdekének védelme miatt a környezetvédelmi engedély nem vonható vissza. Szükséges ezért megvizsgálni és elemezni a Kvt. által használt építési előkészítési munka jogi tartalmát. 19. A Főfelügyelőség álláspontja szerint a Kvt ában meghatározott tevékenység megkezdése, illetve építési előkészületi munkálatok az egységes bírói gyakorlat szerint nem a konkrét kivitelezési munkálatokat jelentik, hanem már az építési engedély benyújtásához szükséges tervek megrendelését, elkészíttetését is Az NKH álláspontja szerint: az útépítéshez nélkülözhetetlen az útépítési engedélyezési eljárás, az azt megelőző tervezési, közbeszerzési és egyéb járulékos tevékenység. Ezt megerősíti a közúti közlekedésről szóló évi I. törvény 29. (2) bekezdése is. Álláspontja szerint útügyi szempontból ezek a környezetvédelmi engedélyben foglalt tevékenységhez szükséges építési előkészítő munka fogalmába beleilleszthetők. 21. A Kvt. láthatóan némi jogbizonytalanságot idézve elő az engedély visszavonásával összefüggésben nem csupán a tevékenység szót használja, hanem az építési előkészítési munka kifejezést is. Kifejezetten az építési előkészítési munka fogalmát a Kvt., illetve más jogszabály nem tartalmazza. Szükséges ezért megvizsgálni e kifejezések egymáshoz való viszonyát. 22. A kérdés elemzéséhez mindenekelőtt rögzíteni szükséges, hogy a környezeti hatásvizsgálat jogintézményéről lévén szó, a környezetjog rendszerében kell az értelmezést elvégezni, figyelembe véve a jogintézmény lényegét és jellegét. Az útügyi, illetve építésügyi jogszabályok tartalmát csakis a környezeti hatásvizsgálat (a továbbiakban: KHV) jogintézményén belül, azon keresztül lehet értelmezni. 5 Megjegyezzük, hogy a visszavonás nem azonos a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.). szerinti visszavonással. Míg a Ket. eljárási jogintézményt nevesít, addig a Kvt. anyagi jogi előírást rögzít. 6 A Kvt.-t módosító évi CXXVII. törvény a hároméves időtartamot öt évre emelte, azonban a megemelt időtartam alkalmazására nem határozott meg átmeneti rendelkezéseket. Ebből következően a módosítás a korábban lezárt jogviszonyokra nem vonatkozhat, így a hosszabb időtartamot kizárólag a hatályba lépést követően létrejött jogviszonyokra, kiadott környezetvédelmi engedélyekre lehet alkalmazni (ezt az általános alkotmányossági jogalkotási elvet erősíti meg a jogalkotásról szóló évi CXXX. törvény 2. (2) bekezdése is). 7 Irodánk nem talált ilyen gyakorlatra utaló publikus eseti döntéseket. 4
5 23. A környezeti hatásvizsgálat-köteles tevékenységeket csak környezetvédelmi engedély alapján lehet megkezdeni. A környezetvédelmi engedély elévülése ennélfogva értelemszerűen a KHVköteles tevékenységek megkezdésének jogát zárják ki, illetve az elévülés éppen ezen tevékenység megkezdésével szakítható meg. A KHV hatálya szempontjából irreleváns egyéb tevékenységek nyilvánvalóan nem hathatnak ki a környezetvédelmi engedélyre, annak elévülésére. A környezetvédelmi engedély a gyorsforgalmi út létesítéséhez (megépítéséhez) és működtetéséhez szükséges. Ebből következően csakis az út létesítése annak megkezdése, vagy elmulasztása hathat vissza a környezetvédelmi engedélyre, annak elévülésére, az egyéb tevékenységeknek nem lehet e tekintetben relevanciája. Az elévülést csak az szakíthatja tehát meg, amire kiterjed a KHV, ami tehát az út létesítésének minősül. 24. Ezt erősíti meg a Kvt. végrehajtására kiadott, a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet (továbbiakban: KHV rendelet) 6. (2) bekezdése és az ahhoz fűzött értelmező rendelkezések. E szerint ugyanis a környezeti hatások meghatározását a tevékenység egyes szakaszai telepítés, megvalósítás, felhagyás szerint megkülönböztetve kell elvégezni. A környezeti hatásvizsgálatot tehát a telepítésre is le kell folytatni. Az ehhez fűzött fogalom-magyarázat szerint a telepítés: a tevékenység gyakorlásához szükséges feltételek megteremtése, különösen a területfoglalás, az építési terület előkészítése, az építés, a berendezések felszerelése. Ehhez képest a megvalósítás: a tevékenység tényleges gyakorlása, különösen a létesítmény működtetése, üzemelése, használata. 25. A telepítés tekintetében megfigyelhető az egyes lépések egymás-utánisága, elválaszthatatlan egymásra épülése: nem csupán az építés, hanem már a terület elfoglalása, az építési terület előkészítése is releváns a KHV szempontjából. Mindezek nem mást jelentenek, mint az építést előkészítő munkákat. 26. Összefoglalva megállapítható, hogy a Kvt. által használt építési előkészítési munkáknak szükségképpen érdemi jelentőséggel kell bírniuk a KHV tekintetében. A szoros összefüggés okán azokra is alkalmazni kell a KHV rendeletet és annak telepítésre vonatkozó rendelkezéseit. Az építési előkészítési munka fogalma tehát a ténylegesen, fizikailag a beruházás helyszínén megvalósuló előkészítő munkákat jelenti, amelyek a beruházás érdemi megvalósításához, az építéshez szükségesek. 27. E tekintetben valóban lényegi jelentőséggel bír a közúti közlekedésről szóló évi I. törvény NKH által hivatkozott szóhasználata is. A 29. (2) bekezdésben ugyanis jól tetten érhetők a beruházás egyes - egymást követő - szakaszai. Maga a törvény különbözteti meg előbb a beruházás, majd a munkaterület előkészítését, és csak ezt követően beszél a megvalósításra kötendő szerződésekről, a kivitelezéssel kapcsolatos teendőkről. A Kvt. azonban egyértelműen az építési előkészítési munkákat nevesíti, amelyek egyszerű nyelvtani értelmezéssel is megállapíthatóan az építés előkészítését jelentik, nem pedig a beruházás, az engedélyezés stb. előkészítését. 28. Ebből következően a környezetvédelmi engedély, vagyis a Kvt a szempontjából az építési előkészítési munkák körébe a tervezési szakasz (engedélyezés, műszaki tervkészítés, szerződéskötés), valamint a tervek megrendelése, elkészíttetése semmiképpen nem érthető bele. 29. A Kvt. 72. szerinti jogintézmény lényege az időmúlás folytán felmerülő környezeti érdeksérelmek kizárása. Minél később kerül sor a tényleges környezethasználatra, minél távolabb kerül a megvalósítás a hatások felmérésétől és megítélésétől, annál bizonytalanabb és ezért kockázatosabb a tevékenység tényleges hatása a környezetre. A törvény által meghatározott 5
6 időtartamot és az annak alapjául szolgáló fogalmakat tehát nem lehet kiterjesztően értelmezni. Olyan időpont, érdemi megvalósítási fázis meghatározására van szükség, amikor a beruházás már belátható időn belül reálisan megvalósul. A tervek elkészítése, sőt megrendelése annyira távoli a tényleges megvalósulástól, hogy az erre való hivatkozás a törvényi rendelkezés, a jogintézmény lényegének kiüresítését jelentené. 30. A fentieken túlmenően megjegyezzük, hogy a Főfelügyelőség határozatában a határozat érvényességi idejeként december 31-i határidőt jelölt meg, elmulasztotta azonban határozatába foglalni az engedély visszavonására vonatkozó, a Kvt. 70. (3) bekezdéséből fakadó előírást, amely lényegesen befolyásolhatja az engedélyes tevékenységét. Azáltal, hogy nem hívta fel az ügyfél figyelmét e lényeges jogszabályi körülményre, az eljáró hatóság nem tett eleget törvényben rögzített tájékoztatási kötelezettségének Az engedélyező környezetvédelmi hatóságnak figyelemmel kell kísérnie a kiadott engedélyeket, és amennyiben az szükséges, a törvényi előírásnak megfelelően azokat vissza kell vonnia, e tekintetben mérlegelési jogköre nincs. Figyelemmel arra, hogy a Főfelügyelőség a Kvt. 70. (3) bekezdése szerinti kötelezettségének nem tett eleget, az egészséges környezethez való joggal összefüggésben alkotmányos visszásságot okozott. B/ A szakhatósági részvétel hiánya az építési engedélyezési eljárásban 32. Építési engedélyt a beruházás akkor kaphat, ha az engedélyes érvényes környezetvédelmi engedéllyel rendelkezik. Az építési engedély kiadásakor (2010. január 12-én) a környezetvédelmi engedélybe foglalt érvényességi határidő még nem járt le, mivel azonban a tevékenységet nem kezdték meg a környezetvédelmi engedély kiadásától számított három éven belül, a környezetvédelmi jogszabályok ismeretében építési engedélyt a beruházás a környezetvédelmi engedély visszavonása esetén nem kaphatott volna. 33. Az engedélyezéskor hatályos jogszabályok alapján azonban nem volt lehetőség az építési engedélyezési eljárásban a környezetvédelmi engedélyt is érintő környezetvédelmi szempontok szakhatósági érvényesítésére, így különösen is annak észlelésére, hogy az engedélyt vissza kell vonni. Az építési engedélyezési eljárás megindításakor (2008. december 11-én) hatályos KöViM rendelet 9 ugyanis környezetvédelmi szakhatóság bevonását környezetvédelmi engedélyhez kötött utak létesítése esetén nem írta elő. 34. A szakhatóságként bevonandó hatóságokról szóló szabályozás azonban március 1-jei hatállyal változott. A Nemzeti Közlekedési Hatóságról szóló 263/2006. (XII.20.) Korm. rendelet (a továbbiakban: NKH rendelet) 8/A. (3) bekezdése, valamint 3. számú melléklete alapján gyorsforgalmi utak esetében elsőfokú környezetvédelmi szakhatóságként a Főfelügyelőséget kell bevonni az engedélyezési eljárásba. Mivel a visszásságot a jogalkotó időközben orvosolta, így e tekintetben külön intézkedés megtétele nem indokolt. C/ Az útépítés környezetpolitikai szempontjai 35. Az Európai Tanács 2001-ben Göteborgban elfogadta az Unió Fenntartható Fejlődésért Stratégiáját, amelynek alapvető elemét képezi a fenntartható közlekedés kérdésköre. Ennek fontos célja, hogy közlekedési rendszereink megfeleljenek a társadalom gazdasági, szociális és nem utolsó 8 Az környezetvédelmi engedély kiadásakor hatályos államigazgatási eljárásról szóló évi IV. törvény 2. (6) bekezdés, jelenleg hatályos Ket. 5. (1) bekezdés 9 KöViM rendelet 5. (1) bekezdése, valamint az 1. számú melléklet VII. pontja szerint 6
7 sorban környezeti igényeinek, minimálisra csökkentve a közlekedési rendszerek társadalomra, gazdaságra és környezetre való negatív hatását. 36. A közúti közlekedés okozta környezetszennyezés (levegőszennyezés, zajkibocsátás, talaj- és vízszennyezés, az élővilág veszélyeztetése, területfoglalás) napjainkban az egyik legsúlyosabb és legnehezebben kezelhető probléma, a gépjárműforgalom jelenléte káros hatással van a környezetre és az emberi egészségre is. 37. A közutak, valamint országutak túlterheltsége tekintetében bebizonyosodott, hogy az utak forgalombefogadó képességének növelése kizárólag rövid távon oldja meg a közlekedési problémát, hosszú távon pedig forgalomtöbbletet generál. Ezáltal a közlekedésből eredő környezeti konfliktus más területre eltolódik, azonban nem oldódik meg. Az utak túlterheltségéből eredő környezeti konfliktust kizárólag átfogó intézkedésekkel, rendszerszemlélet alkalmazásával, országos szinten lehet orvosolni. 38. Az állampolgári jogok országgyűlési biztosának az OBH 3409/2005. számú ügyben készített jelentése többek között megállapítja, hogy: a főváros közúthálózata elavult, a rázúduló forgalmat a környezet jelentős terhelése nélkül nem képes lebonyolítani. Ezt a jelenleg is megoldatlan helyzetet fokozza csak, ha a fővárosba bevezető utak volumene jelentősen növekszik. A főút kiszélesítése szükségszerűen hozzájárul ahhoz, hogy a Budapesthez közel fekvő települések gyorsabb megközelíthetőségük miatt kedvező lakhatási feltételeket nyújtanak, további fenntarthatatlan terület- és településfejlesztési helyzetet teremtve ezzel. 39. Az egyéni közlekedésből adódó túlterheltség leküzdésére az egyik hatékony fellépés a közösségi közlekedés valós alternatívává fejlesztése, illetve használatának serkentése. 40. A környezet állapotába történő beavatkozással járó, illetve valamely közlekedési ágazatot érintő állami beruházás esetén az egészséges környezethez való jog sajátos jellegéből következően különös felelősséggel bír az állam azért, hogy a kiadások hatékonyan szolgálják az elérendő célokat. Amennyiben ugyanis a cél a környezet állapotának javítása a kevésbé szennyező közlekedési módok előtérbe helyezésével, úgy erre a leghatékonyabb megoldást kell választani. 41. A Budapest és Vác közötti vasútvonal használhatósága összehasonlítva az átlagos vasúti összeköttetési viszonyokkal - kiemelkedő. A két város közötti út megtételéhez szükséges menetidő leggyakrabban 25, illetve 42 perc, a vonatok 5-22 óra között 30 percenként közlekednek. 42. Fentiek alapján megállapítható, hogy a közösségi közlekedés Budapest-Vác útszakaszon kedvező utazási feltételekkel igénybe vehető, a gépjármű-közlekedéssel szemben a közösségi (környezetkímélőbb) közlekedést igénybevevő utazási mód feltételrendszere adott. 43. A további gépjárműforgalmat előidéző beruházások helyett inkább a közösségi közlekedést és annak igénybevételét szükséges támogatni. Ezeknek az ország Nemzeti Környezetvédelmi Programjában is megfogalmazott jogpolitikai céloknak a környezeti hatásvizsgálati eljárásokban, illetőleg az azokhoz kapcsolódó közigazgatási eljárásokban fokozottan érvényt kell szerezni. D/ A zaj elleni védelem érvényesítése az építési engedélyezési eljárásban 44. Az M2 autóút 2x2 sávos kiépítésére vonatkozó építési engedélyezési eljárásba az NKH környezetvédelmi szakhatóságként 10 bevonta a Közép-Duna-völgyi Környezetvédelmi, 10 A Felügyelőség szakhatósági állásfoglalását KTVF: /2009. számon adta meg. Az építési engedélyezési eljárás környezetvédelmi szempontú megalapozottságát elvileg - növelte, hogy az NKH bevonta a felügyelőséget szakhatóságként, jóllehet a hatályos szabályok szerint erre nem volt lehetőség. Éppen ezért a felügyelőség eljárását, szakhatósági állásfoglalását nem vizsgáltuk. 7
8 Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőséget, illetve építésügyi szakhatóságként Dunakeszi Város Jegyzőjét is. 45. A jegyző szakhatósági nyilatkozatában zajvédő fal megépítését írta elő. Az NKH azonban ezen előírást hatáskör hiánya miatt nem vette figyelembe arra hivatkozva, hogy a jegyző környezetvédelmi kérdésekben nem rendelkezik hatáskörrel. 46. A Ket. az építési eljárás megindításakor hatályos 44. (5) bekezdése alapján abban az esetben, ha a hatóság és a szakhatóság, vagy két vagy több szakhatóság egymással - egészen vagy részben - ellentétes egyedi előírást állapít meg vagy feltételt támaszt, a megkereső hatóságnak és az érintett szakhatóságoknak álláspontjukat - ha jogszabály másként nem rendelkezik - nyolc napon belül egyeztetniük kell. 47. A rendelkezésre álló adatok szerint azonban ilyen egyeztetést az NKH nem kezdeményezett. Az ügy rávilágít a szakhatósági közreműködés egyik igen nehezen megítélhető kérdésére. Problémás ugyanis, hogy az eljáró hatóság miként ítélheti meg, illetve vizsgálhatja felül, hogy a szakhatóság hatáskörében tette-e állásfoglalását. A szakhatóság ugyanis saját hatáskörébe tartozó szakkérdésben nyilatkozik, amely vonatkozásában az eljáró hatóság nem rendelkezik szakismerettel, illetve hatáskörrel, így az eljáró hatóságnak nincs lehetősége a szakhatósági állásfoglalásban foglaltak figyelmen kívül hagyására. Nem jogosult tehát saját hatáskörben dönteni arról, hogy a szakkérdés, amelyben a szakhatóság nyilatkozott, a megkeresett hatóság hatáskörébe tartozik-e vagy nem. A Ket. időközbeni módosítása 11 ezt a kérdést megnyugtató módon rendezte, így külön intézkedésre, jogalkotási javaslatra nincsen szükség. 48. Mindazonáltal az NKH elmulasztotta a jegyzővel való egyeztetést, mulasztása az egészséges környezethez való joggal összefüggő visszásságot okozott. A zajvédő fal előírása ugyanis akár a településrendezés rendszerén belül is értelmezhető, hiszen a szomszédos övezetek zajterhelésének, és így általában a környezet védelmét szolgáló településrendezési követelményeknek a teljesülését célozza. Megjegyezzük ugyanakkor, hogy az önkormányzatnak nem csak a zajforrások telepítésénél, hanem a védendő területek (pl. lakóövezetek) kijelölésénél is fokozottan érvényesíteniük kell a környezetvédelmi követelményeket. Ekként visszásságra vezethet, ha egy terület átminősítése során nem veszik figyelembe a meglévő vagy tervezett zajforrás várható hatásait. D/ Összegzés 49. Az M2 gyorsforgalmi út Budapest-Vác útszakasz létesítésének környezetvédelmi engedélye január 17-én jogerőre emelkedett. A környezetvédelmi engedély jogerőre emelkedését követő három éven belül az engedélyes NIF Zrt. nem kezdte meg a gyorsforgalmi út létesítését, ezért a környezetvédelmi hatóság a Kvt. értelmében köteles lett volna visszavonni a környezetvédelmi engedélyt. A Főfelügyelőség azonban e kötelezettségének nem tett eleget, mulasztásával az egészséges környezethez való joggal összefüggő alkotmányos visszásságot okozott. 50. A hatályos Kvt-ben foglalt jogszabályi konstrukció ugyanakkor nem megfelelő. A jogalkotó célja e jogi megoldás alkalmazásával egyértelműen az volt, hogy a Kvt-ben foglalt időtartam lejárta után a létesítést, üzemeltetetést az engedélyes ne kezdhesse meg, ennek ellenére, a jogosultság megszűnéséhez külön hatósági jogi aktus meghozatalát írja elő. E rendelkezés tehát 11 A Ket évi CXXVI. törvény 87. (2) bekezdésével módosított 45. (3) bekezdése szerint, ha a hatóság megítélése szerint a szakhatóság a hatáskörét túllépte, a hatóság a szakhatósági állásfoglalás beérkezésétől számított nyolc napon belül egyeztet a szakhatósággal. Az egyeztetés eredménytelensége esetén a hatóság az eljárás egyidejű felfüggesztése mellett a szakhatóság felügyeleti szervénél felügyeleti eljárást kezdeményez. A felügyeleti szerv tizenöt napon belül dönt. 8
9 egyértelműen felülvizsgálatra szorul. A három éves időtartam 5 évre emelése szintén nem fogadható el, az az egészséges környezethez való jog kapcsán az elért védelmi szintből való visszalépésnek minősül, amelyre ugyanakkor más alkotmányos alapjog nem ad kényszerítő okot. Végül indokolt az építési előkészítési munka fogalmának egyértelmű meghatározása a jogalkalmazási bizonytalanságok kiküszöbölésére. 51. Az M2 gyorsforgalmi út létesítése környezetvédelmi, fenntarthatósági szempontból sem elfogadható. Az erre szánt jelentős költségvetési források egy súlyosan környezetterhelő tevékenység támogatásának minősülnek. Az államnak az egészséges környezethez való jogból fakadó intézményvédelmi kötelezettségéből eredően a környezetkímélőbb közösségi közlekedés támogatására kell törekednie. A környezetterhelő ágazatok esetében pedig a támogatások helyett éppen ellenkezőleg, a környezeti terhek és költségek viselésére kell szorítania a környezethasználókat. V. Intézkedés 52. A környezetvédelmi engedély visszavonása tárgyában egyedi ombudsmani intézkedésre egyelőre nincs lehetőség, ugyanis a környezetvédelmi engedély érvényességi ideje meghosszabbítás nélkül lejárt. Amennyiben a Főfelügyelőség ennek tényét az előtte folyamatban lévő eljárásban megállapítja, avagy a kérelem érdemben új engedélyezést tesz szükségessé, úgy a visszavonás igénye idejét múlt, mindenképpen új környezetvédelmi engedély szükséges, tehát a mulasztás által okozott visszásság elvi jelentőségű. Amennyiben viszont a Főfelügyelőség ezzel ellentétes döntést hoz, annak vizsgálatára, illetve az engedély visszavonására csak azt követően nyílik lehetőség. 53. Az Obtv. 27/B (3) bekezdés e) pontja alapján jogalkotási javaslatot teszek a Vidékfejlesztési Miniszter részére, hogy készítse elő a) a Kvt ának olyan módosítását, amely szerint a környezetvédelmi engedély jogerőre emelkedését követő három év elteltével az engedélyes a törvény erejénél fogva nem kezdheti meg a tevékenységet. Indokolt továbbá az építési előkészítési munka fogalmának pontos meghatározása; b) a környezetvédelmi engedélyre vonatkozó jogszabályok módosítását annak érdekében, hogy környezetvédelmi engedélyt kizárólag határozott időre, legfeljebb 5 éves időtartamra lehessen kiadni. Budapest, augusztus 30. dr. Fülöp Sándor a jövő nemzedékek országgyűlési biztosa 9
Lakossági tájékoztató az összevont engedélyezési eljárás szabályairól
Lakossági tájékoztató az összevont engedélyezési eljárás szabályairól 1.) Milyen esetben lehet összevont engedélyt kérni? Ha az építési engedélyezési eljárás megindítása előtt a telek beépítésére vonatkozó
Város Polgármestere. Tájékoztató az Ország úti zajvédő fal létesítésével összefüggő kérdésekről
Város Polgármestere 2051 Biatorbágy, Baross Gábor utca 2/a. Telefon: 06 23 310-174/112, 113, 142 mellék Fax: 06 23 310-135 E-mail: polgarmester@biatorbagy.hu www.biatorbagy.hu Tájékoztató az Ország úti
Magyar joganyagok évi CXVI. törvény - az egyes fővárosi fejlesztési beruházás 2. oldal 2. (1) Az 1. (1) bekezdés a) és b) pontjában megjelölt
Magyar joganyagok - 2015. évi CXVI. törvény - az egyes fővárosi fejlesztési beruházás 1. oldal 2015. évi CXVI. törvény az egyes fővárosi fejlesztési beruházások gyorsításáról és egyszerűsítéséről 1 Az
Az előterjesztést a Kormány nem tárgyalta meg, ezért az nem tekinthető a Kormány álláspontjának. 1
1 Magyarország Kormánya az Erzsébet-programról szóló 2012. évi CIII. törvényben (a továbbiakban: Erzsébet Törvény) meghatározott közfeladatokkal összhangban elkötelezett azok magas szakmai színvonalon
MAGYAR KÖZLÖNY 23. szám
MAGYAR KÖZLÖNY 23. szám MAGYARORSZÁG HIVATALOS LAPJA 2017. február 15., szerda Tartalomjegyzék 33/2017. (II. 15.) Korm. rendelet A közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvénynek a szociális,
MAGYAR KÖZLÖNY 65. szám
MAGYAR KÖZLÖNY 65. szám MAGYARORSZÁG HIVATALOS LAPJA 2014. május 6., kedd Tartalomjegyzék 149/2014. (V. 6.) Korm. rendelet Az államháztartásról szóló törvény végrehajtásáról szóló 368/2011. (XII. 31.)
Hatályos Jogszabályok Gyűjteménye Ingyenes, megbízható jogszabály-szolgáltatás Magyarország egyik legnagyobb jogi tartalomszolgáltatójától
Hatályos Jogszabályok Gyűjteménye Ingyenes, megbízható jogszabály-szolgáltatás Magyarország egyik legnagyobb jogi tartalomszolgáltatójától A jogszabály mai napon (2015.VI.26.) hatályos állapota A jel a
Frissítve: október 2. 11:00 Netjogtár Hatály: 2018.I.1. - Magyar joganyagok - 239/2014. (IX. 18.) Korm. rendelet - a nyugat-magyarországi ut 1.
Magyar joganyagok - 239/2014. (IX. 18.) Korm. rendelet - a nyugat-magyarországi ut 1. oldal 239/2014. (IX. 18.) Korm. rendelet a nyugat-magyarországi utánpótlás-nevelési centrum beruházás megvalósításával
A műszaki vizsgálatról
A műszaki vizsgálatról A Nemzeti Közlekedési Hatóság a kormány kijelölése alapján felelős többek között a közúti járművek műszaki megvizsgálásáért is. A járművek műszaki megvizsgálásáról rendelkező jogszabályok
Építményengedélyezés 2016
Építményengedélyezés 2016 Az Eht. és a Ket. 2016. január 1-től hatályos módosításai Építtetői, tervezői és kivitelezői F ó r u m 2016. március 31. A 2015. évi CLXXXVI. törvény 2015. évi CLXXXVI. törvény
4/2010. (X. 20.) Közigazgatási jogegységi határozat
Hatály: 2010.X.20. - 4/2010. (X. 20.) Közigazgatási jogegységi határozat a társadalmi szervezetek jogállásáról környezetvédelmi közigazgatási hatósági ügyekben, valamint perindítási és kereshetőségi jogáról
Az építményengedélyezés új szabályozásának kialakítása
Az építményengedélyezés új szabályozásának kialakítása Németh József NMHHH Debreceni hatósági iroda Irodavezető-helyettes 2013. május 30. Az új szabályozás koncepciójának ismertetése Az új szabályozás
TÁJÉKOZTATÓ. az alapvető jogok biztosához fordulás lehetőségéről és feltételeiről ALAPVETŐ JOGOK BIZTOSA AZ ENSZ NEMZETI EMBERI JOGI INTÉZMÉNYE
TÁJÉKOZTATÓ az alapvető jogok biztosához fordulás lehetőségéről és feltételeiről ALAPVETŐ JOGOK BIZTOSA AZ ENSZ NEMZETI EMBERI JOGI INTÉZMÉNYE 2015 www.ajbh.hu Az Országgyűlés az alapjogok védelme érdekében
Város Polgármestere. Tájékoztató az Ország úti zajvédő fal létesítésével összefüggő kérdésekről
Város Polgármestere 2051 Biatorbágy, Baross Gábor utca 2/a. Telefon: 06 23 310-174/112, 113, 142 mellék Fax: 06 23 310-135 E-mail: polgarmester@biatorbagy.hu www.biatorbagy.hu Tájékoztató az Ország úti
A telekalakítás jogi vetületei, egyéb problémák
A telekalakítás jogi vetületei, egyéb problémák Holczheim Gábor Dr. Bráth Mária Fejér Megyei Kormányhivatal Földhivatala Székesfehérvár Az Ingatlan-nyilvántartás I. 1 Telekalakítási eljárás 2010. Január
Tárgy: KÜJ: KTJ: HAT ÁROZAT
Iktatószám: 14053-4/2015. Ügyintéző: Biczó Zsolt dr. Ötvös Tünde Telefon: 72/567-143 Tárgy: KÜJ: KTJ: HAT ÁROZAT IPARK Pécs Kft., Déli Ipari Park (152,6927 ha) környezetvédelmi engedélyének módosítása
H A T Á S V I Z S G Á L A T I L A P
H A T Á S V I Z S G Á L A T I L A P I. Költségvetési hatások: Az előterjesztésben foglalt módosítás kizárólag az új tűzoltólaktanyák létrehozását és fejlesztését célzó beruházások megvalósításával összefüggő
A települési önkormányzat jegyzőjének közreműködése a komplex környezetvédelmi hatósági eljárásokban
A települési önkormányzat jegyzőjének közreműködése a komplex környezetvédelmi hatósági eljárásokban Dél-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség 2011. június 8. dr. Jeges-Varga
Az M0 keleti szektora és útépítési engedélyezési eljárása
Egy főváros körüli gyorsforgalmi út gondolatát először dr. Vásárhelyi Boldizsár, a budapesti Műegyetem egykori professzora fogalmazta meg, ő vázolta fel az általa javasolt nyomvonalat - Budapesttől a mainál
Telepengedélyezési és bejelentés kötelezett ipari tevékenységi ügyek
Telepengedélyezési és bejelentés kötelezett ipari tevékenységi ügyek Ügyleírás A telepengedély, illetve a telep létesítésének bejelentése alapján gyakorolható egyes termelő és egyes szolgáltató tevékenységekről,
A Kormány 277/2016. (IX. 15.) Korm. rendelete a szélerőművekre vonatkozó szabályok módosításáról
A Kormány 277/2016. (IX. 15.) Korm. rendelete a szélerőművekre vonatkozó szabályok módosításáról A Kormány az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. törvény 62. (1) bekezdés
PILISVÖRÖSVÁR TELEPÜLÉSRENDEZÉSI ESZKÖZÖK MÓDOSÍTÁSA HELYI ÉPÍTÉSI SZABÁLYZAT MÓDOSÍTÁSA TÁRGYALÁSOS ELJÁRÁS SORÁN
PILISVÖRÖSVÁR TELEPÜLÉSRENDEZÉSI ESZKÖZÖK MÓDOSÍTÁSA HELYI ÉPÍTÉSI SZABÁLYZAT MÓDOSÍTÁSA TÁRGYALÁSOS ELJÁRÁS SORÁN Megbízó Pilisvörösvár város Önkormányzata Gromon István polgármester 2085 Pilisvörösvár,
267/2012. (IX. 20.) Korm. rendelet
267/2012. (IX. 20.) Korm. rendelet a Korányi Projekthez kapcsolódó beruházások megvalósításával összefüggı közigazgatási hatósági ügyek nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentıségő üggyé nyilvánításáról
8600 SIÓFOK, FŐ TÉR 1. TELEFON FAX:
SIÓFOK VÁROS ÖNKORMÁNYZATA POLGÁRMESTERE ÉS JEGYZŐJE 8600 SIÓFOK, FŐ TÉR 1. TELEFON +36 84 504100 FAX: +36 84 504103 E L Ő T E R J E S Z T É S Siófok Város Képviselőtestületének 2017. márciusi ülésére
A JÖVŐ NEMZEDÉKEK ORSZÁGGYŰLÉSI BIZTOSÁNAK ÁLLÁSFOGLALÁSA
JÖVŐ NEMZEDÉKEK ORSZÁGGYŰLÉSI BIZTOSA 1051 Budapest, Nádor u. 22. 1387 Budapest, Pf. 40.Telefon: 475-7100 Fax: 269-1615 A JÖVŐ NEMZEDÉKEK ORSZÁGGYŰLÉSI BIZTOSÁNAK ÁLLÁSFOGLALÁSA Budapest, XII. kerületi
Kúria Önkormányzati Tanácsának Köm.5020/2017/3. határozata
Hatály: 2017.XII.18. - Kúria Önkormányzati Tanácsának Köm.5020/2017/3. határozata Szabadkígyós Község Önkormányzat Képviselő-testülete törvényen alapuló jogalkotási kötelezettségének elmulasztásáról 1
A TÁRSASÁG LÉTESÍTŐ OKIRAT MÓDOSÍTÁSI KÖTELEZETTSÉGE KOGENCIA DISZPOZITIVITÁS
A TÁRSASÁG LÉTESÍTŐ OKIRAT MÓDOSÍTÁSI KÖTELEZETTSÉGE KOGENCIA DISZPOZITIVITÁS I. A hatályos törvényi szabályozás ugyan a korábbinál részletesebben határozza meg a volt tag üzletrészének értékesítését,
Kérdés. Válasz. Kérdés. A különböző típusú élelmiszerek beszerzését egybe kell-e számítani? Válasz
Az előre nem látható és nem tervezhető, de az év folyamán felmerülő beszerzési szükségleteket az ajánlatkérőnek hogyan kell figyelembe vennie az egybeszámítás szempontjából? Az adott évben (tizenkét hónapban)
Budakalász Város Polgármestere E L ŐT E R J E S Z T É S. A Képviselő-testület február 24-ei rendes ülésére
Budakalász Város Polgármestere 34/2011.(II.24.) számú előterjesztés E L ŐT E R J E S Z T É S A Képviselő-testület 2011. február 24-ei rendes ülésére Tárgy: Javaslat Környezetvédelmi Alapról szóló önkormányzati
Javaslat a helyi adókról szóló 5/2011.(II.25.) önkormányzati rendelet módosítására. Jegyző
Budapest Főváros XXIII. kerület Soroksár Önkormányzatának J E G Y Z Ő J E 1239 Budapest, Grassalkovich út 162. KÉPVISELŐ-TESTÜLETI ELŐTERJESZTÉS Javaslat a helyi adókról szóló 5/2011.(II.25.) önkormányzati
AZ ALKOTMÁNYBÍRÓSÁG 3133/2015. (VII. 9.) AB VÉGZÉSE. Az Alkotmánybíróság tanácsa alkotmányjogi panasz tárgyában meghozta a következő.
3133/2015. (VII. 9.) AB végzés 2219 AZ ALKOTMÁNYBÍRÓSÁG 3133/2015. (VII. 9.) AB VÉGZÉSE alkotmányjogi panasz visszautasításáról Az Alkotmánybíróság tanácsa alkotmányjogi panasz tárgyában meghozta a következő
PILISVÖRÖSVÁR VÁROS HELYI ÉPÍTÉSI SZABÁLYZATÁNAK MÓDOSÍTÁSA
PILISVÖRÖSVÁR VÁROS HELYI ÉPÍTÉSI SZABÁLYZATÁNAK MÓDOSÍTÁSA A BUDAPEST-ESZTERGOM VASÚTVONAL REKONSTRUKCIÓJA NEMZETGAZDÁSÁGI SZEMPONTBÓL KIEMELT JELENTŐSÉGŰ BERUHÁZÁSHOZ KAPCSOLÓDÓAN TÁRGYALÁSOS ELJÁRÁS
TÁJÉKOZTATÓ. Tájékoztató az új iskola építéséről és a közbeszerzési eljárásról
Város Polgármestere 2051 Biatorbágy, Baross Gábor utca 2/a. Telefon: 06 23 310-174/112, 113, 142 Fax: 06 23 310-135 E-mail: polgarmester@biatorbagy.hu www.biatorbagy.hu TÁJÉKOZTATÓ Tájékoztató az új iskola
CompArt Stúdió Tervező és Beruházó Kft. tel.: NEMESVÁMOS KÖZSÉG HELYI ÉPÍTÉSI SZABÁLYZATÁNAK MÓDOSÍTÁSA
NEMESVÁMOS KÖZSÉG HELYI ÉPÍTÉSI SZABÁLYZATÁNAK MÓDOSÍTÁSA A településfejlesztési koncepcióról, az integrált településfejlesztési stratégiáról és a településrendezési eszközökről, valamint egyes településrendezési
TSZVSZ ORSZÁGOS TŰZVÉDELMI KONFERENCIA
AZ ÁKR. GYAKORLATI ALKALMAZÁSA A TŰZMEGELŐZÉS TERÜLETÉN TSZVSZ ORSZÁGOS TŰZVÉDELMI KONFERENCIA DR. FIRNIGEL EDIT TŰ. SZÁZADOS TŰZMEGELŐZÉSI FŐOSZTÁLY BALATONKENESE, 2018. ÁPRILIS 26. Jogszabályváltozások
Dr. Görög István jegyző. Dr. Görög István jegyző. Előzetes hatásvizsgálati lap Rendelettervezet
A hivatali helyiségen, valamint a hivatali munkaidőn kívül kötendő házasság esetén fizetendő díjakról, valamint a házasságkötéseknél közreműködő anyakönyvvezetőt megillető díjakról szóló 7/2011. (IV.21.)
Tartozáselismerés kontra fizetési haladék a felszámolási eljárásban
Tartozáselismerés kontra fizetési haladék a felszámolási eljárásban Szerző: Dr. Bori Beáta 2013. december I. Bevezetés Gazdasági életünk jogi szabályozásának fejlődésében jelentős mérföldkőnek számított
A JÖVŐ NEMZEDÉKEK ORSZÁGGYŰLÉSI BIZTOSÁNAK ÁLLÁSFOGLALÁSA a veszprémi Házgyári út forgalmával kapcsolatban
JÖVŐ NEMZEDÉKEK ORSZÁGGYŰLÉSI BIZTOSA 1051 Budapest, Nádor u. 22. 1387 Budapest, Pf. 40.Telefon: 475-7100 Fax: 269-1615 A JÖVŐ NEMZEDÉKEK ORSZÁGGYŰLÉSI BIZTOSÁNAK ÁLLÁSFOGLALÁSA a veszprémi Házgyári út
Az állampolgári jogok országgyűlési biztosának Jelentése az OBH 2542/2009. számú ügyben
Az állampolgári jogok országgyűlési biztosának Jelentése az OBH 2542/2009. számú ügyben Előadó: dr. Juhász Zoltán Az eljárás megindulása A panaszos beadvánnyal fordult az Országgyűlési Biztos Hivatalához,
A KÖZÉRDEKŰ BEJELENTÉSEK ÉS PANASZOK KEZELÉSÉNEK RENDJÉRŐL
A KÖZÉRDEKŰ BEJELENTÉSEK ÉS PANASZOK KEZELÉSÉNEK RENDJÉRŐL Jászberény Város Jegyzője tekintettel az európai uniós csatlakozással összefüggő egyes törvények módosításáról szóló 2004. évi XXIX. törvény 141.
262/2015. (IX. 14.) Korm. rendelet
262/2015. (IX. 14.) Korm. rendelet az építésügyi és építésfelügyeleti hatósági eljárásokról és ellenőrzésekről, valamint az építésügyi hatósági szolgáltatásról szóló 312/2012. (XI. 8.) Korm. rendelet módosításáról
5/3.4 Egyes sajátos ipari építményekre vonatkozó építésügyi hatósági eljárások
5/3.4 Egyes sajátos ipari építményekre vonatkozó építésügyi hatósági eljárások 2014. július 1-jén lép hatályba a kormány 31/2014. (II. 12.) kormányrendelete az egyes sajátos ipari építményekre vonatkozó
Ócsa Város Önkormányzat Képviselő-testületének 12/2013. (VI.27.) számú rendelete a településképi véleményezési eljárásról
Ócsa Város Önkormányzat Képviselő-testületének 12/2013. (VI.27.) számú rendelete a településképi véleményezési eljárásról Ócsa Város Önkormányzat Képviselő-testülete Magyarország Alaptörvénye 32.cikk (1)
PÁPAI JÁRÁSI HIVATALA
PÁPAI JÁRÁSI HIVATALA Ügyiratszám: VE-05D/EH/417-14/2017. Tárgy: 8330 Sümeg, Kompanik Zs. u. 8. alatti, 944. hrsz-ú ingatlanon épületek bontási és egészségház építésére megadott VE- 05D/EH/417-10/2017.
ELŐTERJESZTÉS Alsózsolca Város képviselő-testületének 2013. október 31-én tartandó ülésére. A közútkezelői hatáskörök átruházásáról
ELŐTERJESZTÉS Alsózsolca Város képviselő-testületének 2013. október 31-én tartandó ülésére A közútkezelői hatáskörök átruházásáról A 2012. évi XCIII. Törvény megszüntette a jegyző közútkezelői hatáskörét
559/2013. (XII. 31.) KORM. RENDELET
559/2013. (XII. 31.) KORM. RENDELET Hatályos: 2014.01.02-2014.01.30 559/2013. (XII. 31.) Korm. rendelet a bányászattal és a távhőszolgáltatással összefüggő kormányrendeletek módosításáról A Kormány a bányászatról
Bejelentésre vonatkozó szabályok: A bejelentés-köteles tevékenységek a tevékenység megkezdésére irányuló szándék bejelentését követően folytathatók.
Ügyleírás: Az ipari tevékenység folytatására vonatkozó szabályokat a telepengedély, illetve a telep létesítésének bejelentése alapján gyakorolható egyes termelő és egyes szolgáltató tevékenységekről, valamint
A képviselőtestületek és a jegyzők közútkezelői és közlekedési hatósági feladatai
BARANYA MEGYEI KORMÁNYHIVATAL Közlekedési Felügyelősége A képviselőtestületek és a jegyzők közútkezelői és közlekedési hatósági feladatai Gida Attila útügyi szakmai tanácsadó Jogszabályi háttér 1988. évi
EURÓPAI EMBERI JOGI BÍRÓSÁG
EURÓPAI EMBERI JOGI BÍRÓSÁG részére Európa Tanács Strasbourg, Franciaország European Court of Human Rights Council of Europe F-67075 Strasbourg-Cedex Fax: 00 33 3 88 41 27 30 az Európai Emberi Jogi Egyezmény
ELŐTERJESZTÉS a Képviselő-testület december 13. napi ülésére
Budapest Főváros IX. Kerület Ferencváros Önkormányzata Iktató szám: 239/2016. ELŐTERJESZTÉS a Képviselő-testület 2016. december 13. napi ülésére Tárgy: Előterjesztő: Készítette: Előzetesen tárgyalja: Javaslat
A JÖVŐ NEMZEDÉKEK ORSZÁGGYŰLÉSI BIZTOSÁNAK ÁLLÁSFOGLALÁSA. a nyíregyházi Őzdomb lakókert településrendezési eljárása tárgyában
JÖVŐ NEMZEDÉKEK ORSZÁGGYŰLÉSI BIZTOSA 1051 Budapest, Nádor u. 22. 1387 Budapest, Pf. 40.Telefon: 475-7100 Fax: 269-1615 A JÖVŐ NEMZEDÉKEK ORSZÁGGYŰLÉSI BIZTOSÁNAK ÁLLÁSFOGLALÁSA a nyíregyházi Őzdomb lakókert
TÁRGY: Településrendezési terv 2016/2. sz. részleges módosításához kapcsolódó környezeti vizsgálat szükségletének megállapítása
AZ ELŐTERJESZTÉS SORSZÁMA: 176. MELLÉKLET: - db TÁRGY: Településrendezési terv 2016/2. sz. részleges módosításához kapcsolódó környezeti vizsgálat szükségletének megállapítása E L Ő T E R J E S Z T É S
HELYI ÖNKORMÁNYZATOK TÖRVÉNYESSÉGI FELÜGYELETE DR. GYURITA RITA A GYŐR-MOSON-SOPRON MEGYEI KORMÁNYHIVATAL IGAZGATÓJA
HELYI ÖNKORMÁNYZATOK TÖRVÉNYESSÉGI FELÜGYELETE DR. GYURITA RITA A GYŐR-MOSON-SOPRON MEGYEI KORMÁNYHIVATAL IGAZGATÓJA I. A HELYI ÖNKORMÁNYZATOK TÖRVÉNYESSÉGI FELÜGYELETE AZ ALAP A Kormány a fővárosi és
NEMZETKÖZI ZI ÚTÜGYI KONFERENCIA. FOLYAMATOK (a kötelező alkalmazástól - a kötelező alkalmazásig)
NEMZETKÖZI ZI ÚTÜGYI KONFERENCIA 17. Útépítési Akadémia, Budapest 2009. október 16. Az együttműködés erősítése az útügyben 15 éves a Magyar Útügyi Társaság A tervezési előírások érvényesülése a hatóság
én kelt megkeresésével kapcsolatban az alábbi tájékoztatást adjuk.
KÖZÉP-MAGYARORSZÁGI REGIONÁLIS ÁLLAMIGAZGATÁSI HIVATAL 1056 Budapest, Váci utca 62-64., www.kmrkh.hu 1364 Budapest, Pf. 234. e-mail: hivatal@kmrkh.hu HIVATALVEZETŐ Fax: 06-1/317 6606 e-mail: hivatal@kmrkh.hu
Kapolcs Község Önkormányzat Képviselő-testületének. 3/2017 (II.20.) önkormányzati rendelete
Kapolcs Község Önkormányzat Képviselő-testületének 3/2017 (II.20.) önkormányzati rendelete Kapolcs Helyi Építési Szabályzatáról és Szabályozási Tervéről szóló 2/2004. (II.13.) önkormányzati rendelet módosításáról
A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság. Médiatanácsának. 684/2017. (VII.5.) számú HATÁROZATA
Médiaszolgáltatási Főosztály Pályáztatási és Jogi Osztály Ügyiratszám: PJ/37085-22/2016. Ügyintéző: személyes adat Tárgy: a Hajdúszoboszló 100,6 MHz helyi rádiós médiaszolgáltatási lehetőség hasznosítására
Győr-Moson-Sopron Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság elsőfokú vízügyi és vízvédelmi hatóság
Győr-Moson-Sopron Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság elsőfokú vízügyi és vízvédelmi hatóság Előadás tartalma 1. A Ket. és az anyagi jogszabályok 2. Eljárásrend vízjogi engedélyezéshez 3. Ügyintézési
A gazdasági és közlekedési miniszter. /2006. (..) GKM rendelete
III3R/61/2/2006. TERVEZET A gazdasági és közlekedési miniszter /2006. (..) GKM rendelete az Útpénztár fejezeti kezelésű előirányzat felhasználásának szabályozásáról, valamint az országos közúthálózattal
KÉPVISELŐ-TESTÜLETI ELŐTERJESZTÉS
Budapest Főváros XXIII. kerület Soroksár Önkormányzatának J E G Y Z Ő J E 1239 Budapest, Grassalkovich út 162. KÉPVISELŐ-TESTÜLETI ELŐTERJESZTÉS Javaslat a házasságkötés és a bejegyzett élettársi kapcsolat
Lakossági tájékoztató
Lakossági tájékoztató a fennmaradási engedélyezési eljárás szabályairól 1. Milyen esetben lehet, és ki kérhet fennmaradási engedélyt? Fennmaradási engedély kérhető, ha o az építésügyi hatósági engedélyhez
A JÖVŐ NEMZEDÉKEK ORSZÁGGYŰLÉSI BIZTOSÁNAK ÁLLÁSFOGLALÁSA
JÖVŐ NEMZEDÉKEK ORSZÁGGYŰLÉSI BIZTOSA 1051 Budapest, Nádor u. 22. 1387 Budapest, Pf. 40.Telefon: 475-7100 Fax: 269-1615 A JÖVŐ NEMZEDÉKEK ORSZÁGGYŰLÉSI BIZTOSÁNAK ÁLLÁSFOGLALÁSA autóvillamossági műhely
Polgármesteri Hivatal Műszaki Osztály 6600 Szentes, Kossuth tér 6. 63/ Tárgy: Szentes Város Helyi Építési Szabályzata
Polgármesteri Hivatal Műszaki Osztály 6600 Szentes, Kossuth tér 6. 63/510-300 Ikt. sz.: E-807-4/2008. Témafelelős: Juhász Márta, Czirokné Tárgy: Szentes Város Helyi Építési Szabályzata és Szabályozási
Budapest XXI. kerület Csepel Önkormányzata Képviselő-testülete. 14/2013. (V. 2.) önkormányzati rendelete
Budapest XXI. kerület Csepel Önkormányzata Képviselő-testülete 14/2013. (V. 2.) önkormányzati rendelete a településképi bejelentési eljárásról és településképi kötelezésről (Egységes szerkezetben a 27/2016.
ELŐTERJESZTÉS A Képviselő-testület január 27-i ülésére
KISTARCSA VÁROS ÖNKORMÁNYZAT POLGÁRMESTERE 2143 Kistarcsa, Szabadság út 48. Telefon: (28)-507-133 Fax: (28)-470-357 Nyílt ülésen tárgyalandó ELŐTERJESZTÉS A Képviselő-testület 2016. január 27-i ülésére
a Képviselő-testület június22-én tartandó ülésére
GÖDÖLLŐ VÁROS JEGYZŐJE. ELŐTERJESZTÉS a Képviselő-testület 2017. június22-én tartandó ülésére Tárgy: Tájékoztatás és intézkedési javaslatok a Pest Megyei Kormányhivatal PE/030/00731-2/2017. számú törvényességi
Pásztó Város Polgármestere Pásztó, Kölcsey F. u. 35. (06-32) * ; * /13 Fax: (06-32)
Pásztó Város Polgármestere 3060 Pásztó, Kölcsey F. u. 35. (06-32) *460-753 ; *460-155/13 Fax: (06-32) 460-918 E-mail: forum@paszto.hu Szám: 1-98/2016. A rendelet megalkotása minősített szavazattöbbséget
ELŐTERJESZTÉS A Képviselő-testület május 24-i ülésére
KISTARCSA VÁROS ÖNKORMÁNYZAT POLGÁRMESTERE 2143 Kistarcsa, Szabadság út 48. Telefon: (28)-507-133 Fax: (28)-470-357 Nyílt ülésen tárgyalandó ELŐTERJESZTÉS A Képviselő-testület 2017. május 24-i ülésére
Környezetvédelmi és Környezetgazdasági Főosztály -környezetvédelmi termékdíjjal kapcsolatos hatáskörök gyakorlása -hatósági ellenőrzést tart
Környezetügyért Felelős Államtitkárság Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Főfelügyelőség Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőségek Nemzeti Park Igazgatóságok 1 Vidékfejlesztési
A Kormány.../2012. ( ). Korm. rendelete
A Kormány../2012. ( ). Korm. rendelete a transzeurópai közlekedési hálózat projektjeihez juttatott TEN-T támogatás felhasználásáról szóló 150/2005. (VII. 29.) Korm. rendelet módosításáról A Kormány az
I. FEJEZET ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK
Zamárdi Város Önkormányzata Képviselő-testületének 2/2013. (I.22.) számú rendelete a településképi véleményezési eljárásról Zamárdi Város Önkormányzat Képviselő-testülete Magyarország Alaptörvénye 32.cikk
A rendelet hatálya. A hozzájárulás mértéke. A hozzájárulás mértékét jelen rendelet 1. számú melléklete határozza meg.
Sárvár Város Önkormányzati Képviselő-testületének 14/2009. (III.20.) számú önkormányzati rendelete a csapadékvíz-elvezető csatorna közművesítési hozzájárulásról Sárvár város Önkormányzati Képviselő-testülete
KOMÁROM-ESZTERGOM MEGYEI KORMÁNYHIVATAL TATABÁNYAI JÁRÁSI HIVATAL JÁRÁSI ÉPÍTÉSÜGYI ÉS ÖRÖKSÉGVÉDELMI HIVATALA
KOMÁROM-ESZTERGOM MEGYEI KORMÁNYHIVATAL TATABÁNYAI JÁRÁSI HIVATAL JÁRÁSI ÉPÍTÉSÜGYI ÉS ÖRÖKSÉGVÉDELMI HIVATALA ÉTDR azonosító: 201300048702 Iratazonosító: IR-000219468/2013 Ügyszám:KE-06D/EP/01022-10/2013.
Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal
Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal KÖZLEMÉNY KÖRNYEZETI HATÁSVIZSGÁLATRÓL [314/2005. (XII.25.) Korm. rendelet] Ügy száma, tárgya: JN/KTF/04629/2016.; A Tisza hullámtér - Nagyvízi meder vízszállító
EZ AZ ELŐTERJESZTÉS A KORMÁNY ÁLLÁSPONTJÁT NEM TÜKRÖZI TERVEZET
Gazdasági és közlekedési miniszter TERVEZET az üzletek működésének rendjéről, valamint az egyes üzlet nélkül folytatható kereskedelmi tevékenységek végzésének feltételeiről szóló 133/2007 (VI. 13.) Korm.
KÖZÉP-DUNA-VÖLGYI KÖRNYEZETVÉDELMI, TERMÉSZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI FELÜGYELŐSÉG
KÖZÉP-DUNA-VÖLGYI KÖRNYEZETVÉDELMI, TERMÉSZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI FELÜGYELŐSÉG Kérjük, vá laszában hivatkozzon iktatószá munkra! Ikt. sz.: KTVF: 9249-3/2012. Tárgy: Budapest XIX. kerület, Hoffher Albert
91/2008. (IV. 23.) Korm. rendelet
91/2008. (IV. 23.) Korm. rendelet az M4 autópálya/autóút és a 4. számú főút fejlesztéseihez kapcsolódó beruházások megvalósításával összefüggő közigazgatási hatósági ügyek kiemelt jelentőségű üggyé nyilvánításáról
A JÖVİ NEMZEDÉKEK ORSZÁGGYŐLÉSI BIZTOSÁNAK ÁLLÁSFOGLALÁSA
JÖVİ NEMZEDÉKEK ORSZÁGGYŐLÉSI BIZTOSA 1051 Budapest, Nádor u. 22. 1387 Budapest, Pf. 40.Telefon: 475-7100 Fax: 269-1615 A JÖVİ NEMZEDÉKEK ORSZÁGGYŐLÉSI BIZTOSÁNAK ÁLLÁSFOGLALÁSA a Red Bull Air Race repülırendezvény
E l ő t e r j e s z t é s Bordány Nagyközség Önkormányzat Képviselőtestületének február 15-i ü l é s é r e
E l ő t e r j e s z t é s Bordány Nagyközség Önkormányzat Képviselőtestületének 2018. február 15-i ü l é s é r e Településrendezési eszközök módosítása Tisztelt Képviselő-testület A testület döntése értelmében
45/2004. (VII. 26.) BM-KvVM együttes rendelet az építési és bontási hulladék kezelésének részletes szabályairól. A rendelet hatálya
45/2004. (VII. 26.) BM-KvVM együttes rendelet az építési és bontási hulladék kezelésének részletes szabályairól A hulladékgazdálkodásról szóló 2000. évi XLIII. törvény 59. -a (3) bekezdésének d) pontjában
BEÉPÍTETT TŰZVÉDELMI BERENDEZÉSEK ENGEDÉLYEZÉSI ELJÁRÁSA
I. KATONAI HATÓSÁGI KONFERENCIA Balatonkenese, 2012. május 8 9. BEÉPÍTETT TŰZVÉDELMI BERENDEZÉSEK ENGEDÉLYEZÉSI ELJÁRÁSA Készítette: Fóti Zoltán vezető tanácsos HM Hatósági Hivatal Veszélyes Katonai Objektum
E L Ő T E R J E S Z T É S. Várpalota Város Önkormányzati Képviselő-testületének 2015. április 23-i ülésére
Várpalota Város Önkormányzati Képviselő-testülete 8100 Várpalota, Gárdonyi Géza u. 39. Tel: 592 660. Pf.: 76. fax: 592 676 e-mail: varpalota@varpalota.hu E L Ő T E R J E S Z T É S Várpalota Város Önkormányzati
12/2013. (IV.15.) önkormányzati rendelete egységes szerkezetbe foglalt szövege
Budaörs Város Önkormányzatának Képviselő-testülete A KÖZÖSSÉGI EGYÜTTÉLÉS ALAPVETŐ SZABÁLYAIRÓL, VALAMINT EZEK MEGSZEGÉSÉNEK JOGKÖVETKEZMÉNYEIRŐL SZÓLÓ a 38/2013. (IX.06.), 51/2013. (XI.04.), 52/2013.
Transport-R Bt. Panaszkezelési szabályzat A közúti személyszállítási üzletszabályzatra vonatkozó szabályokról szóló 213/2012. (Vll. 30.) Korm. rendelet 26/A - ában foglaltak alapján a Transport-R Bt. mint
I. Magyar Közlekedési Konferencia
Mintacím szerkesztése I. Magyar Közlekedési Konferencia VÁLTOZÁS KEZELÉS ÉS A MONITORING Varga Barbara Koordinációs főmérnök 2017. október 19. Varga Barbara Koordinációs főmérnök Telefonszám: +36-20-504-6705
A KÖZTERÜLETEK HASZNÁLATÁRÓL. I. cím A rendelet hatálya 1. II. cím Közterület használati engedély 2.
BABÓT KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 5 /2005. (VIII. 29.) RENDELETE A KÖZTERÜLETEK HASZNÁLATÁRÓL Babót Község Önkormányzatának Képviselő-testülete (továbbiakban: Képviselő-testület) a Magyar
8600 SIÓFOK, FŐ TÉR 1. TELEFON FAX:
SIÓFOK VÁROS ÖNKORMÁNYZATA POLGÁRMESTER 8600 SIÓFOK, FŐ TÉR 1. TELEFON +36 84 504100 FAX: +36 84 504103 Az előterjesztés törvényességi szempontból megfelelő. Siófok, 2016. október 11.. Kónyáné Dr. Zsarnovszky
Kengyel Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 13/2017.(X.27.) önkormányzati rendelete
Kengyel Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 13/2017.(X.27.) önkormányzati rendelete a településképi bejelentési eljárásról és településképi kötelezésről Kengyel Községi Önkormányzat Képviselő-testülete
Vas megyei, és Vas megyét érintő közútfejlesztési projektek bemutatása november 5.
Vas megyei, és Vas megyét érintő közútfejlesztési projektek bemutatása 2015. november 5. 1 8. sz. főút és az M8-M9 gyorsforgalmi úti szakaszok 1.) M8 autópálya Országhatár Körmend Kelet közötti szakasz
Építési műszaki ellenőr. Továbbképzés Fejér Megyei Mérnöki Kamara
Építési műszaki ellenőr Továbbképzés 2017. Fejér Megyei Mérnöki Kamara Az Építési Műszaki Ellenőr Definíció Feladatai Felelőssége Összeférhetetlenségi szabályok Vonatkozó jogszabályi környezet Definíció
1. A környezeti zaj és rezgés elleni védelem egyes szabályairól szóló 284/2007. (X. 29.) Korm. rendelet módosítása
A Kormány 427/2015. (XII. 23.) Korm. rendelete a környezeti zaj és rezgés elleni védelem egyes szabályairól szóló 284/2007. (X. 29.) Korm. rendelet, valamint a környezeti zaj értékeléséről és kezeléséről
A határozat JOGERŐS: év: hó: nap: KÜJ: KTJ:
ÉSZAK-DUNÁNTÚLI KÖRNYEZETVÉDELMI, TERMÉSZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI FELÜGYELŐSÉG mint első fokú környezetvédelmi, természetvédelmi és vízügyi hatóság Hatósági Engedélyezési Iroda Környezetvédelmi Engedélyezési
Magyar joganyagok - 308/2010. (XII. 23.) Korm. rendelet - a környezetvédelmi vezeté 2. oldal (6)1 Ha az akkreditáló szerv a környezetvédelmi hitelesít
Magyar joganyagok - 308/2010. (XII. 23.) Korm. rendelet - a környezetvédelmi vezeté 1. oldal 308/2010. (XII. 23.) Korm. rendelet a környezetvédelmi vezetési és hitelesítési rendszerben (EMAS) részt vevő
354/2009. (XII. 30.) Korm. rendelet. a munkabiztonsági szakértői tevékenységről
354/2009. (XII. 30.) Korm. rendelet a munkabiztonsági szakértői tevékenységről A Kormány a munkavédelemről szóló 1993. évi XCIII. törvény 88. (2) bekezdés c) pontjában foglalt felhatalmazás alapján, az
266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet
266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet A Kormány az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. törvény 62. (1) bekezdés 3., 4., 7., 9., 19. és 32. pontjában, 62. (1b) bekezdésében,
Jogszabályi eszközök a helyi döntéshozók/hatóságok kezében
Jogszabályi eszközök a helyi döntéshozók/hatóságok kezében kötelezettség és lehetőség Készítette: Kara Milán Az előadás témája Csendes övezet, illetve zajvédelmi szempontból fokozottan védett terület Kibocsátási
Ügyszám: FFAFO_2018/44-10 Ügyintéző: Mikó Andrea Telefon: Fax: HATÁROZAT SZÁMA: 7854/2018.
Ügyszám: FFAFO_2018/44-10 Ügyintéző: Mikó Andrea Telefon: +36 1 459 7812 Fax: +36 1 459 7660 E-mail: kasaa@mekh.hu HATÁROZAT SZÁMA: 7854/2018. Tárgy: Földgázelosztói üzletszabályzat módosításának jóváhagyása
MÓDOSÍTOTT ELNÖKI TÁJÉKOZTATÓ
MÓDOSÍTOTT ELNÖKI TÁJÉKOZTATÓ 2017. 06. 29. 2017. 109 9 1026 Budapest, Riadó utca 5. 1525 Budapest, Pf. 166. www.kozbeszerzes.hu info@kt.hu A Közbeszerzési Hatóság Elnökének tájékoztatója a közérdekű bejelentések
Gyömrő Város Önkormányzat Képviselő-testületének 13/2014. (IX. 23.) önkormányzati rendelete a településképi véleményezési eljárásról
Gyömrő Város Önkormányzat Képviselő-testületének 13/2014. (IX. 23.) önkormányzati rendelete a településképi véleményezési eljárásról Gyömrő Város Önkormányzat Képviselő-testülete Magyarország Alaptörvénye
KÖZÉRDEKŰ BEJELENTÉSEK ÉS PANASZOK
KÖZÉRDEKŰ BEJELENTÉSEK ÉS PANASZOK KEZELÉSÉNEK SZABÁLYZATA Kerekegyháza Város Önkormányzata Polgármesteri Hivatala 2010-04-30 2 / 8 Tartalomjegyzék ÁLTALÁNOS RÉSZ 3 1.1 Bevezetés 3 1.2 A szabályzat célja