KÖZÉP-DUNÁNTÚLI KÖRNYEZETVÉDELMI, TERMÉSZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI FELÜGYELŐSÉG

Átírás

1 KÖZÉP-DUNÁNTÚLI KÖRNYEZETVÉDELMI, TERMÉSZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI FELÜGYELŐSÉG Ügyszámunk: 27069/2012. Iktatószámunk: 58199/2013. Ügyintézőnk: Görög Annamária Melléklet: Település lista Tárgy: Hulladékgazdálkodási engedély H A T Á R O Z A T 1.00 Engedélyes: ÉBH Észak-Balatoni Hulladékgazdálkodási Korlátolt Felelősségű Társaság Székhelye: 8200 Veszprém, Házgyári út 1. Statisztikai azonosító jele: Ügyfél azonosító (KÜJ): A szállító gépjárművek tárolására szolgáló telephelyek: Királyszentistván, 017/16 hrsz. KTJ: Zalahaláp 010/31 hrsz. KTJ: Pápa, Szabó D. u hrsz. KTJ: Ajka, 039 hrsz. KTJ: Veszprém, Kistó u hrsz. KTJ: Az engedélyezett hulladékgazdálkodási tevékenység: - nem veszélyes hulladékok szállítása Engedélyes részére környezetvédelmi szempontból engedélyezem, hogy a 3.00 pontban megadott fajtájú és mennyiségű nem veszélyes hulladékok szállítását végezze. Kérjük, hogy válaszukban hivatkozzanak az iktatószámunkra! Telefon: (22) Székesfehérvár, Hosszúsétatér 1. Ügyfélszolgálat: (22) Telefax: (22) Levélcím: 8002 Székesfehérvár Pf.: 137 Ügyfélfogadási idő: Hétfő: Honlap: Szerda: és y:\dokutar\hirdetmeny\kozzetett\2013\5 - sajat honlap\hulladékos\ doc Péntek: Kedd, Csütörtök: Nincs ügyfélfogadás!

2 A szállítható hulladékok jellemzői: EWC kódszáma Megnevezése Mennyisége (tonna/év) 15 HULLADÉKKÁ VÁLT CSOMAGOLÓANYAGOK; KÖZELEBBRŐL NEM MEGHATÁROZOTT ABSZORBENSEK, TÖRLŐKENDŐK, SZŰRŐANYAGOK ÉS VÉDŐRUHÁZAT csomagolási hulladékok (beleértve a válogatottan gyűjtött települési csomagolási hulladékokat) papír és karton csomagolási hulladékok műanyag csomagolási hulladékok fém csomagolási hulladékok vegyes összetételű kompozit csomagolási hulladékok üveg csomagolási hulladékok TELEPÜLÉSI HULLADÉKOK (HÁZTARTÁSI HULLADÉKOK ÉS AZ EZEKHEZ HASONLÓ, KERESKEDELMI, IPARI ÉS INTÉZMÉNYI HULLADÉKOK), BELEÉRTVE AZ ELKÜLÖNÍTETTEN GYŰJTÖTT HULLADÉKOKAT IS elkülönítetten gyűjtött hulladék frakciók (kivéve 15 01) papír és karton műanyagok 6000 Összesen: Az engedélyezett szállítási tevékenység műszaki és környezetvédelmi jellemzői: 4.01 A hulladék szállítással érintett terület megnevezése: Az Észak-Balatoni Térség Regionális Települési Szilárdhulladék-kezelési Önkormányzati Társuláshoz (a továbbiakban: Társulás) tartozó 158 önkormányzat területe. A települések listáját jelen határozat melléklete tartalmazza Az engedélyezett szállítási tevékenység jellemzői: A szállítás az Engedélyes által üzemeltetett járművekkel történik. - Szállítás szelektív szigetekről A Társuláshoz tartozó 158 önkormányzat területén üzemelő szelektív szigeteken három féle, 1100 literes gyűjtőedényben történik a műanyag (különféle műanyagok és italos dobozok), a papír (karton, újság, vegyes) valamint az üveg (víztiszta, színes) hulladék gyűjtése. A hulladékokat frakciónként külön gyűjtőautó szállítja el úgy, hogy egy járatban egy típusú hulladék szállítása történik. A hulladék beürítését követően a jármű a területhez tartozó válogatócsarnokba juttatja el (Veszprém, Pápa, Tapolca, Ajka) a hulladékot. - Szállítás a lakosságtól. A szállítás másik esete, amikor az Engedélyes közvetlenül a lakosságtól szállítja el a hulladékot. A lakosok által erre a célra szolgáló gyűjtőedényben, vagy a szolgáltató által rendszeresített gyűjtőzsákban elhelyezett műanyag, illetve papír hulladékot, beürítést követően a gépjármű a területhez tartozó válogatócsarnokba juttatja (Veszprém, Pápa, Tapolca, Ajka). A tömegadatok rögzítése a válogatócsarnokhoz érve hídmérlegen történik, majd ezt követően kerül a hulladék a csarnok fogadóterébe válogatásra.

3 3 A gépjárművek tárolása az 1.00 pontban rögzített telephelyeken történik. A telephelyen kizárólag az üres gépjárművek tárolása történik, hulladékbeszállítás a telephelyen nem engedélyezett. A szállító járművek szervizelését szakszervizek végzik, rendszeres tisztításuk gépjárműmosóban történik A hulladékszállítást szolgáló tárgyi feltételek: A tevékenység végzéséhez rendelkezésre álló saját tulajdonú járművek: - 41 db gépjármű - 6 db pótkocsi 4.04 A hulladékszállítást szolgáló személyi feltételek: A hulladékszállítási tevékenység végzéséhez rendelkezésre álló létszám: 25 fő. A hulladékszállító járműveken dolgozók mindegyike rendelkezik hulladékgyűjtő és szállító végzettséggel, valamint az Engedélyes környezetvédelmi megbízottat foglalkoztat A hulladékszállítási tevékenységet szolgáló pénzügyi feltételek: Az Engedélyes rendelkezik környezeti káresemény elhárítására elkülönített pénzösszeggel és környezetvédelmi felelősségbiztosítással Előírások: 5.01 Szállításra csak a 3.00 pontban szereplő nem veszélyes hulladékok kerülhetnek A hulladékokkal végzett tevékenységeket úgy kell megszervezni, hogy a környezet szennyeződésének megakadályozása biztosított legyen A tevékenység folytatása során csak megfelelő műszaki állapotú munkagépek és berendezések üzemeltethetők Hulladékot úgy kell szállítani, hogy annak során a környezet ne szennyeződjék. Szállításból eredő szennyeződés esetén a szállító köteles gondoskodni a hulladék azonnali eltakarításáról, a terület szennyeződés-mentesítéséről, valamint az eredeti környezeti állapot helyreállításáról A hulladékszállításról naprakészen kell nyilvántartást vezetni. A hulladék szállítója telephelyenként és hulladéktípusonként a tevékenysége során képződő, mástól átvett, másnak átadott vagy általa kezelt hulladékról nyilvántartást vezet. A hulladék szállítója köteles megőrizni az egyes hulladékszállítmányra vonatkozó, a nem veszélyes hulladék nyilvántartásának részét képező fuvarokmányokat a szállítás megkezdésének időrendje szerint 5 évig A hulladékszállításra használt gépjármű rendszeres tisztítását olyan térburkolattal ellátott, mosótérrel rendelkező területen kell végezni, ahonnan az elhasznált víz előkezelést, tisztítást követően közcsatornába, vagy közműpótló berendezésbe kerül. Tilos a tisztítást közterületen, felszíni vizekben és ezen vizek mellett 500 méteren belül végezni! 5.07 A hulladék szállítója felelős a hulladék rendeltetési helyére történő biztonságos eljuttatásáért, figyelemmel a hazai és nemzetközi szállítmányozási és fuvarozási szabályokra Jelen határozat 1 példányát a hulladékgazdálkodási tevékenység végzése során a gépjárművön kell tartani A hulladékkezelési tevékenységből fakadó környezeti károk elhárítására szolgáló pénzügyi fedezetet folyamatosan biztosítani kell Amennyiben az engedélyben meghatározott feltételekben változás következik be, az Engedélyes köteles a bekövetkezésétől számított 15 napon belül a Felügyelőség felé jelenteni azt Amennyiben az Engedélyes az engedélyezett tevékenységet az engedély időbeli hatálya után is végezni kívánja, úgy az erre irányuló kérelmet a jogszabály szerinti adattartalommal az engedélye időbeli hatályának lejárta előtt legalább 60 nappal be kell nyújtania a Felügyelőségre.

4 A tevékenység során előforduló rendkívüli eseményeket a Felügyelőségnek haladéktalanul be kell jelenteni, a kárelhárítási tevékenységet az Engedélyes köteles azonnal megkezdeni, az okozott kárt saját költségén felszámolni Amennyiben az Engedélyes tevékenységével vagy mulasztásával a hulladékgazdálkodással kapcsolatos jogszabályok vagy a reá vonatkozó hatósági határozat előírásait megsérti, illetve azokban foglalt kötelezettségének nem vagy nem megfelelően tesz eleget, továbbá a hatósági engedélyhez kötött hulladékgazdálkodási tevékenységet engedély nélkül vagy attól eltérően végzi, hulladékgazdálkodási bírságot köteles fizetni A hulladékgazdálkodási tevékenység felhagyásának feltételei: Amennyiben az Engedélyes az engedélyezett hulladék szállítási tevékenységet nem kívánja végezni, a tevékenység megszüntetését megelőző 30 nappal a Felügyelőségnek be kell jelenteni. Az engedélyezett hulladékgazdálkodási tevékenység felhagyása, megszüntetése esetén, a Felügyelőség az engedélyt hivatalból visszavonja A Veszprém Megyei Kormányhivatal Veszprémi Járási Hivatal Járási Népegészségügyi Intézete szakhatósági állásfoglalásában felhívja az Engedélyes figyelmét - a munkakörhöz kapcsolódó védőoltások biztosítására, valamint, hogy - a begyűjtési tevékenységet végző tagvállalatoknak érvényes engedéllyel kell rendelkeznie 8.00 Engedélyest és a határozatot hatósági nyilvántartásba veszem Elrendelem, hogy az ügyfelek tájékoztatásáért felelős személy a határozat kiadmányozását követően gondoskodjon a határozatnak a személyes adatnak minősülő adatokat ide nem értve - a Felügyelőség internetes honlapján való közzétételéről Jelen határozat június 15-ig hatályos Az igazgatási szolgáltatási díj, amelyet az Engedélyes köteles viselni, megfizetésre került. Egyéb eljárási költség nem merült fel Rendelkezés jelen döntés végrehajthatóságáról Jelen döntést fellebbezésre tekintet nélkül végrehajthatónak nyilvánítom Jogorvoslat A szakhatósági állásfoglalások ellen külön jogorvoslatnak helye nincs, azok jelen döntésem elleni fellebbezés keretében támadhatóak meg Döntésem ellen, annak közlésétől számított 15 napon belül, az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Főfelügyelőséghez (továbbiakban: Főfelügyelőség) címzett, de hozzám 2 példányban benyújtandó fellebbezéssel lehet élni. A Főfelügyelőség jelen döntést helybenhagyhatja, megváltoztathatja vagy megsemmisítheti, avagy a megsemmisítés mellett új eljárásra utasíthat A jogorvoslati eljárás díja a megfizetett igazgatási szolgáltatási díj 50 %-a. A természetes személyek által a jogorvoslati eljárásért fizetendő díj a megfizetett igazgatási szolgáltatási díj 1%-a. A társadalmi szervezetek esetében, ha az engedélyezési eljárás nem a társadalmi szervezet kérelmére indul, a jogorvoslati eljárás díja a megfizetett igazgatási szolgáltatási díj 1%-a. I N D O K O L Á S Az ÉBH Észak-Balatoni Hulladékgazdálkodási Kft. (továbbiakban: Engedélyes) november 27. napján hulladék begyűjtés iránti kérelmet nyújtott be a Közép-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőségre (továbbiakban: Felügyelőség). A kérelmet a benyújtásakor hatályos, a hulladékgazdálkodásról szóló évi XLIII. törvény (a továbbiakban: Hgt.) és a települési hulladékkal kapcsolatos tevékenységek végzésének feltételeiről szóló 213/2001. (XI. 14.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Thr.) előírásait figyelembe véve vizsgáltam.

5 5 A kérelem áttanulmányozását követően megállapítottam, hogy az nem felel meg a jogszabályi követelményeknek, így /2012. iktatószámú végzésemben többek között a tevékenység személyi, tárgyi, pénzügyi feltételeivel kapcsolatban hiánypótlás benyújtását írtam elő, valamint a környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet (a továbbiakban: DíjR.) 1. számú mellékletének I. fejezetének 3. pontja szerint Ft igazgatási szolgáltatási díj megfizetésére, és az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálat egyes közigazgatási eljárásaiért és igazgatási jellegű szolgáltatásaiért fizetendő díjakról szóló 1/2009. (I.30.) EüM rendelet 1. melléklet XI. 13. pontja alapján a Veszprém Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerv Veszprémi, Várpalotai, Zirci Kistérségi Népegészségügyi Intézetének szakhatósági eljárásával kapcsolatban felmerülő Ft igazgatási szolgáltatási díj megfizetésének igazolására szólítottam fel az Engedélyest. Az igazgatási szolgáltatási díjak befizetésének igazolását az Engedélyes december 19-én (itatószám: /2012.), valamint a hiánypótlási felhívásra adott nyilatkozatát december 28-án megküldte a Felügyelőségre (iktatószám: 309/2013.). Ezt követően 10337/2013. iktatószámú levelemmel megkerestem a Veszprém Megyei Kormányhivatal Veszprémi Járási Hivatal Járási Népegészségügyi Intézetét, mint az ügyben érintett szakhatóságot, aki áttette a megkeresést a Veszprém Megyei Kormányhivatal Balatonfüredi Járási Hivatal Járási Népegészségügyi Intézetéhez. Utóbbi hatóság február 15-én érkezett végzésével arról értesítette a Felügyelőséget, hogy az áttett megkeresést illetékesség hiányában áttette a Veszprém Megyei Kormányhivatal Veszprémi Járási Hivatal Járási Népegészségügyi Intézetéhez, aki aztán XIX-R-096/ /2013. ügyiratszámon a begyűjtési engedély kiadásához szakhatóságként hozzájárult. A 10339/2013. iktatószámú levelemben értesítettem az érintett civil szervezeteket az eljárás megindításáról. Civil szervezet az engedélyezési eljárásba ügyfélként nem jelentkezett be. Tekintettel arra, hogy a kérelem és annak kiegészítései még mindig nem tartalmaztak elegendő és egyértelmű információt a döntés meghozatalához, így 25853/2013. számú végzésemben hiánypótlásra és a tényállás tisztázásához ügyféli nyilatkozattételre szólítottam fel az Engedélyest. Az Engedélyes április 15-én az időközben bekövetkezett jogszabályi változásokra hivatkozva eredeti engedélykérelmét nem veszélyes hulladékok szállítási tevékenységének engedélyezésére módosította. A módosított kérelemnek megfelelően tárgyi eljárást nem veszélyes hulladékok szállítási tevékenységének engedélyezése tárgyában folytattam tovább a január 1-jén hatályba lépett, a hulladékról szóló évi CLXXXV. törvény (a továbbiakban: Ht.), valamint a hulladékgazdálkodási tevékenységek nyilvántartásba vételéről, valamint hatósági engedélyezéséről szóló 439/2012. (XII. 29.) Korm. rendelet (a továbbiakban: hull.eng.r.) előírásait figyelembe véve. Tekintettel arra, hogy a hull.eng.r. előírásai alapján összeállított új kérelem nem tartalmazta a környezetvédelmi megbízott foglalkoztatását igazoló dokumentumot, így ennek pótlására, valamint a DijR. 1. számú mellékletének I. részének 4.1 pontja szerinti igazgatási szolgáltatási díj ( Ft) fennmaradó részének ( Ft) befizetésére (korábban a begyűjtési tevékenység engedélyezési eljárásában már befizetett Ft-ot) szólítottam fel az Engedélyest 40284/2013. iktatószámú végzésemben. Az Engedélyes a felszólításnak április 30-án eleget tett (iktatószám: 43210/13), valamint június 17-én egy kiegészítő hiánypótlást nyújtott be (iktatószám: 57622/13) a Felügyelőségre. A hiánypótlásban az Engedélyes számítással igazolta, hogy a kérelmezett mennyiségű hulladék elszállítására rendelkezik megfelelő tárgyi feltétellel. Az eljárás során megkerestem az ügyben érintett szakhatóságot: A Veszprém Megyei Kormányhivatal Veszprémi Járási Hivatal Járási Népegészségügyi Intézete XIX-R- 096/ /2013. ügyiratszámú állásfoglalásában szakhatóságként közegészségügyi szempontból határozatom 7.00 pontjában szereplő feltételekkel hozzájárult az engedély kiadásához. Állásfoglalását az alábbiak szerint indokolta: [ ]Szakhatósági állásfoglalásomat a 61/1999. (XII. 1.) EüM rendelet, a biológiai tényezők hatásának kitett munkavállalók egészségének védelméről, valamint a 18/1998. (VI. 3.) NM rendelet 9. (1) bekezdés, a fertőzőbetegségek és a járványok megelőzése érdekében szükséges járványügyi intézkedések alapján adtam ki. A fentiekre tekintettel a rendelkező részben foglaltak szerint döntöttem.

6 6 Döntésemet a hivatkozott jogszabályhelyek alapján hoztam. Az önálló jogorvoslat lehetőségét a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. tv. 44. (9) bekezdése alapján zártam ki, s e jogszabályi helyre hivatkozással adtam tájékoztatást a jogorvoslat lehetőségéről. Az ügyben hatáskörömet a 323/2010. (XII. 27.) Korm. rendelet 11. és 12. (1) bekezdése és az egészségügyi hatósági és igazgatási tevékenységről szóló évi XI. törvény a biztosítja. Az ügyben illetékes eljáró hatóság a Veszprém Megyei Kormányhivatal Veszprémi Járási Hivatal Veszprémi Járási Népegészségügyi Intézete, mivel az egység telephelye a 323/2010. (XII. 27) Korm. rendeletben meghatározott Intézet illetékességi területén van. A kérelem és annak kiegészítései együttesen tartalmazták az engedélyt kérő azonosításához szükséges adatokat, azonosító számokat, a tervezett kezelési tevékenység megnevezését, technológia leírását, a szállítani kívánt hulladékok jellemzőit, a hulladékgazdálkodási tevékenységgel érintett terület megnevezését, a rendelkezésre álló pénzügyi-, személyi-, és tárgyi feltételek igazolását, vagyis azokat az információkat, amelyek alapján a tevékenység környezetvédelmi szempontból megítélhető. A tevékenység környezetszennyezést kizáró módon történő végzéséhez szükséges személyi, tárgyi és pénzügyi feltételek rendelkezésre állnak. A környezetvédelmi előírások betartása mellett a környezet veszélyeztetésével nem kell számolni, ezért a hulladékkezelési tevékenységet környezetvédelmi szempontból engedélyeztem. Határozatom 3.00 és 5.01 pontjaiban meghatároztam a szállítható hulladékok fajtáját, mennyiségét a benyújtott kérelem alapján. Határozatom 5.02 pontjában szereplő előírást a Ht. 4. alapján tettem. A környezet védelmének általános szabályairól szóló évi LIII. törvény (a továbbiakban: Kvt.) 6. (1) bek. b) és c) pontjai szerint a környezethasználatot úgy kell megszervezni és végezni, hogy megelőzze a környezetszennyezést és kizárja a környezetkárosítást. A fentiek alapján az 5.03 pontban előírást tettem. Az 5.04 pontban szereplő előírást a Ht. 14. (3) bekezdése alapján tettem. Az 5.05 pontban szereplő előírást a hulladékkal kapcsolatos nyilvántartási és adatszolgáltatási kötelezettségekről szóló 440/2012. (XII.29.) Korm. rendelet 4. (2) bekezdése és 6. -a alapján írtam elő. Az 5.06 pontban szereplő előírást a települési szilárd és folyékony hulladékkal kapcsolatos közegészségügyi követelményekről szóló 16/2002. (IV.10.) EüM rendelet 3. (1) bekezdése alapján tettem. Az 5.07 pontban szereplő előírást a Ht. 14. (2) bekezdése alapján tettem. A Ht. 82. (3) bekezdésére tekintettel a határozatom 5.08 pontjában előírást tettem. A Ht. 80. (1) bekezdés e) pontjára tekintettel, figyelembe véve a hull.eng.r. 7. (1) bekezdés e) és i) pontjait, az 5.09 pontban rendelkeztem. Amennyiben jelen határozatban meghatározott feltételekben változás következik be, a változást annak bekövetkezésétől számított 15 napon belül a Felügyelőség felé jelenteni kell a hull.eng.r. 14. (1) bekezdésében foglaltak alapján. Erre vonatkozóan a határozat 5.10 pontjában tettem előírást. Felhívom szíves figyelmét, hogy a hulladékgazdálkodási tevékenység csak jogerős engedély birtokában végezhető. Ha az engedély jogosultja az engedélyköteles tevékenységét az engedély időbeli hatályának lejártát követően is folytatni kívánja, akkor az időbeli hatály lejárta előtt gondoskodnia kell jogerős hulladékgazdálkodási engedély megszerzéséről, figyelemmel a hull.eng.r. 14. (5) bekezdésére, ezért az 5.11 pontban rendelkeztem. Az 5.12 pontban szereplő előírást a Kvt. 8. (1) és (2) bekezdése alapján tettem. A tevékenység engedélytől eltérő végzésének jogkövetkezményeiről a Ht. 86. (1) bekezdésének a) és b) pontjában foglaltak alapján az 5.13 pontban rendelkeztem. Az engedélyezett tevékenység felhagyására, megszüntetésére vonatkozóan a 6.00 pontban tettem előírásokat a hull.eng.r. 14. (2) bekezdésére és a 15. (2) bekezdés b) pontjára tekintettel. A Ht. 80. (3) bekezdését figyelembe véve, a 9.00 pontban rendelkeztem.

7 7 Az engedély hatályosságát a pontban foglaltak szerint, a Ht. 79. (1) bekezdése alapján állapítottam meg. Határozatomat a Ht. 14. (1) bekezdés és a Ht. 62. (1) bekezdés alapján hoztam meg. Tekintettel arra, hogy az Engedélyes nyilatkozata szerint az engedélyezett tevékenység a települési szilárdhulladék-gazdálkodási rendszerek fejlesztését célzó KEOP keretében megvalósuló beruházásokkal összefüggő közigazgatási hatósági ügyek kiemelt jelentőségű üggyé nyilvánításáról szóló 72/2013. (III. 8.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Kiemelt rend.) 1. számú mellékletébe tartozó projekt (projekt azonosító: KEOP-1.1.1/B/ ) részét képezi, így az ügyintézési határidő a Kiemelt rend. 2. (1) bekezdés a) pontja értelében 30 nap. A veszélyhelyzet kihirdetéséről és az ennek során teendő intézkedésekről, valamint a veszélyhelyzet kihirdetéséről és az ennek során teendő intézkedésekről szóló 177/2013. (VI. 4.) Korm. rendelet módosításáról szóló 191/2013. (VI. 10.) Korm. rendelet 1. értelmében a Kormány Fejér megyében a Martonvásári és a Dunaújvárosi járás, Tolna megyében a Paksi járás, Tolnai Járás és a Szekszárdi Járás közigazgatási területére az árvízi veszély miatt a katasztrófavédelemről és a hozzá kapcsolódó egyes törvények módosításáról szóló évi CXXVII. törvény 44. a) pont aa) alpontja szerinti veszélyhelyzetet hirdetett ki. A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.) 33. (3) bekezdés g) pontja értelmében az ügyintézési határidőbe nem számít bele a hatóság működését legalább egy teljes napra ellehetetlenítő üzemzavar vagy más elháríthatatlan esemény időtartama. Fentiekre tekintettel a június közötti időszak (5 nap) nem számít bele az ügyintézési határidőbe, ezért az ügyintézési határidő leteltének napja: június 19. A Felügyelőség az ügyintézést jelen döntés postára adásával lezárta, így az ügyintézési határidőt megtartottnak tekinti. A pontban foglalt rendelkezésem jogalapja a Kiemelt rend. 2. b) pontja. A határozat 13. Jogorvoslat című fejezetében az alábbiakra figyelemmel rendelkeztem: - Ket. 44. (9) bekezdésére figyelemmel - mely szerint, a szakhatóság szakhatósági állásfoglalása és végzései ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye, az a határozat, illetve az eljárást megszüntető végzés elleni jogorvoslat keretében támadható meg jelen határozatom pontjában rendelkeztem. - Az ügy érdemében hozott első fokú határozat elleni fellebbezés jogát a Ket. 98. (1) bekezdése biztosítja. A fellebbezés lehetőségéről a Ket. 72. (1) bekezdés dg) pontjára figyelemmel, a pontban rendelkeztem. Azon ügyfelek esetében, akikkel a Felügyelőség döntését postai úton közli, a Ket. 78. (10) bekezdése, és a 99. (1) bekezdése alapján a közléstől, azaz a kézhezvételtől számított 15 nap áll rendelkezésre jogorvoslati kérelem benyújtására. A jelen döntésem, amennyiben fellebbezést nem terjesztettek elő, a közlés utáni 15. napot követő napon külön értesítés nélkül jogerőre emelkedik a Ket. 73/A. (1) bekezdés a) pontja alapján. - A pontban az alábbiakra tekintettel rendelkeztem: Fellebbezés esetén DíjR. 2. (4) bekezdése alapján a megfizetett igazgatási szolgáltatási díj 50 %-át kell fizetni, amely jelen esetben ,- Ft. Természetes személyek és társadalmi szervezetek esetében a jogorvoslati eljárás díja a DíjR. 2. (5) és (7) bekezdései alapján az alapeljárás díjának 1 %-a, azaz 1200,- Ft. Felterjesztés esetén a másodfokú eljárás során az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálat egyes közigazgatási eljárásaiért és igazgatási jellegű szolgáltatásaiért fizetendő díjakról szóló 1/2009. (I. 30.) EüM rendelet 2. (5) bekezdése szerint a szakhatóság jogorvoslati díját - amelynek mértéke azonos az elsőfokú eljárás díjtételével - a jogorvoslati eljárást kezdeményező fél az eljárás megindításakor köteles a másodfokon eljáró intézet részére a (3) bekezdésben meghatározottak szerint megfizetni.

8 8 A Felügyelőség döntését a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006. (XII.23.) Korm. rendelet (továbbiakban: Korm. rendelet) 8. (1)-(2) bekezdése és a Ht. 62. (1) bekezdése szerinti hatáskörében, valamint a Korm. rendelet 5. (2) bekezdése és az 1. számú melléklet IV. fejezet 3. pontja és a Ket. 21. (1) bekezdés c) pontja szerinti illetékessége alapján eljárva hozta meg. Az Korm. rendelet 32/B. (2) bekezdése alapján jelen határozatot az illetékes megyei katasztrófavédelmi igazgatósággal közölni kell. A környezetvédelmi hatósági nyilvántartás vezetésének szabályairól szóló 7/2000. (V.18.) KöM rendelet, szerint jelen határozat hatósági nyilvántartásba vételéről intézkedtem határozatom 8.00 pontjában foglaltaknak megfelelően. Székesfehérvár, június 19. dr. Zay Andrea igazgató megbízásából Bognár József engedélyezési igazgatóhelyettes

9 9