Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség

Átírás

1 Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelség Szám: /2012. Ea: dr. Balthazár Éva Balatonyi Zsolt Privitzer Jen Lovászi Péter Tárgy: Vida Endre és Korom Erika, Derekegyháza, mezgazdasági gép- és eszköztároló csarnok és lakóépület elzetes vizsgálat H A T Á R O Z A T Vida Endre és Korom Erika (Derekegyház, Dózsa Gy. u. 22.) megbízásából az Uni-Terv Környezetvédelmi Mérnöki Bt. (6720 Szeged, Arany J. u. 7.) által elkészített tervdokumentáció alapján a július 5-én Derekegyház, külterület 0283/23 hrsz. alatti 28,0509 ha-os ingatlanon I. ütemben gép- és eszköztároló csarnok és tzivíz tározó, II. ütemben lakóház létesítése tárgyában benyújtott elzetes vizsgálati dokumentáció alapján megállapítom, hogy a tervezett tevékenység, mely a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 3. sz. mellékletének 127. a) pontja ( Egyéb, az pontba nem tartozó építmény vagy építmény együttes beépített vagy beépítésre szánt területen 3 ha területfoglalástól, vagy 300 parkolóhelytl) szerint minsül, várhatóan nem okoz jelents környezeti hatást, ezért a tevékenység megkezdéséhez nem kell környezetvédelmi hatásvizsgálatot végezni. A R. 5. (2) bek. ac) pontja alapján, a Kvt. 66. (1) bekezdés d) pontja szerint a tevékenység építési engedély birtokában kezdhet meg. Ezen engedélyezési eljárásokban a felügyelség, mint szakhatóság vesz részt. Szakhatósági állásfoglalások: 1. Csongrád Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerv VI-R-039/ /2012. számú állásfoglalása: A Derekegyház, külterület 0283/23 hrsz. alatti ingatlanon mezgazdasági gép- és eszköztároló csarnok, valamint lakóépület építésének elzetes vizsgálati engedélyezési eljárásában benyújtott dokumentáció alapján az alábbi közegészségügyi szakhatósági állásfoglalást adom: - A tevékenység végzése során a kémiai biztonságról szóló évi XXV. törvény-, valamint a veszélyes anyagokkal és a veszélyes készítményekkel kapcsolatos egyes eljárások, illetve tevékenységek részletes szabályairól szóló 44/2000. (XII. 27.) EüM rendelet vonatkozó elírásait be kell tartani. Közegészségügyi szakhatósági állásfoglalásom ellen önálló fellebbezésnek nincs helye. Közegészségügyi szakhatósági állásfoglalásom az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelség által az ügy érdemében hozott határozat, ennek hiányában az eljárást megszüntet végzés elleni fellebbezésben támadható meg. 2. Csongrád Megyei Kormányhivatal Kulturális Örökségvédelmi Iroda VI-P-001/3806-2/2012. számú állásfoglalása: Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelség Engedélyezési Jogi Titkárság szakhatósági megkeresésére a Derekegyház, külterület 0283/23 hrsz. alatti ingatlanon mezgazdasági gép- és eszköztároló csarnok, valamint lakóépület tárgyában elzetes vizsgálati eljárás kapcsán érkezett kérelmet és a mellékelt tervdokumentációt (Készítette: Uni-Terv Környezetvédelmi Mérnöki Bt.) megvizsgáltam. Az esetlegesen elkészítend környezeti hatástanulmány tartalmára vonatkozóan örökségvédelmi szempontból kikötéseket nem teszek. Ezen állásfoglalásom ellen jogorvoslattal csak az engedélyez hatóság által az ügy érdemében hozott I. fokú határozat ellen benyújtott fellebbezésben lehet élni. 3. Csongrád Megyei Kormányhivatal Szentesi Körzeti Földhivatal /2012. számú állásfoglalása: A Szentesi Körzeti Földhivatal, mint els fokon eljáró termföldvédelmi hatóság, az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelség Engedélyezési Jogi Titkárságnál (6721 Szeged Fels-Tisza part 17.) /2012 ügyiratszámon indult Vida Endre és Korom Erika (6621 Derekegyház, Dózsa Gy. u 22.) megbízásából az Uni-Terv Központ: 6721 Szeged, Fels-Tisza part 17. Postacím: 6701 Szeged, Pf.: 1048, Tel.: (62) Fax: (62) Kirendeltség: 6500 Baja, Bajcsy-Zs. u. 10., Postacím: 6501 Baja, Pf.: 113, Tel.: (79) Fax: (79) Ügyfélfogadás Központ: H-P: 9:00-11:30, továbbá H és Cs 12:30-15:00, Kirendeltség: H-P 9:00-12:00 atiktvf@atiktvf.hu, Honlap:

2 2 Környezetvédelmi Mérnöki Bt. (6720 Szeged, Arany J. u 7.) által elkészített Derekegyház külterület 0283/23 hrsz-ú ingatlanon mezgazdasági gép- és eszköztároló csarnok, valamint lakóépület építése tárgyú elzetes vizsgálati eljárásban TERMFÖLDVÉDELMI SZAKHATÓSÁGI HOZZÁJÁRULÁSÁT AZ ALÁBBAIK SZERINT MEGADJA, A Derekegyház külterület 0283/23 hrsz-ú ingatlan /b jel 2. minségi osztályú legel mvelési ágú alrészletén megvalósuló, a csatolt környezeti elvizsgálati dokumentáció helyszínrajzában 3 -as számmal jelölt tzivíz tároló állandó létesítményre a jelenlegi tervezett helyszínén termföld igénybevétele eltt meg kell kérni a termföld végleges más célú hasznosításának engedélyezését a Szentesi Körzeti Földhivataltól. Amennyiben az igénybevev nem tudja bizonyítani a tzivíz tározó igénybevételének helyhez kötöttségét, úgy Szentesi Körzeti Földhivatal, mint els fokon eljáró termföldvédelmi hatóság nem tudja engedélyezni a termföld más célú hasznosítását és szükséges a tervezett tzivíz tározó építési helyének megváltoztatása. földhivatal által kiállított termföld más célú hasznosítására vonatkozó engedély nélküli építkezés csak az /a jel, kivett udvar mvelési ágú alrészleten lehet végezni. A beruházáshoz szükséges idlegesen és véglegesen más célra hasznosított termföldek területét az indokolt szükségleteknek megfelelen a lehet legkisebb mértékre kell korlátozni. Amennyiben fent nevezett projekt megvalósulása során végleges létesítmények létesülnek, a megvalósulást követ 30 napon belül a munkarészek (változási vázrajzok, szerzdések, engedélyek) csatolásával kezdeményezni kell a változások ingatlan-nyilvántartásba történ átvezetését a Szentesi Körzeti Földhivatalnál. Amennyiben a felsoroltakon kívüli külterületi termföld idleges vagy végleges más célú hasznosítására kerül sor, a termföld igénybevétele eltt az illetékes körzeti földhivataltól köteles kérni a termföld más célú hasznosításának engedélyezését. a beruházás kivitelezése nem akadályozhatja a szomszédos termföldek megfelel hasznosítását. beruházás kivitelezése után tárgyi területrl szükséges mvelési ág változása tárgyú vázrajz elkészítetése, melyben a természetbeni állapotoknak megfelelen tüntetik fel az alrészletek természetbeni állapotát. Döntésem ellen fellebbezésnek helye nincs. Végzésem csak az ügy érdemében hozott határozat, ennek hiányában az eljárást megszüntet végzés elleni fellebbezésben támadható meg. 4. Szegvár Nagyközség Önkormányzat Jegyzjének 8-2/2012/E. számú állásfoglalása: A Derekegyház, külterület 0283/23 hrsz alatti ingatlanon létesíteni tervezett mezgazdasági gép- és eszköztároló csarnok, valamint lakóépület környezeti elvizsgálati dokumentáció elzetes vizsgálati eljárás ügyében szakhatósági hozzájárulásomat megadom. A határozat ellen a közléstl számított 15 napon belül az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi felügyelséghez címzett, de az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelséghez, mint elsfokú hatósághoz két példányban benyújtandó fellebbezésnek van helye. A jogorvoslati eljárás díja kivéve a jogszabályban meghatározott egyéb eseteket a befizetett szolgáltatási díjtétel 50 %-a, azaz Ft, amelyet a Magyar Államkincstárnál vezetett elirányzat-felhasználási számú számlára kell átutalni és a díj megfizetését igazoló bizonylatot vagy annak másolatát felügyelségünk részére megküldeni. A befizetési bizonylat közlemény rovatába kérem feltüntetni jelen határozat számát. A kérelmez a ,-Ft igazgatási szolgáltatási díjat befizette, az eljárás kapcsán egyéb költség nem merült fel. I N D O K O L Á S Vida Endre és Korom Erika (Derekegyház, Dózsa Gy. u. 22.) megbízásából az Uni-Terv Környezetvédelmi Mérnöki Bt. (6720 Szeged, Arany J. u. 7.) által elkészített tervdokumentáció alapján az Uni-Terv Környezetvédelmi Mérnöki Bt július 5- én Derekegyház, külterület 0283/23 hrsz. alatti 28,0509 ha-os ingatlanon I. ütemben gép- és eszköztároló csarnok és tzivíz tározó, II. ütemben lakóház létesítése tárgyában a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Kormány rendelet (továbbiakban: R.) szerinti elzetes vizsgálati dokumentációt nyújtott be felügyelségünkre. Az elzetes vizsgálati dokumentációt készítette: Neve: Uni-Terv Környezetvédelmi Mérnöki Bt. Székhely: 6720 Szeged, Arany J. u. 7.

3 3 Az engedélyes adatai: Neve: Vida Endre, Korom Erika Székhely: Derekegyház, Dózsa Gy. u. 22. Tevékenység helye: Derekegyház, külterület hrsz.: 0283/23. A telep nagysága: 28,0509 ha. Folytatni kívánt tevékenység: Az engedélyes tulajdonában lév 28,0509 ha-os Derekegyház, külterület 0283/23 hrsz.-ú ingatlanon I. ütemben gép- és eszköztároló csarnokot, tzivíz tározót, II. ütemben lakóházat kíván építeni. Az ingatlan fbb felépítményei, jellemzi az I. ütem megvalósulásával: Géptároló csarnok (szabadon álló kialakítású, 5,9 méter építménymagassággal, vízzáró beton padozattal). zivíz tároló (60 m 3 -es fóliaszigeteléssel tervezett mtárgy). Kút (meglév kút, melyre vízjogi fennmaradási engedélyt kívánnak szerezni). Kerítés Meglév fás terület Véd fasor (új telepítés) A II. ütem megvalósulásával fenti létesítmények kiegészülnek egy egyszintes lakóépülettel (180 m 2 ) és egy ahhoz tartozó zárt szennyvízgyjt vasbeton mtárggyal (5 m 3 ). Vízellátás, szennyvíz elhelyezés: Az ingatlan vízellátása a meglév, 96 méteres talpmélység fúrt kútról lesz biztosítva, a kútra vonatkozó vízjogi fennmaradási engedélyt a használatbavételi engedélyeztetési eljárás befejezdéséig tervezik megszerezni. A szociális szennyvizet egy db 5 m 3 -es szennyvízgyjt vasbeton mtárgyban fogják gyjteni. Csapadékvíz elvezetés: Az épületek tetejérl, illetve a szilárd burkolatokról lefolyó tiszta csapadékvíz a telep zöldfelületén elszikkad június 5-én benyújtott elvizsgálati dokumentáció tartalmilag és formailag megfelel a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet elírásainak. A csarnoképület, tzivíz tározó és lakóépület megépítésekor a munkagépek és a kivitelezési tevékenység által okozott környezetterhelés levegvédelmi hatásterülete a tervezési területen belül marad. A gép- és eszköztároló csarnokban légszennyez pontforrás nem létesül. A létesítmény üzemelésekor a célforgalom okozta környezetterhelés minimális. A mezgazdasági géptárolási tevékenység légszennyezést nem fog okozni. A kivitelezéskor keletkez hulladékok engedéllyel rendelkez hulladékkezelnek lesznek átadva. A talajmunkálatok során kitermelt talajt telken belül használják fel. A mezgazdasági gépeket szakvállalkozásokkal szervízeltetik, az ingatlanon javítási hulladék az engedélyes részérl nem fog keletkezni. A tervezett létesítmények jelentéktelen mértékben módosíthatják a környezet zajterhelését. A közvetlen hatásterületen nincs védend épület, a hatásterület az ingatlanhatáron belülre tevdik, a közvetett hatásterületen a telephelyhez kapcsolódó forgalom nem növeli meg a zajterhelést. A dokumentációt áttanulmányozva megállapítottam, hogy a tervezett tevékenység nem gyakorol jelents környezeti hatást a környezetre víz- és talajvédelmi, természet- és tájvédelmi, leveg- és zajvédelmi, valamint hulladékgazdálkodási szempontból, ezért nem kell környezeti hatástanulmányt készíteni. Az építési engedélyezési eljárásban az általános tartalmi követelményekre térjenek ki. Az ingatlanon található fúrt kút vízjogi fennmaradási engedély kérelmét az építési engedélyezési eljárással egy idben be kell nyújtani felügyelségünkre. A tervezett mezgazdasági gép- és eszköztároló csarnok és lakóépület táj- és természetvédelmi sérelmet várhatóan nem okoz, védett természeti területet vagy Natura 2000 területet nem érint (a legközelebbi Natura 2000 terület mintegy 2,5 km).

4 4 A Felügyelség a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.) 29. (6) bekezdése alapján a hatásterületen él ügyfeleket és az ügyfélnek minsül szervezeteket az eljárás megindításáról hirdetményi úton értesítette. A Felügyelség a R. 3. (3) és (4) bekezdése alapján a hivatalában és a honlapján július 20-tól közzétette az eljárás megindításáról szóló közleményt, továbbá a vonatkozó iratokat közhírré tétel céljából megküldte a létesítmény helye szerinti önkormányzat jegyzjének. A közlemény Szegvár Nagyközség Önkormányzat Polgármesteri Hivatal Derekegyházi Telephelyén július 19. augusztus 10. között közzétételre került, mellyel kapcsolatosan észrevétel nem érkezett. A szakhatóságokat a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésérl szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 32/A. -a alapján kerestem meg. A megkeresett szakhatóságok egyike sem kérte az eljárás hatásvizsgálati szakba utalását. A szakhatósági állásfoglalások indokolása: 1. Csongrád Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve: Az Uni-Terv Környezetvédelmi Mérnöki Bt. (6720 Szeged, Arany J. u. 7.) a Derekegyház, külterület 0283/23 hrsz. alatti ingatlanon mezgazdasági gép- és eszköztároló csarnok, valamint lakóépület építésének elzetes vizsgálati engedélyezési eljárásához dokumentációt készített Vida Endre és Korom Erika (6621 Derekegyház, Dózsa Gy. u. 22.) megbízásából. Az Uni-Terv Környezetvédelmi Mérnöki Bt. (6720 Szeged, Arany J. u. 7.) a Derekegyház, külterület 0283/23 hrsz. alatti ingatlanon mezgazdasági gép- és eszköztároló csarnok, valamint lakóépület építéséhez környezeti elvizsgálati dokumentációt nyújtott be az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelséghez. Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelség a /2012. iktatási számú megkeresésében a Derekegyház, külterület 0283/23 hrsz. alatti ingatlanon mezgazdasági gép- és eszköztároló csarnok, valamint lakóépület építésének elzetes vizsgálati engedélyezési eljárásában közegészségügyi szakhatósági állásfoglalást kért. A dokumentáció áttanulmányozása után megállapítottam, hogy a telepítési helyhez legközelebbi védend lakóépületek Tompaháton vannak, 1100 métert maghaladó távolságban. Felhívom figyelmét, hogy a kémiai biztonságról szóló évi XXV. törvényben és a veszélyes anyagokkal és a veszélyes készítményekkel kapcsolatos egyes eljárások, illetve tevékenységek részletes szabályairól szóló 44/2000. (XII. 27.) EüM rendeletben foglaltakat maradéktalanul be kell tartani. A fentiek figyelembevételével járultam hozzá a mezgazdasági gép- és eszköztároló csarnok, valamint lakóépület építésének elzetes vizsgálatához benyújtott dokumentációban foglaltakhoz. Az ügyintézési határid leteltének napja: augusztus 3. Szakhatósági állásfoglalásomat az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálatról, a népegészségügyi szakigazgatási feladatok ellátásáról, valamint a gyógyszerészeti államigazgatási szerv kijelölésérl szóló 323/2010. (XII. 27.) Korm. rendeletben biztosított jogkörömben és illetékességemben, a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény 44. -ban, a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésérl szóló a 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendeletben, a kémiai biztonságról szóló évi XXV. törvényben, valamint a veszélyes anyagokkal és a veszélyes készítményekkel kapcsolatos egyes eljárások, illetve tevékenységek részletes szabályairól szóló 44/2000. (XII. 27.) EüM rendeletben foglaltak alapján hoztam meg. 2. Csongrád Megyei Kormányhivatal Kulturális Örökségvédelmi Iroda: Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelség Engedélyezési Jogi Titkárság kezdeményezésére az Derekegyház, külterület 0283/23 hrsz. alatti ingatlanon mezgazdasági gép- és eszköztároló csarnok, valamint lakóépület tárgyában elzetes vizsgálati eljárás ügyében eljárás indult Hivatalomnál július 20-án, melynek ügyintézési határideje augusztus 19-én jár le. A kulturális örökség védelmérl szóló módosított évi LXIV. törvény (továbbiakban Kötv.) 66. (1) bekezdése, illetve az örökségvédelmi hatástanulmányról szóló 4/2003. (II. 20.) NKÖM rendelet (továbbiakban Rendelet) a Fíivatal szakhatósagi hozzájárulásának megadását örökségvédelmi hatástanulmány elkészítéséhez kötheti. A tervezett munka nyilvántartott régészeti lelhelyet (Derekegyház 27. lh., KÖH szám: 17756) érint, de egy esetlegesen elkészítend örökségvédelmi hatástanulmány nem hozna új eredményeket, így annak elkészítését nem tartom indokoltnak. Ezért rendelkez rész szerint kikötést nem tettem. Hatóságom, mint szakhatóság hatáskörét a Kulturális Örökségvédelmi Hivatalról a kulturális örökségvédelmi szakigazgatási szervekrl, és eljárásaikra vonatkozó általános szabályokról szóló 324/2010. (XIF 27.) Korm. rendelet 6. (1) bekezdésének a) pontja, illetékességét az 1.sz. melléklet 1.pontja határozza meg. A jogorvoslat módjáról a Ket. 44. (9) bekezdése rendelkezik.

5 5 3. Csongrád Megyei Kormányhivatal Szentesi Körzeti Földhivatal: Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelség Engedélyezési Jogi Titkárságnál (6721 Szeged Fels-Tisza part 17.) /2012 ügyiratszámon indult Vida Endre és Korom Erika (6621 Derekegyház, Dózsa Gy. u 22.) megbízásából az Uni-Terv Környezetvédelmi Mérnöki Bt. (6720 Szeged, Arany J. u 7.) által elkészített Derekegyház külterület 0283/23 hrsz-ú ingatlanon mezgazdasági gép- és eszköztároló csarnok, valamint lakóépület építése tárgyú eljárásban szakhatóságként kereste meg a Szentesi Körzeti Földhivatalt, mint els fokon eljáró termföldvédelmi hatóságot. A termföld védelmérl szóló évi CXXIX. törvény (továbbiakban Tfvt.) 8. értelmében más hatóságok engedélyezési eljárásban az ingatlanügyi hatóság szakhatóságként mködik közre, a termföld védelmének érvényesítése érdekében érvényre kell juttatni, hogy az engedélyezési eljárás alá es tevékenység, létesítmény elhelyezése, jogosultság gyakorlása lehetség szerint a gyengébb minség termföldeken, a lehet legkisebb mérték termföld igénybevétele történjen. A szakhatósági állásfoglalás kialakítása során figyelemmel kell lenni továbbá arra, hogy az érintett és szomszédos termföldek megfelel mezgazdasági hasznosítását a tervezett tevékenység, létesítmény ne akadályozza. A szakhatósági hozzájárulást meg kell tagadni, ha az engedélyezés iránti kérelem átlagosnál jobb minség termföldet érint, azonban a tervezett tevékenység végzésére, létesítmény elhelyezése, jogosultság gyakorlása hasonló körülmények és feltételek esetén átlagos minség vagy átlagosnál gyengébb minség termföldeken is sor kerülhet. Továbbá a Tfvt. 9. -ban foglaltak szerint a földhivatali engedély beszerzése szükséges a termföldön végzett bárminem olyan beavatkozás megkezdése eltt, mellyel a termföld idlegesen vagy véglegesen mezgazdasági hasznosításra alkalmatlanná válik. Az engedély hiánya esetén a más hatóságok esetén kiadott engedélyek nem mentesítik az igénybevevt az e törvényben foglaltak jogi következményei alól A Szentesi Körzeti Földhivatalhoz becsatolt munkarészeket és dokumentációkat termföld minségi és mennyiségi védelmi szempontból átvizsgálva egyértelmen megállapítható, hogy a tervezett beruházás területe az /a jel, kivett udvar mvelési ágú alrészletre területére tervezett lakóház és géptároló esetében nem érint termföldet. A /b jel, 2. minségi osztályú legel mvelési ágú alrészletén megvalósuló tzivíz tározó estében, amennyiben az a tervezett helyén valósul meg, úgy az igénybevevnek bizonyítani kell a beruházás helyhez kötöttségét. A Tftv. 11. (2) bekezdése értelmében az átlagosnál jobb minség termföldet más célra hasznosítani csak idlegesen, illetleg helyhez kötött igénybevétel céljából lehet. Derekegyház település esetében az átlagos minség legel AK értéke a Tvft. 2. f) értelme alapján kiszámolva 7.04 AK/ha. A fent részletezet hrsz /b alrészletének 2. minségi osztályú legel velési ágú területének aranykorona értéke 13.6 AK/ha. Fentiek alapján megállapítom, hogy tárgyi legel átlagosnál jobb minség termföldnek minsül. Tájékoztatom az igénybevevt, hogy a környez 3. minségi osztályú szántó mvelési ágú területek átlagosnál gyengébb minség termföldek A tervezett 60 m 3 térfogatú tzivíz tároló esetében megállapítható, hogy az igénybevétel területe nem jelents, a beruházás a lehet legkisebb területre korlátozódik. A Derekegyház külterület 0283/23 hrsz területén megvalósuló, termföldet érint létesítményekhez a végleges termelésbl való kivonás engedélyezését kezdeményezni kell a beruházás megkezdése eltt a Szentesi Körzeti Földhivatalnál. Külterületi termföldön idleges más célú hasznosítást a termföld védelmérl szóló évi CXXIX. törvény 14. szerint abban az esetben kell alkalmazni, ha (a) a lábon álló termény megsemmisül (b) terméskiesés következik be (c) idszer mezgazdasági munkák akadályozására kerül sor (d) talajszerkezet károsodik Amennyiben a fentebb felsoroltak közül valamelyik bekövetkezik a tárgyi beruházás alatt külterületi termföldek vonatkozásában, a mvelésbl történ idleges vagy végleges kivonási engedélyét a körzeti földhivataltól kell megkérni. A Vida Endre és Korom Erika (6621 Derekegyház, Dózsa Gy. u 22.) megbízásából az Uni-Terv Környezetvédelmi Mérnöki Bt. (6720 Szeged, Arany J. u 7.) által elkészített Derekegyház külterület 0283/23 hrsz-ú ingatlanon mezgazdasági gép- és eszköztároló csarnok, valamint lakóépület építése tárgyú létesítés engedélyezési eljárásához a rendelkez részben felsorolt kikötések betartása mellett termföldvédelmi szempontból a szakhatósági hozzájárulást megadtam. A jelen állásfoglalás csak Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelség Engedélyezési Jogi Titkárságnál (6721 Szeged Fels-Tisza part 17.) /2012 ügyiratszámon indult Vida Endre és Korom Erika (6621 Derekegyház, Dózsa Gy. u 22.) megbízásából az Uni-Terv Környezetvédelmi Mérnöki Bt. (6720 Szeged, Arany J. u 7.) által elkészített Derekegyház külterület 0283/23 hrsz-ú ingatlanon mezgazdasági gép- és eszköztároló csarnok, valamint lakóépület építése tárgyú ügyben kapcsolatos ügyiratra vonatkozik, nem használható fel és nem is helyettesíti az egyéb kapcsolódó engedélyezési eljárásokat. Az engedélyes a Termföld védelmérl szóló évi CXXIX. törvény 18. (1) bekezdés szerinti Ft szakhatósági közremködés díját megfizette. A szakhatósági állásfoglalást a 362/2008. (XII. 31.) Kormányrendelet 6. számú melléklete, a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény 44. (2) bekezdése, a termföld védelmérl szóló CXXIX. törvény 8. - a elírásai, valamint a 338/2006 (XII.23) kormányrendelet alapján adtam ki. Végzésem a Ket. 71. (1) bekezdésében alapul. Önálló fellebbezés a Ket. 98. (3) bekezdése alapján zárható ki. A jogorvoslat lehetségérl a Ket. 98. (2) bekezdésére figyelemmel adtam tájékoztatást.

6 6 A Szentesi Körzeti Földhivatal illetékességét a földhivatalokról, a Földmérési és Távérzékelési Intézetrl, a Földrajzinév Bizottságról és az ingatlan-nyilvántartási eljárás részletes szabályairól szóló 338/2006. (XII. 23.) Korm. Rendelet 3. (4) bekezdése, hatáskörét a termföld védelmérl szóló évi CXXIX. törvény 7. (1) bek. határozza meg. 4. Szegvár Nagyközség Önkormányzat Jegyzje: Állásfoglalása indokolást nem tartalmaz. A felügyelség a határozat rendelkez részében, mivel nem feltételezhet jelents környezeti hatás és a tevékenység a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 2. számú mellékletének hatálya alá sem tartozik, tájékoztatta a kérelmezt, hogy a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 5. (2) bekezdés ac) pontja alapján, a környezet védelmének általános szabályairól szóló évi LIII. törvény 66. (1) bekezdés e) pontja szerint a tervezett tevékenység milyen egyéb engedély birtokában kezdhet meg. A felügyelség jelen határozatot a környezet védelmérl szóló évi LIII. törvény 71. (3) bekezdése értelében jogerre emelkedésre tekintet nélkül hivatalában, honlapján és a központi rendszeren ( nyilvánosan közzéteszi. Az ügyintézési határid lejártának napja: szeptember 24. A Felügyelség a R. 5. (6) bekezdése alapján ezen döntését megküldi az eljárásban érintett, hatásterületen lév Szegvár Nagyközség Önkormányzat Polgármesteri Hivatal Derekegyházi Telephelye Jegyzjének, aki jelen határozat megküldésétl számított 8. napon gondoskodik annak közzétételérl, továbbá a közzétételt követ 5 napon belül tájékoztatja felügyelségünket a közzététel idpontjáról, helyérl, a betekintési lehetség módjáról. Az igazgatási szolgáltatási díj mértékét a környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet 1. melléklet I/49. pontja alapján határoztam meg. A fellebbezési jogot a Ket. 98. (1) bekezdése és 99. (1) bekezdése alapján biztosítottam. A fellebbezést a Ket (1) bekezdése alapján annál a hatóságnál kell elterjeszteni, amely a megtámadott döntést hozta. A jogorvoslati eljárás díját a 33/2005. (XII. 27) KvVM rendelet 2. (4) (8) bekezdése alapján állapítottam meg. A Felügyelség hatáskörét a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 3. (1) bekezdése, illetékességét a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésérl szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 1. számú melléklete állapítja meg. Szeged, augusztus 23. Némethy Tímea igazgató megbízásából: Dr. Mader Balázs s. k. mb. hatósági engedélyezési irodavezet Kapják: 1. Vida Endre és Korom Erika (Derekegyház, Dózsa Gy. u. 22.) tértivevény 2. Uni-Terv Környezetvédelmi Mérnöki Bt. (6720 Szeged, Arany J. u. 7.) 3. Csongrád Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve (6726 Szeged, Derkovits fasor 7-11.) HKP 4. Csongrád Megyei Kormányhivatal Kulturális Örökségvédelmi Iroda (6701 Szeged, Pf: 902.) HKP 5. Szegvár Nagyközség Önkormányzat Polgármesteri Hivatal Derekegyházi Telephelye Jegyzje (Derekegyház, Kossuth u. 4.) HKP 6. Csongrád Megyei Kormányhivatal Szentesi Körzeti Földhivatal (6600 Szentes, Kossuth u. 8.) HKP 7. Csongrád Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság (Szeged, Berlini krt ) tájékoztatásul HKP 8. ATI-KTVF Hatósági Nyilvántartás 9. ATI-KTVF Irattár