JEGYZŐKÖNYV. Jelen vannak: Roza La szló Istva n polga rmester. Fodorné Szabó Erika képviselő. Az ülésen nem vett részt: Orgona La szló BCNÖ elnök

Átírás

1 JEGYZŐKÖNYV Készült: Berente Község Önkorma nyzata képviselő-testületének ma rcius 21-én Berente Község Önkorma nyzata nak tana cstermében megtartott rendkívüli nyilvános ülésén, melynek kezdési időpontja 17,00 óra. Jelen vannak: Roza La szló Istva n polga rmester Nyeste József alpolga rmester Fodorné Szabó Erika képviselő Fura k Róbert képviselő Poga ny Sa ndor képviselő Szakma ri Attila képviselő Tóth Tama s képviselő Az ülésen nem vett részt: Orgona La szló BCNÖ elnök Tanácskozási joggal részt vett: Nagy Bogla rka jegyző Dr. Lichy József ügyvéd Roza László István polgármester mega llapi tja, hogy a 7 fős képviselő teljes létsza mmal jelen van, az ülés hata rozatképes. Jegyzőkönyv hitelesi tő személyét kéri a képviselők soraiból, melyet Tóth Tama s képviselő jelzi, hogy jelen ülésen va llalja. A képviselő-testület 7 igen, 0 nem, 0 tartózkodással határozat hozatal mellőzésével Tóth Tamás képviselőt választja jegyzőkönyv hitelesítőnek. Roza László István polgármester: Ismerteti a meghi vóban kiküldött napirendi pontokat Napirendi pontok 1. Fizetési felszóli ta s megta rgyala sa Előterjesztő: polga rmester 2. MVM Hungarowind Kft. és az Önkorma nyzat között létrehozni ki va nt Együttműködési Mega llapoda s és Bérleti Szerződés tervezeteinek megta rgyala sa Előterjesztő: polga rmester A képviselő-testület 7 igen, 0 nem, 0 tartózkodással határozat hozatal mellőzésével elfogadta a napirendi pontokat. 1. Napirendi pont Fizetési felszólítás megtárgyalása Roza László István polgármester: a Nonprofit Kft. volt ügyvezetője Dr. Csorda s Levente egy fizetési felszóli ta st küldött az önkorma nyzatnak, melyben Ft megbi za si di jat, a

2 személyiségi jogaiban a feladat ella ta sa és a szerződés ilyen módon történt leza ra sa miatt Ft sérelemdi jat, mindösszesen Ft összeg a követelése. Dr. Lichy József ügyvéd: megkaptam a levelet, abban röviden kb. 15 mft megbi za si di jat követel ill. 2 mft sérelemdi jat, összesen 13.5 mft-ot 8 napon belül. Jogi értelmezés szerint kijelenthető, hogy ez az igény alaptalan. Azt kell mondanunk, hogy Dr. Csorda s Levente ügyvezetői tisztsége megszűnt aza ltal, hogy a tulajdonos visszahi vta, i gy az nyomban megszűnt. A visszahi va s joga ba rmikor gyakorolható, a Kft. esetében a vezető tisztségviselő visszahi va sa indokola s nélkül, azonnal megtehető. Mia ltal az ő visszahi va sa megtörtént, ez azt jelenti, hogy a tisztség gyakorla sa ra jogosulatlanna va lt. A tisztségéhez kapcsolódó megbi za si szerződése a tova bbiakban ellehetetlenült. Az ügyvezetés megszűnése azt eredményezte, hogy képtelenné va lt a megbi za si szerződésének ella ta sa ra, jogosulatlanna és képtelenné va lt. A megbi za si szerződés megszüntetése indokolt és jogszerű volt. A képviselő-testület helyesen ja rt el, hogy a megbi za si szerződést is megszüntette arra való tekintettel, hogy az ügyvezetőnek a jogviszonya megszűnt, jogellenesség nem történt. Így a kora bbi ügyvezetőnek a felszóli ta sa az önkorma nyzat ira nya ban indokolatlan, pénzfizetési kötelességgel az önkorma nyzat nem tartozik, ka rtéri téssel végképp nem. Ka rról itt szó nincs, nem értem, hogy hogy jön ide. Neki a szerződése hata rozott idejű volt, megbi za sa az ügyvezetői tisztségre kötődött. A megbi za si szerződés is csak hata rozott időre szólhat, i gy ha t önmaga ban az a tény, hogy egy hata rozott idejű szerződést mondott fel az önkorma nyzat nem jelenti azt, hogy a ha tralévő időszakot ki kellene fizetni. Sérelemdi j: 2 mft, igaza n nem értelmezhető, a levél nem utal arra, hogy a 20 személyiségi jog közül melyik sérült. Úgy gondolom, hogy a lei rtak meg nem indokolt igény, i gy nem értelmezhető és nem alapos. Nem la tom értelmét annak, hogy ba rmilyen szempontból - pld. megegyezés forma ja - az önkorma nyzat folytasson. Ebben a levélben megfogalmazott igények alaptalanok és indokolatlanok. Nagy Boglárka jegyző: ezen fizetési felszóli ta st az önkorma nyzat elutasi thatja? Dr. Lichy József ügyvéd: igen, elutasi thatja. Roza László István polgármester javasolja elutasi tani Dr. Csorda s Levente fizetési felszóli ta sa t. Felkéri a képviselő-testületet szavaza sra. A döntéshozatalban résztvevők sza ma: 7 fő. A képviselő-testület 6 igen, 0 nem szavazattal, 1 tartózkodással meghozta az alábbi határozatot: Berente Község Önkormányzata Képviselő Testületének 479/2017. (III.21.) határozata Dr. Csordás Levente által az önkormányzat részére címzett fizetési felszólítás tárgyában Berente Község Önkorma nyzata nak Képviselő Testülete Dr. Csorda s Levente a ltal az önkorma nyzat részére ci mzett fizetési felszóli ta s ta rgya ban megfogalmazott igényt teljeskörűen elutasi tja. Felhatalmazza az önkorma nyzat polga rmesterét, hogy a döntésről Dr. Csorda s Leventét értesi tse. Felelős: polga rmester

3 Hata ridő: azonnal Intézményekben közfoglalkoztatásban résztvevő munkavállalók természetbeni juttatása Roza László István polgármester kéri a jegyzőt, hogy ismertesse az intézmények kérését, az elkészült hata rozat javaslatot. Nagy Boglárka jegyző: hata rozat tervezetet hoztunk a képviselő-testület elé. Az intézményekben közfoglalkoztata sban résztvevő munkava llalók természetbeni juttata sa ról, 16 eft/hó Erzsébet étkezési utalva ny forma ja ban. Vannak olyan dolgozók, akik a költségvetés elfogada sa t megelőzően dolgoztak, fedezete megvan a költségvetésben, de ennek a szaba lyoza sa nem volt meg. Nagy Boglárka jegyző szó szerint felolvassa a határozati javaslatot. Roza László István polgármester: javasolja az ismertetett hata rozati javaslat elfogada sa t. Nyeste József alpolgármester: nem is hallottam róla, hogy ez itt most felmerül. Roza László István polgármester: az intézményeknél vannak olyan dolgozók, akiket ez érint, nem fizették ki az Erzsébet utalva nyt a dolgozóknak. Fodorné Szabó Erika képviselő: akkor az törvényes, hogy annak a dolgozónak, akinek a munkaviszonya megszűnt, és ki lesz fizetve? Nagy Boglárka jegyző: i gy igen, sőt véleményem szerint külön hata rozat nélkül, mivel a költségvetésben tervezésre került az intézményvezetők ezt küldön hata rozat nélkül is teljesi thették volna. Roza László István polgármester felkéri a képviselő-testületet szavaza sra. A döntéshozatalban résztvevők sza ma: 7 fő A képviselő-testület 7 igen, 0 nem szavazattal, 0 tartózkodással meghozta az alábbi határozatot: Berente Község Önkormányzata képviselő-testületének 480/2017.(III.21.) határozata az önkormányzatnál, valamint az intézményekben közfoglalkoztatásban résztvevő munkavállalók természetbeni juttatásának támogatásáról Berente Község Önkorma nyzata nak Képviselő-testülete megta rgyalta az önkorma nyzatna l, valamint az intézményekben közfoglalkoztata sban résztvevő munkava llalók természetbeni juttata sa t és az ala bbi döntést hozta: A képviselő testület az önkorma nyzatna l, valamint az intézményeiben közfoglalkoztata sban részt vevő munkava llalók részére Erzsébet-utalva ny forma ja ban a évi költségvetésében elkülöni tve természetbeni juttata st a llapi tott meg; a juttata s alapja ul szolga ló jogviszony minden megkezdett hónapja ra a havi nettó 16 ezer forint összegben.

4 A képviselő testület felhatalmazza az intézmények vezetőit, hogy a természetbeni juttata s kifizetése sora n a havi 16eft/hó/fő keretösszeg tekintetében egyéni, teljesi tmény teljesi tménytől függő kifizetést eszközölhet. Ezen teljesi tménytől függő kifizetés dokumenta la sa a munka ltató kötelezettsége. A hata rozat hata lya kiterjed a janua r 1 napja tül februa r 28 napja ig foglalkoztata si jogviszonyban a llókat is. A képviselő testület felhatalmazza az önkorma nyzat polga rmesterét, hogy az intézmények vezetőit a döntésről ta jékoztassa. Hata ridő: folyamatos Felelős: polga rmester 2. Napirendi pont MVM Hungarowind Kft. és az Önkormányzat között létrehozni kívánt Együttműködési Megállapodás és Bérleti Szerződés tervezeteinek megtárgyalása Roza László István polgármester: az MVM Hungarowind Kft. képviselői még nem érkeztek meg. Ta jékoztata s nyújt az előzményekről: Megkereste az önkorma nyzatot az MVM Hungarowind Kft., melyben felaja nlotta együttműködési sza ndéka t, hogy Berentén napelemparkot létrehozzanak. Megérkezik majd a projekt felelőse, hogy elmondja mi kell ahhoz, hogy ez a park létrejöjjön. Ezen költségek nem az önkorma nyzatot terhelnék, hanem a Hungarowind Kft.-t. Ennek finanszi roza sa fejében maga az MVM egy bérleti di jat fizetne, illetve iparűzési adót a település részére. Nyeste József alpolgármester: a meglepetés erejével hat, arról, hogy most meghi vja k az embereket, arról szó nem volt. Én ide teljesen felkészületlenül jöttem, nem volt nekem megadva a lehetőség, hogy erre felkészüljek. Nem tudunk arról, hogy ide most vendégek lettek meghi vva. Roza László István polgármester: ezen anyagot fél ha romkor kaptuk meg, én javasoltam, ha nem érkezik meg az anyag, akkor jöjjenek el és mutassa k be. Nyeste József alpolgármester: remélem most nem úgy gondolja tok, hogy prezenta ció keretében döntünk erről. Milyen hata rozatot hozzunk? Roza László István polgármester: nem kell hata rozatot hozni, csak most elmondja k a lehetőségeket. Nyeste József alpolgármester: nincsenek összeszedve a gondolataim, hogy miket kérdezzek. Tóth Tamás képviselő: meghallgatjuk, de dönteni nem fogunk. Van nekünk mega llapoda sunk, ami 6 mft-ot takar, kérdés, hogy be tudja k- e sza mi tani ezt az összeget, ez a saja t tervünket jelenti. Furák Róbert képviselő: mindenképpen az önkorma nyzat sza ma ra a legkedvezőbb döntést kell hozni. A pa lya zati forra sból felépi tett napelempark az ami a település érdekeit szolga lja. Ami anyagot kaptunk, nincsenek sza mi ta sok, sok bizonytalansa gi tényezővel ja r, ha kedvezőbb akkor

5 gondolkodni kell ebben. Azért szerettük volna a napelemparkot létrehozni, hogy a közvila gi ta st, közintézményeket kompenza ljuk. Egy ilyen beruha za s is jöhet természetesen, de kevés a területünk. Nem az ügy ellen vagyok, de próba lom a gondolatokat összeszedni az időkorla tokra való tekintettel, ami eddig történt abban a tekintetben is. A pa lya zati forra sokat figyelembe kell venni. Roza László István polgármester: MVM az a szervezet, akik 130 településen fognak napenergia t telepi teni, ők va llalja k a költségeket. Van folyamatban egy tervünk, aminek magas a költsége, 6 mft, ami meg kell hogy térüljön az önkorma nyzatnak. Mondtam nekik, hogy van egy olyan anoma lia, hogy erre a területre ma r van egy félig elkészült tervezésünk. Mondtam neki, hogy azon tervezési költséget, amit ma r beruha zott az önkorma nyzat a t is va llalhatna a Kft. Ha ma r megvan a tervezési költség az adott területre, akkor az ő munka jukat is elősegi theti. Furák Róbert képviselő: ahogy elnézem az anyagot pa lya zati forra sból ki va nja k megoldani. Roza László István polgármester: egyelőre nem publikus a dolog, nem lehet elmondani, felkeresnek orsza gszerte önkorma nyzatokat. Nagy Boglárka jegyző: a bérleti szerződésben a titoktarta st is kikötik, aki megérkezik sem fog erről beszélni. Az önkorma nyzat vagyona t érinti, za rt ülésen dönthet erről a képviselő-testület. Furák Róbert képviselő: nehezen tala lok szavakat, ta jékoztattuk egy olyanról a lakossa got, hogy semmilyen tényadat nincs, sok a bizonytalansa g, a lényegi elemek kimaradnak, nem igaza n előnyös. Pogány Sándor képviselő: utolja ra vagy 30 évvel ezelőtt la ttam ilyet, hogy titkos anyag Süsü a sa rka ny nem szabad elmondani senkinek. Dr. Lichy József ügyvéd: a titoktarta si rendelkezések elég szigorúak, ugyan még nincs ala i rva, de erre figyelemmel kell lenni, hasonló szerződéseknél az MVM is és ma s va llalatok is alkalmazza k a titoktarta si rendelkezéseket. Lehet nagyon titkossa is tenni, ez nem szokatlan, igaza ból megszokott dolog. Erre oda kell figyelni, ha az önkorma nyzat úgy dönt, hogy szerződéses kapcsolatba lép, akkor a szerződésben megfogalmazottra oda kell figyelni, ha nem teszi súlyos szerződésmegszegésre kerülhet. A szerződés belső tartalma t elemezi - úgy gondolom ha magunkra nézve elismerjük, akkor a titoktarta st be kell tartani. Ez a legerősebb titoktarta si rendelkezés, olyanok ismerhetik meg a tartalma t, akik szükségesek a projekt létrejöttében. Pogány Sándor képviselő: gondolom lenni kel olyannak is, ami nyilva nos. Dr. Lichy József ügyvéd: a szerződésnek a tartalmi rendelkezései, ha titoktarta si kötelezettségek vannak benne, akkor ba rki sza ma ra nem elérhetőek. Ma shol is tala lkoztam ma r ilyennel. A lakossa g a szerződésről ta jékozódhat, de a tartalma ról nem. Nem biztos, hogy a szerződő partner megtagadja ezt, lehet ehhez hozza ja rul, vagy megszabja a kereteit, az ő hozza ja rula sa nélkül nem lehet. Roza László István polgármester: a lakossa got érinteni fogja. Íra sos engedély szükséges az MVM-től?

6 Dr. Lichy József ügyvéd: igen, vagy ezt a titoktarta si pontot feloldani kicsit. Ennél a szerződésnél ez i gy van. Nyeste József alpolgármester: nehezményeztem, hogy meg lettünk hi vva egy nyi lt ülésre, itt derül ki, hogy meghi vtak vendégeket, de nem is szólhatnak semmit, mert titoktarta si kötelezettsége van. Ma tya s kira ly története, hoztam is galambot, meg nem is. Ennyi marhasa got még nem la ttam. Pogány Sándor képviselő: összesen mennyi ezt a terület? Roza László István polgármester: 1,2 ha. Megérkezett az ülésre Edelman György és Gutermut Miklós az MVM Hungarowin Kft.től Edelman György: orsza gosan indul egy projekt, megújuló erőművet létesi tenénk, a pa lya zat többi részére nem térnék ki. Az EU i rta ki a pa lya zatot, ehhez önkorma nyzatokat kerestünk meg, területeket kerestünk, a területet a polga rmester megmutatta, alkalmas a terület. Ami fontos az a költségvonzata. A konstrukció az lenne, hogy az önkorma nyzattól a területet bérelnénk kb. 25 évre, sza mokat még most nem mondhatunk. Ezen a di jon felül az iparűzési adó jelentkezhet az önkorma nyzatnak, szeretnénk pld. őrzés, fűnyi ra s tekintetében a helyi adottsa gokat igénybe venni. A kérdésekre, ha tudunk va laszolunk, sok adat még nem publikus. Roza László István polgármester: arra a területre ma r készül terv, megkötöttünk egy szerződést. Edelman György: nem önök az egyetlen település, még nem tudjuk mennyi az az összeghata r, hogy kiva sa roljuk a terveket. Roza László István polgármester: az is benne lehet, hogy ezen terveket nem tudja az MVM megva sa rolni. Ha ny települést érint? Edelman György: ebben a régióba kb. 30 települést érint. Roza László István polgármester: az önkorma nyzat azért kért fel egy céget, hogy tervezze meg, mert szeretnénk napelemparkot létrehozni, mi is pa lya zat útja n szerettünk volna érvényesülni. Lesz erre pa lya zati lehetőség, közel vannak a tűzhöz. Edelman György: KEOP pa lya zatok jelennek majd meg, de úgy tudom nem fog megjelenni, erről, nem tudok nyilatkozni. Roza László István polgármester: ha nem is va sa rolja ki a területet, de amit ma r az önkorma nyzat megtervezett, lehet-e arra lehetőség, hogy ma s területen, nem azon ahol ma r tervek készülnek. Megvalósi tható ma shol? Edelman György: lehet róla szó, ha megfelelőek a paraméterek.

7 Nyeste József alpolgármester: mit profita l ebből Berente? Mi az energia tova bbi útja, hogyan terveznek ezzel? Edelman György: elsődleges bevételi forra s a bérleti koncepció, az összeget nem mondhatom el, nincs ra felhatalmaza som, ez lesz a legnagyobb része a projektnek. Iparűzési adóbevétele is lenne az önkorma nyzatnak. Nagysa grendileg ez az összeg va ltozhat, nincs a térségben naperőmű. Nyilva n nem ebből fog meggazdagodni az önkorma nyzat. Egyelőre ennyit mondhatunk, ennyire van felhatalmaza sunk. Roza László István polgármester: éves koncepcióban gondolkoznak, és az uta na lévő évek hogy alakulna nak? Edelman György: az a koncepciónk, hogy az élettartam végéig üzemeltetnénk, ha elbontjuk, akkor a rekultiva ció minket terhel, de ez 20 év uta ni dolog. A technológia folyamatosan va ltozik. Pogány Sándor képviselő: egy héten belül dönteni kell nekünk, ez ma rcius 31. Edelman György: i gy van, a héten kellene a döntés, nem a szerződésről kell dönteni, hanem az együttműködési sza ndékról. Pogány Sándor képviselő: ez a sza ndék nem kötelez senkit semmire? Edelman György: nem, egyelőre nem. Dr. Lichy József ügyvéd: lennének felvetéseink, de akkor nem tudom feltenni, mert a szerződésben titoktarta si kötelezettség a ll. Tóth Tamás képviselő: nem la tom, hogy mi az önkorma nyzat előnye ebből, nem la tom értelmét. Edelman György: nyilva n sza mok nélkül nem lehet, de jelenleg nem tudunk sza mokat hozni, sza mok nélkül nincs értelme beszélni. Tóth Tamás képviselő: mi ma r ezt a projektet elindi tottuk, úgy hogy a tulajdonjog és az energia az önkorma nyzaté legyen, én most i gy nem la tom a t. Edelman György: most még nem tudok konkrétumot mondani. Nagy Boglárka jegyző: kérem, hogy fejezzük be a nyilva nos ülést, za rt ülésen folytassuk, mert akkor Ügyvéd úr is fel tudna tenni a kérdéseket. Nyeste József alpolgármester: mi az energia útja? mindenkinek az jön be, hogy ha felkapcsolom a villanyt, ingyen lesz. Nekünk itt az energia felhaszna la s lenne az, ami szolga lna a lakossa got. Edelman György: a MAVIR (Magyar Villamosenergia-ipari Átviteli Rendszerirányító) kezeli az energia útja t.

8 Furák Róbert képviselő: a testület sza ma ra olyan koncepció lenne a ta rgyala si alap, ahol bevételről lehetne ta rgyalni, i gy sza momra elfogadhatatlan. Roza László István polgármester a nyilva nos ülést beza rta 16 óra 00 perckor, mert a képviselőtestület za rt ülésen folytatja munka ja t. Kmf. Tóth Tamás Nagy Boglárka jegyző Roza László István képviselő, jkv.hitelesi tő jegyző polga rmester