13. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK

Átírás

1 / (HÉTFŐ) KÚRIA 13. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK KÚRIA B. I. tanács fsz. 3. sz. tárgyalóterem M. A. Emberölés bűntettének kísérlete A terhelt élettársi kapcsolatban élt a sértettel, a sértett italozó életmódja miatt rendszeresen veszekedtek, bántalmazták egymást nyarán a terhelt szóbeli vita során élettársa homlokát egy vasalóval, közepes erővel megütötte, s ezzel 8 napon belül gyógyuló sérülést okozott január 19-én szóbeli vita során élettársát késsel a kulcscsont alatti területen közepes erővel megszúrta, és ezzel 8 napon túl gyógyuló sérülést okozott. Mindkét cselekmény után önként kihívta a mentőket. A jogerős ügydöntő határozat ellen a terhelt terhére az ügyészség nyújtott be felülvizsgálati indítványt. Dr. Kónya István 06-1/ KonyaI@kuria.birosag.hu kuria@kuria.birosag.hu DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla Rné Dr. M. M. Zaklatás vétsége :00 Az ügyben elsőfokon eljáró Kazincbarcikai Városi Bíróság 2011 szeptemberében Dr. Rné Dr. M. M. vádlottat zaklatás vétsége és 2rb. garázdaság vétsége miatt Ft pénzbüntetésre ítélte. A másodfokon eljáró Miskolci Törvényszék 2012 novemberében az elsőfokú ítéletet megváltoztatta és a vádlottat felmentette. A másodfokú ítéletet a vádlott és védője tudomásul vették, míg az ügyész a vádlott terhére, valamennyi bűncselekmény vádja alól való felmentése miatt, bűnösségének megállapítása végett fellebbezett. A cselekmény elkövetése idején a vádlott és férje házasságának felbontás már folyamatban volt. A vádirat szerint 2009 májusában a vádlott azzal a céllal jelent meg a férje munkahelyén, hogy a közös gyermekük hétvégi elhelyezését megbeszéljék. A vádlott szidalmazni kezdte férjét, veszekedés alakult ki. A férfi megpróbálta telefonon értesíteni a rendőrséget, de az asszony kitépte a készülék zsinórját. A férfi gyermekorvosi rendelőjében több gyermek és szülő várakozott, az asszony cselekménye bennük riadalmat, megbotránkozást keltett. A vádlott 2010 júniusában felhívta volt férjét, aki egy lakásban tartózkodott Sz. Á. sértettel. A vádlott és volt férje között a közös gyermekeik láthatását illetően szóváltás alakult ki, melynek során megfenyegette a sértettet, hogy megöli, és az sem érdekli, ha emiatt börtönbe kerül. A sértett ennek a beszélgetésnek fültanúja volt, ezért zaklatás vétsége miatt hatályos magánindítványt terjesztett elő a vádlott ellen júniusában a vádlott a volt férje rendelőjében a férfi jelenlegi barátnőjét trágár szavakkal illette, a rendelő ajtaját több alkalommal, ököllel ütötte és többször belerúgott az ajtóba, ami megrepedt. Első nyilvános ülés.

2 / 38 Fórizs Ildikó ForizsI@dit.birosag.hu sajto@dit.birosag.hu 0630/ Debreceni Ítélőtábla Gy. L. Bné Emberölés bűntette :00 A Szolnoki Törvényszék 2012 júniusában emberölés bűntettének kísérlete miatt Gy. L. Bnét 2 év börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette. Az ítélet ellen az ügyész súlyosítás, végrehajtandó börtönbüntetés és közügyektől eltiltása mellékbüntetés kiszabása végett fellebbezett. Gy. L. Bné özvegy, nyugdíjas, alkoholfüggő, egy háztartásban él fiával, a cselekmény sértettjével. A vádlott 2011 januárjában több alkalommal fogyasztott ismeretlen mennyiségű bort, amitől közepesen ittas állapotba került. A déli órákban összevesztek a sértettel, nehéz anyagi helyzetük miatt. A vádlott elhatározta, hogy véget vet a saját maga és fia, Gy. L. sértett életének úgy, hogy a lakásban elhelyezett gázcsapot megnyitja, miközben mindketten a házban tartózkodnak. A hálószoba fölgázzal működő fali fűtőtestének golyóscsapjához csatlakozó hollander csavarját meglazította, így a vezetékben áramló gáz a szoba légkörébe ömlött. Gy. L. Bné elhagyta a szobát, kilincsre becsukta az ajtaját és átment a másik szobába, ahol leült a sértett mellé és várta, hogy a gázrobbanás megtörténjen. Néhány perc múlva a gáz felrobbant, a szoba ablakai kitörtek, azonban a házban szerkezeti sérülés nem keletkezett. A vádlott azzal, hogy a lakószoba bejárati ajtaját kilincsre zárta, megakadályozta azt, hogy a gáz a kisszobából a többi helyiségbe áramoljon. A szomszédos szobában tartózkodó vádlottra és sértettre nézve azonban az veszélyt jelentett, fennállt annak a lehetősége, hogy megsérüljenek, akár életüket veszítsék. Folytatólagos tárgyalás, vélhetően várható határozat. Fórizs Ildikó ForizsI@dit.birosag.hu sajto@dit.birosag.hu 0630/ Debreceni Ítélőtábla S.L.R. Adócsalás bűntette :00 Az elsőfokon eljáró Miskolci Városi Bíróság 2011 decemberében S. L. R. vádlottat adócsalás bűntette, magánokirat-hamisítás vétsége és számvitel rendje megsértésének vétsége miatt 1 év, végrehajtásában 3 évi próbaidőre felfüggesztett börtönre ítélte. 3 évre eltiltotta a gazdasági társaság vezető tisztségviselésétől. A vádlottal szemben forint vagyonelkobzást rendelt el. A másodfokon eljáró Miskolci Törvényszék 2012 szeptemberében megváltoztatta az elsőfokú ítéletet. A vádlottat a számvitel rendje megsértésének vétsége miatt emelt vád alól felmentette. Az elsőfokú bíróság által adócsalás bűntettének minősített cselekményt költségvetési csalás bűntettének minősítette. A vádlott börtönbüntetését 8 hónapra, a próbaidő tartamát 2 évre enyhítette. A gazdasági vezető tisztség viselésétől történő eltiltással és s vagyonelkobzással kapcsolatos elsőfokú ítéleti rendelkezést mellőzte. Egyebekben helybenhagyta az elsőfokú ítéletet. A törvényszék ítélete ellen a védő indok megjelölése nélkül, míg a vádlott a részére kézbesítéssel közölt ítélet vonatkozásában annak marasztaló része ellen fellebbezett. A vádirat szerint S. L. R és 2011 szeptembere között egy középhutai zrt vezérigazgatója volt. Az APEH 2006 augusztusában ellenőrzést folytatott le 2005-re

3 / 38 vonatkozóan általános forgalmi adó adónemre a zrt-nél. Az ellenőrzés megállapította, hogy a társaság, mely a tulajdonában álló üdülőingatlanban üdülési joggal rendelkező magánszemélyek felé 2005 januárjában fenntartási költség címén, összesen 502 db számlát állított ki Ft értékben, ennek áfa tartalmát, Ft-ot elmulasztott bevallani és megfizetni 2005 I. negyedévének időszakára. Az ellenőrzés során az is kiderült, hogy a zrt. Nem rendelkezett számlarenddel, nem volt számviteli politikája, szervezeti működési szabályzata, könyvvezetés nem készült, a társaság bizonylati rendje nem felelt meg a számviteli alapelveknek, illetve a könyvvizsgálói kötelezettség teljesítése nem felelt meg a számviteli törvény előírásainak. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó ForizsI@dit.birosag.hu sajto@dit.birosag.hu 0630/ Pesti Központi Kerületi Bíróság, II B.20909/2013 hivatalos személy elleni erőszak bűntette , :30 A Budapesti Nyomozó Ügyészség vádirata szerint március 15-én a kora délutáni órákban a Főpolgármesteri Hivatal által a Budapest V. kerület, Március 15. téren tartott rendezvényt követően több rendőri egység hajtotta végre a rendezvényen tartózkodó, arról éppen távozó a vádlott kiemelését és előállítását. A vádlott az elvezetése során egy alkalommal szándékosan hátra fejelt a kísérését társaival végző és mögötte haladó L. E. r.ftőrm. felé, azonban nem sikerült elérnie őt. A kísérés során a vádlott egy alkalommal szándékosan megrúgta L. E. r.ftőrm-t a lábán. Az intézkedést foganatosító rendőrök a vádlottat az Erzsébet híd lábához kísérték, ahol az intézkedés alá vont személy megtámasztotta a lábát a falon, majd magát szándékosan hátra rúgta, melynek következtében a mögötte álló L. E. r.ftőrm., A. Cs. r.tzls. és A. Z. r.zls. elveszítették egyensúlyukat, melyet hátra lépéssel nyertek vissza. Az ügyészség a vádlottat hivatalos személy elleni erőszak bűntettével vádolja. Az ügyben a márciusi tárgyaláson a bizonyítási eljárás folytatódik. Fővárosi Törvényszék Sajtó- és Nemzetközi Kapcsolatok Osztálya Tel.: , , Fax.: sajto@fovarosit.birosag.hu Fővárosi Törvényszék, II B.1280/2010 terrorcselekmény bűntette , 27., 29. 9:00 A Központi Nyomozó Főügyészség vádirata szerint az I. r. vádlott és T. L április 21-én a Hősök terén tartott A Kezdet Napjának nevezett rendezvénnyel útjára indították a Hunnia Párhuzamos Magyarország mozgalmat. A résztvevők kérdőíveket és jelentkezési lapokat kaptak, amelyeken a Hunnia szakértőinek, katonáinak, illetve támogatóinak lehetett jelentkezni. A mozgalomnak az volt a célja, hogy egyfajta szakértőkből álló árnyékkormányt hozzon létre, amely a polgárok támogatásával, idővel majd átveszi az irányítást a Gy. F. által vezetett kormánytól.

4 / 38 A III. r. vádlott nyilvántartásba vette a jelentkezőket és tartotta velük a kapcsolatot, adataikból adatbázist készített, amelyet rendszeresen frissített és továbbküldött az I. r. vádlottnak. Az I. r. vádlottnak azt volt a terve, hogy a Hunnia katonáinak jelentkezőkből létrehozzon egy, az irányítása alatt álló, de nyilvánosan a személyéhez nem köthető, több személyből álló, az Ír Köztársasági Hadsereghez hasonló csoportot. A csoport célja az országgyűlési képviselők megfélemlítésével a parlamenti döntések befolyásolása volt. Emellett a később kialakult céljuk az volt, hogy a kormányzó MSZP-SZDSZ koalícióhoz kötődő politikusok, pártszékházak elleni, illetve a nekik nem tetsző, általuk nem tolerált társadalmi csoportok, személyek ingatlanai elleni támadásokkal megfélemlítsék a társadalom jelzett csoportjaihoz tartozó személyeket. Az is céljaik között szerepelt, hogy a nemzeti ünnepeken és egyéb alkalmakkor tartott rendezvényeket erőszakos eszközökkel megzavarják és a rendezvényeket biztosító rendőrökkel minden lehetséges alkalommal összetűzést provokáljanak. A vádirat szerint az I. r. vádlott erőnléti-állóképességi felmérőket tartott a Hunnia katonáinak jelentkezőknek. A felmérőkön az I. r. vádlott kiválasztotta az általa létrehozni kívánt csoport tagjait. A kiválasztottak a XIII. r. vádlott jászberényi tanyáján havi rendszerességgel kiképzésen voltak, és itt készítették elő a későbbi támadásokat. Az I. r. és a III. r. vádlott a tagok egymás közötti kommunikációjára létrehoztak egy levelezőrendszert. Az egyes cselekmények végrehajtása után a végrehajtók közül egy előre kijelölt személynek ezen a levelezőrendszeren keresztül kellett jelentenie az I. r. vádlottnak. A csoport tagjai által elkövetett bűncselekmények után Magyarok Nyilai Nemzeti Felszabadító Hadsereg virtuális néven ismeretlen személyek felelősségvállaló nyilatkozatokat tettek közzé az interneten, a közleményeket az I. és III. r. vádlottak fogalmazták meg. A tagok egy lelkesítő propagandafilmet is forgattak, mely Magyar Nemzeti Ellenállás néven később felkerült az internetre. A vádirat több oldalon át részletezi a vádlottak terhére rótt cselekményeket. A vádhatóság szerint az I. r. vádlott azért, hogy akkor kormányon lévő MSZP és SZDSZ tagjait, valamint a velük szimpatizáló lakosságot megfélemlítsék utasítást adott, hogy Molotov-koktéllal támadjanak az MSZP kispesti és az SZDSZ XI. kerületi székházára Mindkét esetben kisebb kár keletkezett. E vádpontokban a II. r. vádlott, az MSZP -székház elleni támadásnál pedig a XIV. r. vádlott felelősségét is felveti a vádhatóság. Az I. r. vádlott a IV. r., a VI. r., a VII. r. és a VIII. r. vádlottaknak az MSZP kőbányai székháza elleni molotov-koktélos támadásra adott utasítást. A kár meghaladta az forintot decemberében a sajtó is hírt adott arról, hogy a XXI. kerületben Vörös Csepel néven vendéglátó helyiség nyílik. Az I. r. vádlott azért, hogy ne legyen ilyen neve egy kocsmának, s így a civil lakosságban félelmet keltsenek, utasította a IV. r., a VI. r., a VII. r. és a VIII. r. vádlottakat, hogy a Vörös Csepel nevű presszót molotov-koktéllal támadják meg. A kár meghaladta a Ft-ot. A következő vádpont szerint Cs. S. a Hír Tv műsorvezetője, műsorában a őszét követő utcai demonstrációkban résztvevőket, köztük a Hunnia mozgalom katonáit huligánoknak, rongálóknak, provokátoroknak, az MSZP ügynökeinek nevezte. Az I. r. vádlott elhatározta, hogy a műsorvezetőt meg kell leckéztetni és csoportjának feladatul adta: térképezzék fel Cs. S. mozgását, életvitelét, majd bántalmazzák őt. A felderítést a VIII. r. vádlott és pontosan nem meghatározható társai végezték, míg a bántalmazásra a VIII. r., a IV. r., a VI. r. és a VII. r. vádlottakat utasította az I. r. vádlott. Cs. Sa a bántalmazás következtében nyolc napon túl gyógyuló sérüléseket szenvedett. Egy másik vádpont rögzíti: a Kormány 2007 októberében törvényjavaslatot nyújtott be az egészségbiztosítási pénztárakról és a kötelező egészségbiztosítás természetbeni ellátásai igénybevételének rendjéről. Az I. r. vádlott a népligeti találkozók egyikén a csoport tagjainak átadott egy, az MSZP-s és SZDSZ-es országgyűlési képviselők nevét és címét tartalmazó listát azzal, hogy molotov-koktélos támadásokkal kell elérni azt, hogy a képviselők a törvény ellen szavazzanak. A vád szerint azért, hogy a törvényjavaslat elfogadását befolyásolják, az I. r. vádlott utasítására a II. r. vádlott engedély nélkül tartott fegyverével két lövést adott le az utcáról dr. H. I. országgyűlési képviselő/miniszter házára. A kár meghaladta a Ft-ot. Az I. r. vádlott 2007 decemberében egy ismeretlenül maradt bűntársával és a XIV. r. vádlottal dr. K. J. országgyűlési képviselő/miniszter épülő családi házához mentek. Az I. r. vádlott és ismeretlenül maradt társa molotov-koktélt dobott a teraszra. A kár meghaladta a Ft-ot.

5 / 38 A vádhatóság szerint az I. r. vádlott utasítására és részvételével a csoport tagjai azzal a céllal, hogy az egészségbiztosítási pénztárakról szóló törvény elfogadását befolyásolják február 7-ről 8-ra virradó éjszaka, az általuk nagy kör -nek nevezett akció részeként Dunaújvárosban, Gödön, Rácalmáson, Kunhegyesen, Cegléden és Sarudon előre egyeztetett időpontban, összehangolt molotov-koktélos támadásokat hajtottak végre kormánypárti országgyűlési képviselők ingatlanjai ellen. Több százezer forint volt a kár. A következő vádpont egy jegyiroda elleni molotov-koktélos támadásról szól. A Hungarica zenekar koncertjére szeretett volna jegyet vásárolni ott valaki, aki végül vásárlás helyett a panaszkönyvbe írt, s a történteket elektronikus levélben elküldte a kuruc.info és a hunhir.hu híroldalaknak. Az I. r. vádlottat felháborította az eset, ezért utasítást adott az V. rendű, a IV. rendű, a VIII. rendű, a VI. rendű és a VII. rendű vádlottaknak, hogy molotov-koktéllal támadják meg a jegyirodát. A kár meghaladta a forintot. Egy másik vádpont szerint az I. r. vádlott nemtetszését fejezte ki a július 5-re bejelentett, Meleg Méltóság menete rendezvénnyel kapcsolatban. Kifejtette, valahogy el kellene érniük, hogy a felvonulni szándékozók megijedjenek, és minél kevesebben menjenek el. Az I. r. vádlott felhívta a csoport tagjainak figyelmét, hogy az interneten megtalálható a melegek által látogatott bárok listája, melyek közül minden csoportnak ki kell választania egyet, amire majd június 26-ról 27-re virradó éjszaka molotov-koktélt dobnak. Az ügy több vádlottja azért, hogy a másságukat nyíltan felvállalókat és közvetve a velük szimpatizálókat megfélemlítsék két létesítmény ellen intéztek támadást. A kár meghaladta a forintot. A vádlottak mindkét helyszínen közvetlenül veszélyeztették a bárban illetve a szaunában tartózkodók életét és testi épségét. Nem a vádlottakon múlt, hogy csak kisebb értékű kár keletkezett. A támadások ellenére megtartották az Andrássy úton a melegfelvonulást, melynek megzavarásában az I. r. vádlott által vezetett csoport tagjai észt vettek,. Többen tojásokkal dobálták meg a felvonulókat, de a molotovkoktélokat a rendőrség fellépése, a tömegoszlatás miatt nem használták. A vádirat szerint az I. r. vádlott 2008 májusában felvetette, hogy egy későbbi támadáshoz fel kellene térképezni dr. Sz. Gy. lesencefalui házát. Az I. r. vádlott és több vádlott is úgy gondolta, hogy az ismeretlenek által létrehozott, a Magyarok nyilai nevet magában foglaló internetes címet a titkosszolgálatok hozták létre azzal a céllal, hogy az oldalra regisztrálók adatait megszerezzék. Az I. r. vádlott utasítására néhány vádlott leutazott Lesencefalura és beazonosította a házat. Az I. r. vádlott ismeretlen forrásból, ismeretlen összetételű robbanóanyagot szerzett be. A második felderítés után egy népligeti találkozón felmerült, hogy próbarobbantást kellene végrehajtani. Ez Százhalombatta mellett meg is történt, ahol az I. r. vádlott elsősorban a magával vitt időzítőt próbálta ki szeptember 2-án az I. r., III. r. és IX. r. vádlottak elindultak Lesencefalura, ahova magukkal vittek egy előzőleg összeállított bombát is, mellyel Sz. Gy. házánál robbantottak. A kár meghaladta a forintot. A következő vádpont szerint 2008-ban, a népligeti találkozók során a II. r. vádlott felvetette, hogy valamilyen módon pénzt kell szerezni a Hunnia mozgalom részére, a tervezett terrorcselekmények végrehajtásához. A II. r., a IV. r., a VI. r. és a VII. r. vádlottak úgy döntöttek, hogy felrobbantanak egy ATM automatát. Mindezt Székesfehérváron tették. A robbantás következtében az ATM automata használhatatlanná vált, eldeformálódott, alkotórészei több méteres körzetben szétszóródtak, de a trezor nem nyílt ki, így a vádlottak nem jutottak hozzá a pénzhez. Az utolsó vádpont szerint április 5-én a Civil Összefogás Fórum kezdeményezésére demonstrációt tartottak a Hősök terén, ahol felszólították az Országgyűlést, hogy oszlassa fel magát és legyenek előre hozott választások. A rendezvény békésen lezajlott, az I. r. vádlott számára nyilvánvalóvá vált, hogy a várt erőszakos utcai megmozdulások elmaradnak, az MSZP további kormányzásáról az Országgyűlés fog dönteni. Emiatt az I. r. vádlott elhatározta, hogy MSZP-s országgyűlési képviselők elleni összehangolt robbantásokkal meg kell akadályozni, hogy B. G-t miniszterelnökké válasszák. A április 8-ról 9-re virradó éjszakára tervezett négy támadással az volt a céljuk, hogy B. megválasztása helyett előrehozott országgyűlési választás legyen. A támadásokra végül nem került sor, mivel rendőrségi ellenőrzések során a csoport egyes tagjait elfogták. Az ügyészség az I. r. vádlottat társtettesként elkövetett 2 rendbeli, állami szerv kényszerítése

6 / 38 céljából lőfegyverrel visszaéléssel és rongálással illetve robbanóanyaggal és robbanószerrel visszaéléssel megvalósított terrorcselekmény bűntettével, felbujtóként elkövetett 5 rendbeli, lakosság megfélemlítése céljából közveszélyokozással megvalósított terrorcselekmény bűntettével, valamint felbujtóként, aljas indokból elkövetett súlyos testi sértés bűntettével vádolja. A büntetőpernek összesen 17 vádlottja van. Az I. r. vádlott mellett további 15 vádlott terhére is terrorcselekmény elkövetését rója a vádhatóság, míg a XVII. rendű vádlottat lőszerrel visszaélés bűntettével vádolják. A márciusi tárgyalási napokon sor került a vádlottak meghallgatására. A májustól pedig folyamatosan tanúkat hallgat meg a bíróság. Az ügyben a márciusi tárgyaláson a bizonyítási eljárás folytatódik. Fővárosi Törvényszék Sajtó- és Nemzetközi Kapcsolatok Osztálya Tel.: , , Fax.: sajto@fovarosit.birosag.hu SZEGEDI TÖRVÉNYSZÉK Szegedi Törvényszék I. emelet 117. tárgyalóterem Zs. R. életveszélyt okozó testi sértés bűntette és más bűncselekmények március hó A vádirat lényege szerint a makói Zs. R. vádlott a nevelési feladatából folyó kötelezettségét súlyosan megszegve veszélyeztette a nevelése alatt álló három kiskorú gyermek testi, értelmi, erkölcsi fejlődését azzal, hogy szeptember hónaptól kezdődően élettársa makói ingatlanában rendszeresen oly módon bántalmazta a gyermekeket, hogy őket többször megpofozta, üvegszálas bottal megverte, rendszeresen szidalmazta, obszcén, szexuális tartalmú kifejezésekkel illette, továbbá személyi szabadságát is korlátozta. Megjegyzés: a bíróság előreláthatóan még tart tárgyalást az ügyben. Juhászné dr. Prágai Erika törvényszéki bíró / sajto_csongrad@szegedit.birosag.hu Szentesi Járásbíróság (Szentes, Erzsébet tér 4.) F.né D. E. és társa jelentős kárt okozó, üzletszerűen elkövetett csalás bűntette és más bűncselekmények március hó 25., 26., A vádlottak több sértettet megtévesztve egy hazai ingatlanforgalmazó és egy, az Amerikai Egyesült Államokban bejegyzett székhelyű cég képviselőjeként évek folyamán számos alkalommal kértek és vettek át nagyobb összegű sértettenként 300 ezertől 2 millióig terjedő, összesen 200 millió Ft-ot megközelítő pénzösszegeket befektetési célra a sértettektől azzal, hogy azt magas kamattal, rövid időn belül visszaadják. Az okozott kár nagyobb része nem térült meg. Megjegyzés: a bíróság előreláthatóan még tart tárgyalást az ügyben.

7 / 38 Juhászné dr. Prágai Erika törvényszéki bíró / sajto_csongrad@szegedit.birosag.hu SZEKSZÁRDI TÖRVÉNYSZÉK Szekszárdi Törvényszék N.É. 14. életévét be nem töltött személy ellen elkövetett emberölés bűntette Terhessége titkolását követően a vádlott március 30. napján életképes gyermeknek adott életet otthonában, majd a szülést követően egy törölközőbe tette, ellátatlanul hagyta. Később a testet egy műanyag vödörbe, majd a lakóház udvarán lévő szennyvízaknába dobta. Dr. Hauszmann-né Dr. Szőke Rita büntető kollégiumvezető, hauszmanner@szekszardit.birosag.hu 06-20/ SZOLNOKI TÖRVÉNYSZÉK Szolnoki Törvényszék I. em. 62. sz. tárgyalóterem M. B. és társai Aljas indokból, több emberen, védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett emberölés bűntette és más bűncselekmények március 25. 8,30 óra A vádirat szerint I., II. és III. rendű vádlottak hosszabb ideje egyre súlyosbodó anyagi gondokkal küszködtek év nyarán szóba került közöttük, hogy a sértett jelentős vagyonnal rendelkezik, ezért tőle könnyen lehetne szerezni több millió forintot. I. rendű vádlott korábbi kapcsolatuk révén személyesen ismerte a sértettet. I. és II. rendű vádlottak figyelni kezdték a sértett környezetét. A cselekmény elkövetése előtt abban állapodott meg I., II. és III. rendű vádlott, hogy november 17-én erőszakot alkalmazva több millió forintot vesznek el a sértettől. A bűncselekmény végrehajtása érdekében magukkal vittek 2 db. lőfegyvernek látszó gázriasztó pisztolyt, elektromos sokkolót, csuklyákat, kesztyűket és ragasztószalagot, valamint egy I. rendű vádlott által készített kölcsönszerződés tervezetet. A cselekmény elkövetésének napján a sértett házát figyelték, és amikor a sértett kijött, I., II. és III. rendű vádlottak odamentek hozzá. A nyitott garázsban I. és II. rendű vádlottak rátámadtak a sértettre, akit sikerült legyűrni, kezeit összekötötték. III. rendű vádlott ez idő alatt a garázs előtt figyelt. A védekezésre képtelenné tett sértettet arra kényszerítették, hogy menjen vissza a házba. a sértett otthon tartózkodó feleségét felszólították, hogy öltözzön fel és a nappali szoba kanapéjára ültették. A pénz megszerzése érdekében először próbáltak aláíratni a sértettel egy kölcsönadási szerződést, amelyben a sértettnek 60 millió forint átutalásáról kellett volna rendelkeznie. A vádlottak azt akarták elérni, hogy ha már a sértettnél nincs pénz, internetes átutalással fizessen. Ez azonban nem sikerült, mert a sértett a kódot rosszul adta meg.

8 / 38 Ezt követően I. és II. rendű vádlottak közös erővel a védekezésre képtelen sértettet a garázsban autójának hátsó ülésére ültették. Felesége kezét ugyancsak összekötötték és a férje mellé ültették. Ezt követően II. rendű vádlott autójával, illetve a sértett gépkocsijával Ujszász felé indultak. Ujszász előtt egy erdő szélén leparkoltak. Ezután II. rendű vádlott saját gépkocsijával visszament Szolnokra körülnézni, hogy valaki felfedezte-e már a cselekményt. A sértett e közben megpróbált I. és III. rendű vádlottakra hatni, hogy megoldja a követelt 60 millió forint átutalását, de szüksége lenne a házban maradt telefonjára, amellyel a magánbankára intézkedését tudja kérni. A várakozás alatt az I. rendű vádlott felhívta IV. rendű vádlottat és megvételre kínálta a sértett Skoda Octavia típusú gépkocsiját. I. rendű vádlott a IV. rendű társától olyan segítséget kért, amely sikkasztásból származó gépkocsi továbbértékesítésére irányult. Miután II. rendű vádlott visszaérkezett a házaspár fogva tartási helyére, II. és III. rendű vádlottak Szolnokra indultak a sértett telefonjáért. A II. rendű vádlott elhozta a házból a sértett aktatáskáját a benne lévő telefonnal, iratokkal, pénzzel együtt, továbbá a sértett házaspár lányának bankkártyáját is elvitte. II. rendű vádlott kihozta továbbá a sértett felesége gépjárművének indító kulcsát is azért, hogy azt is eltulajdonítsák. Visszaindultak Ujszászra és útközben a II. rendű vádlott egy OTP terminálnál Ft-ot leemelt a sértett lányának bankkártyájával, majd visszaérkeztek Ujszászra. A sértett a telefonjáról hívást kezdeményezett magánbankára felé, annak érdekében, hogy I. rendű vádlott feleségének bankszámlájára 60 millió forintot utaljanak át. Az átutalás azonban nem volt sikeres. Miután I., II. és III. rendű vádlottak rádöbbentek arra, hogy a remélt pénzhez már nem tudnak hozzájutni, elhatározták, hogy megölik a sértettet, illetve házastársát. A sértett szemét, illetve nyakát ragasztószalaggal körbe tekerték, kezét, lábát összekötötték. I. és II. rendű vádlottak egy vegyszer rakták közelében lévő kúthoz hajtottak, majd visszamentek a III. rendű vádlott által addig őrzött sértett feleségéhez. A nő szemét és száját ragasztószalaggal körbetekerték, kezét összekötötték. A kútnál I. és II. rendű vádlottak a sértett feleségének a fejét nagy erővel ütlegelték, az asszony intenzíven vérző sérüléseket szenvedett. Beragasztott szája miatt a vért nem tudta kiköpni, ezért levegő helyett a vért lehelte be, amely miatt a bántalmazást követően rövid időn belül életét vesztette. Ezt követően az I. és II. rendű vádlottak összekötötték az asszony élettelen testét a férje testével és mindkét sértettet a kút vizébe lökték, ahol a férj vízbe fulladt. Ezt követően csatlakoztak III. rendű vádlotthoz és Ujszászra indultak. A cselekmény elkövetését követően a sértett autójában megtalált tárgyakat megsemmisítették, a táskájában lévő okmányokat, telefont, bankkártyákat pedig ismeretlen helyre elrejtették. Ezt követően a vádlottak a II. rendű vádlott, illetve a sértettekről elvett két autóval Budapestre indultak. Itt IV. rendű vádlott eladta a sértett és házastársa autóját, V. rendű vádlottnak és ismeretlen társának, akik az eladás körülményeiből tudták, hogy a gépkocsik bűncselekményből származnak. Miután az I. rendű vádlottat a sértettek eltűnésével kapcsolatban a rendőrség kihallgatta és IV. rendű vádlott már tisztában volt azzal, hogy I., II. és III. rendű vádlottak a sértetteket megölték, segített II. és III. rendű vádlottaknak a hatóság előli elrejtőzésben. II. és III. rendű vádlottak egy budapesti lakásban tartózkodtak, melyet VI. rendű vádlott biztosított számukra, illetve miután a a rendőrség kereste II. és III. rendű vádlottakat, segítséget nyújtott ahhoz, hogy az elkövetők a hatóság elől elmeneküljenek. A bíróság az ügyben március 11-én és 18-án tartott tárgyalást. Meghallgatta a vádlottakat. A tárgyalás a tanuk meghallgatásával folytatódik.. Soós Róbertné dr. sajtóreferens /3109 mellék soosrdr@szolnokit.birosag.hu Pardi Erika sajtótitkár - 56/ pardie@szolnokit.birosag.hu

9 / 38 ZALAEGERSZEGI TÖRVÉNYSZÉK Zalaegerszegi Törvényszék Felperes: T-né Cs. M.Ág. Vagyonjogi per 2013.március Alperes: OTP Jelzálogbank Zrt A felperes az alperestől 2007-ben felvett deviza alapú kölcsönt rögzítő szerződés alábbi rendelkezései semmisségének megállapítását kérte keresetében: - A hiteldíj a 2. üzleti évtől változó mértékű, s azt a hitelező egyoldalúan jogosult megváltoztatni; - A hitelező jogosult az ügyleti kamatot és egyéb költséget meghatározott, a hitelezőre nézve előnytelen gazdasági körülmények beállta esetén egyoldalúan módosítani. dr. Beznicza Árpád 0630/ BezniczaA@zalaegerszegit.birosag.hu Dr. Bartalné Dr. Mentes Judit 0630/ BartalneMJ@zalaegerszegit.birosag.hu

10 / (KEDD) KÚRIA KÚRIA B. I. tanács fsz. 3. sz. tárgyalóterem T. Zs. és társai Embercsempészés bűntette A terheltek, mint bűnszervezet tagjai úti okmányokkal nem rendelkező afrikai, arab és afgán személyeket csempésztek Ukrajnából Magyarországon át Nyugat-Európába. Dr. Kónya István 06-1/ KonyaI@kuria.birosag.hu kuria@kuria.birosag.hu

11 / 38 KÚRIA B. III. tanács fsz. 9. sz. tárgyalóterem B. Z. Sikkasztás bűntette A terhelt hentesként dolgozott a sértettek által üzemeltetett hentesboltban. A terhelt a sértettektől többször, meghatározott célra különböző pénzösszegeket, illetőleg gépeket kért kölcsön a sértettektől, amelyeket később nem adott meg, illetőleg nem adott vissza, azokkal a céltól eltérően, ismeretlen módon rendelkezett, és ezzel összesen forint kárt okozott. Dr. Kónya István 06-1/ KonyaI@kuria.birosag.hu kuria@kuria.birosag.hu KÚRIA B. I. tanács fsz. 3. sz. tárgyalóterem A. G. és társai Állatkínzás bűntette A terheltek a Dunán tiltott módon, a csónakjukban ülve akkumulátorhoz kötött egyenáramú eszközzel horgásztak, így megvalósították az állatkínzást vétéségét. Dr. Kónya István 06-1/ KonyaI@kuria.birosag.hu kuria@kuria.birosag.hu KÚRIA B. III. tanács fsz. 9. sz. tárgyalóterem Sz. ZS. Zs. és társai Csalás bűntette és más bűncselekmények A terhelt hentesként dolgozott a sértettek által üzemeltetett hentesboltban. A terhelt a sértettektől többször, meghatározott célra különböző pénzösszegeket, illetőleg gépeket kért kölcsön a sértettektől, amelyeket később nem adott meg, illetőleg nem adott vissza, azokkal a céltól eltérően, ismeretlen módon rendelkezett, és ezzel összesen forint kárt okozott. Dr. Kónya István 06-1/ KonyaI@kuria.birosag.hu kuria@kuria.birosag.hu

12 KÚRIA B. I. tanács fsz. 3. sz. tárgyalóterem Sz. A. Életveszélyt okozó testi sértés bűntette 12 / 38 Az erőszakos többszörös visszaeső terhelt 2009 augusztusában ittas állapotban egy szórakozóhelyen a korábban az ő hozzátartozóival vitába keveredett, már távolodó sértett után lépett és zsebkésével mellkasának bal oldalán kis-közepes erővel megszúrta. A szúrás a mellüregbe nem hatolt be, a sérülés tényleges gyógytartama 8 napon belül volt. E cselekménye után a terhelt a szórakozóhely előtt másokkal szemben késsel fenyegetőzött, garázda magatartást tanúsított. Az elsőfokú bíróság a cselekményt életveszélyt okozó testi sértés bűntette kísérletének és garázdaság bűntettének minősítette. A másodfokon eljárt törvényszék a terhelt az élet-, és testi épség elleni cselekményét emberölés bűntette kísérletének minősítette, egyebekben helybenhagyta az ítéletet. A jogerős határozat ellen az ügyészség nyújtott be felülvizsgálati indítványt. Dr. Kónya István 06-1/ KonyaI@kuria.birosag.hu kuria@kuria.birosag.hu KÚRIA B. III. tanács fsz. 9. sz. tárgyalóterem G. T. Garázdaság bűntette A terhelt ittas állapotban megjelent egy rendezvényen és a sértettel kiabálni, majd felé egy késsel közelíteni kezdett. A kést a közelben állók elvették a terhelttől, aki egy rövid időre elhagyta a helyszínt, azonban oda később visszatért és pofon ütötte a sértett egyik családtagját és velük tovább kiabált. A terheltet a biztonsági szolgálatot ellátó rendőrök elvezették. Dr. Kónya István 06-1/ KonyaI@kuria.birosag.hu kuria@kuria.birosag.hu DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla M. CS. V fő Kábítószerrel visszaélés bűntette :00 A Debreceni Törvényszék elsőfokon 2012 júniusában M. Cs. V. I. r. vádlottat társtettesként elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntette miatt, mint többszörös visszaesőt 11 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. N.K. II.r. illetve P. L. III. r. vádlottat társtettesként elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntette miatt, 8 év fegyházbüntetésre és 8 év közügyektől eltiltásra, illetve 6 év fegyházbüntetésre és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte. eltiltásra B. R. IV. r. vádlottat bűnsegédként elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntette miatt, mint többszörös visszaesőt 6 év fegyházbüntetésre és 7 év közügyektől eltiltásra ítélte. O. Z. P. V. r. vádlottat bűnsegédként elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntette miatt4 év 6 hónap fegyházbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra, M. L. VI. r. vádlottat társtettesként elkövetett kábítószerrel visszaélés miatt 7 év 6

13 / 38 hónap fegyházbüntetésre és 7 év közügyektől eltiltásra, V. R. K. VII.r. vádlottat társtettesként elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntettének kísérlete és okirattal visszaélés miatt 4 év 6 hónap fegyházbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. L. R. VIII.r. illetve G. F. IX.r. vádlottat társtettesként elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntette miatt 4 év 6 hónap börtönbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. M. G. X. r. vádlottat társtettesként elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntette miatt 4 év börtönbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra, P. J. V. XI. r. vádlottat bűnsegédként elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntette miatt 2 év börtönbüntetésre ítélte. B. V. XII.r. vádlottat társtettesként elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntettének kísérlete miatt 6 év 6 hónap fegyházbüntetésre és 7 év közügyektől eltiltásra, J.J. XIII. r. vádlottat társtettesként elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntette miatt 2 év börtönbüntetésre, F T. XIV. r. vádlottat társtettesként elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntette miatt 1 év 8 hónap börtönbüntetésre ítélte. A vádlottak 2007-től kezdve rendszeresen értékesítettek illetve néhányan fogyasztottak is kábítószert. A fogyasztók, a kábítószer kereskedésébe azért kapcsolódtak be, hogy így tudják korábbi tartozásaikat megadni illetve saját adagjaikat finanszírozni. A több kg kábítószert/ kokain, speed, amphetamin / Brüsszelben illetve Budapesten szerezték be, személygépkocsival illetve menetrend szerint közlekedő autóbuszjáraton szállították a különböző helyszínekre. A kábítószert a rendőrség ellenőrzések illetve az átadások során találta meg. Az ítélet ellen az I.II.III.VII.IX. X.XII. r. vádlott enyhítésért fellebbezett. A IV. r. vádlott és védője enyhítés és tényállás helytelen megállapítása, az V.r. vádlott és védője téves minősítés és enyhítés megállapítása végett fellebbezett. A VI.r. vádlott és védője felmentés tényállás téves megállapítása érdekében, a VIII. r vádlott enyhítés, védője téves jogi minősítés miatt nyújtott be fellebbezést. Az ügyész az ítéletet valamennyi vádlott tekintetében tudomásul vette így az P.J. V. XI. J.J. XIII. és F.T. XIV. r. vádlottal szemben első fokon jogerőre emelkedett. Határozat hirdetés. Fórizs Ildikó ForizsI@dit.birosag.hu sajto@dit.birosag.hu 0630/ Debreceni Ítélőtábla M. D. + 1 fő Emberölés bűntette :00 Az elsőfokon eljáró Nyíregyházi Törvényszék 2012 novemberében M. D. I.r. vádlottat emberölés bűntette miatt 15 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlottal szemben ,- Ft vagyonelkobzást rendelt el. S. N. II.r. vádlottat bűnsegédként elkövetett emberölés bűntette miatt 10 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlottal szemben 7.000,- Ft vagyonelkobzást rendelt el. Az ítélet ellen a vádlottak és védőik fellebbezéssel éltek. A vádirat szerint 2009 szeptemberében I. és II.r. vádlott megjelent T. Gyné sértett nyírbátori lakásánál, hogy ott munkát végezzenek. A kerítésen mindketten átugrottak, majd amikor a sértett közölte, hogy nincs munka és távozásra kérte őket, az I.r. vádlott elővett a ruházatából egy kalapácsot és kétszer közepes erővel homlokon ütötte az idős asszonyt, aki hanyatt esett, fejét a terasz betonpadlójába ütötte, majd elvesztette az eszméletét. A vádlottak ezt követően bementek a házba, magukhoz vették a sértett pénztárcájában lévő ,- Ft készpénzt illetve egy 7.000,- Ft értékű mobiltelefont, majd visszamentek az akkor már kiabáló sértetthez. I.r. vádlott az asszony bal kezének ujjaira

14 / 38 taposott azzal, hogy ha nem marad csendben, akkor megöli. Majd a földön fekvő T. Gyné combjába, fejébe illetve mellkasába rúgott. Ezt követően mindkét vádlott elmentek az ingatlanról. A sértettet szakszerű orvosi ellátásban részesítették, ennek ellenére elhunyt. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó ForizsI@dit.birosag.hu sajto@dit.birosag.hu 0630/ FŐVÁROSI ÍTÉLŐTÁBLA FŐVÁROSI ÍTÉLŐTÁBLA BÜNTETŐ KOLLÉGIUMA Budapest, Markó utca 16. fszt. 4. számú tárgyaló B.B. II.r. vádlott és társai vesztegetés bűntette és más bűncselekmények :00 Elsőfokú ítélet: A Fővárosi Bíróság november 21. napján kelt 19.B.1234/2011/26. sz. ítéletében bűnösnek mondta ki W. M. I.r. vádlottat vesztegetés bűntettében, vesztegetés vétségében, és 31 rb. üzletszerűen, bűnszövetségben elkövetett készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel visszaélés bűntettében, ezért őt 3 év börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte, B. B.. II.r. vádlottat vesztegetés bűntettében, és 15 rb. üzletszerűen, bűnszövetségben elkövetett készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel visszaélés bűntettében, ezért őt 2 év börtönbüntetésre ítélte, mely fele részének letöltése után feltételes szabadságra bocsátható, H. Cs.. III.r. vádlottat 10 rb. bűnszövetségben elkövetett készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel visszaélés bűntettében, ezért őt 2 év végrehajtásában 2 év próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte és a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól előzetes mentesítésben részesítette, Gy. I. IV.r. vádlottat 10 rb. bűnszövetségben elkövetett készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel visszaélés bűntettében, ezért őt 2 év végrehajtásában 2 év próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte és a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól előzetes mentesítésben részesítette, L. A. K. VI.r. vádlottat vesztegetés vétségében, 9 rb. bűnszövetségben elkövetett készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel visszaélés bűntettében, ezért őt 2 év végrehajtásában 2 év próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte, P. A. J. VII.r. vádlottat vesztegetés vétségében és bűnsegédként elkövetett készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel visszaélés vétségében, ezért őt 180 napi tétel, napi tételenként forint pénzbüntetésre ítélte, B. L. X.r. vádlottat 4 rb. üzletszerűen, bűnszövetségben elkövetett készpénzhelyettesítő fizetési eszközzel visszaélés bűntettében, ezért őt 8 hónap börtönbüntetésre ítélte. Ellenben K. N. Anatoljevna V.r., Cs. L. VIII.r., Cs. L.né IX.r. és Zs.-L. Lili XI.r. vádlottakat az ellene emelt vádak alól felmentette. Az ítélet az I.r., V.r., VIII.r., IX.r. és XI.r. vádlottak tekintetében első fokon jogerőre emelkedett, a III.r. és IV.r. vádlottak esetében a fellebbezés visszavonása folytán váltak

15 / 38 jogerőssé. Történeti tényállás: A X.r. vádlott, valamint az eljárás során ismeretlenül maradt személyek augusztus november közötti időben zseblopás módszerével bankkártyákat szereztek meg, melyeket átadtak az I.r. vádlottnak. Az I.r. vádlott az eltulajdonított bankkártyák jogosulatlan felhasználásából tartotta fenn magát oly módon, hogy azokkal a divatszakmában dolgozó különböző ismerősei által vezetett üzletekben, illetőleg ott eladóként dolgozó ismerősök útján különböző árukat vásárolt, melyeket később értékesített. Fentiek érdekében felvette a kapcsolatot a II.r., III.r., IV.r. és VII.r. vádlottakkal, akikkel megállapodtak abban, hogy az I.r. vádlottnak illetve az általa megbízott VI.r. vádlottnak és további, az eljárás során ismeretlenül maradt személyeknek - 10 %-os részesedés fejében azoknál a cégeknél, amelyek alkalmazásában állnak, megengedik a lopott bankkártyákkal történtő vásárlásokat. Ezen előzményekkel a vádlottak augusztus 3. és november 23. napjai között 34 tényállási pontban rögzített bűncselekményeket követtek el. Összesen mintegy 20 különböző neves divatmárka üzletében az I.r. vádlott, vagy az általa megbízott személyek nagyrészt külföldi számlavezető bank által kibocsátott, a X.r. vádlott, valamint további ismeretlenül maradt személyek által lopott bankkártyákkal vásárolt. A vásárlásokat a Postabank, vagy az OTP bank termináljain bonyolították le a kártyaelfogadási szerződésben előírt rendelkezéseket megszegve, illetve oly módon, hogy a számlatulajdonos nevét a vásárláskor aláhamisították. A vásárlások több esetben sikeresek voltak, de voltak esetek, amikor a tranzakciók nem vezettek eredményre. Bizonyítékok: Tanúvallomások, a befejezett, vagy megkísérelt tranzakciók helyszínéről, időpontjáról, összegéről a feljelentő pénzintézetek által csatolt okiratok, a titkos információgyűjtés anyaga a telefonbeszélgetésekről. A nyomozás során a közvetlen sértettek kilétét két külföldi személy kivételével nem sikerült felderíteni. Az elsőfokú bíróság által kifejtettek szerint a készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel visszaélés bűncselekmények sértettje azonban a feljelentés megtételét követően bekövetkező kár esetében a pénzügyi intézmény is. Az eljárás során felderítetlen maradt, hogy a kár megtérült-e. Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség: - A korábban eljárt szakértő meghallgatása érdekében tárgyalás tartását indítványozta. A rendelkezésre álló iratok alapján indítványozta az ítélet pontosítását a személyi rész, a cselekmények jogi minősítése, a bűnösségi körülmények körében, egyebekben az elsőfokú ítélet helybenhagyására tett indítványt. dr. Lukács Zsuzsanna elnök +36-1/ lukacszs@fovitb.birosag.hu GYŐRI ÍTÉLŐTÁBLA Győri Ítélőtábla fszt. I. számú tárgyalóterem Fk. R. Zs. Különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette kísérlete és más bűncselekmény Első nyilvános ülés, határozathirdetés várható

16 / 38 Az elsőfokon eljárt Veszprémi Törvényszék a következő tényállást állapította meg: A vádlott november 22. napján P.-n találkozott a 14. életévét betöltött kk. K. T. sértettel, majd rövid beszélgetés után a sértett bal kezét a sértett háta mögé csavarva felfeszítette. Arra kényszerítette, hogy az eredeti céljától eltérően vele tartson. Lakatlan épülethez vitte, közben többször megfenyegette, hogy menekülés esetén megöli. Az elhagyott épületben leültette a sértettet, és a gégéje mellett nagy erővel megszorította. Később a sértettről a nadrágját és az alsónadrágját combközépig lehúzta, közben azt kérdezte tőle, milyen módon szeretne meghalni. A sértettet lefogta, és a nemi szervét a szájába vette. A sértett kérlelte a vádlottat, hogy hagyja békén, de a vádlott a nyakát megfogta és közölte, ha még egy hangos szót szól, akkor megöli. A vádlott a fajtalankodást befejezte, megengedte a sértettnek, hogy felöltözzön, majd arra kényszerítette, hogy visszamenjen vele a vasúti átjáró irányába. Menetközben hóval borított területre vitte a sértettet, ahol a sértett a vádlott felszólításának eleget téve teljesen meztelenre vetkőzött. A vádlott a sértett a mellkasánál a hóba lökte, és hátán fekvő sértettet fojtogatni kezdte, miközben végig azt mondta, ha kiabálni mer, megöli. A sértett végül lelökte magáról a vádlottat, de a vádlott újból visszaugrott rá, és tovább fojtogatta a sértettet. A sértett védekezése folytán arra kényszerült, hogy a fojtogatás módjain változtasson. Azt csak akkor hagyta abba, amikor már úgy látta, hogy nem kap levegőt. A sértettet annak kezein térdelve bántalmazta, majd ismét fojtogatta. A sértett az eszméletvesztéshez közeli állapotból akkor tért magához, amikor a vádlott az arcára havat dobott. A vádlott megengedte a sértettnek, hogy felöltözzön, majd önkielégítést végzett. Ezt követően elengedte a sértettet, de megfenyegette, ha otthon beszélni mer a történtekről, megöli/öleti. A vádlott őszén találkozott az akkor 12 életévét még be nem töltött K. T. sértettel, megfogta és épülőfélben lévő házba vitte, majd lehúzta a sértett nadrágját, hogy a nemi szervét megfogja, és rajta fajtalan cselekményt hajtson végre. A vádlott november- december hónapban megszólította kk. D. G. sértettet, majd utána futott és a házuk falához vonszolta. Ott megfogta a sértett nyakát és a gégéje mellett két ujjal szorította, bántalmazás közben kérlelte a sértettet, hadd fogja meg a nem szervét. A sértett kiszabadult a vádlott szorításábó, és elfutott őszén a vádlott a hazafelé indult kk. Á. A. sértett után ment, és azért, hogy fajtalan cselekmények eltűrésére kényszerítse, a sértettet hátulról átfogta és a sértett nyakát erősen megszorította. A sértett a vádlott ujjait megszorította, aki így elengedte a sértettet. A vádlott nyarán váratlanul a kk. S. I. sértett mögé került, és a sértett nyakát átfogva teljes erővel szorította. Közben felszólította a sértettet, hogy mutassa meg neki a nemi szervét. Megfenyegette, ha ezt nem teszi, akkor meghal. A sértett gyomorszájon ütötte a vádlottat, így az engedett a nyak szorításán, ezért a sértett kiszabadítva magát a helyszínről elmenekült. A fenti tényállás alapján az elsőfokú bíróság a vádlottat szemérem elleni erőszak bűntette, testi sértés bűntettének kísérlete, személyi szabadság megsértésének bűntette, 4 rb. személyi szabadság megsértésének bűntette miatt halmazati büntetésül - 5 év fiatalkorúak börtönbüntetésére és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen az ügyész a vád szerinti minősítés érdekében jelentett be fellebbezést: életveszélyt okozó testi sértés bűntettének kísérletét a Btk (1) és (2) bekezdés d) pontja szerinti emberölés bűntette kísérleteként; a 3 rb. aljas indokból, tizennyolcadik életévét be nem töltött személy sérelmére elkövetett személyi szabadság megsértésének bűntettét 2 rb. a Btk (1) bekezdése szerinti szemérem elleni erőszak bűntette kísérleteként, és a Btk (1) és (2) bekezdés a) pontja szerinti szemérem elleni erőszak bűntetteként minősítse. Ezért és a terhére megállapított egyéb bűncselekményekért hosszabb tartamú, fegyházban végrehajtandó szabadságvesztés büntetés kiszabását kérte. A vádlott és védője felmentés, enyhítés érdekében jelentettek be fellebbezést. Dr. Ferenczy Tamás 0630/ ferenczyt@gyoritb.birosag.hu

17 / 38 Győri Ítélőtábla fszt. I. számú tárgyalóterem L. Cs. Különösen nagy értékre KAPOSVÁRI TÖRVÉNYSZÉK elkövetett lopás bűntette Első nyilvános ülés, határozathirdetés várható Az elsőfokon eljárt Tatabányai Törvényszék a következő tényállást állapította meg: A vádlott Komáromban december 12-én több mint 62 millió forint értékű memóriakártyákat tartalmazó dobozt a DHL. Kft. raktárában - a kamerák látókörét kikerülve annak déli részén a polcrendszerek között elrejtette, majd azokat később ismeretlen módon és körülmények között eltulajdonította. A fenti tényállás alapján az elsőfokú bíróság a vádlottat lopás bűntette miatt 4 év börtönre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. Egyúttal kötelezte a vádlottat, hogy a DHL Kft. magánfél részére ,- Ft kártérítést fizessen meg, az ezt meghaladó polgári jogi igényt egyéb törvényes útra utasította. Az ítélet ellen a vádlott és védője felmentés érdekében jelentettek be fellebbezést. Az ügyész az elsőfokú ítélet helybenhagyását indítványozta. Dr. Ferenczy Tamás 0630/ ferenczyt@gyoritb.birosag.hu Kaposvári Törvényszék Kaposvár, Bajcsy-Zs. u. 3. II./221. Dr. K.I. és 5 társa Hűtlen kezelés március 26., 27., Az I. r. vádlottat és 5 társát a Fővárosi Főügyészség vádiratában bűnszervezetben elkövetett, különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettével vádolja. Az I. r. vádlott az MVM Zrt. tulajdonában álló Paksi Atomerőmű Zrt. vezérigazgatója, a II. r. vádlott az MVM Zrt. vezérigazgatói főtanácsadója, a III. r. vádlott a System Consulting Zrt. igazgatósági tagja, a IV. r. vádlott a Paksi Atomerőmű Zrt. vezérigazgatója, az V. r. vádlott ugyancsak a Paksi Atomerőmű Zrt. osztályvezetője, míg a VI. r. vádlott szintén a Paksi Atomerőmű Zrt főosztályvezetője volt. A vádlottak munkájuk során előnytelen szerződéseket kötöttek, melynek következtében a MVM Zrt. sérelmére forint vagyoni hátrány okoztak, melyből forint térül meg. Folytatólagos tárgyalás. Dr. Vadócz Attila Sajtószóvivő 06/ vadocza@kaposvarit.birosag.hu KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK Kiskunhalasi Járásbíróság Folytatódik a Kiskunhalasi Városi Bíróságon az a büntetőügy, melynek tárgyát többek között bordélyház fenntartásával elkövetett üzletszerű március óra K.A. és társa bordélyház fenntartásával elkövetett üzletszerű kéjelgés

18 / 38 kéjelgés elősegítésének bűntette képezi. A vádirat lényege szerint az I.r. és a II.r. vádlottak /apa és fia/ 2009 nyarától kezdődően, rendszeres haszonszerzésre törekedve fiatal nőket szereztek meg abból a célból, hogy ők a Kiskunhalas környéki 53. számú út mentén anyagi ellenszolgáltatás fejében közösüljenek, illetve fajtalankodjanak. Az I.r. vádlott 4, a II.r. vádlott pedig 1 nőt futtatott, akiktől a prostitúcióból származó bevételek jelentős részét elvették és saját céljaikra fordították. Az I.r. vádlott mindezen túlmenően egy ingatlanban bordélyházat alakított ki, ahol a prostituáltak tevékenységét irányította. Őt ezért bordélyház fenntartásával elkövetett üzletszerű kéjelgés elősegítésének bűntettével, valamint 4 rb kerítés bűntettével, társát pedig kerítés bűntettével vádolják. elősegítésének bűntette stb. Dr. Sárközy Szabolcs sarkozysz@kecskemetit.birosag.hu SZEGEDI TÖRVÉNYSZÉK Szentesi Járásbíróság (Szentes, Erzsébet tér 4.) F.né D. E. és társa jelentős kárt okozó, üzletszerűen elkövetett csalás bűntette és más bűncselekmények március hó 25., 26., A vádlottak több sértettet megtévesztve egy hazai ingatlanforgalmazó és egy, az Amerikai Egyesült Államokban bejegyzett székhelyű cég képviselőjeként évek folyamán számos alkalommal kértek és vettek át nagyobb összegű sértettenként 300 ezertől 2 millióig terjedő, összesen 200 millió Ft-ot megközelítő pénzösszegeket befektetési célra a sértettektől azzal, hogy azt magas kamattal, rövid időn belül visszaadják. Az okozott kár nagyobb része nem térült meg. Megjegyzés: a bíróság előreláthatóan még tart tárgyalást az ügyben. Juhászné dr. Prágai Erika törvényszéki bíró / sajto_csongrad@szegedit.birosag.hu

19 / 38 Hódmezővásárhelyi Járásbíróság (Hódmezővásárhely, Kossuth tér 4.) A. Lajos és 11 társa zsarolás bűntette, hatósági eljárás akadályozásának bűntette és más bűncselekmények március hó 26., Az Orosházi Városi Ügyészség a vádlottakkal szemben többrendbeli személyi szabadság megsértése, zsarolás bűntette és más bűncselekmények miatt emelt vádat. A kilenc vádlott közül az I.r. A. Lajos és a II. r. N. Ibolya vádlottak élettársak, a III. r. A. Hajnalka, a IV. r. A. László és az V. r. A. Zsolt vádlottak a gyermekeik, a VI. r. N. Tímea vádlott az V.r. vádlott élettársa, a IX. r. L. Mária pedig a IV.r. vádlott élettársa. A vádirat szerint a vádlottak döntően Gádoros település területén jogtalan haszonszerzésből eredő vagyonukból jelentős ingatlanvagyonnal rendelkeztek. Az II-VI.r. vádlottak az I.r. vádlott, mint családfő tekintélyelvű irányítása alatt álltak. A családtagok megállapodtak abban, hogy rendszeres haszonszerzésre törekedve állandósult, módszeres bűnelkövetésre rendezkednek be oly módon, hogy a család állattartó gazdálkodását ún. csicskatartásként ismert módszerre alapozottan üzemeltetik. Ennek keretében mentális, egészségi, illetve szociális helyzetük miatt kiszolgáltatott, befolyásolható, elesett embereket keresnek fel, vesznek rá vonzó életkörülmények, jó ellátás, megfelelő fizetség hamis ígéretével ingatlanuk elhagyására, majd személyi okmányaiktól megfosztják őket, így önálló ügyintézéstől elzárják, rossz lakhatási feltételek közé helyezik, állandó fenyegetéssel, fizikai bántalmazással rendszeres munkavégzésre kényszerítik, rendszeres havi járandóságaikat pedig elveszik. A családtagok között szervezett munkamegosztás volt, a részfeladatokat így a sértettek felkutatása, szállítása, felügyelete, stb. egymás között megosztották, mely során az I.r. vádlott meghatározó szerepet játszott. A vádlottak különböző módszerekkel összesen kilenc sértett sérelmére, összesen a nyugdíj és egyéb járandóságok megtartásával, munkabér visszatartásával csaknem 45 millió forint kárt okozva követtek el személyi szabadság megsértésének bűntettét és zsarolás bűntettét. A VII. r. B. Péter és VIII.r. R. Zoltán az A. család alkalmazásában álltak, utasításra közel 1,170 millió forint értékű csöves kukoricát tulajdonítottak el jogtalanul. A Gyulai Nyomozó Ügyészség a fenti ügy kapcsán több rendbeli hatósági eljárás akadályozása, hamis tanúzás és hamis tanúzásra való felhívás bűntette miatt is vádat emelt a vádlottakkal szemben. Az I.r. A. Lajos, a II. r. N. Ibolya, a III. r. A. Hajnalka, a IV. r. A. László és az V. r. A. Zsolt vádlottak a fentiek szerint részletezetten családtagok, a VII. r. J. László vádlott pedig a III.r. vádlott élettársa volt. A vádirat szerint a fenti, zsarolás és más bűncselekmények miatt az A. családdal szemben folytatott nyomozás során a rendőrség tanúként kívánta kihallgatni a sértetteket, melyet a vádlottak a sértettek életveszélyes, illetve súlyos fenyegetésével kívántak megakadályozni. A rossz egészségi állapotban levő, befolyásolható sértetteket a kihallgatásukat megelőzően a vádlottak megfenyegették, illetve velük a VI.r. dr. Sz. István és a VIII. r. dr. K. Ferenc ügyvéd foglalkozású vádlottak által szerkesztett, valótlan tartalmú büntetőjogi felelősségük alóli mentesülésüket és a nyomozás megszüntetését célzó vallomásokat írattak alá. A sértettek a hatóság előtti meghallgatásukkor jogi képviselőként jelen levő VI.r. és a VIII. r. vádlottak jelenlétében, fenyegetettség hatása alatt szintén valótlan tartalmú vallomásokat tettek. Az ügyben kijelölése folytán a Hódmezővásárhelyi Városi Bíróság jár el, a vádlottak részbeni azonossága és az ügyek szoros összefüggése folytán a bíróság az ügyeket egyesítette. Megjegyzés: a bíróság az ügyben folyamatosan tart tárgyalást március hónapban. Juhászné dr. Prágai Erika törvényszéki bíró / sajto_csongrad@szegedit.birosag.hu

20 / 38 TATABÁNYAI TÖRVÉNYSZÉK Tatabányai Törvényszék fsz. 6-os tárgyaló K. A. és társai hivatali visszaélés bűntette és más bűncselekmények március 26., A hivatali visszaélés bűntette és más bűncselekmények miatt K. Anikó és társai ellen indult büntető ügyben a Győri Ítélőtábla 9 vádlott vonatkozásában hatályon kívül helyezte az elsőfokú ítéletet és új eljárás lefolytatását rendelte el. Rendőr vádlottak jogtalan előnyhöz juttatták ismerőseiket. Bizonyítás. Dr. Rázsó Ferenc Sajtószóvivő razsof@tbanya.birosag.hu sajto@tatabanyait.birosag.hu