28. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK

Átírás

1 1 / (HÉTFŐ) 28. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK BUDAPEST KÖRNYÉKI TÖRVÉNYSZÉK Budapest Környéki Törvényszék fszt. 21. Vádlott: K. A. Ügy: fegyveresen elkövetett rablás bűntette óra A vád szerint a vádlott decemberében egy fegyvernek látszó tárggyal kirabolt egy kocsmát Mendén. Koszta János Budapest Környéki Törvényszék Tel.: 0630/ kosztaj@budapestkornyekit.birosag.hu Honlap: Budapest Környéki Törvényszék fszt. 21. Vádlott: Zs. K. Ügy: kötelesség megszegésére irányuló hivatali vesztegetés bűntette óra ELSŐ TÁRGYALÁS!!! A vád szerint a vádlott októberében fejenként 100 ezer forintot ajánlott fel a vele szemben intézkedni kívánó rendőröknek, akik ezt visszautasították, előállították a vádlottat és jelentették a történteket. Koszta János Budapest Környéki Törvényszék Tel.: 0630/ kosztaj@budapestkornyekit.birosag.hu Honlap: Budapest Környéki Törvényszék fszt. 20. Vádlott: B. I fő Ügy: különösen nagy értékre, üzletszerűen elkövetett sikkasztás bűntette és más bcs óra A vád szerint az I. rendű vádlott társaival egy olyan csoportot szervezett és működtetett, melynek célja az volt, hogy az egyébként szabályosan működő cégeik pénzvagyonát úgy vegyék ki az adott cégekből, hogy közben azt a látszatot keltik, hogy ezek a cégek egy szállítóval szabályos üzleti kapcsolatban álltak volna, amelynek eredményeképpen részére rendszeres kifizetéseket teljesítenek banki átutalások formájában, továbbá, hogy az átutalt összegek pontosan meg nem határozható része az átutaló magánszemélyekhez kerüljön vissza készpénz formájában. A 9 cég összesen csaknem 800 millió forintot utalt át a Kft. számlájára, úgy, hogy azzal

2 (H) 2 / 22 semmilyen szerződéses kapcsolatban nem álltak. Koszta János Budapest Környéki Törvényszék Tel.: 0630/ kosztaj@budapestkornyekit.birosag.hu Honlap: Budakörnyéki Járásbíróság I/105. Vádlott: S. K. + 1 fő Ügy: halálos közúti baleset gondatlan okozásának vétsége óra A vád szerint a vádlott és társa egy júniusában a tököli reptéren szervezett autóversenyen vettek részt; az I. rendű vádlott egy versenykört megtételét követően a levezető útszakaszon egy gépkocsit jobbról előzve átlépte a gumibója-sort és ott elütött egy férfit, aki a helyszínen életét vesztette. Koszta János Budapest Környéki Törvényszék Tel.: 0630/ kosztaj@budapestkornyekit.birosag.hu Honlap: FŐVÁROSI TÖRVÉNYSZÉK Fővárosi Törvényszék, I B.600/2011 emberölés bűntette :30 A Fővárosi Főügyészség vádirata szerint a vádlottat a Fővárosi Bíróság május 8-án kelt, január 25-én jogerős ítéletével felmentette az ellene előre kitervelten, nyereségvágyból elkövetett emberölés bűntette és lőfegyverrel visszaélés bűntette miatt emelt vád alól. Az ügyben általa előzetes letartóztatásban töltött időre tekintettel 2007 decemberében jogerősen befejeződött kártérítési per nyomán a vádlott Ft kártalanításban részesült a Magyar Államtól. A vádlott kokain Magyarországra történő behozatalával és továbbértékesítésével kezdett foglalkozni. Így került üzleti kapcsolatba a sértettekkel. Egy kábítószer-szállítmány behozatalával kapcsolatban a vádlott és az egyik sértett egy perui utazást szerveztek. A tervezett utazással kapcsolatos részletek egyeztetése miatt a sértettek felkeresték a vádlottat a házában. A vádlott még a találkozó előtt elhatározta, hogy a sértetteket megöli és az egyikük lakásán tartott pénzt és korábbi behozatalból származó kokaint megszerzi. Ennek megfelelően, amikor a sértettek megérkeztek a vádlott a házban tartózkodó élettársát elküldte sétálni. Ezt követően a vádlott a sértetteket fejbe lőtte. A holttesteket később feldarabolta és zsákba rejtette. A lövések hallatára a pincében szerelési munkát végző személy - a vádlott volt zárkatársa felment az emeletre, ahol meglátta a sértettek holttestét. A vádlott megfenyegette a személyt, hogy megöli, ha bárkinek beszél arról amit látott. Az egyik sértett lakásán található pénz és kokain megszerzése végül meghiúsult. A vádlott a holttesteket Balatonboglár és Balatonlelle között a nádasban rejtette el. Az ügyészség a vádlottat előre kitervelten, nyereségvágyból, több emberen elkövetett emberölés bűntettével, lőfegyverrel és lőszerrel visszaélés bűntettével. Az ügyben a júliusi tárgyaláson a bizonyítási eljárás folytatódik.

3 (H) 3 / 22 Fővárosi Törvényszék Sajtó- és Nemzetközi Kapcsolatok Osztálya Tel.: , , Fax.: sajto@fovarosit.birosag.hu Fővárosi Törvényszék, II B.516/2013 emberölés bűntette , 08:30 A Fővárosi Főügyészség vádirata szerint: az I. r. vádlott körül ismerkedett meg a II. r. vádlottal, aki egyik bizalmasa lett, év során elsősorban testőri, sofőri feladatokat látott el az I. r. vádlott mellett. A III. r. vádlott az 1990-es évek elejétől különböző budapesti szórakozóhelyeket üzemeltetett, így került kapcsolatba az I. r. vádlottal, valamint a sértettel is. L. A év során egy takarékszövetkezetet kívánt létrehozni, mely kapcsán több millió forintot kapott az I. r. vádlottól és a sértettől is. L. A. jelentős tartozást halmozott fel az I. r. vádlott és a sértett felé és még abban az évben tartozásai kiegyenlítése nélkül külföldre távozott. Ezt követően az I. r. vádlott és a sértett a kölcsönadott pénzösszegek fejében egyaránt jogot formáltak L. A-hoz köthető 3 budapesti ingatlan tulajdonjogára. Az I. r. vádlott közölte a sértettel, hogy mindenképpen igényt tart az ingatlanokra, mire a sértett kijelentette, hogy egy kivételével ő is ragaszkodik az ingatlanokhoz és akkor sem adja át azokat, ha az I. r. vádlott megöli, vagy megöleti őt. Ezt követően az I. r. vádlott elhatározta, hogy megöleti a sértettet és intézkedéseket tett az emberölés elkövetésének megszervezésére. A cselekmény előkészítésébe és végrehajtásába a II. r. és a III. r. vádlottat is bevonta. Az I. r. vádlott október 28. napján M. T-vel és annak ismeretlen társával kézigránátot dobatott egy a sértetthez köthető budapesti autószalonra és a mellette lévő pizzériára. A sértett az autószalonban több olyan gépjárművet helyezett el, melyet az általa biztosított kölcsönöket nem fizető adósok értékesítés végett adtak át a részére. Az I. r. vádlott rávette a III. r. vádlottat arra, hogy anyagi ellenszolgáltatás fejében segítséget nyújtson a sértett megöléséhez oly módon, hogy információt szolgáltat a sértett napirendjére, tartózkodási helyére vonatkozóan. A cselekmény elkövetésének helyszínéül a III. kerületi Ladik utcát jelölték ki, ahova a sértett ügyintézés céljából ment volna. A helyszínt előzetesen felmérték és megtervezték a cselekmény végrehajtását is. Az I. r. vádlott a sértett megölése érdekében beszerzett egy lőfegyvert, amelyet átadott a II. r. vádlottnak. A III. r. vádlott telefonon tájékoztatta az I. r. vádlottat, hogy a sértett november 1-jén 11 órára megy a Ladik utcába. A helyszínen a sértett gépkocsijánál a II. r. vádlott a nála lévő lőfegyverrel célzottan fejen lőtte a sértettet, aki a helyszínen életét vesztette. A III. r. vádlottat a helyszínről tanúkénti kihallgatása végett a rendőrségre szállították. A III. r. vádlott a nyomozó hatóság előtt tett tanúvallomásában tudatosan téves személyleírást adott az elkövetőről. Az ügyészség az I. r. vádlottat felbujtóként, előre kitervelten és nyereségvágyból elkövetett emberölés bűntettével, a II. r. vádlottat előre kitervelten elkövetett emberölés bűntettével, a III. r. vádlottat bűnsegédként, előre kitervelten és nyereségvágyból elkövetett emberölés bűntettével vádolja. A júliusi tárgyalási napokon a bizonyítási eljárás folytatódik.

4 (H) 4 / 22 Fővárosi Törvényszék Sajtó- és Nemzetközi Kapcsolatok Osztálya Tel.: , , Fax.: sajto@fovarosit.birosag.hu GYŐRI TÖRVÉNYSZÉK Győri Törvényszék B. K. R. és társa rablás bűntette július fszt. 15. tárgyaló Másodfokú tanács nyilvános ülés! Az elsőfokú bíróság mindkét vádlottat szabadságvesztés büntetésre ítélte, az ügyben a másodfokú bíróság tart nyilvános ülést, amely várhatóan 1 óra időtartamú. Az elsőfokú bíróság a vádlottakat a decemberében a késő esti órákban Győr, Adyváros városrészén követék el a rablási cselekményt a Fa kocsma előtti területen, nyílt utcán. A vádlottak előzetes letartóztatásban vannak jelenleg is. dr. Máté Kinga matek@gyorvb.birosag.hu sajto_gyor@gyorit.birosag.hu SZEGEDI TÖRVÉNYSZÉK Makói Járásbíróság (Makó, Megyeház utca 2.) dr. S. P. és 5 társa közokirat-hamisítás bűntette július hó Az ügy lényege: A vádirat szerint a vádlottak egy május 20. napján megtartott pitvarosi képviselőtestületi ülésen hivatalos személyként valótlan tartalmú jegyzőkönyvet írtak alá. Megjegyzés: Az ügyben a bíróság tárgyalás mellőzésével korábban hozott végzést, mellyel szemben tárgyalás tartása iránti kérelmet terjesztettek elő a vádlottak, így a bíróság ezen okból tart tárgyalást. Juhászné dr. Prágai Erika törvényszéki bíró / sajto_csongrad@szegedit.birosag.hu

5 5 / (KEDD) KÚRIA

6 (K) 6 / 22 KÚRIA B. III. tanács fsz. 9. sz. tárgyalóterem P. J. és társa Vesztegetés bűntette Az I. és II. rendű vádlott által felajánlott anyagi előny ellenében a pénzügyőri foglalkozásból adódó helyzetének felhasználásával ismeretlen pénzügyőr társaival együtt a II. rendű vádlott által meghatározott kamionoknak a Magyarország területére történő vámhatósági ellenőrzés nélküli beléptetésében és áthaladásában közreműködött. Dr. Kónya István 06-1/ KonyaI@kuria.birosag.hu kuria@kuria.birosag.hu KÚRIA B. III. tanács fsz. 9. sz. tárgyalóterem K. S. és társai Magánlaksértés bűntette és más bűncselekmények II. rendű terhelt tudva, hogy társai a sértett ingatlanára a dinnye eladásának ürügyén azért mentek be, hogy onnan értékeket tulajdonítsanak el, az utcán várakozott és figyelt, hogy a többiek zavartalanul lophassanak. Dr. Kónya István 06-1/ KonyaI@kuria.birosag.hu kuria@kuria.birosag.hu KÚRIA B. III. tanács fsz. 9. sz. tárgyalóterem H. D. Kábítószerrel visszaélés vétsége A terhelt október 1-jén ismeretlen körülmények között megszerzett marihuánát fogyasztott. A terhelt az említett időpontban Békéscsabán az általa vezetett segédmotor-kerékpárral közúti balesetet okozott, amelynek kapcsán tőle vér- és vizeletminta-vételre került sor. Dr. Kónya István 06-1/ KonyaI@kuria.birosag.hu kuria@kuria.birosag.hu

7 (k) 7 / 22 DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla P. G. R fő Hivatalos személy által elkövetett vesztegetés bűntette :00 Az első fokon eljáró Debreceni Törvényszék 2012 májusában a fontosabb ügyekben intézkedő, hivatalos személy által, üzletszerűen elkövetett vesztegetés bűntette és más bűncselekmények miatt Dr. P. G. R. és társai ellen folyamatban lévő ügyben P. T. VI.r. és S. K. XXIII.r. vádlottat megrovásban részesítette. Dr. P. G. R. I.r. vádlottat vesztegetés és pénzmosás vádja alól felmentette. Ifj. P. G. N. II.r. vádlottat bűnsegédként elkövetett vesztegetés vádja alól felmentette. K. S. III.r. N. J. IV.r. H. Cs. V. r. V. L. VII.r. B. I. IX.r. K. Cs. X.r. G. A. XIII.r. I. P. XVI.r. vádlottat folytatólagosan elkövetett vesztegetés bűntette vádja alól, L. I. XI.r. L. N. XII.r. É. J. XIV.r. V. B. J. XV.r. Cs K. XVII.r. Dr. P. Z. XVIII.r. Sz. Sz. XXI.r. vádlottat vesztegetés bűntett vádja alól, Cs. L. XIV.r. vádlottat hamis tanúzás bűntett vádja alól felmentette. B. Z. XIX.r. M. K. XX.r. vádlottal szemben vesztegetés bűntett miatt, N. Gy. VIII.r. vádlottal szemben, folytatólagosan elkövetett vesztegetés bűntette miatt, Mné G. J. XXII.r. vádlottal szemben bűnpártolás vétsége miatt indult büntetőeljárást megszüntette. Az ítélet ellen az ügyész jelentett be fellebbezést az I.,II.,III.,IV.,V.,VI.,VII.,VIII.,IX.,X.,XI.,XII.,XIII.,XIV.,XV.,XVI.,XVII.,XVIII.,XIX., XX.,XXI., XXIV. r. vádlott terhére bűnösség megállapítása és büntetés kiszabása érdekében. Az ügyész az ítéletet XXII.r. és XXIII.r. vádlott vonatkozásában tudomásul vette. A vádirat szerint P. G. R. I.r. vádlott a DE Agrártudományi Centrum tanszékvezetője volt, majd pedig a vadgazda mérnökképzés szakvezetője. A képzés iránt minden évben többszörös érdeklődés mutatkozott, mint a felvehető létszám. Az I.r. vádlott a szakmai beszélgetést végző felvételi bizottság elnöke volt. Ezen túlmenően pedig oktatója és vizsgáztatója volt a szakmai tantárgyaknak is. Az I.r. vádlott ezt a lehetőséget kihasználva rendszeres haszonszerzésre törekedve fogadott el hallgatóktól jogtalan előnyöket, melyeket sikeres felvételi vizsgával, a vizsgáztatások során nyújtott jogtalan kedvezményekkel és az államvizsga sikerének biztosításával ellentételezett. A hallgatók számára nyújtott jogosulatlan előny a szakdolgozat elkészítéséig, illetve annak ígéretéig is kiterjedt. Az I.r. vádlottnak többször segített a II.r. vádlott a jogtalan előnyök nyújtásában, illetve részesült a hallgatók által nyújtott előnyből. A hallgatók több esetben készpénzt, vadhúst illetve vadászati lehetőséget nyújtottak az I.r. vádlottnak. Fórizs Ildikó ForizsI@dit.birosag.hu sajto@dit.birosag.hu 0630/ GYŐRI ÍTÉLŐTÁBLA Győri Ítélőtábla fszt. I. számú tárgyalóterem F. Zs. életveszélyt okozó testi sértés bűntette kísérlete Első nyilvános ülés, határozathirdetés várható Az elsőfokon eljárt Győr-Moson-Sopron Megyei Bíróság a következő tényállást állapította meg: Az 1989-ben született vádlott február 28-án az esti órákban ittas állapotban bozótvágó késsel a sértett családi házához ment, hogy megbeszélje vele a dolgokat. Amikor a házból kilépett sértett meglátta a vádlottat, azonnal indulatos állapotba került és a kiabálva azt kérdezte a vádlottól, hogy mi a faszt keresel itt, nem volt még elég? Ezt követően határozottan, vehemensen megindult a vádlott felé, aki hátrálni kezdett. A sértettet annak

8 (k) 8 / 22 nyakába kapaszkodva a vádlott egyik barátja próbálta visszatartani, de a sértett lerázta magáról, és a vádlott felé ment. A vádlott, amikor a sértett a közelébe ért, felemelte a bozótvágó kést és fentről-lefelé hadonászó mozdulattal lesújtott vele. A mozdulatot háromszor megismételte, de a sértett elhajolt, azonban az ajkán, nyakán, kulcscsontján sérülést szenvedett. A hadakozás úgy ért véget, hogy a sértett kicsavarta az eszközt a vádlott kezéből, és azt éllel annak homlokára nyomta, amellyel vágott sérülést okozott. A vádlott barátja lerántotta a sértettet a vádlottról, és mind a ketten elfutottak. A sértetthez mentőt hívtak, és orvosi ellátást kapott. A fenti tényállás alapján az elsőfokú bíróság a vádlottat életveszélyt okozó testi sértés bűntettének kísérlete miatt 2 év végrehajtásában 4 év próbaidőre felfüggesztett - börtönre ítélte. Az ítélet ellen az ügyész a cselekmény minősítésének megváltoztatása ( emberölés bűntettének kísérlete) és a kiszabott szabadságvesztés tartamának felemelése, a végrehajtás felfüggesztésére vonatkozó rendelkezés mellőzése, és a vádlott közügyektől eltiltásra eltiltásra ítélése érdekében jelentett be fellebbezést. Dr. Ferenczy Tamás 0630/ ferenczyt@gyoritb.birosag.hu BUDAPEST KÖRNYÉKI TÖRVÉNYSZÉK Budapest Környéki Törvényszék V/508. Vádlott: H. K. + 3 fő Ügy: emberölés bűntettének kísérlete óra A vád szerint a vádlott és társai, mivel elszámolni valójuk volt vele, augusztus 27-én súlyosan bántalmazták a sértettet; a bántalmazáshoz a vádlottak golfütőt, viperát és baseball ütőt használtak. Koszta János Budapest Környéki Törvényszék Tel.: 0630/ kosztaj@budapestkornyekit.birosag.hu Honlap: Budapest Környéki Törvényszék fszt. 21. Vádlott: D. I. + 8 fő Ügy: különösen nagy értékre, üzletszerűen elkövetett orgazdaság bűntette és más bcs óra A vád szerint a vádlottak lopott gépkocsik legalizálását, forgalomba helyezését végezték különböző gazdasági társaságokon keresztül. Koszta János Budapest Környéki Törvényszék Tel.: 0630/ kosztaj@budapestkornyekit.birosag.hu Honlap:

9 (k) 9 / 22 FŐVÁROSI TÖRVÉNYSZÉK Fővárosi Törvényszék, I B.609/2013 emberölés :30 A Fővárosi Főügyészség vádirata szerint: Az I. r. vádlott február 11. napját megelőzően ismeretlen személytől megbízást kapott a sértett, a Vico cégcsoport elnökének megölésére. Az I. r. vádlott a megbízást elfogadta és a végrehajtás megszervezésébe és előkészítésébe a II. r. vádlottat és J. H-t is bevonta. Az I. és II. r. vádlottak az emberölés végrehajtása érdekében ismeretlen személytől lőfegyvert, lőszereket és hangtompítót szereztek be. Feltérképezték a sértett mozgását, az általa rendszeresen használt útvonalakat. A vádlottak, valamint J. H február 11-én megjelentek a Vico székház közelében és a gépjárműben várakoztak a sértettre. A gépjárművet a II. r. vádlott vezette, mellette az I. r. vádlott, míg a hátsó ülésen J. H. foglalt helyet. Amikor a sértett elindult a Vico székházból gépkocsival követték. A feltorlódott forgalmat kihasználva az I. r. vádlott magához vette a már betárazott, hangtompítóval felszerelt géppisztolyt, kiszállt a járműből és a sértett gépkocsijához ment. Miután az I. r. vádlott kiszállt a kocsiból, a II. r. vádlott azzal szabálytalanul megfordult és elhajtott. Az I. r. vádlott a sértett gépkocsijának jobb első ajtó ablaknyílásán keresztül két sorozatlövést adott le a vezetőülésen ülő F. J sértettre, aki ennek következtében életét vesztette. A lövések leadását követően az I. r. vádlott a lőfegyvert a járdán parkoló egyik gépjármű alá dobta, majd elmenekült. Sapkáját, kabátját, valamint a kesztyűjét egy kapualjban levette és hátrahagyta, majd a társai által történő könnyebb észlelhetősége érdekében egy feltűnő narancssárga színű dzsekit viselve futott tovább. A közelben várakozott a gépjárművel a II. r. vádlott, valamint J. H.. Az I. r. vádlott beszállt a kocsiba és társaival együtt elmenekültek. Az ügyészség a vádlottakat előre kitervelten a II. r. vádlott esetében bűnsegédként elkövetett emberölés bűntettével, valamint társtettesként elkövetett lőfegyverrel és lőszerrel visszaélés bűntettével vádolja. Az ügyben július 9-én lesz az első tárgyalási nap. Fővárosi Törvényszék Sajtó- és Nemzetközi Kapcsolatok Osztálya Tel.: , , Fax.: sajto@fovarosit.birosag.hu Fővárosi Törvényszék, II., Fő u , I. 17.B.187/2011 hűtlen kezelés bűntette :30 A Fővárosi Főügyészség vádirata szerint az I. r., a II. r. és a III. r. vádlottak a MÁV Rt. nevében eljárva, az RT. és az É-D Vascentrum Kft. között létrejött a korábban a MÁV Tiszavas Kft. tulajdonát képező 100 darab Eas típusú tehervagonnak az Észak-magyarországi Ingatlanforgalmazó Kft-től történő visszavásárlásához kapcsolódó szállítási szerződés továbbá annak 1., 2., és 3. számú módosításai, valamint a tartozás-átvállalásról szóló megállapodás vagyonkezelői kötelezettségük sorozatos megszegésével történő megkötésével összesen

10 (k) 10 / 22 legalább Ft vagyoni hátrányt okoztak a MÁV Rt-nek. Az ügyészség a vádlottakat különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó, folytatólagosan elkövetett hűtlen kezelés bűntettével vádolja. A júliusi tárgyalási napon a bizonyítási eljárás folytatódik. Fővárosi Törvényszék Sajtó- és Nemzetközi Kapcsolatok Osztálya Tel.: , , Fax.: sajto@fovarosit.birosag.hu KAPOSVÁRI TÖRVÉNYSZÉK Kaposvári Járásbíróság Kaposvár, Bajcsy-Zs. u. 3. fszt. 22. Ny.A. és társa rongálás bűntette július A 24 éves I. r. és a 23. éves II. r. vádlottak július 21-ére virradó éjszaka Kaposváron az izraelita temetőben összesen 59 síremléket rongáltak meg úgy, hogy azokat kidöntötték, ezzel forint kárt okoztak. Dr. Vadócz Attila 06/ vadocza@kaposvarit.birosag.hu KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK Bíróság KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK fszt. 10. számú tárgyaló vádlott P. A. és 4 társa ügy emberölés bűntette időpont július 7. és 9. 9 óra Folytatódik a Kecskeméti Törvényszéken az a 4 vádlottas büntetőügy, melynek tárgyát előre kitervelten, nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel, több emberen elkövetett emberölés bűntette és más bűncselekmények képezik. A vádirati tényállás lényege szerint az I. r. vádlott év folyamán ismerte meg a sértettet, akit több alkalommal megkért különféle fordítási munkák elvégzésére. A schizoaffektív zavar mániás típusú pszichiátriai betegséggel küzdő sértett egyre inkább a jó rábeszélő készséggel és magabiztos fellépéssel bíró I. r. vádlott befolyása alá került és maradéktalanul megbízott benne. A sértett év február 21. napján eladta bajai társasházi lakás ingatlanát az I. r. vádlottnak. Mivel az adásvétel a sértett érdekei alapján nem volt indokolható és a vételár általa történő átvétele is megkérdőjelezhető volt, a későbbiekben az adásvételi szerződés semmisségének megállapítása érdekében a sértett - édesapja közreműködésével - pert indított az I. r. vádlottal szemben a Bajai Városi Bíróságon, azonban később - minden valószínűséggel az I. r. vádlott ráhatásának köszönhetően - a pertől elállt, ezért azt a bíróság megszüntette. A sértett rendelkezett egy lakással Pécsett is év elején valószínűsíthetően az I. r. vádlott ráhatására - az ingatlan eladásáról döntött. Az eladás szükségességéről az attól sokáig vonakodó és az ingatlan tulajdonjogát ½ arányban birtokló édesapját azzal győzte meg, hogy Kecskemétre akar élettársával költözni. Ezt követően egy, a sértett és édesapja

11 (k) 11 / 22 között kötött tényleges vételár kifizetéssel nem járó adásvételi szerződés alapján a lakás teljes egészében a sértett tulajdonába került, majd ezután került sor a lakás tényleges eladására. Az adásvétel létrejöttében aktív szerepet játszott az I. r. vádlott, aki a vételárnak a sértettől való későbbi jogellenes megszerzése érdekében - vevőt szerzett az ingatlanra, illetve közreműködött a vevő és a sértett közötti megállapodásban március. 27. napján Pécsett létrejött az adásvételi szerződés, az ingatlan Ft-os vételárának kifizetése készpénzben megtörtént és azt a sértett átvette. A szerződést megkötését és a vételár átvételét követően az I.r. vádlott a vételárat magához vette, kilátásba helyezve annak rövid időn belül történő visszaszármaztatását. A pénz visszaadása ürügyén vendégségbe hívta a sértettet és élettársát Bátmonostorra, azonban ekkor már eldöntötte, hogy a pénzösszeg megtartása érdekében megöli őket, majd azt a látszatot kelti, hogy hosszabb időre elutaztak. Tervének végrehajtása érdekében felkérte az ekkor még fiatalkorú II. r. valamint IV. r. és III. r. vádlottakat a sértettek megölésében való közreműködésre. Az I r. vádlott a bűncselekmény végrehajtása érdekében részletes tervet készített, a szükséges körülményekről gondoskodva lőfegyvert szerzett, a bűncselekmény elkövetésének, illetve a holttestek elrejtésének tervezett helyszínét gondosan kiválasztotta, illetve az elkövetéshez szükséges egyéb eszközöket is biztosította, majd vádlott társai tudomására hozta, hogy az elkövetés során kinek milyen feladatot szán. A megbeszélésnek megfelelően március 28. és március. 29.napja közötti időben - a nappali órákban a négy vádlott gépkocsival megjelent Bátmonostor község keleti, külterületi részén fekvő telepített fenyveserdő területén ahol a holttestek későbbi elrejtése érdekében a Bátmonostor-Vaskút községeket összekötő műúttól északra, mintegy 1 km távolságra egy kb. 2 méter mély gödröt ástak. Ezt követően a község belterületén a III. r. vádlott kiszállt a gépkocsiból, majd az I r., a II. r. és a IV. r. vádlottak az I.r. vádlott gépkocsijával Bajára mentek, ahol felvették a sértetteket. A sértettekkel együtt - ekkor már az esti órákban az I.r. vádlott családja tulajdonában lévő, - akkor használaton kívül, de bebútorozva álló - bátmonostori lakóházhoz mentek. A sértetteket a ház zárt bejáratától balra nyíló szobába vezették, ahol közösen megvacsoráztak. A vacsorát követően az I. r. vádlott a birtokában lévő 6.35 mm kaliberű lőfegyvert átadta a II. r. vádlottnak, hogy azzal ölje meg a férfi sértettet. Nevezett sértett a vacsorát befejezve a vádlottak társaságában kilépett a lakóházból a zárt udvarra cigarettázni. A II. r. vádlott ekkor a gyanútlan sértett mögé lépve, tarkójához közel, kb. 30 cm távolságra tartotta a lőfegyvert és abból egy lövést adott le rá. A lövést követően a sértett összeesett és a koponyájába hatoló lövedék okozta sérülés következtében azonnal elhalálozott. Ezt követőn korábbi megbeszélésüknek megfelelően az I r. vádlott felszólította a IV. r. vádlottat, hogy a bejárati ajtó mellé készített fémcsövek egyikével üsse le az épületben lévő másik sértettet. A sértett nem fogott gyanút, mivel a helyiségben zene szólt és a kis kaliberű lőfegyver okozta hanghatást nagy valószínűséggel nem észlelte. A IV. r. vádlott a felhívásnak eleget téve a lövést követően, másodperceken belül az épületbe belépve, az éppen felé forduló sértett fejére sújtott egy kb. 1 méter hosszúságú, 2-3 cm átmérőjű üreges fémcsővel, aki ennek következtében összeesett. A földön fekvő sértettet ezt követően a házba belépő I. r. és II. r. vádlottak is fémcsövekkel bántalmazták, aminek következtében elhalálozott. A sértettektől minden használati tárgyukat, igazolványukat elvették az esetleges személyazonosítás megnehezítése, illetve lehetetlenné tétele érdekében. Ezt követően a holttesteket szőnyegbe csavarták, majd a már előre kiásott gödörhöz vitték, ahol elásták. A sértettek holttestének kihantolására július 19. napján, Bátmonostor község külterületén a korábban megjelölt helyszínen került sor. A II. vádpont lényege szerint az I. r. vádlott és ezen vádpont sértettjének házastársa között év végén érzelmi kapcsolat alakult ki év elején az I. r. vádlott már fontolgatta,

12 (k) 12 / 22 Dr. Sárközy Szabolcs hogy a sértettet megöli, melyre irányuló szándékát több esetben is hangoztatta. Az ölési cselekmény végrehajtása érdekében év tavaszán felvette a kapcsolatot a sértettel, akivel találkozót beszélt meg, amelyre a Bátmonostoron került sor, ahol korábban elkövetett ölési cselekményt is végrehajtották. Az I. r. vádlott a találkozó előtt felbujtotta az ekkor már felnőttkorú II. r. vádlottat, hogy a bűncselekmény elkövetésében vegyen részt és ölje meg a sértettet. A bűncselekmény végrehajtása érdekében átadta a birtokában lévő ismeretlen típusú és kaliberű lőfegyvert a II. r. vádlottnak és arra kérte, hogy a találkozó idején a ház mellékhelyiségében elrejtőzve, az általa adott jelre lépjen elő és lője le a sértettet. A sértett a találkozóra egyedül érkezett, majd az I. r. vádlottal bement a ház azon helyiségébe, ahol a korábbi ölési cselekmény is történt. A beszélgetés során az I.r. vádlott az előre megbeszélt jelet megadta. Ekkor a II. r. vádlott - mivel az emberölés végrehajtása nem állt szándékában - a mellékhelyiségből előlépve a nála lévő lőfegyverrel szándékosan a sértett irányába, de mellé lőtt, majd a helyszínről elmenekült. Cselekményével ugyanakkor a lőfegyver kezelésére és használatára vonatkozó szabályokat megszegve, szándékosan közvetlen veszélyhelyzetet idézett elő, amely a sértett életét, illetve testi épségét közvetlenül veszélyeztette. A cselekményt követően az I. r. vádlott egyedül maradt a sértettel, aki a birtokában lévő, ismeretlen típusú és kaliberű lőfegyvert az I. r. vádlottra fogta, számon kérve rajta az előzőleg történteket, azonban az I. r. vádlott könyörgésére őt nem bántotta, hanem a helyszínt elhagyta. Az I. r. vádlott azonban a sértett életének kioltására irányuló szándékával ezt követően sem hagyott fel, az általa végrehajtott és immár befejezett ölési cselekményre július 19. napján került sor. A sértett július 18. napján a Baja, Petőfi-szigeten megrendezett EFOTT (Egyetemisták és Főiskolások Országos Turisztikai Találkozója) fesztiválon vett részt, ahonnan gépkocsijával július 19. napján órát követően indult haza a bajai családi házába, ahol életvitelszerűen egyedül lakott. Az I. r. vádlott a hazaérkező, gyanútlan sértettre a nála lévő 9 mm-es kaliberű, ismeretlen típusú lőfegyverrel két lövést adott le, közvetlenül a fejére célozva, melyektől nevezett a helyszínen elhalálozott. Ezt követően az I. r. vádlott a bűncselekmény végrehajtásáról előzetesen tudomással nem bíró III. r. vádlott bátmonostori lakására ment, ahol megkérte őt, hogy a holttest elrejtésében segédkezzen neki, melyet az I. r. vádlott a korábbiakhoz hasonlóan - a holttest Bátmonostor község külterületén való elásásával tervezett végrehajtani. A III. r. vádlott a segítség nyújtására ígéretet tett, melynek érdekében mindketten a saját személygépkocsijukkal Bajára mentek. A III. r. vádlott a helyszín közelében várakozott, ez idő alatt pedig az I. r. vádlott a holttestet a saját személygépkocsijába rejtette, illetve a házból magához vette a sértett tulajdonát képező notebookot, telefont és arany karórát, valamint ismeretlen mennyiségű készpénzt. A vádlottak a sértett holttestét Bátmonostor közelében egy gödörbe temették, ahol július 20. napján a nyomozók felfedezték. Az ügyészség az I.r. vádlottal szemben tényleges életfogytiglani büntetést, társaival szemben pedig fegyházbüntetés kiszabását indítványozza. A vádlottak előzetes fogvatartásban vannak. elérhetőségek sarkozysz@kecskemetit.birosag.hu

13 13 / (SZERDA) BUDAPEST KÖRNYÉKI TÖRVÉNYSZÉK Budapest Környéki Törvényszék V/508. Vádlott: M. A. + 3 fő Ügy: hivatalos személy elleni erőszak bűntette óra A vádirat szerint a négy férfi októberében súlyosan bántalmazta a velük szemben intézkedni akaró rendőröket. Koszta János Budapest Környéki Törvényszék Tel.: 0630/ kosztaj@budapestkornyekit.birosag.hu Honlap: FŐVÁROSI TÖRVÉNYSZÉK Fővárosi Törvényszék, II B.1280/2010 terrorcselekmény bűntette , 9:00 A Központi Nyomozó Főügyészség vádirata szerint az I. r. vádlott és T. L április 21-én a Hősök terén tartott A Kezdet Napjának nevezett rendezvénnyel útjára indították a Hunnia Párhuzamos Magyarország mozgalmat. A résztvevők kérdőíveket és jelentkezési lapokat kaptak, amelyeken a Hunnia szakértőinek, katonáinak, illetve támogatóinak lehetett jelentkezni. A mozgalomnak az volt a célja, hogy egyfajta szakértőkből álló árnyékkormányt hozzon létre, amely a polgárok támogatásával, idővel majd átveszi az irányítást a Gy. F. által vezetett kormánytól. A III. r. vádlott nyilvántartásba vette a jelentkezőket és tartotta velük a kapcsolatot, adataikból adatbázist készített, amelyet rendszeresen frissített és továbbküldött az I. r. vádlottnak. Az I. r. vádlottnak azt volt a terve, hogy a Hunnia katonáinak jelentkezőkből létrehozzon egy, az irányítása alatt álló, de nyilvánosan a személyéhez nem köthető, több személyből álló, az Ír Köztársasági Hadsereghez hasonló csoportot. A csoport célja az országgyűlési képviselők megfélemlítésével a parlamenti döntések befolyásolása volt. Emellett a később kialakult céljuk az volt, hogy a kormányzó MSZP-SZDSZ koalícióhoz kötődő politikusok, pártszékházak elleni, illetve a nekik nem tetsző, általuk nem tolerált társadalmi csoportok, személyek ingatlanai elleni támadásokkal megfélemlítsék a társadalom jelzett csoportjaihoz tartozó személyeket. Az is céljaik között szerepelt, hogy a nemzeti ünnepeken és egyéb alkalmakkor tartott rendezvényeket erőszakos eszközökkel megzavarják és a rendezvényeket biztosító rendőrökkel minden lehetséges alkalommal összetűzést provokáljanak. A vádirat szerint az I. r. vádlott erőnléti-állóképességi felmérőket tartott a Hunnia katonáinak jelentkezőknek. A felmérőkön az I. r. vádlott kiválasztotta az általa létrehozni kívánt csoport tagjait. A kiválasztottak a XIII. r. vádlott jászberényi tanyáján havi rendszerességgel kiképzésen voltak, és itt készítették elő a későbbi támadásokat. Az I. r. és a III. r. vádlott a tagok egymás közötti kommunikációjára létrehoztak egy levelezőrendszert. Az egyes cselekmények végrehajtása után a végrehajtók közül egy előre kijelölt személynek ezen a levelezőrendszeren keresztül kellett jelentenie az I. r. vádlottnak. A csoport tagjai által elkövetett bűncselekmények után Magyarok Nyilai Nemzeti Felszabadító Hadsereg virtuális néven ismeretlen személyek felelősségvállaló nyilatkozatokat tettek közzé

14 (SZ) 14 / 22 az interneten, a közleményeket az I. és III. r. vádlottak fogalmazták meg. A tagok egy lelkesítő propagandafilmet is forgattak, mely Magyar Nemzeti Ellenállás néven később felkerült az internetre. A vádirat több oldalon át részletezi a vádlottak terhére rótt cselekményeket. A vádhatóság szerint az I. r. vádlott azért, hogy akkor kormányon lévő MSZP és SZDSZ tagjait, valamint a velük szimpatizáló lakosságot megfélemlítsék utasítást adott, hogy Molotov-koktéllal támadjanak az MSZP kispesti és az SZDSZ XI. kerületi székházára Mindkét esetben kisebb kár keletkezett. E vádpontokban a II. r. vádlott, az MSZP -székház elleni támadásnál pedig a XIV. r. vádlott felelősségét is felveti a vádhatóság. Az I. r. vádlott a IV. r., a VI. r., a VII. r. és a VIII. r. vádlottaknak az MSZP kőbányai székháza elleni molotov-koktélos támadásra adott utasítást. A kár meghaladta az forintot decemberében a sajtó is hírt adott arról, hogy a XXI. kerületben Vörös Csepel néven vendéglátó helyiség nyílik. Az I. r. vádlott azért, hogy ne legyen ilyen neve egy kocsmának, s így a civil lakosságban félelmet keltsenek, utasította a IV. r., a VI. r., a VII. r. és a VIII. r. vádlottakat, hogy a Vörös Csepel nevű presszót molotov-koktéllal támadják meg. A kár meghaladta a Ft-ot. A következő vádpont szerint Cs. S. a Hír Tv műsorvezetője, műsorában a őszét követő utcai demonstrációkban résztvevőket, köztük a Hunnia mozgalom katonáit huligánoknak, rongálóknak, provokátoroknak, az MSZP ügynökeinek nevezte. Az I. r. vádlott elhatározta, hogy a műsorvezetőt meg kell leckéztetni és csoportjának feladatul adta: térképezzék fel Cs. S. mozgását, életvitelét, majd bántalmazzák őt. A felderítést a VIII. r. vádlott és pontosan nem meghatározható társai végezték, míg a bántalmazásra a VIII. r., a IV. r., a VI. r. és a VII. r. vádlottakat utasította az I. r. vádlott. Cs. Sa a bántalmazás következtében nyolc napon túl gyógyuló sérüléseket szenvedett. Egy másik vádpont rögzíti: a Kormány 2007 októberében törvényjavaslatot nyújtott be az egészségbiztosítási pénztárakról és a kötelező egészségbiztosítás természetbeni ellátásai igénybevételének rendjéről. Az I. r. vádlott a népligeti találkozók egyikén a csoport tagjainak átadott egy, az MSZP-s és SZDSZ-es országgyűlési képviselők nevét és címét tartalmazó listát azzal, hogy molotov-koktélos támadásokkal kell elérni azt, hogy a képviselők a törvény ellen szavazzanak. A vád szerint azért, hogy a törvényjavaslat elfogadását befolyásolják, az I. r. vádlott utasítására a II. r. vádlott engedély nélkül tartott fegyverével két lövést adott le az utcáról dr. H. I. országgyűlési képviselő/miniszter házára. A kár meghaladta a Ft-ot. Az I. r. vádlott 2007 decemberében egy ismeretlenül maradt bűntársával és a XIV. r. vádlottal dr. K. J. országgyűlési képviselő/miniszter épülő családi házához mentek. Az I. r. vádlott és ismeretlenül maradt társa molotov-koktélt dobott a teraszra. A kár meghaladta a Ft-ot. A vádhatóság szerint az I. r. vádlott utasítására és részvételével a csoport tagjai azzal a céllal, hogy az egészségbiztosítási pénztárakról szóló törvény elfogadását befolyásolják február 7-ről 8-ra virradó éjszaka, az általuk nagy kör -nek nevezett akció részeként Dunaújvárosban, Gödön, Rácalmáson, Kunhegyesen, Cegléden és Sarudon előre egyeztetett időpontban, összehangolt molotov-koktélos támadásokat hajtottak végre kormánypárti országgyűlési képviselők ingatlanjai ellen. Több százezer forint volt a kár. A következő vádpont egy jegyiroda elleni molotov-koktélos támadásról szól. A Hungarica zenekar koncertjére szeretett volna jegyet vásárolni ott valaki, aki végül vásárlás helyett a panaszkönyvbe írt, s a történteket elektronikus levélben elküldte a kuruc.info és a hunhir.hu híroldalaknak. Az I. r. vádlottat felháborította az eset, ezért utasítást adott az V. rendű, a IV. rendű, a VIII. rendű, a VI. rendű és a VII. rendű vádlottaknak, hogy molotov-koktéllal támadják meg a jegyirodát. A kár meghaladta a forintot. Egy másik vádpont szerint az I. r. vádlott nemtetszését fejezte ki a július 5-re bejelentett, Meleg Méltóság menete rendezvénnyel kapcsolatban. Kifejtette, valahogy el kellene érniük, hogy a felvonulni szándékozók megijedjenek, és minél kevesebben menjenek el. Az I. r. vádlott felhívta a csoport tagjainak figyelmét, hogy az interneten megtalálható a melegek által látogatott bárok listája, melyek közül minden csoportnak ki kell választania egyet, amire majd június 26-ról 27-re virradó éjszaka molotov-koktélt dobnak. Az ügy több vádlottja azért, hogy a másságukat nyíltan felvállalókat és közvetve a velük szimpatizálókat megfélemlítsék két létesítmény ellen intéztek támadást. A kár meghaladta a forintot. A vádlottak mindkét

15 (SZ) 15 / 22 helyszínen közvetlenül veszélyeztették a bárban illetve a szaunában tartózkodók életét és testi épségét. Nem a vádlottakon múlt, hogy csak kisebb értékű kár keletkezett. A támadások ellenére megtartották az Andrássy úton a melegfelvonulást, melynek megzavarásában az I. r. vádlott által vezetett csoport tagjai észt vettek,. Többen tojásokkal dobálták meg a felvonulókat, de a molotov-koktélokat a rendőrség fellépése, a tömegoszlatás miatt nem használták. A vádirat szerint az I. r. vádlott 2008 májusában felvetette, hogy egy későbbi támadáshoz fel kellene térképezni dr. Sz. Gy. lesencefalui házát. Az I. r. vádlott és több vádlott is úgy gondolta, hogy az ismeretlenek által létrehozott, a Magyarok nyilai nevet magában foglaló internetes címet a titkosszolgálatok hozták létre azzal a céllal, hogy az oldalra regisztrálók adatait megszerezzék. Az I. r. vádlott utasítására néhány vádlott leutazott Lesencefalura és beazonosította a házat. Az I. r. vádlott ismeretlen forrásból, ismeretlen összetételű robbanóanyagot szerzett be. A második felderítés után egy népligeti találkozón felmerült, hogy próbarobbantást kellene végrehajtani. Ez Százhalombatta mellett meg is történt, ahol az I. r. vádlott elsősorban a magával vitt időzítőt próbálta ki szeptember 2-án az I. r., III. r. és IX. r. vádlottak elindultak Lesencefalura, ahova magukkal vittek egy előzőleg összeállított bombát is, mellyel Sz. Gy. házánál robbantottak. A kár meghaladta a forintot. A következő vádpont szerint 2008-ban, a népligeti találkozók során a II. r. vádlott felvetette, hogy valamilyen módon pénzt kell szerezni a Hunnia mozgalom részére, a tervezett terrorcselekmények végrehajtásához. A II. r., a IV. r., a VI. r. és a VII. r. vádlottak úgy döntöttek, hogy felrobbantanak egy ATM automatát. Mindezt Székesfehérváron tették. A robbantás következtében az ATM automata használhatatlanná vált, eldeformálódott, alkotórészei több méteres körzetben szétszóródtak, de a trezor nem nyílt ki, így a vádlottak nem jutottak hozzá a pénzhez. Az utolsó vádpont szerint április 5-én a Civil Összefogás Fórum kezdeményezésére demonstrációt tartottak a Hősök terén, ahol felszólították az Országgyűlést, hogy oszlassa fel magát és legyenek előre hozott választások. A rendezvény békésen lezajlott, az I. r. vádlott számára nyilvánvalóvá vált, hogy a várt erőszakos utcai megmozdulások elmaradnak, az MSZP további kormányzásáról az Országgyűlés fog dönteni. Emiatt az I. r. vádlott elhatározta, hogy MSZP-s országgyűlési képviselők elleni összehangolt robbantásokkal meg kell akadályozni, hogy B. G-t miniszterelnökké válasszák. A április 8-ról 9-re virradó éjszakára tervezett négy támadással az volt a céljuk, hogy B. megválasztása helyett előrehozott országgyűlési választás legyen. A támadásokra végül nem került sor, mivel rendőrségi ellenőrzések során a csoport egyes tagjait elfogták. Az ügyészség az I. r. vádlottat társtettesként elkövetett 2 rendbeli, állami szerv kényszerítése céljából lőfegyverrel visszaéléssel és rongálással illetve robbanóanyaggal és robbanószerrel visszaéléssel megvalósított terrorcselekmény bűntettével, felbujtóként elkövetett 5 rendbeli, lakosság megfélemlítése céljából közveszélyokozással megvalósított terrorcselekmény bűntettével, valamint felbujtóként, aljas indokból elkövetett súlyos testi sértés bűntettével vádolja. A büntetőpernek összesen 17 vádlottja van. Az I. r. vádlott mellett további 15 vádlott terhére is terrorcselekmény elkövetését rója a vádhatóság, míg a XVII. rendű vádlottat lőszerrel visszaélés bűntettével vádolják. A márciusi tárgyalási napokon sor került a vádlottak meghallgatására. A májustól pedig folyamatosan tanúkat hallgat meg a bíróság. Az ügyben a júliusi tárgyalásokon a bizonyítási eljárás folytatódik. Fővárosi Törvényszék Sajtó- és Nemzetközi Kapcsolatok Osztálya Tel.: , , Fax.: sajto@fovarosit.birosag.hu

16 (SZ) 16 / 22 KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK Bíróság KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK Díszterem Dr. Sárközy Szabolcs vádlott H. Cs. és társai ügy adócsalás bűntette és más bűncselekmények időpont július óra Folytatódik a Kecskeméti Törvényszéken annak a 27 vádlottnak a büntetőügye, akiket a Bács-Kiskun Megyei Főügyészség -többek között adócsalás bűntettével vádol 145 oldalas vádiratában. A vádirat 15 gazdasági társaságot vont büntetőeljárás alá, melyek közül 6 kecskeméti, 4 budapesti, a továbbiak pedig zalaegerszegi, tiszaalpári, szabadszállási, foktői, illetve nagykőrösi székhelyűek. A vádirati tényállás I. pontjának melynek 20. alpontja van lényege szerint az I.r. vádlott 2003-ban úgy határozott, hogy számlagyár létrehozása és működtetése révén tesz szert rendszeres haszonra. E tevékenység lényege az volt, hogy az erre igényt mutató megrendelők /gazdálkodó szervezetek/ részére - anyagi ellenszolgáltatás fejében - létező gazdasági társaságok nevében állított vagy állíttatott ki valótlan tartalmú, fiktív számlákat. Ezeket aztán a megrendelők a könyvelésükbe beállították, adóbevallásukat pedig a fiktív számlák figyelembe vételével, valótlan tartalommal készítették el és nyújtották be az adóhatósághoz. A II/A. vádpont lényege szerint az I.r. vádlott év elejét megelőzően elhatározta, hogy ÁFÁ-ra elkövetett adócsalások révén tesz szert jogtalan előnyre. Módszerének az volt a lényege, hogy a számlabefogadóként feltüntetett gazdasági társaságok részére a számlákon feltüntetett munkálatok és szolgáltatások ténylegesen elvégzésre, teljesítésre kerültek, a feltüntetett termékek eladása megtörtént. Azt, hogy a munkálatokat, szolgáltatásokat valójában ténylegesen kik végezték el, kik nyújtották, illetve a termékeket kik adták el a számlabefogadóknak, nem lehetett megállapítani. A munkálatok és szolgáltatások elvégzéséről, nyújtásáról illetve a termékek értékesítéséről az egyes gazdasági társaságok nevében a számlákat az I.r. vádlott, vagy az ő felhívására vádlott társai, illetőleg ismeretlen személyek állították ki. A számlabefogadó cégek a számlák ellenértékét minden esetben megfizették a kiállítók felé. A II/B. vádpont azt tartalmazza, miszerint az I. és a IV.r. vádlottak külföldön /zömmel Németországban/ vásároltak tehergépkocsikat úgy, hogy azok után ÁFÁ-t- nem fizettek, azonban belföldön már az ÁFÁ-val növelt értékben értékesítették ezeket. Annak érdekében, hogy az értékesítésből származó ÁFA megfizetését elkerüljék, valótlan tartalmú ÁFA bevallásokat nyújtottak be. Az egyes vádpontokban szereplő bűncselekményekkel okozott együttes kár összege több százmillió forint. A vádlottak közül korábban négyen is előzetes fogvatartásban voltak, jelenleg azonban valamennyien szabadlábon védekezhetnek. elérhetőségek sarkozysz@kecskemetit.birosag.hu

17 (SZ) 17 / 22 PÉCSI TÖRVÉNYSZÉK Pécsi Törvényszék fsz.ii. F.L. Emberölés bűntette július A vádirat szerint F.L augusztus 18-án 12 óra 45 perckor egy korábbi konfliktus után összeszólalkozott Pécs egyik bárjában B.D. sértettel és zsebéből tőrkést vett elő. B.D. hiába próbált egy bárszéket maga előtt tartva védekezni, a vádlott a IV. és V. bordája közé szúrt, aminek következtében elhalálozott. A bíróság a tárgyalást folytatja, vádlotton és a védőn kívül 4 további személyt idézett. Ítélethirdetés esetlegesen várható. Dr. Hajdu István 06-30/ hajdui@pecs.birosag.hu Pécsi Törvényszék mfszt.ii. K.M.W. + 2 fő Előre kitervelten, nyereségvágyból, több emberen elkövetett emberölés bűntette július K.M.W. és 2 társa augusztus 30-án délután Monyoródon együtt ebédeltek a két szintén német állampolgár áldozattal, ahol nyugtatószert juttattak a szervezetükbe és egy mohácsi építkezésre szállították, majd megölték őket és egy korábban kiásott munkagödörbe dobták be az áldozatok testét, majd munkagéppel betemették őket. A bíróság a tárgyalásra 6 főt idézett. Ítélethirdetés esetlegesen várható. Dr. Hajdu István 30/ hajdui@pecs.birosag.hu

18 18 / (CSÜTÖRTÖK) KÚRIA KÚRIA B. II. tanács fsz. 9. sz. tárgyalóterem B. L. J. Emberölés bűntettének előkészülete A terhelt megpróbálta helyreállítani az életközösséget volt feleségével, azonban ettől a sértett elzárkózott, ezt a terhelt nehezen tudta feldolgozni, emiatt elhatározta, hogy a volt feleségét megöli. A terhelt a sértett lakásához ment, majd miután az felébredt, őt a terhelt puszta kézzel, ököllel ütni kezdte. A bántalmazásnak a terhelt és a sértett közös gyermeke vetett véget. Miután a terhelt kiment a szobából, egy késsel önmagán, a bal csuklóján vágott sebzést ejtett. Dr. Kónya István 06-1/ KonyaI@kuria.birosag.hu kuria@kuria.birosag.hu KÚRIA B. II. tanács fsz. 9. sz. tárgyalóterem E. Z. Emberölés bűntette A terhelt rendőr, kollégájával együtt vállalta a sértett meghatározott helyekre történő szállítását. A sértett a szállítás közben megtámadta a terhelt kollégáját. A terhelt a gépkocsival félreállt, majd kollégájával együtt kiszedték az autóból a sértettet. A sértett olyan mértékű ellenállást tanúsított, hogy a két rendőr kénytelen volt őt a földre vinni, majd a terhelt a sértetten a kiképzésen tanultaknak megfelelően fojtófogást alkalmazott. A sértett ezután is ellenszegült, próbálta magát kiszabadítani, emiatt a terhelt az általa kért segítség megérkezéséig a sértetten továbbra is fojtófogást alkalmazott. A kiérkező mentősök megállapították, hogy a sértettnek nincs pulzusa, megkezdték az újraélesztését, de ez nem vezetett eredményre. Dr. Kónya István 06-1/ KonyaI@kuria.birosag.hu kuria@kuria.birosag.hu BUDAPEST KÖRNYÉKI TÖRVÉNYSZÉK Budapest Környéki Törvényszék IV/401. Vádlott: P. F.-né Ügy: emberölés bűntettének kísérlete óra A vád szerint a sértett a vádlott asszony sógora; október 6-án összevesztek, mert a vádlott azt hitte, hogy a férfi bántotta a macskáját. A vita eredményeképpen a vádlott megvágta a férfi nyakát egy késsel; csupán a véletlen műve volt, hogy a vágás nem okozott halálos sérülést.

19 (CS) 19 / 22 Koszta János Budapest Környéki Törvényszék Tel.: 0630/ kosztaj@budapestkornyekit.birosag.hu Honlap: GYŐRI ÍTÉLŐTÁBLA Győri Ítélőtábla fszt. I. számú tárgyalóterem G. Z. Vesztegetést állítva elkövetett hivatali befolyással üzérkedés bűntette és más bűncselekmény Második nyilvános ülés, határozathirdetés várható Az elsőfokon eljárt Győri Törvényszék a következő tényállást állapította meg: A bűncselekmény elkövetésekor 32 éves vádlott november 12 napján Sopronban gyanúsítottként hallgatta ki B. G-t, akit a rendőri mivoltával visszaélve a rendőrkapitányság épülete előtt megkért arra, hogy segítsen neki kölcsönt szerezni, amelyet a végkielégítéséből kíván visszafizetni november 15. napján ,- Ft-ot kölcsön jogcímén vett át, visszafizetésére nem került sor. A fenti tényállás alapján az elsőfokú bíróság a vádlottat hivatali visszaélés bűntette miatt 200 napi tétel egy napi tétel összege 1.000,- Ft pénzbüntetésre ítélte. A vádlottat az ellene nagyobb kárt okozó csalás bűntette miatt emelt vádlott alól felmentette. A magánfél polgári jogi igényét egyéb törvényes útra utasította Az ítélet ellen Dr. Ferenczy Tamás 0630/ ferenczyt@gyoritb.birosag.hu

20 (CS) 20 / 22 GYŐRI TÖRVÉNYSZÉK Győri Törvényszék L. Höff Tizennegyedik életévét be nem töltött személy ellen elkövetett július fszt. 25. tárgyaló emberölés bűntette Első tárgyalási nap. A vádirat szerint a vádlott és német állampolgár házastársa Magyarországon élt családi házukban, házasságukból Zilián Benjamin utónevű gyermekük született. A férj Ausztriában dolgozott, naponta ingázott munkahelye és otthona között. A feleség a háztartást vezette. A férj kapcsolatuk megromlása miatt házassági bontópert indított, a bírósági tárgyalásokon a vádlott azonban nem jelent meg. A decemberében tartott tárgyalás előtt a vádlott azt mondta férjének, hogy a Karácsonyt már egyedül fogja tölteni. A férj emiatt ideiglenes intézkedéssel kérte a kiskorú gyermek elhelyezését, amely kérelmének a bíróság helyt adott. A férj kérelméről és a bíróság döntéséről beszámolt a vádlottnak, aki öngyilkossággal fenyegetőzött december 11-én a vádlott vonattal Pozsonyba utazott, ott autót bérelt. Célja az volt, hogy a gyermekkel együtt elköltözik, de anyagi lehetőségei miatt ezt nem tudta megtenni december 13- án a vádlott miután felkelt a kora reggeli órákban eltervezte, hogy a gyermekkel együtt elszökik. A fürdőszobában tartózkodó férjre a fürdőszoba ajtaját rázárta, a vádlott egy köntöst vett fel és a felöltöztetett gyermekkel együtt autóba ült. A Mosonmagyaróvár határában lévő bányatóhoz értek és ekkor a vádlott eldöntötte, hogy magát és a gyermeket is megöli. Gyermekét két karjával szemből a felsőtesténél fogva tartotta, így mintegy 3 métert sétált be a fagyos tóba. A gyermeket a vádlott elengedte, aki a tóban azonnal elmerült és a helyszínen életét vesztette. A vádlott ezt követően öngyilkosságot nem követett el, a rendőrségen jelentkezett azzal, hogy nagy baj van gyermekével. A tárgyaláson a vádlott és tanú kihallgatása, szakértők meghallgatása várható, a délután folyamán előre láthatólag a perbeszédek megtartására is sor kerül. dr. Máté Kinga matek@gyorvb.birosag.hu sajto_gyor@gyorit.birosag.hu SZEGEDI TÖRVÉNYSZÉK Szegedi Törvényszék, I. emelet 115. számú tárgyaló (Szeged, Széchenyi tér 4.) Felperes: Kaiser Ede Alperes: Készenléti Rendőrség, Legfőbb Ügyészség, Fővárosi Törvényszék, Fővárosi Ítélőtábla kártérítés július hó Az ügy lényege: A felperes keresetében az ellene folyamatban volt büntetőeljárásban emberi méltósága és jó hírneve megsértésével összefüggésben keletkezett nem vagyoni kára megtérítésére kéri kötelezni az alpereseket. A Szegedi Törvényszék tavaly októberben meghozott első fokú ítéletét a Szegedi Ítélőtábla hatályon kívül helyezte, így most a törvényszék megismételt eljárásban jár el. dr. Lakatos Péter törvényszéki csoportvezető bíró sajto_csongrad@szegedit.birosag.hu