1/59 BUDAPEST FŐVÁROS XVII. KERÜLET RÁKOSMENTE ÖNKORMÁNYZATÁNAK KÉPVISELŐ-TESTÜLETE JEGYZŐ KÖNYV

Átírás

1 1/59 BUDAPEST FŐVÁROS XVII. KERÜLET RÁKOSMENTE ÖNKORMÁNYZATÁNAK KÉPVISELŐ-TESTÜLETE Ikt. szám: 9-2/17/2009. JEGYZŐ KÖNYV Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata Képviselő-testületének október 15-én megtartott képviselő-testületi üléséről Jegyzőkönyvvezető: Dr. Szilágyi Judit Kovács Mónika

2 2/59 Jelen vannak: Barna Andor, Dr. Bényi Zsolt, Csorba Béla, Dr. Benkő Péter, Dunai Mónika, Fejér Gyula, Dr. Fenke Ferenc, Dr. Fachet Gergő, Fohsz Tivadar, Hatvani Zoltán, Dr. Hoffmann Attila, Horváth Tamás, Dr. Hrutka Zsolt, Kiss Lajos, Koszorúsné Tóth Katalin, Kovács István, Lázár Attila, Dr. Morauszky András, Nagy Anikó, Petrőczy Dániel, Dr. Piláth Károly, Riz Levente, Rózsahegyi Péter, Ruthner György, Soltiné Kis Katalin, Virág Mihály (26 fő) Távolmaradását jelezte: Derczbach Istvánné, Oláh László (2 fő) Távolmaradását nem jelezte: Papp Péter Pálné (1 fő) Jelen vannak továbbá: Dr. Rúzsa Ágnes jegyző, Dr. Dombóvári Csaba aljegyző, Megellai Orsolya, a Polgármesteri Iroda vezetője, Némethné Sári Irén, a Gazdasági Iroda vezetője, Kreutzer Aurél, a Városüzemeltetési Iroda vezetője, Csepetiné Gébele Judit, az Ügyfélszolgálati Iroda vezetője, dr. Varjuné dr. Fekete Ildikó, az Oktatási, Művelődési és Sport Iroda vezetője, Kuruczné Marton Katalin, az Egészségügyi és Szociális Iroda vezetője, Bolberitz Henrik főépítész, Keszthelyi Attila, az Örmény Kisebbségi Önkormányzat képviselője, Vada Erika könyvvizsgáló, Kili Tamás, a Hírhozó c. önkormányzati lap részéről valamint: Vajda Edit, a Képviselő-testületi Iroda vezetője, Dr. Szilágyi Judit jegyzőkönyvvezető, Kovács Mónika, a szavazatszámláló gép kezelője. Az ülés levezető elnöke: Riz Levente polgármester Riz Levente levezető elnök: Tisztelt Képviselő-testület! Szeretettel üdvözlöm a tisztelt képviselő hölgyeket és urakat! Üdvözlöm megjelent vendégeinket, a ház dolgozóit, érdeklődőket, újságírókat. Megkezdjük képviselő-testületi ülésünket. Megállapítom, hogy a Képviselő-testület határozatképes, jelen van 26 fő. Derczbach Istvánné és Oláh László képviselőtársaink jelezték távollétüket. Derczbach Istvánné külföldi úton vesz részt a Szlovák Kisebbségi Önkormányzattal, Oláh László pedig megbetegedett. Papp Péter Pálnéról sajnos nem tudunk semmit. Az ülést 9 óra 24 perckor megnyitom. Elsőként a rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztések napirendre vételét fogom javasolni. Elsőként a 302/2009/ számú előterjesztést, amely a Katolikus Karitász elhelyezésére vonatkozik a Pesti út 27. szám alatt található garzonház pincerészében, és egyben egy felújításra is javaslatot teszünk. Ezt kérem először felvenni napirendre. Minősített többséggel dönthetünk. 479/2009. (X. 15.) Kt. határozat A Képviselő-testület felveszi napirendjére az alábbi rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztést: 302/2009/ Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a Budapest XVII. kerület, Baross utca 3. földszint 1. szám alatti ingatlan vonatkozásában fennálló bérleti szerződés közös megegyezéssel történő megszüntetésére valamint a Budapest XVII. kerület, Pesti út 27. szám alatti ingatlan pincerészének felújítására és bérbeadására Előadó: Horváth Tamás alpolgármester

3 3/59 Riz Levente levezető elnök: a 303/2009/ számú előterjesztés a következő napirendi javaslatom. A közművelődési szakértőkről szóló határozat módosítása. Ezt is minősített többséggel vehetjük fel napirendre. 480/2009. (X. 15.) Kt. határozat A Képviselő-testület felveszi napirendjére az alábbi rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztést: 303/2009/ Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a közművelődési szakértők felkérése tárgyában hozott 455/2009. (IX. 17.) Kt. határozat módosítására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester Riz Levente levezető elnök: szavazásra bocsátom a 304/2009/ számú előterjesztés napirendre vételére vonatkozó javaslatot. A szociális kártyával kapcsolatos elvi döntés. Ezt is minősített többséggel vehetjük fel napirendre. 481/2009. (X. 15.) Kt. határozat A Képviselő-testület felveszi napirendjére az alábbi rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztést: 304/2009/ Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat elvi döntés meghozatalára a szociális kártya bevezetésével kapcsolatosan Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester Riz Levente levezető elnök: a 305/2009/ számú előterjesztés a következő, amit javaslok felvenni a napirendre. Ez a Képviselő-testület SZMSZének egy ponton történő módosítása. A rendeletalkotási javaslatot tartalmazó előterjesztést követően javaslom tárgyalni. Minősített többséggel vehető fel napirendre. 482/2009. (X. 15.) Kt. határozat A Képviselő-testület felveszi napirendjére az alábbi rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztést: 305/2009/ Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának a Képviselő-testület Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló, többször módosított 21/2003. (V. 7.) rendelete módosítására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester Riz Levente levezető elnök: a 306/2009/ számú előterjesztést javaslom most napirendre felvenni. Egy maglódi szabályozási tervnek a véleményezése. A

4 4/59 meghívóban szereplő határozathozatalt igénylő előterjesztéseket követően javaslom tárgyalni. Minősített többséggel vehetjük fel napirendre. 483/2009. (X. 15.) Kt. határozat A Képviselő-testület felveszi napirendjére az alábbi rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztést: 306/2009/ Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Maglód Város 31. sz. főút (067/6 hrsz) 0124 hrsz-ú út 0169/1 hrsz-ú út nagynyomású gázvezeték nyomvonala 0141/6 hrsz-ú út /9 hrsz-ú külterületi ingatlan által határolt terület (Rovina-dűlő) Településszerkezeti Tervének módosítása valamint Szabályozási Terv és Helyi Építési Szabályzat készítésének véleményezése Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester Riz Levente levezető elnök: a 307/2009/ számú előterjesztés napirendre vételét javaslom a következőkben. Ez a belterületi utak felújítása kapcsán a maradványról történő lemondás és többletforrás biztosítása. Félelmetes előterjesztés, 28 határozati javaslat. Ezt vegyük fel a határozathozatalt igénylő előterjesztéseket követően. Minősített többséggel vehetjük fel napirendre. 484/2009. (X. 15.) Kt. határozat A Képviselő-testület felveszi napirendjére az alábbi rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztést: 307/2009/ Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a Közép-Magyarországi Regionális Fejlesztési Tanács által a települési önkormányzati szilárd burkolatú belterületi közutak burkolatfelújítására évben megítélt támogatás maradványáról történő lemondásra és többletforrás biztosítására Előadó: Horváth Tamás alpolgármester Riz Levente levezető elnök: még összesen két előterjesztést szeretnék napirendre javasolni. A 308/2009/ számú előterjesztés egy TÁMOP rendszerben való elindulás, a Vigyázó Sándor Művelődési Ház tekintetében a felnőttképzésről szól. Minősített többséggel vehetjük fel napirendre. 485/2009. (X. 15.) Kt. határozat A Képviselő-testület felveszi napirendjére az alábbi rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztést: 308/2009/ Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat pályázat benyújtására a TÁMOP Építő közösségek, közművelődési intézmények az élethosszig tartó tanulásért c. pályázati felhívásra Előadó: Riz Levente polgármester

5 5/59 Riz Levente levezető elnök: végül a 309/2009/ számú előterjesztést javaslom felvenni napirendre. Papp László Budapest Sportdíj. Ez egy új díj, hétfőn döntött erről a Közgyűlés, és mi már rögtön javaslatot is tennénk. Minősített többséggel vehetjük fel napirendre. 486/2009. (X. 15.) Kt. határozat A Képviselő-testület felveszi napirendjére az alábbi rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztést: 309/2009/ Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Zárt ülésen tárgyalandó! Javaslattétel a Papp László Budapest-Sportdíj kitüntetés adományozására Előadó: Riz Levente polgármester (25 igen szavazat, 1 tartózkodás) Riz Levente levezető elnök: összeállt a napirendi javaslat, Tisztelt Képviselőtestület! Egyszerű többséggel fogadhatjuk el az egész napirendet. 487/2009. (X. 15.) Kt. határozat A Képviselő-testület a 479/2009. (X.15.), a 480/2009. (X.15.), a 481/2009. (X.15.), a 482/2009. (X.15.), a 483/2009. (X.15.), a 484/2009. (X.15.), a 485/2009. (X.15.) és a 486/2009. (X.15.) Kt. határozatok figyelembevételével napirendjét az alábbiak szerint állapítja meg: Rendeletalkotási javaslatok: 1./ 297/2009/ Javaslat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának az Önkormányzat évi költségvetéséről szóló 13/2009. (III.13.) rendelete módosítására Előadó: Riz Levente polgármester 2./ 305/2009/ Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának a Képviselő-testület Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló, többször módosított 21/2003. (V. 7.) rendelete módosítására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester Határozathozatalt igénylő előterjesztések: 3./ 294/2009/ Hozzájárulás a dr. Kolbenheyer Katalin felnőtt fogorvos működtetési jogát átvevő orvos személyéhez Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester 4./ 298/2009/ Javaslat a FŐMTERV Zrt. kiviteli tervei alapján a Pásztorfalva utca - Kísérő utca csapadékvízelvezető-árok építésével érintett, magántulajdonban lévő ingatlanok tulajdonosainak kártalanítására, az

6 6/59 adásvétel meghiúsulása esetén Kerületi Szabályozási Terv készíttetésére és a kisajátítási eljárás kezdeményezésére Előadó: Horváth Tamás alpolgármester 5./ 299/2009/ Javaslat a Budapest Rákoscsabai Református Egyházközséggel megkötött közoktatási megállapodás módosítására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester 6./ 300/2009/ Javaslat a Budapest Rákoscsabai Református Egyházközségtől megvásárolt Rákoscsaba utca 1. szám alatti óvodaépület hasznosítására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester 7./ 301/2009/ Javaslat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata Környezetvédelmi Programjának megalkotására Előadó: Rózsahegyi Péter képviselő 8./ 302/2009/ Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a Budapest XVII. kerület, Baross utca 3. földszint 1. szám alatti ingatlan vonatkozásában fennálló bérleti szerződés közös megegyezéssel történő megszüntetésére valamint a Budapest XVII. kerület, Pesti út 27. szám alatti ingatlan pincerészének felújítására és bérbeadására Előadó: Horváth Tamás alpolgármester 9./ 303/2009/ Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a közművelődési szakértők felkérése tárgyában hozott 455/2009. (IX. 17.) Kt. határozat módosítására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester 10./ 304/2009/ Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat elvi döntés meghozatalára a szociális kártya bevezetésével kapcsolatosan Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester 11./ 306/2009/ Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Maglód Város 31. sz. főút (067/6 hrsz) 0124 hrsz-ú út 0169/1 hrsz-ú út nagynyomású gázvezeték nyomvonala 0141/6 hrsz-ú út /9 hrsz-ú külterületi ingatlan által határolt terület (Rovina-dűlő) Településszerkezeti Tervének módosítása valamint Szabályozási Terv és Helyi Építési Szabályzat készítésének véleményezése Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester 12./ 307/2009/ Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a Közép-Magyarországi Regionális Fejlesztési Tanács által a települési önkormányzati szilárd burkolatú belterületi közutak burkolatfelújítására évben megítélt támogatás maradványáról történő lemondásra és többletforrás biztosítására Előadó: Horváth Tamás alpolgármester

7 7/59 13./ 308/2009/ Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat pályázat benyújtására a TÁMOP Építő közösségek, közművelődési intézmények az élethosszig tartó tanulásért c. pályázati felhívásra Előadó: Riz Levente polgármester Személyi kérdés: 14./ 309/2009/ Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Zárt ülésen tárgyalandó! Javaslattétel a Papp László Budapest-Sportdíj kitüntetés adományozására Előadó: Riz Levente polgármester Riz Levente levezető elnök: egy kérdést szeretnék még megfogalmazni. Van-e, aki az elfogadott napirendi pontok tárgyalási sorrendjének módosítására tenne javaslatot? Ilyen javaslatot nem látok, így akkor marad ez a sorrend. Megkérem kollégáimat, hogy a napirendi javaslatot, amit most elfogadtunk, osszák ki a képviselő hölgyeknek és uraknak, hogy követhetőbb legyen a munka. Elsőként kezdjük a mai testületi ülésünket egy polgármesteri beszámolóval, amely az elmúlt egy hónapban történtekről szól. Polgármesteri tájékoztató: Riz Levente: az előző képviselő-testületi ülés óta megtörtént fontos eseményekről szeretnék beszámolni. Elsőként az Önkormányzat újabb eredményes pályázatairól szeretnék néhány szót szólni. Az elmúlt egy hónapban közel kétszáz millió forinttal lett gazdagabb Rákosmente Önkormányzata, azaz ekkora értékben nyertünk különböző pályázatokat. Ezekről szeretnék néhány szót szólni. Elsőként a Rákos-patak menti kerékpárút és gyalogos sétánnyal kapcsolatos pályázatunk, amely kétéves küzdelem után, úgy tűnik, révbe ér. Az Önkormányzat a múlt hét folyamán kapott értesítést arról, hogy 125,5 millió forintot nyert a kerékpárút megvalósítására. Ennek eredményeképpen egy 3,6 km-es kerékpárút épülhet ki a Rákos-patak mentén. A Rákoscsaba utcától egészen a Cinkotai útig, sőt a Cinkotai úttól még egy kivezetés a Pesti útig is megvalósulhat. Emellé egy gyalogos sétány, közvilágítás, padok. Egy nagyon komoly lépés ez a Rákos-patak revitalizációja tekintetében. Ha nem is teljes körűen, de elindul itt helyben, Rákosmentén, reméljük, hogy egy minta értékű projekt, amelynek lesz folytatása, mind Kőbánya, mind az agglomeráció irányába. Örömmel jelzem azt is, hogy a Fővárosi Önkormányzat kerületünkre vonatkozó pályázatai is jól állnak. Az egyik már biztosan nyert. Ez az 501. utcától az Elágazásig tartó kerékpárút kiépítése. A másik függőben van, tartaléklistán van, de van esély arra, hogy forrást kapjon, ez egy még nagyobb projekt. Az Elágazástól egészen a Kucorgó térig, egy folyamatos összefüggő kerékpárút. Egy hónapon belül kiderül, hogy ez a pályázat még tud-e forrást találni. Ez az, amit megterveztettünk mi magunk, és elő is készítettük a

8 8/59 pályázatot, csak nem nyújtottuk mi be, hanem inkább a Fővárost kértük meg rá, mert egy kerület, nyilván, két pályázatot egy pályázati kiíráson belül esélytelen, hogy nyerjen, ezért a Fővárosra bíztuk, és reméljük, hogy révbe ér. Ennek eredményeképpen közel 10km új kerékpárút épülhet a következő tavasszal, ami egy óriási, ugrásszerű változás a korábbi hálózatunkhoz képest. Most 2 km-nyi, ha összeadjuk az összes kerékpárutat, tehát komoly fejlődés lesz. Nyertünk a TÁMOP-pályázaton is, az is egy örömhír, amit szeretnék elmondani. Ez a TÁMOP-pályázat óvodai fejlesztésre vonatkozott, 14 millió forintot nyert el az Önkormányzat két intézménye, a Csicsergő Óvoda és a Százszorszép Óvoda. Képzések, tanácsadói szolgáltatások, eszközbeszerzések, játékgyűjtemény, taneszközök, irodaszer-vásárlás, ezekre költhető ez a pályázati forrás. Egy harmadik pályázatról is örömmel számolok be, a Mákvirág Óvoda komplex akadálymentesítése 17 millió forintos összköltségű pályázat volt. 15 millió forint volt az, amit nyert az Önkormányzat, és 2 milliót önrészként vállal. Ez teljes akadálymentesítést jelent ebben az intézményben. Szintén örömteli hír az, hogy az egyes oktatási intézményeink is nagyon sikeresen pályáznak különböző állami jellegű forrásokra. Szeretném kiemelni az úgynevezett teljesítménymotivációs pályázati alapban elért sikereket. Ebben 21,7 millió forintot nyertek intézményeink. Hadd mondjam el nevüket is: Bartók Béla Alapfokú Művészetoktatási Intézmény, Újlak Utcai Általános, Német Nemzetiségi és Magyar-Angol Két Tanítási Nyelvű Iskola, Százszorszép Óvoda, Laborcz Ferenc Általános Iskola, Jókai Mór Általános Iskola, Gregor József Általános Iskola, Csicsergő Óvoda, Balassi Bálint Nyolcévfolyamos Gimnázium valamint a Diadal Úti Általános Iskola. Kiváló minősítést hat pályázónk kapott: Bartók Béla Alapfokú Művészetoktatási Intézmény, Újlak Utcai Általános, Német Nemzetiségi és Magyar-Angol Két Tanítási Nyelvű Iskola, Százszorszép Óvoda, Laborcz Ferenc Általános Iskola, Gregor József Általános Iskola valamint a Csicsergő Óvoda. A többiek is sikeres pályázatot nyújtottak be. Összességében még ezen túl osztályfőnöki pótlékra, gyógypedagógiai pótlékra is pályáztak intézményeink, itt további 8,3 millió forintot nyertek általános iskoláink. Gratulálunk! Ez az első, amiről szerettem volna beszélni. A folytatásban fővárosi önkormányzati döntésekről szeretnék tájékoztatást adni, amelyek hétfőn, október 12-én születtek a Fővárosi Közgyűlésben. Három olyan fontos döntést szeretnék megemlíteni, amely a kerületre nézve nagyon komoly lehetőségeket rejt. Az első, a már korábban is említett keresztúri metró nevű álom, amelynek megvalósítása érdekében sokat igyekszünk tenni az elmúlt időszakban. Tisztelt Képviselő-testület! Döntés született hétfőn arról, hogy a Fővárosi Önkormányzat egy pályázatot nyújt be a KÖZOP támogatási rendszerben annak érdekében, hogy a megvalósíthatósági tanulmányt elkészíthesse a 2. számú metró gödöllői HÉV összekötése és az ehhez kapcsolódó rákoskeresztúri szárnyvonal megvalósíthatósága érdekében. A megpályázott összeg 831 millió 700 ezer forint, ez a teljes 100%-os költség. Ugyanis ez a pályázati rendszer nem kíván önrészt. Száz százalékos támogatást nyújt. Idéznék az előterjesztésből, amely, azt gondolom, nagyon jó érzés. A megújult 2. metróvonal közvetlen összeköttetést kapna az Örs vezér téren a közúti gyorsvasúttá átalakuló HÉV-vel. A körvasútsorig kéregalatti új pálya, Gödöllőig megújuló pálya épül, összesen 26 km hosszban. A belső szakaszon metró üzem, a külső szakaszon közúti gyorsvasúti üzem tervezett. A körvasútnál elágazó új nyomvonal épül Rákoskeresztúrra 8,2 km hosszan. Ebből a külső szakaszon 3,2 km kéreg alatt. Az elágazó szakaszon metró üzem

9 9/59 tervezett. Teljes értékűen átgondolásra kerül az állomások elhelyezése. Megszűnik a HÉV vonal jelenlegi elvágó hatása a XVI. kerületben és Gödöllőn is. Többlet metrószerelvények beszerzése a gyorsvasúti szakaszhoz, két áramnemű új szerelvények beszerzése indokolt. Tisztelt Képviselő-testület! Ez napi 30 ezer utast jelenthet a FŐMTERV becslése szerint, amennyiben megvalósul. A tanulmány nyilván az első lépcső, de már korábban is elmondtam, ezzel egy olyan csatornába kerül ez a fejlesztés, amely egyébként összköltségét tekintve 265 milliárd forint, amely, azt gondolom, hogy a következő időszak, a következő uniós ciklusban akár meg is valósulhat. A fővárosi döntés szerint 2020-ig meg kell valósítani. Szintén döntés született gyalogátkelőhely létesítéséről a kerületben. Igyekeztünk mindent megtenni annak érdekében, hogy a nagyon hiányos Zrínyi út és Pesti út új gyalogátkelőhelyekkel, zebrákkal gazdagodjon. Örömmel jelentem, hogy 14 millió forintot hagyott erre a célra jóvá a Fővárosi Közgyűlés hétfőn. A Zrínyi úton négy új gyalogátkelőhely, a Pesti úton három új gyalogátkelőhely fog létesülni. A Zrínyi úton a Császárfa, a Regélő, a Nagyszentmiklós és a Csabagyöngye utcáknál. A Pesti úton az Olcsva, a Nyomdok és az Aknász utcáknál létesül új gyalogátkelőhely. Még ezen túlmenően az Auchan bevásárlóközpont a Sáránd utca kapcsán tett egy vállalást, hogy ott kiépíti a gyalogátkelőhelyet. Igyekszünk behajtani rajtuk. Még egy harmadik döntés. A Közgyűlés hétfőn jóváhagyta a főtér telekkialakítását és az ezzel kapcsolatos szerződést, így a holnapi nap folyamán aláírható lesz a háromoldalú szerződés a Szentkereszt 96 Patika Bt-vel és a Fővárosi Önkormányzattal. Így a főtér-telek ténylegesen is ki tud alakulni. Csak röviden más néhány kerületi fejlesztésről, ami az elmúlt egy hónapban valósult meg. A Helikopter játszótér és sportudvar átadása történt meg szeptember végén, köszönöm a helyi képviselőknek a támogatását, Bényi Zsolt Doktor Úrnak és Fejér Gyula Képviselő Úrnak. Megvalósult az új sportudvar a Csibe Bölcsődében, részben önkormányzati forrásból, részben Morauszky András Képviselő Úr támogatásával. Képviselő Úrnak is köszönöm az ehhez való hozzájárulását. Megépült az új Betlehem Óvoda, és átadtuk szeptember 25-én, ez egy félmilliárdos projekt. Vadonatúj óvoda, 150 férőhellyel, szintén nagy öröm. Elindult egy komposztáló program Rákosmentén, amit szintén érdemes kiemelni. 300 komposztládát osztottunk szét. Reméljük, hogy a környezettudatos magatartás ezáltal is egy kicsit erősödik. Be szeretnék számolni arról, hogy október 6-án védelmi bizottsági ülést tartottunk a H1N1 influenzavírus kapcsán, ahol az ÁNTSZ regionális főorvosa, dr. Haintz Andrea tartott előadást. Az ülésen gyakorlatilag azok az információk merültek fel, amelyek most aktuálisak. Ezzel kapcsolatban szeretném tájékoztatni a Képviselő-testületet, hogy megérkezett egy jelentős mennyiségű oltóanyag ide, Rákosmentére, amely az ÁNTSZ kirendeltségénél található. A cél az, hogy elsősorban az intézményeknél dolgozó kollégákat oltsuk, és itt elsősorban az egészségügyi dolgozókra, a védőnőkre gondolunk, azon túlmenően a pedagógusoknak, a bölcsődei dolgozóknak szeretnénk ezt a lehetőséget felkínálni. Ennek érdekében dr. Bényi Zsolt Képviselő Úr kezdeményezésére egy fórumot is fogunk szervezni hamarosan, ahol a lehetőséget szeretnénk mindenki számára felajánlani. Igyekszünk a helyzetet nyomon követni, és ahogy szükséges, lépni is. Tisztelt Képviselő-testület! Nagyon röviden a költségvetésről. Nem szeretnék túl sokat előre bocsátani. Az országos költségvetés képlékeny állapotban van, amilyen törvényjavaslat ott benyújtásra került, az egy brutális,

10 10/59 pusztító erejű költségvetés. Nagyon bízom benne, hogy lesz annyi józanság mind a kormánypárti, mind az ellenzéki képviselőkben, hogy egy olyan költségvetést fognak majd elfogadni, amely nem teszi tönkre az önkormányzati szférát. Csak néhány dolgot hadd idézzek fel, hogy milyen normatívák azok, amelyek megszűnnének a következő évtől, ha ez a törvényjavaslat elfogadásra kerül. Megszűnne például a helyi közművelődési és közgyűjteményi feladatok támogatása, a szociális és gyermekjóléti alapszolgáltatások feladatait egy az egyben gyakorlatilag lenulláznák. A 70 ezer ezer lakosságú települések családsegítésére korábban meglévő normatív támogatást szintén teljesen lenulláznák. A szociális étkeztetés fölött vita van, reméljük, hogy a legutóbbi hírek fognak valóra válni. A házi segítségnyújtás szintén teljesen le lenne nullázva, ha ezt elfogadják. A jelzőrendszeres segítségnyújtás, házi segítségnyújtás is majdhogynem nullára gravitálna. Az időskorúak nappali intézményi ellátását is nagyon radikálisan, gyakorlatilag nullára csökkentenék a támogatását. A bölcsődei ellátásnak a normatíváját 10 %-kal kívánják csökkenteni. Én azt vérlázítónak tartom, hogy amikor a GYES-t visszavették két éves korig, és megszüntették afölött, akkor elhangzott több esetben, hogy kompenzáció lesz a bölcsődei ellátó rendszerben. Hiszen evidens, hogy az emberek az önkormányzatokat fogják ezután megkeresni az igényeikkel, hogy el tudják gyermeküket helyezni. Ezt vártuk, hogy itt lesz valamilyen növekedés, ehelyett nemcsak a családoktól, hanem a fenntartóktól is elveszik a pénzt. Elképesztő és fölháborító. A sajátos nevelési igényű gyermekek, tanulók nevelési-oktatási normatíváját is nagyon jelentősen, radikálisan csökkentik. Úgy a nemzetiségi nyelvű oktatás normatíváit, az alapfokú művészetoktatás normatíváját, és folytathatnám. Azt a két fejlesztési hozzájárulást is hadd említsem meg, amely rendszeresen általunk is igénybe vett, a belterületi utak felújítása normatíva illetve az útépítés, a belterületi utak szilárd burkolattal való ellátása normatíva. Mind a kettő nulla lesz 2010-ben, ha ezt elfogadják, de ugyanúgy az érettségi vizsgákra sem fogunk tudni forrást kérni, mert nem lesz. A pedagógus-szakvizsga normatív támogatása lenullázódik, a diáksporttal kapcsolatos feladatok támogatása lenullázódik. Tisztelt Képviselő-testület! Azt gondolom, hogy tarthatatlan és elfogadhatatlan helyzet állhat elő, ha ez elfogadásra kerül. Az önkormányzatok jelentős része nem fogja túlélni 2010-et. Bízom benne, hogy a parlamentben lesz annyi józanság, a kormánypártokban, hogy ezt nem fogják elfogadni. Végül szeretném megköszönni a szintén az elmúlt egy hónapban lezajlott nagy önkormányzati rendezvény, az Autómentes Nap kapcsán elvégzett szervezői munkáját a Vigyázó Sándor Művelődési Háznak. Tízezret meghaladó tömeg, jó idő és nagyszerű programok váltották egymást. Köszönöm a szervezést és a nagyszerű kivitelezést, Önöknek pedig a türelmet, hogy meghallgattak. Riz Levente levezető elnök: napirend előtti felszólalások következnek, Tisztelt Képviselő-testület! Igen termékeny volt ez a ma reggel. Összesen hat napirend előtti felszólalást fogunk hallani. Elsőként Hatvani Zoltán, Sokkoló dátumok Rákosmente, ezen belül Rákoskert csatornázásával kapcsolatban, azután Kovács István Képviselő Úr Épülünk, szépülünk, felújítunk a XVII. kerületben címmel. Azután Ruthner György Képviselőtársam Ismételten az Összekötő utcáról fog beszélni, Kiss Lajos Frakcióvezető Úr Az elmaradt lakó-pihenő övezeti beruházás, Petrőczy Dániel Szembesítés I. rész, csak mert mi úgy gondoljuk, hogy ne így legyen, attól még a törvényeket és jogszabályokat be kell

11 11/59 tartani, valamint ha nincsenek konklúziók, akkor a jövőben is bárki, bármikor bármit csinálhat címmel nyújtott be napirend előtti hozzászólást. Végül Fohsz Tivadar a rémhírekkel próbál szembeszállni, és Ne higgyen a rémhíreknek! címmel fog napirend előtt szólni. Tisztelt Képviselő-testület! Elsőként Hatvani Zoltáné a szó. Napirend előtti felszólalások: 39/2009. napirend előtti felszólalás ( Sokkoló dátumok Rákosmente, ezen belül Rákoskert csatornázásával kapcsolatban címmel.) Hatvani Zoltán: köszöntök minden megjelentet, hivatali dolgozót és a sajtó munkatársait, természetesen, elsők között a Rákoskerten élőket! Napirend előtti hozzászólásom címe: Sokkoló dátumok Rákosmente, ezen belül Rákoskert csatornázásával kapcsolatban. Rákoskerti képviselőként a kerület egészét érintő fővárosi beruházások közül a körzetemet is leginkább érintő csatornázást és annak ütemezését figyelem a legnagyobb érdeklődéssel. Nem is jó szó az érdeklődés, hiszen 2006-ban vagy 2007-ben még türelmesen, érdeklődve vártam a kedvező híreket a kivitelezés megkezdésének dátumával kapcsolatban, de napjainkban már türelmetlenül, sőt indulatosan figyelem ezt a beruházást. Napokkal ezelőtt került a kezembe egy, a Fővárosi Csatornázási Művektől származó ütemterv, melyből azt olvashattam ki, hogy a 11. egyéni választókerület nagy részére csak 2011-re, 2012-re, sőt néhány utcában csak 2013-ra ígérik a szennyvízelvezető gerinchálózat kiépítését és műszaki átadását. De ez a csúszás, amit én 2006-tól számolok - hiszen ekkor jelent meg a kerületi újságokban, hogy Rákosmente egésze, 2-3 utcától eltekintve, szinte 100%-ban csatornázott -, nemcsak Rákoskertet, Rákoscsabát, de Rákoshegyet is hátrányosan érinti. Itt szeretném emlékeztetni képviselőtársaimat és a kerületi közvéleményt, hogy a körzetemben élő rákoskertiek illetve a kerület más részén élők nem a szilárd útburkolatért vagy a jó minőségű járdáért könyörögnek 2009-ben, hanem a csatornaépítésért, hiszen a kerületünkben az utóbbi években tapasztalható nagymértékű infrastrukturális fejlesztésekből is rendre kimaradunk a csatornázatlanságunk okán. Ez a lemaradás a szilárd, aszfaltozott utak mennyiségénél a legelszomorítóbb, hiszen például körzetem összes útjának alig 28%-a rendelkezik aszfaltozott felülettel. A csatornázatlan utcákban élők ma már tudják, hogy január elsejétől csak a Főváros építhet csatornát Budapest területén, de a késlekedést és a tájékoztatás elmaradását mégis rendre a helyi önkormányzaton kérik számon. Kerületünk óriási erőfeszítéseket tesz annak érdekében, hogy a 2004 és 2006 között megépült csatornába be nem kötött rákoskerti intézmények is mielőbb csatlakozhassanak a szennyvízelvezető gerincvezetékhez. November elején például a Kossuth Lajos Általános Iskola Perec utcai oldalán indulnak meg az ezzel kapcsolatos munkálatok. De miért nem tesz semmit a Főváros illetve a Csatornázási Művek a mielőbbi munkakezdés érdekében? Ki a felelős a be nem váltott ígéretekért? Hogyan lehetséges, hogy 2009-ben Magyarország fővárosának egy kerületében jelentős területen nincs megoldva a szennyvízelvezetés? Most, hogy a Fővárost vezető MSZP-SZDSZ koalíció is szétesett, úgy érzem, hogy még kilátástalanabb a helyzet, mert ma még azt sem lehet tudni, hogy hogyan lehet a politikai többség támogatása nélkül vezetni,

12 12/59 irányítani a várost és megkezdeni több eddig elmaradt milliárdos beruházást. Végezetül kérem Polgármester Urat, hogy ebben a zűrzavaros helyzetben érdeklődjön az illetékes vezetőknél és a Fővárosi Csatornázási Műveknél a csatornázással kapcsolatban, és erről tájékoztassa a rákoskerti, rákoscsabai és rákoshegyi lakosságot! Köszönöm, hogy meghallgattak. Riz Levente: Tisztelt Képviselő Úr! Budapest komplex integrált szennyvízelvezetési projektjéről néhány szót én is szeretnék szólni. Valóban nagyon komoly elmaradásban van a Főváros január 1-jétől vette át a kerületektől ezt a projektet azzal, hogy neki be kell fejezni ezt 2010 végéig. Sajnos, a nem megfelelő előkészítés miatt, illetve gyakorlatilag egy új ötlet miatt, hogy Budapest teljes körű csatornázását össze kell vonni a dél-budai régió szennyvízelvezetése és szennyvíztisztítása című projekttel, az egész projektelőkészítés megcsúszott, így csak 2008 végén sikerült benyújtani a KEOP támogatási rendszerhez az ezzel kapcsolatos pályázatot januárjában történt meg a befogadás, azután pedig meghosszabbították a döntéshozatal határidejét, és májusban döntött a bíráló bizottság, hogy az első fordulót ez a pályázat túléli, és mehet a második fordulóra, tehát továbbtervezésre alkalmas. Jelenlegi tudásunk szerint a második fordulós pályázati anyag most készül, és most fogják hamarosan benyújtani. Az első kedvező döntés tehát csak 2010 tavaszán születhet, reálisan. Ez azt jelenti, hogy 2010 nyara előtt egész biztosan nem fog csatorna épülni a XVII. kerületben, emiatt a rendkívül rossz koordináció, nagyon rossz organizáció miatt. A megkapott tájékoztató szerint a XVII. kerületi eddig kimaradt utcák elkészülte meglehetősen elszórt módon 2010, 2011 és 2012 folyamán valósulna meg. Mint polgármester és fővárosi képviselő mindent meg fogok tenni azért, hogy a kerületi utcák egységesen 2010-ben kivitelezésre kerüljenek. Egy átemelőt kell még megvalósítani a Sáránd utcánál, azt követően lehet teljes Rákoskertet csatornázni, de mind Rákoscsaba keleti része, mind Rákoshegy is nagyon várja ezt a projektet, a befejezést. Addig nem tudunk érdemben komoly útfelújításokat sem végezni. Hiszen ameddig a csatornázás el nem készül, addig nem lenne ez tanácsos. Én megpróbálok mindent megtenni azért, hogy az első ütemben kerüljön be az összes kerületi utca, ebben el fogok járni az illetékes főpolgármesterhelyettesnél és Főpolgármester Úrnál. Reméljük, hogy előbb-utóbb letisztul ez, a finoman irányítási válságnak, kicsit erősebben óriási káosznak bizonyuló helyzet, és lesz kedvező döntés számunkra. Tisztelt Képviselő Úr, reméljük, hogy sikert fogunk elérni. Kiss Lajos (ügyrendi): napirend utáni hozzászólásra jelentkeztem be. Riz Levente levezető elnök: köszönöm szépen, regisztráltuk. 40/2009. napirend előtti felszólalás ( Épülünk, szépülünk, felújítunk a XVII. kerületben címmel.) Fohsz Tivadar kérésére a napirend előtti felszólalást szó szerint rögzíti a jegyzőkönyv.

13 13/59 Kovács István (szó szerinti): Köszönöm a szót, Polgármester Úr! Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Vendégeink! Napirend előtti felszólalásom témájául a kerületünk épülését, felújítását, szépülését vettem górcső alá. Konkrétan a Mirr Murr Bölcsődének a felújítása kapcsán szeretnék néhány gondolatot megosztani Önökkel, Polgármester Úr! Jómagam, sajnos, az átadáson nem tudtam részt venni, de pótoltam ezen hiányosságot, és a napokban elmentem ebbe a bölcsődébe, és megtekintettem magát a felújítást. Végigmentem az óvodavezetővel, hogy milyen állapotban van, hogy néz ki, mit újítottak föl, vagy bocsánat, nem óvoda, hanem bölcsőde, de azt gondolom, hogy ez lesz a hozzászólásomban a legnagyobb mellékes történet, hogy ez most óvoda vagy bölcsőde. Néhány gondolattal azért elébe mennék a történetnek. Gyakorlatilag, amikor erről a témáról beszéltünk, én akkor, annak idején a százmillió forintos, több mint százmillió forintos felújítási költséget, azt én magam részéről sokallottam. Akkor Polgármester Úr azt mondta, hogy az előző költségvetésben is, az MSZP vezetése alatt is ennyi volt. Én akkor is azt mondtam, hogy akkor is sokallottam. Nos, egy pár gondolatot elővezetnék evvel kapcsolatban. Maga ez az épület még márciusig, azt hiszem, tehát márciusban még a Czimra Gyula Iskolának volt egy pótépülete. Gyakorlatilag ide voltak elhelyezve a diákok. Tehát feltételezem, hogy olyan állapotban volt, hogy az ÁNTSZ és egyéb szakhatóság meg tudta adni az engedélyt, hogy itt a gyerekeket el tudjuk helyezni. Ez az eredeti állapotra vonatkozólag egy bizonyos szintű feltételezésem. Nos, Tisztelt Képviselőtársaim! Miután megtekintettem ezt a bölcsődét felújítás után, kikértem ingatlanszakértő ismerőseim véleményét, és önöknek is figyelmébe ajánlom, megnyitottam az expressz.hu című lapot, amiben először megtekintettem az ingatlanoknak az értékét, amit Önöknek is és a Tisztelt Hallgatóságnak is a figyelmébe ajánlok. Most, hogyha megnyitják ezt a lapot, és keresnek rajta olyan ingatlanokat, amik értékállóak, tehát nem értékcsökkentek, közel hasonló négyzetméterben, hétszáz négyzetméteres luxusingatlanokat találunk ezen a honlapon. Főleg a XVII., XVIII. kerület és a XVI., XVII., XVIII. kerületet vettem figyelembe. Például egy árat mondanék, 700 m 2 -es családi ház nagy telekkel százmillió forintos irányáron. De ragozhatnám, 600 m 2 -es családi ház kerületünkben, 107 millió forintos irányáron. Ezek mind olyan ingatlanok, amik pár éve épültek. De tudok, ha rámegyünk arra a honlapra, hogy új építésű ingatlanok, amit nagy valószínűséggel üzleti célból építettek, és hát most akarják értékesíteni ezeket az ingatlanokat, szintén négyzetméter, négyzetméter körül találunk vadonatúj építésű ingatlanokat nagy telekkel hasonló árban. Nos, mielőtt én bármivel bárkit is megvádolnék, tehát nem célom az, hogy bárkit megvádoljak, hogy ez sok. Összehasonlításképpen ennek az óvodának vagy bölcsődének, azért mondom, hogy óvoda, mert valamikor, azt hiszem, ez óvodaként is működött. Tehát valamikor még az én lányom is idejárt mint bölcsődés. Aztán maszek óvodaként működött, aztán tudomásom szerint néhány évig be volt zárva. És hát most újra kinyílt mint bölcsőde. Tehát ez a kommunikáció, ami itt a Hír Tv-ben és a helyi médiákban megjelentek, hogy új bölcsődét építettünk, némiképp egy kicsit csúsztatásnak tartom, de hát ez a legkevesebb a történetben. Én azt gondolom, Polgármester Úr, Képviselőtársaim, hogy érdemes lenne egy vizsgálatot kezdeményezni avval kapcsolatban, hogy egyáltalán érdemes volt. Hisz ez egy panelbölcsőde, egy panelsorról van szó, aminek gyakorlatilag az a problémája, hogy a falakat nem mozdítottuk el, új épületrész nem került hozzá, hozzá nem építettünk. Javarészt a burkolatok felújításáról, a villanyvezetékek és

14 14/59 világítások részbeni cseréjéről, a tetőszigetelés cseréjéről volt szó. A belső nyílászárók már, sajnos, ebbe az összegbe nem fértek bele. Tudok olyan részt is, ahol még a régi hagyományos drótüveg van alul, fölül pedig rendes üveg. A belső nyílászárók csak javítva lettek, de nem akarom ezt részletezni, ezt bárkinek meg lehet tekinteni, aki veszi a fáradságot, és elmegy ebbe a bölcsődébe. Végezetül, mivel hogy letelt az időm, ezért egy kerületi, hogy gyakorlatilag is érdemes volt-e nekünk erre közel 110 millió forintot kiadnunk, azt gondolom, hogy összehasonlításképpen, hogy a Tizenhetedik című újságban minap megjelent egy luxus ingatlanról egy ajánlat, ezt megint nem olvasom fel, de mindenkinek ajánlom figyelmébe, mert olvasmányos. Tehát itt a fedett, de széthúzható tetejű fűthető medence, gépészettel, ellenáramoltatóval, hangulatos borospincével, elektromos kertkapuval, autóbeállóval, zárt, fűthető garázs, elektromos ajtó további három autónak, fedett parkoló, és hadd ne mondjam, mert ami a luxus tekintetében van, az minden van ebben az ingatlanban. Ezen az 1085 m 2 -es ingatlanon 120 m 2 -es azonnal beköltözhető melléképülettel, tehát a négyzetméterek itt is természetesen stimmelnek, az ár a csattanója a történetnek. 85 millió forint. És nem a felújítási költsége, Tisztelt Képviselőtársaim, Tisztelt Vendégeink, hanem ez az összeg a vételára ennek az ingatlannak. Nem felújítási költsége. Ma Magyarországon 180 ezer forintból nem, közel 180 ezer forintból nem felújítunk, hanem építünk. Építünk, Tisztelt Képviselőtársaim. Millióból. 180 ezer forint négyzetméterárból. Nem felújítunk, hanem építünk. De mindenkinek javaslom, hogy azért mindannyian valamilyen szinten közel vagyunk az építkezéshez, az építéshez, érdemes lenne megnézni. Ahhoz képest, hogy ebben a bölcsődében jelen pillanatban nincs egy kerti kiállás, ahol ugyan a fűmagot kiszórták az udvarban, de kiállás nincs, amivel esetleg ezt a fűmagot meg lehetett volna locsolni. Tisztelt Képviselőtársaim! Hadd ne ragozzam, mert több sebből vérzik, én érzésem szerint, ez a felújítás. Megérdemelne egy misét. Én csak fel szerettem volna hívni mindenkinek a figyelmét és rávilágítani erre a problémára, hogy egyáltalán és aztán ragozhatnám, mert ennek kapcsán mondhatnám a tíz millió forintos WC felújítást, három millió forintos óvodai mosdófelújítást, és ragozhatnám tovább ezt a történetet. Ezekre szeretném felhívni a figyelmét, Tisztelt Polgármester Úrnak, Tisztelt Képviselőtársaimnak és azoknak az alpolgármestereknek a figyelmét és szakembereknek a figyelmét, hogy a mai gazdasági viszonyok mellett, azt gondolom, hogy hangsúlyos és nagyon súlyos probléma, hogy ezeket minél lejjebb szorítsuk, és azt gondolom, hogy elfogadható keretek közé szorítsuk. Köszönöm szépen, hogy hozzászólhattam. Riz Levente levezető elnök: Tisztelt Képviselő Úr! Köszönöm hozzászólását. Kérem, hogy legközelebb az időgazdálkodással egy picit jobban bánjon, mert több mint nyolc percig beszélt. Az SZMSZ szerint három perc áll rendelkezésére. Horváth Tamás: Tisztelt Képviselőtársam! Ez a hosszú nyolc perc, ebben nagyon sok minden volt. Egyről megbizonyosodtam, hogy az elmúlt három év alatt, mióta én itt vagyok, Kovács Képviselőtársam szinte minden szakmában szakértő, mint most itt az ingatlanban is. Nem tudom, hogy hogyan lehet összehasonlítani egy lakóépületet egy bölcsődével. Ez egyelőre számomra még egy rejtély, de majd biztos, hogy ki fogja ezt is fejteni később. A bölcsődéről. Szeretném Önnek elmondani, akkor pontosan, hogy mi történt itt a bölcsődei felújításnál. Az épület a konyhával együtt körülbelül ezer négyzetméter. Ebben

15 15/59 négy foglalkoztató van, önálló vizesblokkok, irodai, szociális és kiszolgáló helyiségek, egyéni fejlesztés, orvosi, elkülönítő szoba, melegítő konya. Megpróbálnék tevékenységi csoportonként végigmenni, hogy akkor mi történt itt végül is a bölcsődében. Ami nem óvoda. Kezdeném talán a bontásokkal, ha már Ön azt mondja, hogy itt nem történt semmi, hanem csak ilyen himi-humi munka, amit vissza kell, hogy utasítsak, úgy gondolom. Elbontottuk a meglévő padlóburkolatokat, és aljzatbontások történtek. A gépészeti alagutakat és csatornákat feltártuk. A meglévő falburkolatok fa- és csempebontása minden helyiségben megtörtént. Gépészeti vezetékek szerelvények, szaniterek bontása minden vizes helyiségben. Itt meg kívánnám jegyezni, hogy én azért megnézném azt a bölcsődei gyereket, aki egy iskolai korosztálynak kialakított illemhelyiségben el tudja végezni a dolgát. Kicsit ez is egy furcsa dolog számomra, hogy Ön most ezt itt felhánytorgatja. Radiátorok és fűtésrendszerek bontása, megszüntetése. Elektromos vezetékek, szerelvények és világítótestek bontása mindenütt. Lapostető-felülvilágítók bontása, az attika lefedések bontása, attika szigetelések bontása, villámvédelem bontása, csoportszobák nyílászáróinak bontása. Külső nyílászárók bontása, ajtókra, ablakokra gondolok itt. Beépített szekrények bontása. A külső fémszerkezetű kerti árnyékolók bontása valamint a kerti aszfaltburkolatoknak a felbontása is megtörtént. Azt még hozzá szeretném tenni, hogy minden kibontott használható nyílászáró, szaniter, világító test, gépészeti szerelvény nem a vállalkozóhoz került, hanem a Rákosmente Kft. telephelyére lett beszállítva. Sokat ezek közül már továbbadtunk intézményeknek, ahol így anyagárat nem kellett kifizetni. Felhívnám még a figyelmét arra is, hogy a világítótestekre, gépészeti berendezésekre ma szigorúbb előírások vonatkoznak, mint az eredeti bölcsőde idejében. Visszatérve arra, hogy a vizesblokkok pedig iskolai használatra lettek átalakítva évekkel ezelőtt, ezért muszáj volt elbontani és átalakítani. Mit tettünk a bontások után? Mit cseréltünk, vagy újítottunk fel? Külső nyílászárók összes cseréje ötkamrás üvegezéssel, belső nyílászárók a csoportszobákban, cseréje. Belső nyílászárók felújítása, ahol nem volt szükség a cserére. Padlóburkolatok, lamináltpadló, kerámia padlóburkolatok a teljes felújítása, cseréje. Falburkolatok mindenütt. Fa és csempe cseréje, festési munkák mindenütt, a fal és a mennyezettel együtt. Teljes új gépészeti hálózat, víz és fűtés. Teljes csapadékvíz- és csatornahálózat csere történt. Új radiátorok, szaniterek, szerelvények, kiegészítők kerültek beépítésre. Teljes elektromos hálózatot cseréltünk védőcsövezéssel. Új világító testek, korszerű, energiatakarékos, EU szabvánnyal igazolt világítótestek kerültek beépítésre. Új gyengeáramú és riasztóhálózat. A lapostető szigetelés ISOROLL rendszerrel, a főzőkonyha és a dilatációs szakaszhatár miatt részben az óvoda felett is. Új összefolyók, új szabványos villámvédelem, új felülvilágító, ACO kupolák negyven darab, tíz motorosan nyitható. Kerti viakolor burkolat a terasznál, gumitégla burkolat, két új homokozót készítettünk, felújítottunk. EU szabványos játékokat cseréltünk. Kertberendezés, füvesítés. Külső kitekerhető árnyékoló minden foglalkoztatónál a terasz felett, hogy a gyerekeket a nap ne süsse. Ami teljesen új lett: melegítő konyha teljes gépészettel, berendezéssel, akadálymentesített belsőterű foglalkoztató, mozgássérült vizesblokk, tűzjelző rendszer vészjelzőközponttal, központilag vezérelhető elektromos motoros nyitható felülvilágító kupolák a tetőn külön, eső és szélérzékelő automatikával. A hőközponttól külön körökre bontva a szomszédos óvoda és a használaton kívüli főzőkonyha hőmennyiségmérővel. Bejárati akadálymentes rámpa. Összefoglalva: a végén

16 16/59 csak a teherhordó szerkezetek maradtak érintetlenek és néhány válaszfal. Egy, a XXI. század energetikai és mai EU előírásoknak is mindenben eleget tevő intézmény került átadásra. Én úgy gondolom, hogy a gyerekek, a szülők, az ott dolgozók örömére. Még arra felhívnám Képviselőtársam figyelmét, hogy ha valaha újított fel lakást, akkor tudnia kellene, hogy egy felújítás mindig bonyolultabb, macerásabb, és többe is kerül, mint egy új építés. Nekünk ez az épületünk megvolt, rendelkezésre állt, és emellett döntöttünk, én úgy gondolom, hogy jól, és mindezt, amit itt felsoroltam, nem tudom már, hány perc óta mondom, mindez 110 millió forintba került. Igen, mert ennyi volt az ára. Riz Levente: Alpolgármester Úr mondandójához én hozzátenném, hogy amennyiben Képviselő Úr kíváncsi ennél mélyebb részletekre is, építési naplót, egyéb, összes dokumentációt át tudja tekinteni, és rájön arra, hogy egészen elképesztő feltételezés azt mondani, hogy ez a beruházás, ez esetleg drága lett volna a mai reális árakhoz képest. Tervezők, hivatali dolgozók azok, akik ezekben a becslésekben, a munka előkészítésekben közreműködtek. Az ő munkájukat is minősítik ezzel a hozzászólással. Én nagyon kérem Önöket, hogy fogadják el, amit elmondott az előbb Alpolgármester Úr. Riz Levente levezető elnök: szeretném elmondani, hogy nincs napirend előtt vita. Nem hangzott el semmi olyasmi, ami személyes érintettség miatt itt vitát generálhat. Kérem, hogy napirend után mondja el, ha esetleg reakciója van. Kovács István (ügyrendi): nem értek egyet teljesen Polgármester Úrral. Természetesen napirend után szeretnék reagálni Alpolgármester Úr hozzászólására, és ezt szeretném bejelenteni. Riz Levente levezető elnök: regisztráltuk, köszönöm. 41/2009. napirend előtti felszólalás ( Ismételten az Összekötő utcáról címmel.) Ruthner György: Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Jelenlévők, Képviselőtársaim, Hölgyeim és Uraim! Kezembe került Salgó László Kapitány Úr május 22-én kelt rendőrségi hírlevele, melyből idézek. Közterületen álló fa kivágása büntetőeljáráshoz vezethet. Rákosmente Önkormányzatának feljelentése alapján eljárást folytatunk egy kerületi lakossal szemben, aki október 31-én engedély nélkül kivágta a közterületen álló egy darab platánlevelű juharfát. Az eljárás során megállapítást nyert, hogy az elkövető saját megítélése alapján veszélyesnek találta a fát, ami erősen dőlt az ingatlan felé. Továbbá megállapítást nyert, hogy a fa kivágására előzetes bejelentést követően csak az Önkormányzat megbízása alapján eljáró személy jogosult. Az elkövető ezen cselekményével az elsődleges adatok alapján Ft kárt okozott. Jelenleg az eljárás folyamatban van, az ügy sikeres lezárása érdekében további bizonyítási eszközök beszerzése szükséges. Felhívjuk a kerület lakosságának figyelmét, hogy a fentihez hasonló esetek elkerülése végett körültekintően járjanak el a közterületen álló fák gallyazása vagy kivágása kapcsán, nehogy bűncselekmény elkövetőjévé váljanak. A hírlevél elolvasása után ismételten elővettem Polgármester Úr június 17-én kelt válaszlevelét, mely

17 17/59 az Összekötő út menti akácfák kivágásával kapcsolatos felszólalásomra született. A közterületeken álló fákat, mint arra Salgó László Kapitány Úr is utalt, csak fakivágási engedéllyel lehet eltávolítani. Ezek alapján az a kérdésem: készíttetett-e szakvéleményt az Önkormányzat a kivágott fák állapotáról? Ha igen, kérem a szakvéleményt részemre soron kívül átadni szíveskedjen. Mivel a fákat csak fakivágási engedély birtokában lehet eltávolítani, kérem az engedélyeket részemre átadni szíveskedjen. Amennyiben a kért dokumentumok nem állnak rendelkezésre, akkor a fák kivágása nagy mértékű környezetkárosítást okozott, amely a hírlevél szerint is bűncselekmény. Köszönöm, hogy meghallgatott, várom válaszát és a kért dokumentumok átadását. Riz Levente levezető elnök: köszönöm a felszólalását. Megkérem Alpolgármester Urat, hogy válaszoljon. Horváth Tamás: az említett eseteket kivéve, ha olyan veszélyhelyzet áll elő, vagy olyan fákról van szó, amelyek veszélyeztetik a környezetet. Az Összekötő úton, tájékoztatnám még Képviselő Urat, hogy nemcsak június 17-én levélben tájékoztattuk a lakosságot, és nem kivágás volt, hanem csonkítások voltak. A tűzoltóság augusztus 6-án újabb négy fát vágott le vagy vágott ki a viharkárok miatt. Tehát ebben az esetben nincs sem idő arra, hogy szakvéleményt készítsünk, sem arra, hogy mérlegelni tudjuk azt, hogy mi a helyzet. Egyébként azon a környéken még több ilyen fakivágás is megtörtént, ugyanis a vihar olyan rombolást és pusztítást okozott, és nemcsak az Összekötő utcában, hanem a kerületben szerteszét - én kint voltam abban a viharban, és láttam -, hogy az emberek saját fűrészeikkel vágták a fákat, azért, hogy a közlekedést tudják biztosítani, és a veszélyhelyzeteket el tudják hárítani. Alaphelyzetben fákat csak úgy nem vágunk ki, Képviselő Úr, én úgy gondolom. Minden esetben vagy veszélyhelyzet áll elő, vagy száraz fákról van szó. Ruthner György (ügyrendi): napirend után szeretnék válaszolni a félreértésre. Riz Levente levezető elnök: köszönöm, regisztráltuk. 42/2009. napirend előtti felszólalás ( Az elmaradt lakó-pihenő övezeti beruházás címmel.) Kiss Lajos: tördeltem a kezemet azóta, mióta Önt hallgattam, hogy ennyi siker után egyáltalán merjek-e szólni. Ígérem, hogy most nagyon rövid leszek. Tisztelt Polgármester Úr! Önök folyamatosan szakértelemről, szakszerűségről beszélnek. Teljesen véletlenül végigmentem a III. utcán, amelyiket nemrég épített meg az Önkormányzat. Vártam, hogy döccenjen az autó. Az Istenért nem döccent. Visszamentem még egyszer, mert biztos nem tudom, mi van a kerékkel. Hát látom, hogy a pihenő övezetet nem építették meg. Azután elmentem a II. utcába, és ott sem történt meg a beruházás. Polgármester Úr! Egy ilyen sebességcsökkentő körülbelül 8 m 2. Egy négyzetméter útépítés ma, most számoltam ki, negyvenezer forint/négyzetméter. Tehát amennyiben az Önkormányzat bonyolítója figyelembe veszi azt, hogy 2006 előtt elkészült Rákosligetre a terv a sebességcsökkentő zónára, és netán tán a közbeszerzési

18 18/59 eljárásnál ezt is beírják a közbeszerzésbe, néhány százezer forintot spóroltunk volna az útépítésen, nem beszélve arról, hogy elviekben öt évig ezt az utat most nem is lehetne felbontani. Nem lehetne megépíteni a sebességcsökkentő küszöböt, tehát várnám Polgármester Úrtól a választ, hogy hogyan fordulhatott ez elő, és mit kíván tenni annak érdekében, hogy a következőkben ilyen ne forduljon elő. Horváth Tamás: Tisztelt Képviselő Úr! Igen, vannak ott harmincas övezetek. A harmincas övezetekben egyrészt nem kötelező a fekvőrendőr elhelyezése, másrészt egy európai uniós beruházás volt, valóban nem volt benne a közbeszerzésben és az előzetes műszaki tartalomban a fekvőrendőrök elhelyezése. Én meg kívánnám jegyezni egyébként, hogy lehet, hogy felül kellene vizsgálni ezt a fekvőrendőrösdit a kerületben, mert eszméletlen mennyiségű fekvőrendőrt kell beépíteni az Önkormányzatnak. Legtöbbször nem érjük el a célt vele. Sajnos, az a helyzet, hogy a lakosok jönnek utána panaszra, hogy hiába tettük le a fekvőrendőrt, mert az autó átmegy a fekvőrendőrön, és a két fekvőrendőr között gázt ad, és ész nélkül mennek az autósok. Megint visszatérünk oda, hogy mi most fizikai akadályokat próbálunk emelni az autósokkal szemben. Holott nem ez lenne a megfelelő megoldás erre a kérdésre. Az 545. utcát még fel tudnám hozni problémának. Megépült az út, akkor gyorsan mennek az autók, az a baj. Amikor megépítjük a fekvőrendőrt, akkor az a baj, hogy miért pont ide, miért nem arrébb. Magas lett, alacsony lett. Úgy gondolom, hogy ezek olyan kérdések Nyugat-Európában már nem fekvőrendőröket telepítenek, hanem virágládákat telepítenek. Csak hát nekünk most meglévő terveink vannak, most azokat dobáljuk ki? Ezt sem tartom megoldásnak. Másrészt meg a III. utca pontosan az az utca, ahol szerintem minimális a forgalom, és semmilyen panaszt nem kaptunk az utca lakóitól. Riz Levente: annyit hozzátennék, hogy természetesen a év végén vagy 2007-ben jóváhagyott fekvőrendőr-telepítési programot folytatjuk ben Rákoshegy, 2010-ben Rákoskeresztúr van ebben a jóváhagyott programban. Úgyhogy megvalósítjuk, azután meglátjuk, hogy hogyan folytatjuk ezt a fejlesztést. 43/2009. napirend előtti felszólalás ( Szembesítés I. rész címmel.) Kovács István és Kiss Lajos kérésére a napirend előtti felszólalást szó szerint rögzíti a jegyzőkönyv. Petrőczy Dániel (szó szerinti): Köszönöm szépen a szót, Polgármester Úr! Kedves Megjelentek! Tisztelt Képviselő-testület! Egy új sorozatot indítunk mától Szembesítés címmel. A következő hónapokban egy-egy igaz történetet fogunk elmesélni itt, napirend előtt. Miért éppen szembesítés? Igyekszünk szembesíteni néhány vehemens igazságosztót saját tetteivel. Azokat elsősorban, akik erkölcsi, jogi, szakmai kioktatásban részesítik a mellettük illetve velük szemben ülőket. Akik eltűnt milliókról vizionálnak. Nézzük, kik ők, és mit tesznek akkor, amikor épp nem a Képviselő-testület előtt szerepelnek. Történetünk egy találós kérdéssel kezdődik. Mi az? Egy üzletben valaki levesz a polcról valamit, és aztán fizetés nélkül távozik vele Netán egy szocialista ÉP-17 Kft-s szakzsargonnal

19 19/59 élve szolid nyereség? Esetleg súlyos feledékenység, fiatalos csínytevés vagy netalán lopás? Kedves Képviselőtársaim! Ma ezekre a kérdésekre keressük a választ. Tisztelt Itthon Rákosmentén Egyesület! Tisztelt Kovács István Úr! Tisztelt Fachet Gergő Úr! Az Itthon Rákosmentén Egyesület január és február hónapjában többször hirdetett a kerületi újságban, a Hírhozóban, az Önkormányzat lapjában. Az idei első három számban, melyek január 24-én, február 5-én és február 26-án jelentek meg. Ezeket a hirdetéseket a március 1- jén megtartott rákosligeti időközi választáson indított jelöltjüket, dr. László Jenővel kapcsolatban jelentették meg, őt népszerűsítették. Az első alkalommal egy teljes oldalon, és később hasonló méretekben, innentől már csak fél-fél oldalakon át népszerűsítették az úriembert, ilyen hangzatos mondatokkal: a helyi önkormányzatokban fokozatosan fel kell váltani a pártérdekeket a helyben lakók érdekeinek. Kiderült az is, hogy a kopogtatócédulák a Gyökér utcai teniszcentrum portáján adhatók le. Ha szerencséje van az egyesületnek, a szocialista bajtársak segítésével, akár 2025-ig is. Miután a hirdetések, elég, hát, nagy felületet foglaltak az újságban, érthető módon, az újság úgy gondolta, hogy kedvezményes tarifával hirdethet az egyesület, megkapták a legnagyobb biztosítható kedvezményt, 20%-ot. A három hirdetés bruttó összege így is meghaladta a negyedmillió forintot, egész pontosan Ft-ot kellene kifizetni. Ez az a pénz, amit kilenc hónapja nem fizet ki az Önkormányzat lapjának az Itthon Rákosmentén Egyesület. Az egyesület frakcióvezetőjét a szerkesztőség többször felszólította, majd írásban, telefonon is. Később tértivevényes fizetési felszólítást küldtek a Gyökér utcába, amelyet Kovács Úr mint a hirdetés feladója nem vett át a postástól. Végül a lap munkatársa személyesen vitte el a teniszcentrumba a tértivevényt, amit Kovács Úr így kénytelen volt átvenni. De fizetni, azóta sem fizetett. Rákérdeztem az újságnál, ilyen fizetési mulasztás történt-e, az újság azt állítja, hogy egyetlen hirdetője sem engedett még meg magának ilyet 2007 januárja óta. Miért hozom ezt szóba? Mert az Önkormányzat hivatalos lapjáról van szó. Még akkor is, hogyha egy magáncég a kiadó. Mert ebben a kerületben eddig az volt a szokás, hogy a pártok a választási hirdetéseiket rendezték. Az Önkormányzat lapja a rákosmenti emberek lapja, tehát Önök, kedves Kovács és Fachet Úr, a rákosmentieket veszik semmibe, és rövidítik meg azzal, hogy nem fizetik ki a megjelentetett hirdetéseik árát. Nagyon szomorú, hogy az Önök számára ez jelenti azt, hogy itthon Rákosmentén. Azt, hogy itthon fizetés nélkül távozhatnak. Azt, hogy itthon Önökre nem vonatkoznak a szabályok. Rá kell jönnünk: Önök nemcsak szócsövei helyben az MSZP-nek. Önök szocialisták. Pedig szavakban mást hirdetnek. Hadd idézzem Kovács Képviselő Urat egy korábbi testületi jegyzőkönyvből: csak mert mi úgy gondoljuk, hogy ne így legyen, attól még a törvényeket és jogszabályokat be kell tartani. De Fachet Úrtól is van egy idézetem: ha nincsenek konklúziók, akkor a jövőben is bárki, bármikor, bármit csinálhat. Tisztelt Kovács Képviselő Úr! Kérem, adjon választ, mikor hajlandó kifizetni az igénybe vett szolgáltatást? Tisztelt Fachet Képviselő Úr! Ön jogász. Tudja, hogy minek mi a következménye. Ön miért nem hajlandó fizetni a hirdetésért? Önök bármikor, bármit megcsinálhatnak? Hogy adjanak az emberek azoknak a politikusoknak a szavára, akik nem fizetik ki az adósságukat? Ezzel a történettel saját magukat hiteltelenítik, és lejáratják az egész egyesületüket. Várom megtisztelő válaszukat!

20 20/59 Kovács István (ügyrendi): nem tudom, Polgármester Úr, hogy reagálhatok erre? Riz Levente levezető elnök: hogyne, válaszolhat, mert személyesen érintett. Fohsz Tivadar kérésére Kovács István hozzászólását szó szerint rögzíti a jegyzőkönyv. Kovács István (ügyrendi) (szó szerinti): Nagyszerű. Nagyon jól hangzik ez a hozzászólás Képviselőtársamnak. Márpedig azért is, mert egy olyan hiteltelen hazudós ember mondta el ezt a történetet, aki - ha visszamegyünk az időben, mert ő is visszament az időben - a választások során valótlanságokat tartalmazó, hazugságokat és valótlanságokat tartalmazó szórólapot ötszáz példányban szórt rólunk. Riz Levente levezető elnök: kérem, Képviselő Úr, a tárgyban a személyes érintettségére válaszoljon! Fohsz Tivadar kérésére Kovács István hozzászólását szó szerint rögzíti a jegyzőkönyv. Kovács István (ügyrendi) (szó szerinti): Tehát ennyire az úriember hitelességéről. Amit aztán, gyakorlatilag, azt hiszem, Tisztelt Polgármester Úr, meg fogom tenni a jogi lépéseket ez irányba, tehát az egyesületünk is. Van egy válaszom erre. Képviselőtársaim! Tisztelt Polgármester Úr! Hadd mondjam el! Az Itthon Rákosmentének van egy címe. Van egy neve, és van egy címe. Amikor én elmondom a Szerkesztő Úrnak, hogy a teniszpálya címe és a számlázási hely az nem egyezik meg az Itthon Rákosmentének Kértem, hogy az Itthon Rákosmentén Egyesület címére küldje el, ne a teniszpályára küldje el, mert én mint Kovács István nem vagyok senki. Tulajdonképpen nem is én vagyok a bérlő a teniszpályán - mármint ott a teniszpályán nem vagyok senki -, hanem van egy egyesület és egy cég bejegyezve. Na most, ennek a cégnek a címére lett kiállítva gyakorlatilag a számla. Ez nem rizsa. Én elmondtam, hogy ott van, dokumentálni tudom. Valótlanságot állítanak. Addig, amíg nem a megfelelő címre és a megfelelő helyre küldik ki a számlát, elmagyaráztam, hogy nem tudom teljesíteni, én nem is vagyok kompetens ebben, hogy teljesítsem ezt a számlát, hisz nem én vagyok az aláírásért felelős az Itthon Rákosmentén Egyesületnél. Egyébként csatolják azokat a szerződéseket, amivel ezt a szerződést ki kell fizetnem, kérem, azt is mellékeljék. És kérem, azt is mellékeljék, hogy milyen címre állították ki a számlát. Amit én tudok számlát, az nem az Itthon Rákosmentén Egyesület címére és nevére lett kiállítva. Többször tájékoztattam az Ügyvezető vagy Szerkesztő Urat. Ne az én nevemre, pontosabban a Fortuna Team Kft. címére számlázzák ezt az összeget, hanem az Itthon Rákosmentén Egyesület nevére és címére. Ez a mai napig nem történt meg. Én nem kívánom többször elmondani, és egyébként nem gondolják, hogy el fogunk futni ez elől a történet elől. Idáig még bármi ilyesmi volt, kifizettük. Amint mi jogszerűen és rendeltetésszerűen beérkező számlát kapunk, abban az esetben egyből ki fogjuk fizetni a számlát. Önök azt állítják, hogy mi elloptunk valamit, mi meg azt állítjuk, hogy nem fizettünk ki egy olyan teljesítést - elismerjük, hogy nem fizettük ki, amiről a mai napig nem érkezett meg a hiteles és körültekintő számla. Köszönöm.